Avatud kiri satiirik Zadornov, ajakirjanik
29.06.2017 11:58Mihhail Nikolajevitš!
Mul on väga kahju, et kirjutasin teile selle kirja nii kurval sündmusel, kuid minu jaoks on oluline, et te seda loeksite. See ei ole galeriist hiilgava kaabaka nutt, vaid katse teile lõpuks öelda seda, mida sõbrad ja sugulased sureva mehe voodi kõrval välja öelda ei julge.
teie karjäär kuulus satiirik algas saatega “Around Laughter”, kus esmalt välgatasite tõeliselt naljaka loo “teisest üheksandast autost”. See sketš ajas miljoneid vaatajaid naerma, sa muutusid äratuntavaks, nad armusid sinusse, uskudes sinu sädelevasse, siirusesse ja laitmatusse maitsesse. Huumor ju vulgaarsust ei salli ja selles mõttes olid sa mõnda aega peaaegu et maitse etalon. Isegi siis, kui Petrosjanid ja Dubovitskid teleekraanidele tulvasid, püüdsite "latti hoida". Kord isegi õnnitlesite president Jeltsini asemel venelasi uue aasta puhul...
Ja siis läks midagi katki. Hakkasite üha enam ületama nähtamatut piiri, püüdes endasse seletamatu julguse ja alistudes täielikult petlikule tundele kerge edu. See tunne on moonutanud teie ettekujutust maailmast, andes teile kuratliku õiguse õpetada, inspireerida ja propageerida. mõelnud lollid ameeriklased”, mille olete välja töötanud kümnetes vahepalades ja saanud kätte laialdane kasutamine vaatajamasside seas, kes pole kunagi välismaal viibinud, on tänu arvukatele telesaadetele saanud tõsiseks abiks totaalse propaganda põhjustel. Teie toetust Krimmi annekteerimisele ja Putini Venemaa agressioonile Ukraina vastu on propagandameedia kasutanud ka sõja propageerimiseks ja rahvustevahelise vaenu õhutamiseks. Sinust on saanud võimas misantroopia ja sõja propagandatööriist.
Dehumaniseerimise protsess on lihtne, valutu ja nähtamatu. Kahju, et su kõrval polnud kedagi, keda sa tingimusteta usaldaksid ja kes saaks sind siis takistada. Kuid ka sel ajal oli sul veel võimalus see libisemine moraalsesse kuristikku üksinda peatada, meenutades neid loomingulisi autoriteete, kes aitasid sul kohe teekonna alguses populaarsuse tippu ronida. Ja siis tehti "nali" Donbassi kohal alla tulistatud Boeingu üle. Et ta "kukkus, sest oli õhust raskem". Ja pärast seda "nalja" lakkasite olemast - kirjaniku, humoristina, loominguline üksus. Kõik muu on lakanud omamast, sest olete langenud kuristikku, mis on teid alla neelanud.
Olete loomingulise enesetapu musternäide. Muidugi pole te esimene erinevad ajad on pattu teinud teie ees. Majakovski kiitis erakonda – ja lasi end maha, Fadejev valetas – ja lasi ennast maha ning paljusid loomingulised inimesed meie ajast, kes pühendusid täielikult Lubjanka fašismi teenimisele - ja te ei saa seda üldse. Nad valetavad - nagu nad hingavad, ega mõtle enda peale kätt panna. Kuid mõnikord muutub elu Saatuseks, mis saadab kunagi andekatele inimestele raske kättemaksu nende elus tehtud tegude eest. Nagu jõhker bumerang.
Teie juhtum on muutunud ehe näide nagu inimese hing suri enne meest ennast. Meediategelasena näitasite avalikkusele loomingulise enesehävitamise tee kõiki etappe: banaalsest "staarist" kuni viimane samm kõikehõlmavasse moraalsesse kuristikku.
Mihhail Nikolajevitš!
Mul on väga kahju, et kirjutasin teile selle kirja nii kurval sündmusel, kuid minu jaoks on oluline, et te seda loeksite. See ei ole galeriist hiilgava kaabaka nutt, vaid katse teile lõpuks öelda seda, mida sõbrad ja sugulased sureva mehe voodi kõrval välja öelda ei julge.
Teie karjäär kuulsa satiirikuna algas saatega " Naeru ümber”, kus sa esimest korda välgatasid tõeliselt naljaka loo „teisest üheksandast autost”. See sketš ajas miljoneid vaatajaid naerma, sa muutusid äratuntavaks, nad armusid sinusse, uskudes sinu sädelevasse, siirusesse ja laitmatusse maitsesse. Huumor ju vulgaarsust ei salli ja selles mõttes olid sa mõnda aega peaaegu et maitse etalon.
Isegi siis, kui Petrosjanid ja Dubovitskid teleekraanidele tulvasid, püüdsite "latti hoida". Kord isegi õnnitlesite president Jeltsini asemel venelasi uue aasta puhul...
Ja siis läks midagi katki. Hakkasite üha enam ületama nähtamatut piiri, püüdes endasse seletamatu julguse ja alistudes täielikult kerge edu petlikule tundele. See tunne on moonutanud teie ettekujutust maailmast, andes teile kuratliku õiguse õpetada, inspireerida ja propageerida.
Idee "rumalatest ameeriklastest", mille olete välja töötanud kümnetes vahepalades ja mida levitati tänu arvukatele telesaadetele laialdaselt nende vaatajate masside seas, kes pole kunagi välismaal käinud, on saanud tõsiseks abiks totaalse propaganda põhjustel.
Teie toetust Krimmi annekteerimisele ja Putini Venemaa agressioonile Ukraina vastu on propagandameedia kasutanud ka sõja propageerimiseks ja rahvustevahelise vaenu õhutamiseks. Sinust on saanud võimas misantroopia ja sõja propaganda instrument.Dehumaniseerimise protsess on lihtne, valutu ja märkamatu. Kahju, et su kõrval polnud kedagi, keda sa tingimusteta usaldaksid ja kes saaks sind siis takistada. Kuid ka sel ajal oli sul veel võimalus see libisemine moraalsesse kuristikku üksinda peatada, meenutades neid loomingulisi autoriteete, kes aitasid sul kohe teekonna alguses populaarsuse tippu ronida.
Ja siis tehti "nali" Donbassi kohal alla tulistatud Boeingu üle. Et ta "kukkus, sest oli õhust raskem". Ja pärast seda "nalja" lakkasid sa olemast – kirjaniku, humoristi, loomingulise üksusena. Kõik muu on lakanud omamast, sest olete langenud kuristikku, mis on teid alla neelanud.
Olete loomingulise enesetapu musternäide. Muidugi pole sa esimene, erinevatel aegadel oled enne sind pattu teinud. Majakovski kiitis erakonda - ja tulistas ennast, Fadejev valetas - ja tulistas ennast ning paljusid meie aja loomingulisi isiksusi, kes pühendusid täielikult Lubjanka fašismi teenistusele - te ei saa sellest üldse läbi. Nad valetavad - nagu nad hingavad, ega mõtle enda peale kätt panna. Kuid mõnikord muutub elu Saatuseks, mis saadab kunagi andekatele inimestele raske kättemaksu nende elus tehtud tegude eest.
Nagu julm bumerang Sinu juhtum on saanud ilmekaks näiteks sellest, kuidas inimhing suri enne inimest ennast. Meediategelasena näitasite avalikkusele loomingulise enesehävitamise tee kõiki etappe: banaalsest "staarist" kuni viimase sammuni kõikehõlmavasse moraalsesse kuristikku.
On ebatõenäoline, et teile andestavad need, kes tapeti ja moonutati teie vaatajate Homerose naeru saatel. Siiski võib saatus olla teie vastu lahke viimased päevad vabastades teid füüsilistest kannatustest. Ja ärgu keegi julgegu nalja teha: "Satiirik Zadornov suri sellepärast, et inimesed ei ela paistes ajuga." Sest naljad on läbi. Veelgi enam, väga kaua aega tagasi ... Hüvasti, Mihhail Nikolajevitš ...
Mihhail Nikolajevitš!
Mul on väga kahju, et kirjutasin teile selle kirja nii kurval sündmusel, kuid minu jaoks on oluline, et te seda loeksite. See ei ole galeriist hiilgava kaabaka nutt, vaid katse teile lõpuks öelda seda, mida sõbrad ja sugulased sureva mehe voodi kõrval välja öelda ei julge.
Teie karjäär kuulsa satiirikuna sai alguse saatest “Around Laughter”, kus sa esimest korda välgatasid tõeliselt naljaka loo “teisest üheksandast autost”. See sketš ajas miljoneid vaatajaid naerma, sa muutusid äratuntavaks, nad armusid sinusse, uskudes sinu sädelevasse, siirusesse ja laitmatusse maitsesse. Huumor ju vulgaarsust ei salli ja selles mõttes olid sa mõnda aega peaaegu et maitse etalon. Isegi siis, kui Petrosjanid ja Dubovitskid teleekraanidele tulvasid, püüdsite "latti hoida". Kord isegi õnnitlesite president Jeltsini asemel venelasi uue aasta puhul...
Ja siis läks midagi katki. Hakkasite üha enam ületama nähtamatut piiri, püüdes endasse seletamatu julguse ja alistudes täielikult kerge edu petlikule tundele. See tunne on moonutanud teie ettekujutust maailmast, andes teile kuratliku õiguse õpetada, inspireerida ja propageerida. Idee "rumalatest ameeriklastest", mille olete välja töötanud kümnetes vahepalades ja mida levitati tänu arvukatele telesaadetele laialdaselt nende vaatajate masside seas, kes pole kunagi välismaal käinud, on saanud tõsiseks abiks totaalse propaganda põhjustel. Teie toetust Krimmi annekteerimisele ja Putini Venemaa agressioonile Ukraina vastu on propagandameedia kasutanud ka sõja propageerimiseks ja rahvustevahelise vaenu õhutamiseks. Sinust on saanud võimas misantroopia ja sõja propagandatööriist.
Dehumaniseerimise protsess on lihtne, valutu ja nähtamatu. Kahju, et su kõrval polnud kedagi, keda sa tingimusteta usaldaksid ja kes saaks sind siis takistada. Kuid ka sel ajal oli sul veel võimalus see libisemine moraalsesse kuristikku üksinda peatada, meenutades neid loomingulisi autoriteete, kes aitasid sul kohe teekonna alguses populaarsuse tippu ronida. Ja siis tehti "nali" Donbassi kohal alla tulistatud Boeingu üle. Et ta "kukkus, sest oli õhust raskem". Ja pärast seda "nalja" lakkasid sa olemast – kirjaniku, humoristi, loomingulise üksusena. Kõik muu on lakanud omamast, sest olete langenud kuristikku, mis on teid alla neelanud.
Olete loomingulise enesetapu musternäide. Muidugi pole sa esimene, erinevatel aegadel oled enne sind pattu teinud. Majakovski ülistas erakonda - ja tulistas ennast, Fadejev valetas - ja tulistas ennast ning paljusid meie aja loomingulisi isiksusi, kes pühendusid täielikult Lubjanka fašismi teenistusele - te ei saa sellest üldse läbi. Nad valetavad - nagu nad hingavad, ega mõtle enda peale kätt panna. Kuid mõnikord muutub elu Saatuseks, mis saadab kunagi andekatele inimestele raske kättemaksu nende elus tehtud tegude eest. Nagu jõhker bumerang.
Sinu juhtum on saanud ilmekaks näiteks sellest, kuidas inimhing suri enne inimest ennast. Meediategelasena näitasite avalikkusele loomingulise enesehävitamise tee kõiki etappe: banaalsest "staarist" kuni viimase sammuni kõikehõlmavasse moraalsesse kuristikku.
On ebatõenäoline, et teile andestavad need, kes tapeti ja moonutati teie vaatajate Homerose naeru saatel. Olgu Saatus teile siiski viimastel päevadel lahke, vabastades teid füüsilistest kannatustest. Ja ärgu keegi julgegu nalja teha: "Satiirik Zadornov suri sellepärast, et inimesed ei ela paistes ajuga."
Sest naljad on läbi. Ja väga pikka aega...
Hüvasti, Mihhail Nikolajevitš ...
Sasha Sotnik
Mihhail Nikolajevitš!
Mul on väga kahju, et kirjutasin teile selle kirja nii kurval sündmusel, kuid minu jaoks on oluline, et te seda loeksite. See ei ole galeriist hiilgava kaabaka nutt, vaid katse teile lõpuks öelda seda, mida sõbrad ja sugulased sureva mehe voodi kõrval välja öelda ei julge.
Teie karjäär kuulsa satiirikuna sai alguse saatest “Around Laughter”, kus sa esimest korda välgatasid tõeliselt naljaka loo “teisest üheksandast autost”. See sketš ajas miljoneid vaatajaid naerma, sa muutusid äratuntavaks, nad armusid sinusse, uskudes sinu sädelevasse, siirusesse ja laitmatusse maitsesse. Huumor ju vulgaarsust ei salli ja selles mõttes olid sa mõnda aega peaaegu et maitse etalon. Isegi siis, kui Petrosjanid ja Dubovitskid teleekraanidele tulvasid, püüdsite "latti hoida". Kord isegi õnnitlesite president Jeltsini asemel venelasi uue aasta puhul...
Ja siis läks midagi katki. Hakkasite üha enam ületama nähtamatut piiri, püüdes endasse seletamatu julguse ja alistudes täielikult kerge edu petlikule tundele. See tunne on moonutanud teie ettekujutust maailmast, andes teile kuratliku õiguse õpetada, inspireerida ja propageerida. Idee "rumalatest ameeriklastest", mille olete välja töötanud kümnetes vahepalades ja mida levitati tänu arvukatele telesaadetele laialdaselt nende vaatajate masside seas, kes pole kunagi välismaal käinud, on saanud tõsiseks abiks totaalse propaganda põhjustel. Teie toetust Krimmi annekteerimisele ja Putini Venemaa agressioonile Ukraina vastu on propagandameedia kasutanud ka sõja propageerimiseks ja rahvustevahelise vaenu õhutamiseks. Sinust on saanud võimas misantroopia ja sõja propagandatööriist.
Dehumaniseerimise protsess on lihtne, valutu ja nähtamatu. Kahju, et su kõrval polnud kedagi, keda sa tingimusteta usaldaksid ja kes saaks sind siis takistada. Kuid ka sel ajal oli sul veel võimalus see libisemine moraalsesse kuristikku üksinda peatada, meenutades neid loomingulisi autoriteete, kes aitasid sul kohe teekonna alguses populaarsuse tippu ronida. Ja siis tehti "nali" Donbassi kohal alla tulistatud Boeingu üle. Et ta "kukkus, sest oli õhust raskem". Ja pärast seda "nalja" lakkasid sa olemast – kirjaniku, humoristi, loomingulise üksusena. Kõik muu on lakanud omamast, sest olete langenud kuristikku, mis on teid alla neelanud.
Olete loomingulise enesetapu musternäide. Muidugi pole sa esimene, erinevatel aegadel oled enne sind pattu teinud. Majakovski kiitis erakonda - ja tulistas ennast, Fadejev valetas - ja tulistas ennast ning paljusid meie aja loomingulisi isiksusi, kes pühendusid täielikult Lubjanka fašismi teenistusele - te ei saa sellest üldse läbi. Nad valetavad - nagu nad hingavad, ega mõtle enda peale kätt panna. Kuid mõnikord muutub elu Saatuseks, mis saadab kunagi andekatele inimestele raske kättemaksu nende elus tehtud tegude eest. Nagu jõhker bumerang.
Sinu juhtum on saanud ilmekaks näiteks sellest, kuidas inimhing suri enne inimest ennast. Meediategelasena näitasite avalikkusele loomingulise enesehävitamise tee kõiki etappe: banaalsest "staarist" kuni viimase sammuni kõikehõlmavasse moraalsesse kuristikku.
On ebatõenäoline, et teile andestavad need, kes tapeti ja moonutati teie vaatajate Homerose naeru saatel. Olgu Saatus teile siiski viimastel päevadel lahke, vabastades teid füüsilistest kannatustest. Ja ärgu keegi julgegu nalja teha: "Satiirik Zadornov suri sellepärast, et inimesed ei ela paistes ajuga." Sest naljad on läbi. Ja väga pikka aega...
Hüvasti, Mihhail Nikolajevitš ...
================================================================
Aleksander, sul on õigus!
Vadim Zaidman: Satiiriku Mihhail Zadornovi tavaline fašism
Aleksander Sotnik avaldas "Avakirja satiirik Mihhail Zadornovile". Paljud mõistsid autori hukka: jah, muidugi, Zadornov on selline ja selline, aga sellise inimese surivoodil kirjutamine on lubamatu. Üldiselt, Sasha, sa eksid!
Lisaks naljale Boeingu kohta, mis kukkus alla, kuna see on õhust raskem, on neil inimestel kasulik lugeda ka järgmist Mihhail Zadornovi artiklit, mille ta avaldas oma VKontakte'i lehel 19. juulil 2014, st. , paar päeva pärast Malaisia Boeingu katastroofi. Artiklis viidatakse tõsiasjale, et katastroofi korraldasid USA luureteenistused tihedas koostöös Kiievis võimule tulnud fašistliku huntaga (ja 2001. aastal lavastasid nad mitte vähem tihedas koostöös islamiterroristidega 11. septembril). Hunta üritab patsifistlikku Venemaad pidevalt sõtta tirida, millega seoses kutsus satiirik Venemaad tegema ei midagi vähemat kui ennetav sõjaline löök Ukraina vastu. Selleks, et mõistaksite satiirik Zadornovi täie tõsidusega kirjutatu täielikku õudust, paar tsitaati.
Neid on väga sassis lood kui pole selge, kes on palgamõrva või terroriakti põhjustaja. Sel juhul peate lihtsalt vaatama, kes tegi esimese avalduse pärast kuritegu. Ta on provokaator ja esimene, kes otsustab end õigustada. Kes siis alla kukkunud Boeingust esimesena teatas? Ameerika!
Kui ameeriklased milleski ebaõnnestuvad, kasutavad nad alati provokatsioone. Täpselt samasuguseid provokatsioone korraldasid nad ka Jugoslaavias, et Serbiat pommitama hakata. Cannes’is näidati mõne aasta eest Ameerika režissööri filmi sellest, kui hoolikalt olid 11. septembri terrorirünnakuid kavandanud mitte ainult moslemiterroristid, vaid ka USA valitsejad ja CIA töötajad. Selle kohta on palju tõendeid! (Noh, vähemalt üks tõi Mihhail Nikolajevitši! - V.Z.)
Nad üritavad sundida Venemaad astuma sõjalisse konflikti. Tulemürsud kl Venemaa territoorium on juba tapetud. Ja Venemaa pole sellega kuidagi seotud järjekordne sõda. Kui 11. septembri rünnakute tõttu hukkus tuhandeid ameeriklasi, siis mida nad arvavad 300 hukkunud Boeingu reisijast? Ja pole juhus, et see konkreetne lend oli välja arvutatud, sest sellel lennul lendasid ka ameeriklased! Ameerika poliitikutel pole kellelegi kahju, ka enda omadele. See on hoolikalt kavandatud tegevus. Ukraina sõjaväelased viisid selle ellu koos Ameerika spetsialistidega.
Ma saan aru, miks Putin esimest korda nii hämmingus on viimastel kuudel. See provokatsioon oli nii salaja planeeritud, et meie inimesed ei saanud sellest ette midagi teada. Kas see on kaotus? Ma arvan, et ei. Kuid ohvreid tuleb palju. Ma ei kahtle, et Ameerika kukub lõpuks läbi. Aga enne seda on veel palju vaeva näha.
Ameeriklased ei mõista peamist: täna kõike Slaavi maailm miiting Ukrainas tekkiva fašismi vastu.
Mulle tundub, et peame viivitamatult kogu oma armee lahinguseisundisse viima. Reageerida neile provokatiivsetele mürskudele, mida Ukraina poolelt Venemaa pinnal korraldatakse.
Kui Listjev tapeti, mõtlesin: kes kommenteerib seda sündmust esimesena televisioonis - öeldakse, milline õudus Venemaal toimub. Kas sa tead, kes see oli? Berezovski ja tema meeskond. Ja siis sai kohe selgeks, kes seda tegi.
Ja ärge lootke Ameerika südametunnistusele. Beslani terrorirünnak korraldati samuti Bushi valimiskampaaniat toetanud korporatsioonide rahaga. Bush ei saanud õige number hääli. Oli vaja midagi üles ajada, et ta oleks "valgel hobusel».
Kuulge, minu arvates on see lahedam kui Solovjov ja Kiseljov kokku.
Kui Zadornovi lehele sattusin, sirvisin ma taht-tahtmata läbi tema muud materjalid. Peamiselt pealkirjad. Mõned, konks, rohkemgi. Selline tunne, et loed Stalini-aegset "Pravdat". Absoluutne moraalne katastroof, täielik degradeerumine, dehumaniseerimine. See pole enam nali – no lollid-s-s-s-s! Seda täie tõsidusega – vihkamine Ameerika, üldse lääne ja eriti "fašistliku" Ukraina vastu. Minge Zadornovi lehele, olge uudishimulikud, ärge olge laisk – saage veel naudingut. Kuigi hoiatan, et selle lugemiseks tuleb Igor Jakovenkot karastada. Ja piima kahju eest.
Kui ma oleksin usklik, oleksin otsustanud, et kõigevägevama kannatus satiirik Zadornovi suhtes ei purunenud juhuslikult. See kiirgus, see tuumatuhk vihkamine kõige normaalse vastu, katab Zadornov tohutut telepublikut - mitte vähem ja võib-olla rohkem kui Solovjov-Kiselevi vaatajaskond. Zadornov ise on koletu, tema kasvatatud pealtvaatajad on koledad.
Ja pärast seda peame järgima sureva suhtes eetilisi standardeid, mitte mingil juhul vigastama tema peent hinge ...
Jah, me oleme surijate voodi kõrval. Aga ta ei ole meie sugulane, ta on avaliku elu tegelane, kes külvas miljonite kaaskodanike seas vaenu, kutsus üles raketirünnakutele Ukraina vastu, inimeste tapmiseks. Tavalised inimeste hosteli reeglid siin ei toimi. Sest see pole enam inimene. See on koletis. Sajapea kirjutas õigesti: inimhing suri enne inimest ennast.
Ma tellin Sotniku Avakirja iga sõna. Aleksander, sul on õigus!
See on avatud kiri, žanr, mille sisu pole mõeldud mitte niivõrd (või mitte ainult) adressaadile, vaid avaliku elu tegelase lugejatele/austjatele.
Selge on see, et põrgu Zadornov ei paranda, kuid võib-olla hoiatatakse vähemalt mõnda tema potentsiaalset järgijat.
See ei saa olema kena.
Endiselt teatavat eetilist kohmetust tundev sadakond teeb end justkui õigustades siiski reservatsiooni: "See ei ole galeriist ilutseva päti hüüd."
Ja minu arvates ei vääri Zadornov pärast selliseid misantroopseid tekste isegi nii karmi, kuid korrektset Avakirja. Temale adekvaatne vastus on hõiskamine – galeriist või mujalt.
Sama Igor Jakovenko soovis Komsomolskaja Pravda peatoimetajale Vladimir Sungorkinile, kelle ajaleht, nagu Zadornov, tegi suuri jõupingutusi venelaste dehumaniseerimiseks: " Volodja Sungorkin, palun põle põrgus!"
Mihhail Zadornov, palun põle põrgus! Sest see, mida sa kirjutasid viimased aastad on puhas põrgu. Teie kätel, sealhulgas enam kui 10 tuhande Ukraina kodaniku veri, kelle tapsid vene kutid, kes läksid Ukrainat "Bandera hunta" käest päästma, lollitasid ja inspireerisid muu hulgas teie pogrommitekste. Ja Ukrainas tapetute veri on ka teie kätel.
Loodan, et kuradid soojendavad teie jaoks juba isiklikku vatti.
Tundsin kaasa teie loodud kuvandile poeetilisest ja terviklikust minevikust paganlik Venemaa. Ma imestasin teie energiat ja visadust selle moonutuste valgustamisel ja parandamisel.
Kuid mul on teile mõned küsimused. Kuigi filmis ei kutsuta seda otseselt üles tagasi pöörduma paganlikud jumalad, kuid ühemõtteliselt teie märkus, mis mõistab hukka Päikese kummardamisest lahkumise. Kogu teie filmi paatos on suunatud paganluse ülistamisele ja loodud loodusjõud, mida ta väljendab oma jumalates ja - lahkem. Klann läheb aga vastuollu teie viimase internatsionalismi üleskutsega – mida tavaliselt mõistavad marksistid, tänapäeval juudi globalistid või ikka päriselt – kristlikul viisil, kus Jumala pojad on vaimuvennad, mitte ainult liha. Aga teie film räägib ikkagi natuurivendadest, slaavlastest.
Kuid puudutatud on mitte ainult seda vastuolu, mis on ohtlik mitmerahvuselisele ja konfessionaalsele Venemaale. On selge, et olete andekas ja intelligentne inimene. Aga kas sa usud tagasitulekusse tõsiselt Kristlik Venemaa kummardada loodut Looja asemel ja pidada seda produktiivseks? Looduse vaimsus (mis on olend), panteismi kinnitamine, peenise kummardamine (tegelikult) (nagu teie videos on kujutatud slaavi iidoleid - vaadake pilti - isegi, vabandust, pea peal) Vaevalt saab seda kõike pärast Kristuse ilmutamist mõistlikuks nimetada. Või arvate, et evangeelium on juutide leiutis, nagu Hitler uskus? Ja apostlite märtrisurm – ajalooliselt tõestatud – ka Tõe-Kristuse pärast? Lõppude lõpuks on teie tähelepanelikkuse ja visadusega võimatu kahelda evangeeliumi ja piibli ettekuulutuste psühholoogilises ja ajaloolises autentsuses. Inimlikult on lihtsalt ebareaalne korreleerida nii detailselt ja peensusteni kõiki Piibli omavahelisi sügavalt seotud kogemusi, fakte, vaimseid tähendusi ja alatähendusi, eriti sajandite jooksul – sealhulgas evangeeliume. Ja ka - enam kui 1300 ennustuse täitumise sepistamiseks. Ja üks olulisemaid neist puudutab kiipi, mis peagi pistetakse naha alla kõigile, välja arvatud tõelistele kristlastele. Kas teil on endiselt kahtlusi? Ja Kristuse sõnad, et tee taevaisa juurde kulgeb ainult Tema kaudu, tühjad juudi valed?
Mida, Õige tee, kas sinu arvates on joosta güroskoobi nõiaringis nagu tsirkusehobune? Ja pole olemas igavest individuaalset elu, vaid on ainult peaaegu igavene sipelgaelu, läbi peenise ja võib-olla isegi müütilise reinkarnatsiooni. Ja see on kogu teie elu mõte – keerlemine selles tsüklis? Kahtlemata on selles torsioonis, nagu ürgsetes kivimivormelites, narkootiline mõju, kuid see on teadvuse paigalseis.
Ma kardan neid sõnu välja öelda, kuid te tegelete Vene antiikaja taaselustamise sildi all sisuliselt sabotaažiga, lükates meie kergeusklikud inimesed nende vaimse lapsekingade ajastusse ja õõnestades meie riigi ühtsust, mis seisab selle pinnal. peamine vaimne sammas - õigeusk, mille põhimõte eksisteeris peenelt isegi nõukogude kommunismis. Samal ajal kutsute te oma videos ametlikult üles ühtsusele. Aga milleks, kellega, milles ja milleks. Peenise pärast – Perekonna "jumal"?
Meie paganlik minevik on väga poeetiline ja ilus, kuigi verine oma inimohvritega. Mida paganad igal võimalikul moel maha vaikivad. Ja verine ohver tuleneb paganluse olemusest. Oleks hea, kui meie rahvas tuleks tagasi maa peale, taaselustaks kõrget moraali peegeldavad kombed (v.a kukkede ohverdamine). Näiteks riietes. Muidugi mitte sõna otseses mõttes, vaid vanadel põhjustel. Muide, meie kirik, erinevalt Roomast ja protestantismist, neelas palju paganlust, spiritualiseerides seda kristliku monoteismi ideega. Isegi mõiste "õigeusk" on õppinud. Kuigi see on kreeka keeles - õigeusk - sama asi. Ja kas õigeusu Kristuse õpetus ei kutsu meie rahvast kõlbelisele, patuta ja pühale elule?
Meie iidset ajalugu tuleb austada ja kaitsta. Kui vaid saaksite sellega piirduda. Aga täiskasvanule – täna Õigeusu Venemaa- paar minutit enne apokalüpsist jutlustada lapsepõlve langemist (mis on seniilne hullumeelsus) ja ronida tagasi paganlikusse hälli? Ja sa pole ainus, kes seda imestab. Nosovski ja Fomenko järgi on ka “lugu”, KOB eelistamine šariaadi islami kristlusele. Need on vaid mõned tänapäeva veidrustest. Rääkimata sadadest läänest ja CIA-st pärit sektidest.
Lõpetuseks tahan väljendada oma pettumust, et nii andekast inimesest nagu sina sai kaabaka Brzezinski abiline, kes selgelt väitis, et õigeusk on kogu lavataguse ja ülemaailmse juudi finantsmaffia viimane vaenlane, kes magab ja näeb Venemaad. hävitatud.
Keegi märkis õigesti, et ka "parem sektor" sai alguse lugudest iidsetest ukrainlastest ning Peruni ja Svarogi festivalidest ümmarguste tantsudega paganlikel kalmumägedel. Pärast seda pakuti aktiivsematele minna "tõeliste sõdalaste" spordilaagritesse. Siis oli esmalt Maidan ja siis tõeline suur ohvriveri.
Süüria sõda algas ka kohalike etniliste rühmade naasmisega esivanemate traditsioonide juurde, misjärel toimusid väljaõppelaagrid (igale sektile - oma) ja kõigi sõda kõigi vastu, paganliku kombe kohaselt peade maharaiumisega.
Andrei Rumjantsev , helilooja klassikaline suund Maksejuhised (avaneb uues aknas) Yandex.Money annetusvorm:Muud abistamisviisid
Kommentaarid 11
Kommentaarid
11.
Anatoli Pronin
:
Vastus 10., Oblomov:
2015-11-27 kell 18:22
"Avatud kiri Mihhail Zadornovile" Olen lugupeetud autorile tänulik, et ta juhtis lugejate tähelepanu M. Zadornovi räigele võltsile. Kuid ma kardan, et ükski "avatud kiri" ei valgusta seda jultunud möllu! loovus" on M. Zadornovi õigeusu suhtes küllastunud sapist, naeruvääristamisest ja pahatahtlikkusest, mis reedab tema identiteeti. Rääkimata välimusest...
Siin on andmed Wikipediast:
Ema - Jelena Melchiorovna Zadornova - oli poolatar ja pärines vanast poola aadellikust Matusevitši perekonnast, mille päritolu on kuningas Stefan Batory.
Võib-olla läks suhtumine õigeusku talle emalt - poola naiselt.
10.
Oblomov
:
Kallis autor!
27.11.2015 kell 16:38
"Avatud kiri Mihhail Zadornovile"
Aga ma kardan, et ükski "avatud kiri" seda jultunud klouni mõistusele ei vii!
Kogu M. Zadornovi "loovus" on küllastunud sapist, naeruvääristamisest ja õelusest õigeusu suhtes, mis reedab tema identiteeti. Rääkimata välimusest...
Kord oli mul võimalus astuda vaidlusse noore uuspaganaga, kes nimetas M. Zadornovit mingiks autoriteetseks ajaloolaseks, tsiteeris tema sõnu. Kui ma rääkisin talle just selle "autoriteedi" juutlikkusest, oli uuspagan - tulihingeline antisemiit segaduses ....)))
Ja ärge olge illusioonide all "paganluse ülistamine" M. Zadornov. Ta ei ole paganlik fanaatik ja teab täpselt, mida teeb. Ta tegutseb plaani järgi, narrides goyid, juhtides nad Kristusest eemale, kahali võimu all.
Lõppude lõpuks, nagu te õigesti märkisite, on sarnane stsenaarium Ukrainas juba rakendatud. Selle tulemusena osutusid uuspaganluse pooldajad "paremsektorist" ja teistest Ukraina poolsõjaväelistest organisatsioonidest õigeusklike juutide käes kuulekaks vahendiks, s.o. sai Kristuse ja kristlaste tagakiusajateks.
Sarnast stsenaariumi valmistatakse ette ka meie riigi kohta. Uuspaganlik suund ei saaks meie riigis tekkida ja eksisteerida aastakümneid ilma eriteenistuste toetuseta. Võib-olla on see alternatiivne (varu)võimalus, mida kasutatakse ROC kontrolli alt väljumise või sellise kontrolli säilitamiseks tulevikus.
Mis iganes see oli, aga viimastel aegadel järjekindlad katsed leida asendust (õigemini asendust) meie rahva ajaloolisele valikule – õigeusule – muutuvad üha tugevamaks. Seda tehakse erinevatel ettekäänetel ja erinevatel viisidel, kuid eesmärk jääb samaks – sundida (kiusata) meid lahti ütlema Kristusest ja seeläbi oma identiteedist, iseendast.
Vaata, kui ohtlikult sa kõnnid...
9.
Anatoli Pronin
:
Vastus 5., Savva:
27.11.2015 kell 15:06
Anatoli Pronin:
Ja Jeesus Kristus ütles selle kohta: "Ma kiidan sind, isa, Issand, et sa selle tarkade eest varjasid ja väikelastele avaldasid."
Kas sa tõesti võrdusid targa ja targa? Isegi aforism näeb vahet – tark leiab igast väljapääsu kriitiline olukord, tark ei kuku sellesse. Kuid selles kontekstis viitamine Kristusele tähendab oma rumaluse paljastamist.
Miks seda varjata? Las olla nii nagu on. Mis puutub tarkadesse ja tarkadesse, siis nende vahele ma võrdusmärki ei pane. Kuigi üldtunnustatud tähenduses on tark ja tark sünonüümid. Pean õigeks rakendada Kristuse sõnu, sest kuna Jumal varjas tarkade eest, siis Ta vähemalt targadele ei ilmutanud. Ta avaldas selle imikutele, varjas seda tarkade eest, kuid ei avaldanud seda tarkadele. Samas võib Mihhail Zadornovi kohta öelda, et ta on tark inimene tavapärases üldtunnustatud tähenduses ehk valdav. terve mõistus, leidlikkus. Aga ma ei nimetaks seda vaimseks.
inimese vaim on mõistlik algus, mille tõttu St. Isad kutsuvad seda sageli meeleks (Püha Damaskuse Johannes, Püha Gregorius Nyssast, püha Ignatius Brianchaninov).
Jah. Kuid evangeelium on kirjutatud kõigile ja mitte ainult õigeusu sammastele, vaimse elu hiiglastele, vaid ka inimestele - vaimses elus olevatele beebidele. Seetõttu on mul põhjust arvata, et antud kontekstis on sõna tark sünonüüm sõnale arukas (mõistuse omamise, kiire mõistuse mõttes). Veelgi enam, minu argumendi kasuks räägib seegi, et Issand ei varja end mõistuse eest inimvaimu mõttes. Lõppude lõpuks ei varjanud ta St. Damaskuse Johannes, St. Gregorius Nyssast, St. Ignatius Brjanchaninov, mida ta beebidele avaldas.
Patristlikus traditsioonis on laialt levinud selge eristamine inimese vaimsete ja mõtisklevate ning intellektuaalsete ja ratsionaalsete võimete vahel, mis väljendus sõnade “mõistus” (νοῦς), “mõistus” (lOgoj) ja “mõistus” kasutamises. (diOnoia). Sõnade "mõistus" ja "mõistus" pühad isad, kuna need viitavad samale osale inimloomus- vaim ja nende erinevus on seotud mõistuse realiseerimise viisiga. vahendina sensoorse kogemuse analüüsimiseks ja mõistmiseks, samuti selle kogemuse sõnadesse panemiseks.
Siinkohal annaksin lingi algallikale: Psychological science and education psyedu.ru 2011. Nr 3. http://psyjournals.r.../n3/47062_full.shtml
Kui jumal annab, ma mõtlen selle välja.
8.
õigeusklikud
:
26.11.2015 kell 11:23
Seoses õigeusuga tegutseb Zadornov "sõbra või vaenlase" piiril.
See on nagu bolševistliku Trotski "mittebolševism", kellest rääkis 100% bolševistlik Lenin. Selles mõttes on "justkui venelane" Zadornov täna Trotski.
Oodake härrased! Temast saab boss.
6.
Natalie
:
Re: Avatud kiri Mihhail Zadornovile
26.11.2015 kell 01:56
Aitäh autorile!
Kõik on õigesti öeldud.
Zadornovi "viis" paganluseni võib-olla see, et ta on aastaid trampinud ühte ja sama teemat - kui rumalad "nemad" on ja meie oleme kotkad. Kuid te ei saa seda nii teha, sest on vale mõõta rahvahulga kõiki inimesi samade ideoloogiliste klišeedega ja suurendada oma ego.
Zadornovi uuspaganlus on omamoodi asendusrahvuslus. Ja kunstniku armastus "helge" kultuuri vastu. See kõik ei anna tunnistust mitte mõistusest, vaid paljudele kaasaegsetele omasest rumalusest – inimesed juhitakse surrogaatide juurde, sõltumata saadud haridusest.
Tark ainult see, kes otsis ja leidis Tõe – Kristuse.
Paraku kallab Zadornov vett nende väga "rumalate" - Püha Venemaa vaenlaste - veskile.
"Püha Venemaa, hoidke õigeusu usku, see on teie kinnitus."
Ja ilma selleta pole teid olemas, vaid ainult lapitekk pseudo-Krivitšist ja Vjatšist. Ja siis mitte kauaks võtsid vaenlased sihiks kõike sisikonda õgida.
5.
Savva
:
Vastus 1., Anatoli Pronin:
2015-11-25 kell 16:26
Ta ei saa aru just sellepärast, et ta on andekas ja intelligentne inimene, sest langenud inimmõistus on vaimust lahti ühendatud ja mõistusega ühendatud. Seega, mida targem on inimene, seda raskem on tal Jumalasse uskuda. Ja Jeesus Kristus ütles selle kohta: "Ma kiidan sind, isa, Issand, et sa selle tarkade eest varjasid ja väikelastele avaldasid."
Kas sa tõesti võrdusid targa ja targa? Isegi aforism näeb vahet – tark leiab igast kriitilisest olukorrast väljapääsu, tark ei satu sellesse. Kuid selles kontekstis viitamine Kristusele tähendab oma rumaluse paljastamist. Inimvaim on ratsionaalne printsiip, mille tõttu St. Isad kutsuvad seda sageli meeleks (Püha Damaskuse Johannes, Püha Gregorius Nyssast, püha Ignatius Brianchaninov).
Ja selleks, et mitte vinegretti teha, peaks olema võrdne patristliku arusaamaga.
See, mida inimene mõtleb, on öeldud Täpses esitluses - Mõtlemisvõimest - Mõtlemisvõime juurde kuuluvad otsustusvõime, heakskiit, tegutsemispüüdlus, aga ka vastikustunne ja selle vältimine. Eelkõige kuuluvad selle tegevuse juurde arusaadava tajumine, voorused, teadmised, kunstireeglid, refleksioon enne toimingu sooritamist, vaba valik... Mõtlemisvõime organ on aju keskmine vatsake ja selles asuv eluvaim.
Patristlikus traditsioonis on laialt levinud selge eristamine inimese vaimsete-mõtlevate ja intellektuaalsete-arutlemisvõimete vahel, mis väljendus sõnade "mõistus" (νοῦς), "mõistus" (lOgoj) ja "mõistus" kasutamises. (diOnoia).
Sõnade "mõistus" ja "mõistus" lähenemine ja mõnikord isegi samastamine pühade isade poolt on tingitud asjaolust, et need viitavad inimloomuse samale osale - vaimule ja nende erinevus on seotud viisiga, kuidas mõistus on realiseeritud.
Kuna pärast pattulangemist on inimmõistus kaetud patulooriga ega ole võimeline ülemeelelise maailma üle mõtisklema, siis kasutab inimene seda oma madalamas funktsioonis - mõistusena, s.o. - vaid osaliselt. vahendina sensoorse kogemuse analüüsimiseks ja mõistmiseks, samuti selle kogemuse sõnadesse panemiseks.
Saate selle välja mõelda, kui soovite.
4.
Dm Bond.
:
Re: Avatud kiri Mihhail Zadornovile
25.11.2015 kell 15:41
See, et Zadornov on tark ja andekas, on vaieldamatu. Kuid kahjuks on see omadus sageli takistuseks Jumala vastuvõtmisel, kuna sellega sageli kaasneb uhkus. Eriti kui loovust seostatakse ülbusega.
Sellised inimesed ei salga verbaalselt Kristust, kuid neile meeldib kõigele lisada oma arutluskäiku, esitades neid ülima tõena.
Sest langenud inimmõistus on vaimust lahti ühendatud ja ühendatud mõistusega. Seega, mida targem on inimene, seda raskem on tal Jumalasse uskuda. Ja Jeesus Kristus ütles selle kohta: "Ma kiidan sind, isa, Issand, et sa selle tarkade eest varjasid ja väikelastele avaldasid."
Laadimine...
