לפני כמה שנים, לאחר קריאת ביקורות משבחות, קניתי לעצמי Pentax k-7. מה הייתה האכזבה שלי כשגיליתי שהטווח הדינמי של המצלמה נמצא הרחק מאחורי המתחרים הקרובים, שהמצלמה הפיקה תמונה רופפת ורועשת בצל גם בתאורה טובה, ושה-ISO 800 של המצלמה לא ניתן לעבודה לחלוטין. איך זה שפספסתי? חשבתי? עברתי שוב על כל הביקורות ולא מצאתי שם שום דבר שיעיד על בעיות ברורות במצלמה שמצאתי. התרשמתי שמדובר במכשיר אחר לגמרי. קניתי Pentax K-7, אבל יש מכשיר אחר בשם זהה איפשהו שכתוב עליו בביקורות בהן הוא מקבל 5 מתוך 5 אפשריים. האם משהו לא בסדר במכשיר שלי? ורק אז הבנתי איפה לחפש מידע, מצאתי פורומים שדיברו על אותן בעיות שנתקלתי בהן, אבל לקח לי הרבה זמן לעשות את זה. מכרתי את המצלמה כעבור חודש ומעולם לא התחרטתי.
כשהופיע ה-Pentax K-5 ובביקורות גם דיברו עליו כעל פריצת דרך חדשה, תהיתי אם זה באמת כך?
באופן אישי, המצלמה עשתה עלי רושם מעורפל. עוד על כך בהמשך.
ארגונומיה מעולה. הגנה מפני רטיבות - יש אטם גומי על מכסה הסוללה. 
אפילו על הכיסוי של כרטיס ההבזק ישנו אטם גומי מתחת לכיסוי כונן ההבזק מותקן חיישן על המארז - אם הכיסוי פתוח המכשיר לא נדלק. כל המחברים מוגנים על ידי כובעי גומי רכים. אני לא בטוח שזה יחסוך מעיבוי, אבל חדירת מים ישירה בהחלט.
פעולת תריס חלקה מאוד כל הפקדים ממוקמים בנוחות. אחיזה נוחה למרות גודל קטן. למטריצה יש טווח דינמי טוב מאוד. בהגדרות ניתן להגדיר תיקון אוטומטי של הדגשות והצללים (נקרא טווח דינמי מורחב בתפריט) וזה באמת מאוד נוח אם מצלמים ב-JPEG.
עכשיו לגבי מה שלא אהבתי - עיבוד צבע. בתמונות, הצבעים הכחולים מעט חיים יותר, והכלל רקע צבעוניתמונות יוצאות קרות. זה לא מתוקן על ידי שינוי טמפרטורת הצבע ולא הצלחתי לשנות את זה עם ההגדרות גוון צבע. העברת הטון לאדום צבע כחולנשאר רווי לא פחות. ככל הנראה, בעיה זו נובעת מהעובדה שמטריצת Pentax רגישה יותר לצבע כחול, באופן תוכניתי או אפילו ברמת החומרה, וזה מסביר את הצבעים הקרים של התמונות. אגב, למיטב ידיעתי, פנטקס משתמשת במטריקס של סוני. לפי התצפיות שלי, גם המטריצה הזו מאוד אוהבת כחול. מה, למשל, לא ניתן לומר על המטריצה הישנה של סוני המותקנת ב-A850 - A900. אבל אני רוצה לציין שאף מצלמה אחת לא מעבירה צבע בצורה מושלמת - בחלק מהמכשירים יש שינוי גדול או קטן יותר בטמפרטורת הצבע לכיוון גוונים חמים; Pentax לכיוון גוונים קרים. שמעתי ביקורות שצבעי pentax הם מציאותיים יותר. אישית, לא הייתי אומר זאת. לפני שאתה מבצע רכישה, עיין בתמונות שצולמו במכשיר זה.
אז אתה יכול לראות תמונות שצולמו על ידי Pentax K-5, כמו גם מצלמות אחרות, להשוות את התוצאות בעצמך. התמונה לא צולמה במקביל, אבל אתם יכולים להסיק מהם מסקנה בעצמכם. כל התמונות של Pentax צולמו עם עדשת Pentax SMC DA 16-50mm f/2.8
Pentax K-5 
שימו לב לצבעי השמיים. צבעים כחולים מפנטקס טובים.
הפרחים יצאו יפה מאוד.
אני רוצה לציין מיד שהתמונות עברו עריכה. שיניתי רמות, ניגודיות וניסיתי לעשות טון כלליהתמונות קצת יותר חמות. אבל זה לא תמיד הסתדר.
שימו לב לצבע העננים. הם כחולים. הם עדיין היו כחולים לפני העיבוד. למעשה, צבעם היה אפור.
השמיים הם כמו חלל. נחמד, אבל זה לא באמת נראה ככה.
ו תמונה אחרונהעם Pentax K-5. בתמונה זו, אתה יכול להעריך את הטווח הדינמי של המצלמה. פרטים נראים בצללים ויחד עם זאת אין הדגשות ברורות.
צבעי Pentax בהירים, אבל הטון הכללי של התמונה קר. אם אתה יורה בפנטקס במזג אוויר מעונן, אז האובך הופך לכחול.
עכשיו בואו נשווה תמונות עם מצלמות אחרות. צילמתי מספר תמונות של Canon EOS 5D mark II באותו מיקום. הצילומים צולמו הרבה יותר מאוחר - כבר בסוף הסתיו. 
בולט באופן מיידי הגוון הכללי החם יותר של התמונה והכחול הפחות עז.
רואים בבירור שהעננים ב-5D הם יותר צבע טבעי. השמיים אינם כחולים כמו בפנטקס, אבל כך הם נראו. הטווח הדינמי של 5D הוא, לדעתי, קצת פחות מזה של ה-K-5 (לא קריטי עבורי).
באופן אישי, הצבעים שקנון נותנת נראו לי מציאותיים יותר.
כדי שתוכל לבחור למטה, עוד כמה תמונות ממצלמות אחרות:
Sony A850 SAL Z 24-70 f/2.8 
השווה את התמונה למעלה עם התמונה ה-6 של פנטקס. טוב מאוד בדוגמאות האלה אתה יכול לראות את ההבדל בשחזור הצבע של שתי המצלמות.
הרבה אנשים אוהבים את הצבעים שסוני מוציאה.
לסיכום, אני רוצה לומר שפנטקס התגלה כמכשיר ממש טוב. מבין היתרונות הברורים, מדובר בטווח דינמי, מייצב ישירות במצלמה, הגנה טובה מפני אבק ולחות. מבין החסרונות, אציין את האהבה לכחול. לפעמים זה מלחיץ. שמעתי הרבה פידבקים שלפנטקס יש בעיות בפוקוס אוטומטי, במיוחד בתאורה חלשה. לא היו לי בעיות כאלה, אבל לא היה לי את המכשיר הרבה זמן ואני לא יכול להגיד שאין בעיה.
למי הייתי ממליץ על המצלמה הזו - קודם כל למי שרוצה להפיק את המרב תמונה באיכות גבוההישר מהמצלמה. פנטקס באמת יודע איך לעשות את זה. הצבעים לא תמיד טבעיים, אבל למעשה, אף מצלמה לא מעבירה את התמונה בדיוק כפי שאנו רואים אותה. צילום הוא תמיד מרכיב של יצירתיות. לכן, אם אתה אוהב צבעי Pentax - קחו את המצלמה הזו. ולמי שלא אוהב צבעים או לא מסתפק במשהו אחר, תמיד יש הרבה מה לבחור.
סקירה של מצלמת Pentax K-5. מראה חיצוני, שולט
כפתורי השליטה ממוקמים בקבוצה, די קרובים זה לזה. העליון הוא טיפשי לחלוטין, לדעתנו, המפתח ה"ירוק". הוא נועד להפעיל לזמן קצר את ה"אוטומטי" מבלי לגשת לחוגת המצבים. אפילו בקופסאות סבון, המשמשות בעיקר משתמשים מתחילים, הכפתור הזה נראה מוזר, אבל נוכחותו במכשיר עבור צלמים מקצועייםאו לפחות חובבים מתקדמים מבולבלים בכנות. ובכן, איזה צלם מנוסה, לאחר שהגדיר בקפידה את המצלמה, ואז פתאום רוצה לצלם תמונה אחת בפרמטרים שהמכשיר יציע? הדבר היחיד שמציל את מהנדסי פנטקס מפיאסקו מוחלט הוא שהלחצן הזה ניתן לתכנות מחדש ודרך התפריט אפשר "לתלות" עליו פונקציה חשובה באמת.
מעט נמוך יותר כפתור AF ומעגל עגול סביבו. יהיה הגיוני להניח שהכפתור אחראי על בחירת סוג הפוקוס האוטומטי, והכפתור העגול אחראי על סוג העבודה שלו. אבל לא, מסתבר ש-AF הוא כפתור הנעילה. כמובן שטוב שלמכשיר יש נעילות חשיפה ומיקוד אוטומטי נפרדות, אבל האם הכפתור השני לא נמוך מדי? אגודל למעלה אליה יד ימיןכבר צריך למתוח, וזה לא מאוד נוח. יתר על כן, ב עבודה אמיתיתאני צריך לנעול את הפוקוס האוטומטי לעתים קרובות יותר מחשיפה (ואפילו לעתים קרובות יותר את שניהם), כך שלא לגמרי ברור מדוע כפתור נעילת החשיפה ממוקם בצורה נוחה יותר.
Kruglyash באמת מחליף את סוג הפוקוס האוטומטי, זה נהדר, אבל צריך הרבה מאמץ כדי להזיז אותו. אנחנו לא יודעים, אולי נתקלנו במקרה כזה, אבל נאלצנו להפעיל לחץ על רגלו של העגול בכל הכוח - רק אז הוא התנשא לעבור לעמדה אחרת.
מתחתיו היה מקום לכפתור ההפעלה של LiveView. עבור מצב זה, לא ניתן לרצות שום דבר טוב יותר. אבל אין כפתור נפרד כדי להתחיל להקליט סרטון, ונראה שזה מינוס. על , כדי לאפשר הקלטה, תחילה עליך לבחור את המצב בדיסק, ולאחר מכן ללחוץ על כפתור הצילום - זה לוקח הרבה זמן, לא מיד.
להלן חמישה לחצני Pseudo-navipad. "פסאודו" מכיוון שהם לא מחוברים זה לזה בשום צורה, אבל הם מבצעים את אותן פונקציות כמו משטחי הניווט של מצלמות אחרות, כלומר, לגלול בין התמונות תוך כדי צפייה, לנווט בין פריטי התפריט ולבחור נקודות מיקוד. בנוסף, תלויה עוד פונקציה אחת בכל אחד מהלחצנים הצדדיים, הסמלים הדרושים מוחלים עליהם, כך שפשוט אי אפשר להתבלבל או לשכוח. הכפתור המרכזי של ה-pseudo-navipad פועל גם הוא בשני מצבים. אם תלחץ עליו קצרות, אז הוא מאשר את הערך שהוזן (כמו מקש Enter במחשב), ואם תחזיק אותו מעט, זה מאפשר לך לשנות את נקודת המיקוד.
בחלק התחתון של הפאנל האחורי, המפתחים לקחו את כפתורי המידע והתפריט. לראשון, שמציג ומסיר מידע מהתצוגה במצבים שונים, זה המקום; השני יכול להיות ממוקם גבוה יותר, אם כי, יש להודות, התפריט על המסך גורם לך להסתובב לעתים רחוקות.
חוגת המצבים ממוקמת בלוח העליון. על זה עשוי בסגנון אופנתי עכשיו - עם כפתור נעילה. כלומר, עד שלא תלחץ על הכפתור במרכז הדיסק, הוא לא ישנה מיקום. עיצוב דומה מוחל על Canon 60D. מישהו מעריץ אותה (אי אפשר להפיל את המשטר בתנועה אקראית), מישהו שונא אותה (מפחית את היעילות), קשה לרצות את כולם כאן. מתחת לדיסק נמצא מחוון לשינוי מצב המדידה. זה כבר העתק לכיוון ניקון, אבל שם סליידר דומה משחק תפקיד אחר.
בצד ימין היה מקום למסך נוסף, כפתור צמצם, פיצוי חשיפה ו-ISO. בפנטקס, כפתור ה-ISO נחשב חשוב יותר מהמתחרים שלו (יש להם כפתור לשינוי רגישות ה-ISO שנמצא במקומות פחות "מנצחים"), אבל זה לא יהיה בלתי הגיוני לקרוא להחלטה כזו, אחרי הכל, ISO הוא אחד של פרמטרי הירי החשובים ביותר.
מה לא אהב
קושי במיקוד אוטומטי בתאורה נמוכה
מה מצא חן בעיניך
מצלמה טובה מאוד
מה לא אהב
בין החסרונות: במעבר מ-K20D הכפתור המרכזי לבחירת פוקוס היה מעט מתאמץ, יש ללחוץ עליו ולהחזיק אותו מספר שניות כדי לעבור לבחירת פוקוס ידנית, לפני כן עבר בלעדיו. כלום, אני רגיל לזה. בתחילת השחרור של דגם זה, הייתה בעיה עם כתמים על המטריצה מבית SONY, כאשר הצמצם הוצמד ל-9 או יותר, הופיע כתם. בעתיד נפתרה הבעיה בספוטים וקניתי מצלמה נטולת בעיות. כי אני מצלם רק ב-DNG, צילום טורי לא מיושם במיוחד, המאגר נסתם במהירות ואינו מאפשר צילום נוסף, בעוד שכרטיס הסנדיסק המהיר ביותר הוא 30mb/sek. הסרטון מיושם בצורה גרועה, טוב שאני לא צריך אותו, ולא תכננתי להשתמש בפיצ'ר הזה.
מה מצא חן בעיניך
ארגונומי, עם בלוק תחת, היד שוכבת הכי טוב. היד שלי לא מאוד גדולה, אבל הזרת תמיד מנסה לרדת. פחות משקל וגודל בהשוואה למתחרים בפרט D300, 7D. תפריט הסבר, אתה יכול להבין את זה ללא הוראות. מטריצת רעש נמוכה, אני באמת מצלם עד ISO 3200. ניסיתי לצלם על ISO 25200, אבל זה יותר כמו פינוק. רעשים נחנקים אבל הפרטים יורדים. חבורה של פילטרים בתפריט המצלמה לעריכה, לא לקחתי את זה ברצינות עד שניסיתי את זה. אבל פוטושופ עדיין טוב יותר. שאר היתרונות מפורטים לעיל, כדי לא לחזור על עצמם, לא אפרט אותם.
מה לא אהב
מחיר. הסרטון לא מופעל עם כפתור נפרד (כאשר מצלמים 30 סצנות עם צילום-וידאו לסירוגין, זה נהיה מעצבן לסובב את ההגה תוך כדי שחרור הבריח).
מה מצא חן בעיניך
קומפקטיות, הגנה מפני הקפאת לחות, טעינת סוללה מחזיקה את ה-800-900 פריימים המוצהרים עם צפייה, קצב האש, איכות האופטיקה (עדיין לא ניסיתי צמצם מהיר). גישה מהירה לכל הפונקציות.
מה לא אהב
אולי הידיים שלי עקומות, אבל אי אפשר היה לצלם חפץ סטטי בחדר בלי "רעש". ברגע שזה לא הוגדר :-(
מה מצא חן בעיניך
מחיר. הוא נפל עליה.
מה לא אהב
הייתי רוצה יותר פיקסלים עבור ציוד כזה, בערך איפשהו בסביבות 20-22 מגה פיקסל.
מה מצא חן בעיניך
שש נקודות עד חמש נקודות. מְאוֹד טכניקה טובה. הגנה מפני לחות ואבק. זריז וקליל, התפריט פשוט, אין צורך לשבור את הראש. טכנולוגיה די תחרותית. לחתונות, לעבודה, ליצירתיות-אידיאלית.
מה לא אהב
ועדיין, הם גם קצרי מועד, כתבו עליהם גם: מסך מרוח, קטן בידיים אנושיות, זכרון טיפשי בערכה, שמתפתל + אותו כפתור על המצבים. על מטריצה של 3 פיקסלים מתים בסרטון - אני לא יכול לפספס אותם בדרך הרגילה (הם נתנו ל-ABS את ההזדמנות להסתכל על המחשב הנייד, אבל לא רעדו אותו). לפעמים אתה מכיר 5-6 ג'יפים אחד אחד - אתה חושב 5 שניות, לפעמים אתה לא, אותו סרטון - ההיגיון לא מבין, אני רוצה לדעת על מה, אני יודע למה, אבל אני מדבר . בסדרה של צילומים, יש ערכת צבעים שונה, גם אם תשנה את ה-ISO.
מה מצא חן בעיניך
כל מה שנכתב על החדש ממש טוב. במועדון אני מכיר ב-12800 iso - גרעין כמו התכה.
מה לא אהב
בגלל חסרונות אלו, אגיש את המצלמה.
1. אין התפלגות נורמלית ברוסיה.
2. קשה מאוד לקנות עדשות לא מקוונות. (חיפשתי 18-135 - קניתי אותו נלקח מלווייתן ללא מכסה המנוע).
3. מחיר גבוהעל עדשות.
4. אי אפשר לשכור עדשות!!!
אם אין 100tr לעדשות.. אז אני אמכור ואקנה מסגרת מלאה ואשכור עדשות להזמנה ספציפית!
מה מצא חן בעיניך
הכל אצלה נפלא. אני סופר k5 המצלמה הטובה ביותרעם יבול! נכתב עליה רבות הפונקציונליות והאיכות של המצלמה הם הטובים ביותר!
מה לא אהב
לא נמצא
מה מצא חן בעיניך
מצלמה נפלאה לכל אירוע. שוכבת בנוחות ביד, קלה מספיק. רפרודוקציית הצבעים מדהימה, הכפתורים כולם ממוקמים על המארז בצורה נוחה מאוד.
מה לא אהב
עיבוד צבע
מה מצא חן בעיניך
ארגונומיה מעולה, הגנה מפני לחות, תריס רך, טווח דינמי טוב
מה לא אהב
לא מצא אחד! בעת הקנייה, הם ניסו לשכנע שב-Canon 60d הפריימים היו פחות רועשים, אבל בסופו של דבר, לא הבהירות של קנון, אלא רק האומנות של פטק הפכה לטיעון המכריע
מה מצא חן בעיניך
מספר עצום של הגדרות יצירתיות + צילומים מעולים, אומנותיים וללא פוטושופ + קטנים ואמינים מאוד במראה ובמגע + ללא מקצוענים. צילום ISO 3200 - די הגון + מיקוד מעולה - מהיר וברור.
מה לא אהב
מחיר, המוניטין הנוכחי של היצרן
מה מצא חן בעיניך
ארגונומיה, ביצועים, חיישן, תמונה, עינית.
מה לא אהב
כאשר עובדים עם פחזניות, זה "שורף בשחור" עם כל הבזקים מקומיים, אתה צריך להסיר ידנית עד -1, -1.5 פולסים, אחרת זה יגווע. היצרנים לא סיכמו מטריצה רגישה סופית. בתנאים קשים, עדיף להגדיר את ה-BB ידנית, זה יגרור אותך לצהוב או אדום, אפילו אל תלך למבשר עתידות !!!
מה מצא חן בעיניך
"שוכב ביד" כמו בשאר העניינים ובכל הפנטקסים. הגנת אבק ולחות, טווח ISO טוב, מיקוד (במקום ה-10 היה פוקוס אחורי על דיוקנאות באורך מלא, טמרון 28-75, אופטיקה 1/2.8) זה לא כאן, הוא מתמקד באופן רגיל ומהיר אפילו במכניקה.
מה לא אהב
אין זמן להעביר וידאו מהמאגר לכרטיס הזיכרון כשאתה כותב FullHD - מגביל את זמן ההקלטה לחמש דקות (באגורה). חוץ מזה, אין חסרונות עבורי.
מה מצא חן בעיניך
מורכב בצורה איכותית, די נוח ביד, התפריט ברור. הגנת אבק ולחות היא יתרון עצום. מגוון מצבים מוגדרים מראש. התמונה ממנו יפה
מה לא אהב
אני אהיה בררן.
-מיקוד אוטומטי גרוע, במיוחד בחושך (צריך לכבות אותו ולהתמקד ידנית) כולם מציינים את זה
-זה קטן מידי בשביל הידיים שלי, הוא לא נכנס לכף היד אבל אני צריך להיאחז בו בשלוש אצבעות, אין מקום לאצבע הקטנה. אבל ביד של ילדה שברירית זה יתאים בצורה מושלמת!
- נעילת גלגלים במצב Shot. קצת הדוק, אבל זה לא מאפשר להחליף את המצב מתנועה מיותרת.
-זה יהיה נחמד אם ניתן היה לכוון את העינית ל-3 דיופטרים, זה לא יעבוד עבור אנשים קצרי רואי
-צפיפות של כפתורי שליטה, יהיה נחמד להזיז את החלק ולמקם אותו משמאל למסך.
כנראה הכל, לא מצאתי יותר
מה מצא חן בעיניך
תמורה לכסף -צי גדול של אופטיקה סובייטית ישנה -קלה מספיק -עמידה, עמידה למים, אמין כמו רובה סער קלצ'ניקוב -הגדרות רבות -איכות תמונה טובה -אספקת סוללה גדולה -נוחה, כל ההגדרות בהישג יד -מהירות צילום סדרתית גבוהה -טובה מכשיר דיווח!
מה לא אהב
לאדם עם ידיים גדולות(כמו שלי), המארז קטן, אבל הבעיה נפתרת עם ידית סוללה, ואז המצלמה מתאימה כמו כפפה ליד.
הלוח במהלך צילום רציף נסתם במהירות וברצונך לדלג רגעים מענייניםבמהלך צילום דינמי.
אופטיקה לווייתן מתאימה רק למתחילים ולאנשים חסרי יומרות, אז כשאתה קונה מצלמה אתה צריך לקחת כמה עדשות איכותיות, אותן לימס, למשל, וזה לא יאכזב אותך קצת.
מה מצא חן בעיניך
מצלמה מעולה לצלם המתקדם. הגנה מפני אבק ולחות בגובה. הייתי צריך לצלם בגשם ובאבק - המצלמה עבדה בצורה מושלמת! הסוללה היא מעבר לשבח, מחזיקה את מספר המסגרות המוצהרות על ידי היצרן ואפילו יותר. קצב אש. תפריט נוח וברור. אם אתה משתמש במצלמה עם אופטיקה איכותית, אז איכות התמונה פשוט מעולה! היכולת להתקין אופטיקה ישנה ללא אפטופוקוס ללא בעיות, מתאמים כלשהם וריקודים עם טמבורין.
סקירה ובדיקה של מצלמת SLR דיגיטלית Pentax K-5 II
Pentax K-5 II
אנשים מבוגרים משנות העשרה שלהם זוכרים את התחושה של בהירות חודרת של הוויה שהתעוררה בדיוק ברגע שבו קבוצת זרים פגשה אותך בשעת לילה מאוחרת ונשמעה השאלה המסורתית: "למי אתה מחפש?!" יש גם "מעריצים" בסביבת הצילום: מקובצים לפי מותגי מצלמות, פורמטים של פריים, ז'אנרים של מדיה וצילום, הם נכנסים בקלות לדיונים ולוויכוחים סוערים, המזכירים את הדיון הידוע מזמן בין ליליפוטיה לבלפוסקו.
התנהגותם של חוליגנים דומה בעיקרה, אך שונה בפרטים. הפנטקסיסטים גורמים לי להרגיש כמו "אחת הקבוצות הכי אינטליגנטיות, רגועות ובו בזמן העקשניות" של מעריצי צילום. אני מודה שהאינטליגנציה והרוגע מאולצים - אתה לא יכול באמת לדבר מ-2% מהשוק: המתנגדים ירסקו אותם בהמוניהם, ואתה לא תצעק את המקהלה האדירה. אבל חיבה והתמדה עניינו אותי: רציתי להכיר את הדגמים העדכניים ביותר של פנטקס ולנסות להבין את חסידי המותג. לכן, קפצתי בשמחה על ההזדמנות לבחון את דגם הדגל של קו המראות של החברה - Pentax K -5 II, המסופק באדיבות על ידי Avras.
כובע כידון יוצא דופן
לְכָל השנים האחרונותפנטקס הפך יותר מפעם אחת לגיבור החדשות הכמעט צילומיות, שאינן קשורות ישירות למבחר המיוצר. החברה, שהעסיקה 6,000 עובדים ב-2004, לא הצליחה להסתגל בזמן לדרישות "עידן הפוטו-דיגיטל" ו בתקופה האחרונהמילא תפקיד משמעותי הרבה יותר בשוק המכשירים האופטיים (בעיקר רפואיים) מאשר בשוק ציוד הצילום. ניסיונות להפוך את המצב נעשו שוב ושוב: צעדים נואשים מנקודת מבט של שיווק צר אופקים עולים בראש - שיתוף פעולה עם סמסונג מאז 2005 ושותפות עם Tokina בפיתוח עדשות. בסוף 2006 הופיע מידע על ההשתלטות על פנטקס על ידי הויה היפנית. הייתה "אופרת סבון" שלמה: עם דחיות רשמיות של ההסכמות שהושגו, התפטרות נשיא החברה, ניסיונות להחזירו לתפקיד, איומים מהדירקטוריון להתפטר ולמנוע את ההשתלטות. אבל המצב הפיננסי הותיר הרבה לרצוי, בעלי המניות המשיכו הלאה ועד אוגוסט 2007 רכשה הויה 90.5% מהמניות, ועד מרץ 2008 היא ספגה לחלוטין את פנטקס. מטרת הרכישה הייתה הכוונה של ציוד רפואי, עסקי הצילום של פנטקס היו בעלי עניין מועט. הויה החלה לראשונה לצמצם עלויות: היא סגרה את מפעל פנטקס בטוקיו והעבירה את רוב הייצור שלו אל דרום מזרח אסיה- עדשות מיוצרות כעת בווייטנאם, ומצלמות SLR מיוצרות כעת בפיליפינים. ב-1 ביולי 2011, חברת Hoya הודיעה על מכירת עסקי הצילום Pentax ל-Ricoh. באוקטובר הושלמה העסקה והופיע לשוק שחקן חדש בשמות הוותיקים - Pentax Ricoh Imaging Company, Ltd. המותג Pentax נשמר בחלקו על ידי Hoya, המשתמשת בו לציוד רפואי.
חייבים לחלוק כבוד, בשנה וחצי האחרונות לא היו סימנים לכך שהמותג Pentax ייקבר. יתרה מכך, דגמים חדשים של DSLR יוצאים לאקרנים - במאי 2012 הכריזו על Pentax K -30, וב-10 בספטמבר - Pentax K -5 II, גרסה משופרת של ה-Pentax K -5 המצליח.
זה Pentax K -5 II שיהיה גיבור הסקירה של היום.
קודמו של גיבור הביקורת, Pentax K -5, שיצא באוקטובר 2010, היה ראוי לשבחים רבים - הדגם התברר כמוצלח. בעיקרון, רק מערכת המיקוד האוטומטי המטושטשת זכתה לביקורת (אני שר מדברים של אחרים ואני לא יכול להעריך בעצמי את מידת הטשטוש - אני לא מכיר את K-5). פנטקס-ריקו לא תרמה מודל חדש שינויים מהותיים: השם מעיד בבירור על המשכיות, וההבדלים הם חסרי משמעות: קודם כל, זה בלוק חדשפוקוס אוטומטי SAFOX X . הם לא נראו טוב מטוב, העיצוב נשאר כמעט ללא שינוי, "הלב" נשאר ללא שינוי - מטריצה מצוינת של 16.3 מגה פיקסל, קרוב משפחה מאוד לאלו המשמשים ב-Nikon D 7000 וב-Sony SLT -A 55.
אתחיל את הסקירה בהתרשמות מהפוקוס האוטומטי Pentax K-5 II – הדגם הקודם זכה לביקורות רבות על המהירות והביטחון של הפוקוס האוטומטי.
ליד Samsung NX11
פוקוס אוטומטי
ב-Pentax טוענים שמודול SAFOX X החדש עולה בהרבה על קודמו מבחינת מהירות, חזרתיות ודיוק מיקוד, ומוסיפה ששום APS-C DSLR אחר המסוגל להתמקד בתאורת EV עד +18 EV פשוט לא קיים.
למעשה, היכולת לעבוד באור נמוך אפילו עם ה"לווייתן" האיטי Pentax SMC DA 18-55 / 3.5-5.6 AL WR שימח את המצלמה בכנות: Pentax K -5 II יכול להתמקד בתנאים שבהם אתה פשוט לא מצפה זה (למרות שאי-ודאות ואיטיות אף אחד לא ביטל את התהליך).
אין תלונות על דיוק, מספר החמצות עקב מיקוד אוטומטי אינו עולה על הרמה הרגילה. קשה לייחס את הדגם לאלופים במהירות הפוקוס האוטומטי, אבל הוא בהחלט לא שייך גם לזרים: בינוני חזק.
העבודה של מעקב אחר הפוקוס האוטומטי נראתה מעט לא ברורה, אבל אני ממעטת "לעקוב" ואיני מסוגלת להעביר ביקורת סבירה.
11 חיישני פוקוס הם בהחלט לא מצטיינים, אבל 9 מהם הם צולבים.
פוקוס אוטומטי ניגודיות במצב Live View אינו איטי במיוחד.
לסיכום: מיקוד אוטומטי של Pentax K-5 II לא גרם לתלונות, זה לא נראה כ"חוליה חלשה" - התוצאות לא יוצאות מן הכלל, אבל מקובלות לחלוטין וניתנות להשוואה לתוצאות של חברים לכיתה.
ביצועים
Pentax K -5 II הותיר רושם של דגם מהיר ומגיב. אין תלונות על מהירות ההכללה, ההפעלה והתגובה למקשי הבקרה.
עיבוד המסגרת שנלכדה לוקח בערך שנייה אחת (Jpeg) ו-1.5 - 2 שניות (Jpeg + RAW). ניתן לבקר את המצלמה רק על עיבוד קצת ארוך בצילום בסדרות - איטי מהרגיל.
מערכת ייצוב תמונה
המודל משתמש במערכת ייצוב משמרות המטריצה Pentax SR. יישום הפונקציה קורא הכי הרבה רגשות חיוביים: K-5 II מסוגל "לייצב" כמעט את כל עדשות ה-Pentax שיצאו אי פעם (כולל עדשות m42 המותקנות באמצעות מתאם).
לרוע המזל, לא הייתה לי עדשה עם פוקוס ארוך לבדיקה מלאה של המייצב, אבל כשעובדים עם לווייתן 18-55, אני מוכן לאשר שהמערכת מספקת 3 שלבים של רווח די ביציבות.
תפריט הגדרות Squelch
היכולת של ה-Pentax K-5 II להתנגד לרעשים ולשמור על פרטים ערכים גבוהיםה-ISO ראוי לשבחים הגבוהים ביותר: גם בצילום ב-Jpeg, ניתן ללא כל ספק להעלות את הרגישות ל-ISO 1600.
Jpegs שנחשפו בצורה נכונה ב-ISO 3200 (ולעתים קרובות ב-ISO 6400) קבילים ואינם גורמים לתלונות מסוימות. תוצאה מצוינת, שמרחיבה מאוד את יכולות המצלמה.
מערכת הפחתת הרעשים המובנית, בעלת עד 6 הגדרות (כבוי, נמוך, בינוני, גבוה, אוטומטי והתאמה אישית), עובדת בצורה אמינה ועדינה באופן מפתיע בכל ערכי רגישות העבודה. מצב "אוטו" מוגדר בצורה מיטבית ומקובל ברוב המוחלט של המצבים, אך היכולת במצב User "להקצות" את רמת הפחתת הרעש לכל ערך ISO הייתה מאוד נעימה.
וִידֵאוֹ
אני מסכים עם חברת Pentax, שרואה בבירור את הפונקציה של צילום וידאו במצלמות SLR כאופציונלי ברור: היעדר כפתור מצב ייעודי מעיד (צילום וידאו מופעל על ידי סיבוב חוגת המצבים) ויחס המידע ב- ידני - הקלטת וידאו מוקצים 6 עמודים מתוך 330.
כך או אחרת: Pentax K-5 II יכול לצלם וידאו Full HD 1920 * 1080 ב-25 פריימים לשנייה בגודל של עד 4 Gb או באורך של עד 25 דקות. מיקרופון מונו מובנה.
הפעלת התאמות הדגשה
מדידת חשיפה ואיזון לבן
ה-Pentax K-5 II מצויד במד חשיפה מובנה של 77 סגמנטים שעובד בביטחון ובאמינות ברוב המוחלט של המצבים. לא שמתי לב לנטייה מתמדת לחשיפת יתר או תת-חשיפה. עם זאת, עליך להיזהר מסצנות מנוגדות בתנאי תאורה חלשה - האוטומציה עושה מעת לעת טעויות ו"מוציאה" את האור, מנסה לשמור את הפרטים בצללים. הייתי ממליץ לך להפעיל את הפונקציה "תיקונים בהדגשות" כברירת מחדל: המטריצה של המצלמה עמידה בפני רעשים והגדלה קלה שלהם בצללים לא תוביל להידרדרות ברורה בתוצאה.
מד החשיפה עובד היטב בעת צילום עם הפלאש המובנה.
גם האיזון הלבן אינו משביע רצון: העבודה אמינה וצפויה, שכפול הצבעים ניטרלי. אין לצפות לנסים בתנאי תאורה מעורבים קשים, אבל ה-Pentax K-5 II מתפקד לא יותר גרוע, ולעתים קרובות יותר טוב מהמתחרים שלו.
פלאש מובנה
קצת על "לחמניות"
פשוט אי אפשר לדבר על כל היתרונות של מצלמת SLR מודרנית באיכות גבוהה בסקירה אחת, יש הרבה שירותים ב-Pentax K -5 II, אני אתמקד רק בחלק קטן מהם.
פעולה מותאמת אישית Auto ISO: לא רק הגבלת טווח הרגישות, אלא גם הגדרות נוספות של "מהיר" ו"איט". במצב אוטומטי רגיל, המצלמה מנסה לפעול לפי הכלל "1/אורך מוקד עדשה שווה ערך". במצב "מהיר" מהירות התריס הולכת ומתקצרת בצעד או שניים (ISO עולה ללא ספק), במצב "איט" המצלמה מנסה לעבוד בערכים נמוכים ISO (צמד אקספו נבחר עבור ערך הרגישות הנתון)
סיכום
בכנות אהב את Pentax K-5 II. המצלמה אינה נחותה מהמתחרים ואין לה חולשות, בעיות ופגמים ברורים. מה עוד לא הזכרתי? צג 3 אינץ' עם 921,000 נקודות, עמיד בפני תאורה אחורית ועם זוויות צפייה טובות, סוללה רבת עוצמה, תריס עם 100,000 פעולות לכאורה, כוונון פוקוס אוטומטי ברור, מנער אבק מעולה, תיקון סטייה בתוכנה, פלאש מובנה טוב עם היכולת לשלוט אלחוטית מרחוק, הגנה מפני אבק ולחות - הרשימה עוד ארוכה. תפעול בטוח של אוטומציה, תמונה מפורטת מעולה, ארגונומיה מעולה, פונקציונליות עשירה - תענוג לעבוד עם הדגם ונפרדתי בצער מהעותק המבחן.
ה-Pentax K-5 II מתחרה ללא מאמץ מול יריביו בעלי השם הגדול, ועולה עליהם במובנים רבים, מלבד דבר אחד - המחיר: הוא יקר בהרבה מה-Nikon D 7000, המתחרה הישיר שלו, שמשתמש במטריצה דומה.
16.03.2011
סקירת Pentax K-5 - בדיקת מצלמה דיגיטלית, מפרטים, תכונות, ביקורות והתרשמות, צילומי מבחן, איכות צילום Pentax K-5 - ערכה או גוף, מחיר, קנייה.
Pentax K-5 - דיגיטלי מצלמת רפלקסלחובבים חובבים וצלמים מקצועיים. שלדת סגסוגת מגנזיום, עיצוב אטום לאבק, חיישן 16 מגה-פיקסל משודרג, טווח רגישות ISO 80-51200, צג 921000 נקודות, ייצוב תמונה בהסטת חיישן תמונה, צילום פרץ של 7 פריימים לשנייה, צילום סרט HD (), עיבוד RAW בתוך המצלמה וצילום HDR.
תכונות קצרות
| מַטרִיצָה | 16.2 MP; 4928x3264; APS-C (23.4x15.6 מ"מ) |
| עדשות | כידון PENTAX KA-, KAF-, KAF2-, KAF3-, M42 מושחל עם מתאם, פקטור אורך מוקד 1.5x. נבדקו SMC Pentax DA* 16-45mm F/2.8 ED AL SDM (24-67 eq.mm) ו-SMC Pentax DA* 50-135mm F/2.8 ED SDM (75-202 eq.mm) |
| מוֹבִיל | כרטיסי זיכרון SD / SDHC / SDXC |
| LCD | 3.0", 921000 נקודות |
| פורמט קובץ | RAW(PEF או DNG), JPEG, RAW+JPEG; וידאו - Motion JPEG (AVI) עד 1920x1080p ב-25 fps או 1280x720p ב-30 fps, עם שמע (מונו) |
| חיבור | AV-out / USB, HDMI, שלט רחוק קווי, שלט אינפרא אדום, DC-in |
| ממדים | 131x97x73 מ"מ |
| מיקום בקו | K-r - K-5 - 645D |
אם לא לוקחים בחשבון את מצלמת הפורמט הבינוני 645D, הרי שהיום ה-Pentax K-5 הוא הדגם העליון של החברה בכל הקו מצלמות דיגיטליות. לאחר ששמרה על הפתרונות הקונספטואליים של דגם ה-K-7 הקודם וכמעט שלא ניתן להבחין ממנו מבחינה חיצונית, ה-K-5 החדש מהווה שדרוג רציני מבחינת פונקציונליות – שינויים ושיפורים משמעותיים בוצעו כמעט בכל התחומים החשובים.
קודם כל, זה נוגע למטריצה החדשה. מבחינת גודל ורזולוציה הוא זהה למטריצות בשימוש במכשירי Nikon D7000 ו-Sony Alpha A-55 - רזולוציה גבוהה (אם כי לא שיא) של 16 מגה פיקסל, פורמט מסגרת של 4928x3264 פיקסלים. למטריצה החדשה יש ADC (ממיר אנלוגי-דיגיטלי) מובנה, אשר שיפר את יחס האות לרעש לאורך הנתיב בכללותו והרחיב את טווח הרגישות לערך ISO 51200 מדהים, שיא להיום עבור מצלמות עם מטריצת APS-C. אגב, ל-Pentax K-5 יש תכונה מעניינת - הגדרה עצמאית של עוצמת הפחתת הרעש עבור כל ערך ISO.
מערכת המיקוד האוטומטי עודכנה - דגם 11 הנקודות SAFOX IX + שולב התכונות הטובות ביותרמודול SAFOX VIII+ מדגם K-7 ומודול SAFOX IX מ דגמי K-r. מיקוד משופר באור נמוך, כמו גם דיוק בתנאי תאורה קשים (כמו ה-K-7, נעשה שימוש בחיישן אורך גל נוסף).
מהירות הפריצה עלתה ל-7 פריימים לשנייה (לעומת 5.2 עבור Pentax K-7), והקלטת וידאו מתבצעת כעת ברזולוציית Full HD 1920x1080p (אם כי ב-25, לא 30 פריימים לשנייה). ניתן להגדיר את ערך הצמצם, תוך כדי הקלטת וידאו, להשתמש בחלק מהפילטרים הדיגיטליים, וכן במחבר לחיבור מיקרופון סטריאו.
שיפור פונקציית הצילום HDR, המשמשת להרחבת הטווח הדינמי (High Dynamic Range). תמונות מסדרת HDR שצולמו במהירות בזו אחר זו משולבות אוטומטית לפני תוספת נוספת, כלומר, כעת ניתן לבצע צילום HDR גם ביד (בניגוד ל-K-7, שם היה צורך בחצובה). בנוסף, ניתן להתאים את עוצמת אפקט HDR. יש גם הזדמנויות חדשות עיבוד דיגיטלי– צולב תהליכים, מעקף אקונומיקה.
פונקציית הרמה האלקטרונית של Pentax K-7 עבדה במישור אחד, אך כעת ניתן לבטל גם את הטיית המצלמה שמאלה/ימינה וגם קדימה/אחורה. למערכת ייצוב התמונה האופטית, המבוססת על הסטת מטריצה, יש שלוש דרגות חופש - לא רק הסטה ליניארית בשתי קואורדינטות מעובדת, אלא גם סיבוב ביחס לציר האופטי של העדשה. בשילוב עם פלס אלקטרוני זה מאפשר למכשיר ליישר את האופק ממש בזמן הצילום.
אביזרים נוספים שעבדו עם ה-K-7 (סוללה, אחיזת סוללה, שלטים קוויים ואלחוטיים) תואמים גם ל-Pentax K-5, מה שמקל על הבעלים הנוכחיים של K-7 לשדרג לדגם החדש.
יישומון של FS
טוען...
