VKP-ийн нэрийг KPSS жил болгон өөрчлөх. Коммунист намын 19-р их хурал нээгдэж, ЗХУ-ын (б) нэрийг ЗХУ болгон өөрчилсөн.

ЗХУ-ын XIX их хурал (б) - ЗХУ - социализмын амжилтгүй ялалт

Дэлхийн түүхэнд бид орчин үеийн хүмүүсийн гайхалтай гэж үздэг үйл явдлуудыг олж болно, гэхдээ үнэн хэрэгтээ эдгээр үйл явдлууд өнгөрч, хоёрдогч болж хувирав. Би жишээ болгон Луи Бонапартыг Францын эзэн хаан хэмээн III Наполеон тунхагласан буюу Романовын гүрний 300 жилийн ойг Оросын эзэнт гүрэн, дотооддоо ялзарсан, сүр дуулиантайгаар тэмдэглэж байсныг дурдаж болно.

Нөгөөтэйгүүр, дэлхийн ижил түүхэнд орчин үеийн хүмүүсийн онцлох үйл явдлуудыг олж харж болно, цаг хугацааны явцад ач холбогдолгүй гэж үздэг байсан ч үнэн хэрэгтээ дэлхийн дараагийн хөгжилд нэн чухал ач холбогдолтой байсан. Би 1952 оны аравдугаар сард Москвад болсон ЗХУ-ын 19-р их хурлыг ийм үйл явдлын тоонд оруулав.

Хэрэв ЗХУ-д ЗХУ-д ЗХУ-д ЗХУ-ын 20-р, харин 19-р их хурал хэрэгжсэн бол 20-р их хурал өөрөө өөр утгатай, дэлхий ертөнц өөрөөр хөгжих байсан - сөрөг биш, улам бүр тэнэг биш, илүү тэнэг биш байх байсан. ялзарсан, гэхдээ илүү ухаалаг, бүтээлч.

19-р их хурал большевикуудын их хурал гэж хуралдаж, намынхаа түүхэнд 19-р их хурал болж орж ирснээс нь харахад 19-р их хурал нэг төрлийн хил хязгаар байсан гэдгийг ойлгож болно. Энэ их хурлаар большевик намыг ЗХУ-ын Коммунист нам болгон өөрчилсөнөөс хойш ЗХУ-ын Коммунист нам. Хэдийгээр энэ үйлдэл нь зөвхөн зөвшөөрлөөр төдийгүй Сталины өөрийн санаачилгаар хийгдсэн боловч хожим нь Сталиныг нас барсны дараа ЗХУ-ын социализмын хувь заяанд туйлын сөрөг нөлөө үзүүлсэн юм.

Тийм ээ, 19-р их хурлыг чухал үйл явдал гэж бодож, чухал үйл явдал болсон боловч энэ чухал үйл явдал нь социализмын бүрэн боломжтой бөгөөд эргэлт буцалтгүй ялалт, бодитоор эхэлсэн социализмын аажмаар задралын хоорондох улс төрийн эргэлт болон хувирав.

19-р их хурлаар одоо байгаа капиталист бүслэлтээс үл хамааран ЗСБНХУ-д коммунист нийгмийг байгуулах зорилтыг түүхэн ойрын хэтийн төлөвийн зорилт болгон анх удаа дэвшүүлэв. Ийм даалгавар нь үнэндээ тийм ч бодитой биш байсан. Түүгээр ч барахгүй, энэ нь зарчмын хувьд бүрэн боломжтой байсан - "Хрущев" ЗХУ-ын ээлжит бус XXI, XXII их хурал албан ёсоор ижил үүрэг даалгавар өгсөн нь үүнийг бодит улс төрийн биш, харин хоосон төсөөллийн хавтгайд шилжүүлсэн.

Сталин 19-р их хурлын ажилд сүүлчийн удаа оролцсон бөгөөд Маленков Төв Хорооны илтгэл тавьсан ч тайланг бэлтгэхэд Сталин гол үүрэг гүйцэтгэсэн бөгөөд их хурлын төгсгөлд тэрээр илтгэл тавьжээ. түүний улс төрийн гэрээслэл шиг зүйл болсон.

Сталин их хурлын төлөөлөгчид, намын гишүүд, ЗСБНХУ болон дэлхийн ард түмэнд хандан үг хэлэхдээ өөрт нь ердөө тав хүрэхгүй сар үлдээд байна гэж бодоогүй, таамаглаагүй нь ойлгомжтой. Тиймээс тэрээр хэлсэн үгэндээ ЗСБНХУ-ын болон дэлхийн амьдралын бодит талуудыг хөндсөн, гэхдээ бүх зүйлээс хол, хэрэв тэр үнэхээр хүн төрөлхтөнд сүүлчийн үгээрээ хандсан бол зөвшөөрөхгүй байсан.

Сталины улс төрийн жинхэнэ гэрээслэл нь хэдийгээр энэ бүтээлээ сүүлчийнх гэж үзээгүй ч 19-р их хурлын өмнөхөн Правда сонинд хэвлэгдсэн түүний "Социализмын эдийн засгийн асуудлууд" бүтээл байв.

Сталин бүтээлийнхээ гарчигт "Эдийн засгийн амжилт..." гэх биш, "Эдийн засгийн даалгавар ..." гэсэн үгийг биш, харин "Эдийн засгийн Асуудлуудсоциализм".

Үүгээр тэрээр социализмын бүх амжилтын дараа, социализм амжилттай шийдвэрлэсэн бүх зорилтын дараа социалист Зөвлөлт Холбоот Улс болон шинээр гарч ирж буй дэлхийн социалист системд ийм олон асуудал үүссэн бөгөөд тэдгээрийн шийдэл, шийдвэрлэхгүй байх нь ихээхэн хамааралтай болохыг онцлон тэмдэглэв. социализмын, Оросын болон дэлхийн хувь заяа.

Албан ёсны суртал ухуулга Сталины энэ бүтээлийг нэн даруй гайхалтай гэж үнэлэв, Сталины энэ бүтээл үнэхээр гайхалтай байсан, гэхдээ тэр үед, тэр ч байтугай хожим нь түүний суут ухааны мөн чанарыг хэзээ ч үнэхээр ойлгож, бүрэн үнэлээгүй.

Яг үүнтэй адил бид ЗХУ-ын XIX их хурлын түүхэн үүрэг, түүхэн чадавхийг одоо болтол бүрэн ухамсарлаж чадаагүй байна.

1956 онд болсон 20-р их хурлын төгсгөлд Хрущевын амнаас "Сталиныг тахин шүтэх үйл ажиллагааны үр дагаврын тухай" илтгэлийг зарлах нь сүйрлийн утга учрыг бид сайн ойлгож байна.

1959 оны "онцгой" XXI их хурал нь Оросын Зөвлөлт төрийг сүйрүүлсэнтэй адил тухайн үеийн "сталинчлах" тухай ХХ их хурлын шугамыг үргэлжлүүлсэн нь бас багагүй ойлгомжтой юм.

Сүүлчийн "Хрущев" - ЗХУ-ын XXII их хурал нь жанруудын өчүүхэн холимог байсан - энэ нь жүжиг, инээдмийн, онигооны элементүүдийг агуулсан байв.

ЗХУ-ын 23-р их хурал болон түүнээс хойшхи "Брежнев"-ийн их хурал нь жүжиг байхаа больсон, харин Горбачевын "Брежневизм"-ийн эмгэнэлт явдалаар төгсөж буй картон жүжиг болжээ.

Энд бүх зүйл бага багаар тодорхой харагдаж байна.

Намын 19-р их хурал одоо болтол далд хэвээр байна. Гэхдээ дэмий хоосон!

Тиймээс би уншигчдад тэр хуучин их хурлын талаар ядаж нэг зүйлийг хэлмээр байна, эсвэл алдсан, эсвэл - санаатайгаар алдсанбидний ойрын түүхийн түүхэнд ...

Коммунист намын дараагийн 19-р их хурал 1952 оны 10-р сарын 5-нд нээгдэв. Өмнө дурьдсанчлан, Бүх Холбооны Коммунист Нам (Большевикууд) - ВКП (б) -ийн их хурал болж, ЗХУ-ын Коммунист Нам - ЗХУ-ын их хурал болж хаагдав.

Нэрийг нь өөрчилсөн нь нэг талаас "чухал", нөгөө талаас логик, ойлгомжтой байсан. Намын өмнөх нэр нь улс төрийн тэмцэл, хэлэлцүүлэг, намын үйл ажиллагаа, зорилтын онол, практикийн хамгийн чухал асуудлуудын талаар хуваагдал, хуваагдал үүссэн үеэс үүссэн. 1950-иад оны эхэн гэхэд коммунистууд улс төрийн тэргүүлэх хүчин төдийгүй төрийн тэргүүлэх хүчин болжээ. Нам нь Зөвлөлтийн нийгмийн амьдралын бүхий л талыг зохион байгуулах амин чухал асуудлыг авч үзсэн.

Өмнөх ЗХУ-ын (б) XVIII их хурал 1939 оны 3-р сард болсон бөгөөд бүрэн ажил хэрэгч шинж чанартай байв. Давхар дээлтэй сөрөг хүчнийг татан буулгаж, Зөвлөлт улсын эсрэг хамгийн аюултай хуйвалдаануудыг илрүүлж, мөн устгасан. Улс төрийн тэмцэл биш, харин их хурал дээр гол анхаарлаа хандуулсан төр, эдийн засгийн хэвийн бүтээн байгуулалтад оролцох боломжтой байв. Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын 18-р их хурал ЗХУ-ын ардын аж ахуйг 1938-1942 онд хөгжүүлэх 3-р таван жилийн төлөвлөгөөг баталжээ.

1941 оны эхээр ЗХУ-ын (б) XVIII Бүх Холбооны бага хурал болов - дайны өмнөх Большевик намын сүүлчийн дээд намын хурал. Тэр бас хамгийн дээд зан чанартай байсан бизнесуулзалтууд.

Удалгүй дайн эхэлж, нийгмийн жинхэнэ удирдлага большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хорооноос Улсын Батлан ​​хамгаалах хороо шиг намын байгууллага биш, онцгой байдал руу шилжиж эхлэв. Гэсэн хэдий ч коммунистуудын нийгэм дэх ёс суртахууны нөлөө багасаагүй, харин нэмэгдэж байсан бөгөөд энэ нь юуны түрүүнд коммунистуудын эгнээнд элсэх нь фронтод олон нийтийн үзэгдэл болж, фронтын коммунист цорын ганц давуу эрхтэй байснаар илэрч байв. - хамгийн түрүүнд довтлох.

Олон коммунистууд нас барсан ч шинэ тэмцэгчид намд элссэн бөгөөд "Хэрэв би үхвэл намайг коммунист гэж бодоорой" гэсэн томъёолол нь Агитпропын зохион бүтээсэн зүйл биш байв. Энэ бол Оросын жинхэнэ түүхийн сэтгэл хөдөлгөм нарийн ширийн зүйл байв.

Гэсэн хэдий ч дайны үеэр аль хэдийн тус улсад нэг талаас өөрсдийгөө Зөвлөлтийн засгийн газрын мах, цус гэж үздэг шинэ удирдагчдын боловсон хүчин гарч ирсэн нь тодорхой болсон (тиймээ, тийм байсан!), Харин нөгөө талаас. , тэд парти]а органларында, халг тэсэрруфаты вэ девлэт идарэсиндэ, Ьэмин Совет хэкимиетинин органларында ишламир. Социализм, Зөвлөлт засгийн үед хүмүүжүүлсэн эдгээр боловсон хүчин онцгой, мэргэжлийн асуудлыг намын “цэвэр” ажилчдаас илүү ойлгож, улс төрийн хувьд ч нэлээд төлөвшсөн байв.

Үүнийг бодолцож, үүрэг өгч төрийн удирдлагыг дэвшүүлэх боломжтой, шаардлагатай байсан галзуунийгмийг түүнд өгч, тухайн үеийн "нэр төр, ухамсрын" үүргийг намдаа үлдээжээ.

Үүнийг ухаарсан Сталин дайн дууссаны дараа ЗХУ-ын (б) дараагийн их хурлыг хуралдуулах гэж яарахаа больсон - тэргүүлэх чиглэлүүд нь тодорхой бөгөөд хэлэлцүүлэггүйгээр байв. Гэтэл он жил улиран өнгөрчээ, тэр дундаа намын дээд байгууллагыг дахин сонгох, мөрийн хөтөлбөр, дүрмээ өөрчлөх чадамжтай байсан сүүлчийн их хурлаас хойш арван гурван жил өнгөрчээ. Дараагийн их хурлыг зарлах хугацаа хоцорлоо.

Их хурлын мөн чанар нь урьдаас тодорхой байсан - энэ нь хийсэн ажлын тайлан байх ёстой бөгөөд тодорхой, олон удаа тооцоолсон эдийн засгийн төслүүдэд тусгагдсан ирээдүйн төр, олон нийтийн хэтийн төлөвийг тодорхой харуулах ёстой байв.

Нэгэн цагт намын их хурал заримдаа маш ширүүн, ширүүн уур амьсгалтай болдог нь бас ойлгомжтой. Троцкистууд, "зүүн" Зиновьевчууд, "баруун" Бухаринчууд, "ажилчдын сөрөг хүчин", "шинэ сөрөг хүчин", "Төв хорооны Сталины цөм" - энэ бүхэн нь сөргөлдөөний ширүүн байдлыг бараг тулалдаанд хүртэл тодорхойлсон байдаг.

Одоо энэ бүхэн өнгөрсөнд байсан бөгөөд тайлангийн өнгө аястай байхаа больсон. Бүгд найрамдах улсын төв хороо, бүс нутгийн хороодын нарийн бичгийн дарга нар, бүгд найрамдах улсын Сайд нарын зөвлөлийн дарга нар, холбоотны сайд нар үг хэлэв... Украины нарийн бичгийн дарга Мельников, Азербайжаны нарийн бичгийн дарга Багиров, Литвийн нарийн бичгийн дарга Снечкус, Молдавын бүсийн нэгдүгээр нарийн бичгийн дарга Брежнев, Ленинградын хороо Андрианов үг хэлэв ...

"Газрын тосны" сайд Байбаков, Хар металлургийн сайд Тевосян, Усан онгоцны яамны сайд Малышев, Москва хотын хорооны нарийн бичгийн дарга Фурцева, маршал Василевский, зохиолч Корнейчук нар үг хэлэв ...

Анастас Микоян өргөн хүрээтэй илтгэл тавьсан - үнэндээ хүнсний бодлого, хүнс, хөнгөн үйлдвэрийн салбарт хөтөлбөртэй. Дашрамд хэлэхэд, энэ бол маш чухал илтгэл байсан бөгөөд түүний асар том хэмжээ нь дайны дараах Оросыг сэргээн босгох, цөмийн хамгаалалтыг хангах үндсэн зорилтуудыг шийдэж, Зөвлөлт засгийн газар хөгжлийг нухацтай авч үзэж байгааг харуулах ёстой. амьдралын өдөр тутмын талаас.

Гэсэн хэдий ч би түрүүлж гүйсэн, гэхдээ бид их хурал зарласан цаг руу буцах ёстой ...

Өмнө дурьдсанчлан, өнгөрсөн, дайны өмнөх сүүлчийн 18, удахгүй болох дайны дараах анхны 19-р их хурал хоёрын хооронд арван гурван жил өнгөрчээ, гэхдээ хэдэн жил! Намын их хурлыг хуралдуулахгүй удсан ч эхлээд дайнд ялах, дараа нь устгасан зүйлийг сэргээх намын ойрын зорилт туйлын тодорхой байсан энэ үед албан ёсны дүрмийн шаардлагын дагуу хуралдуулах шаардлагатай байсан уу? ?

Одоо хэлэлцэхээр хангалттай асуудлууд хуримтлагдсан бөгөөд 1952 оны 8-р сарын 20-ны Лхагва гарагт Правда 235 дугаар баруун буланд тагтай гарч ирэв.

"Бүх Холбооны Большевикуудын Коммунист Намын Төв Хороо 1952 оны 10-р сарын 5-нд Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын дараагийн XIX их хурлыг хуралдуулахаар шийдвэрлэсэн."

Доор явсан:

“ЗХУ (б)-ын бүх байгууллагын мэдээлэлд зориулав. Хэдхэн хоногийн өмнө Москвад Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хорооны Пленум болов. 1952 оны 10-р сарын 5-нд Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын дараагийн XIX их хурлыг хуралдуулахаар БХАТИХ-ын Төв хороо шийдвэрлэжээ.

XIX их хурлын өдрийн дараалал:

1. Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хорооны илтгэл - Төв хорооны нарийн бичгийн дарга нөхөр. Маленков Г.М.

2. Хяналтын төв хорооны илтгэл - илтгэгч Хяналтын комиссын дарга нөхөр. Москатов П.Г.

3. ЗХУ-ыг 1951-1955 онд хөгжүүлэх 5-р таван жилийн төлөвлөгөөний тухай намын XIX их хурлын удирдамж - ЗХУ-ын Улсын төлөвлөгөөний хорооны дарга нөхөр. Сабуров М.З.

4. КПСС (б)-ын дүрмийн өөрчлөлт - Төв хорооны нарийн бичгийн дарга нөхөр. Хрущев Н.С.

5. Намын төв байгууллагын сонгууль.

Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хорооны нарийн бичгийн дарга И.Сталин "

Мэдээжийн хэрэг, конгрессын нээлтийг зөвхөн улс орон хүлээж байсангүй - энэ арга хэмжээ нь дэлхийн хэмжээнд илт боломжтой байсан. Гаднах байдлаар бүх зүйл 8-р сарын 20-нд нийтлэгдсэн Төв Хорооны тогтоолд дурдсанчлан болсон - Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын XIX их хурал 1952 оны 10-р сарын 5-аас 10-р сарын 14-ний хооронд Москвад болсон. Тэр үед намын гишүүдийн тоо 6 саяд хүрч, ЗХУ-ын (б) гишүүний нэр дэвшигч 870 орчим болжээ.

19-р их хурлын зочноор 44 коммунист, ажилчин намын төлөөлөгчид Москвад хүрэлцэн ирлээ. Сүүлийн нарийн ширийн зүйл бол намын их хурлын хувьд цоо шинэ зүйл байсан.

Их хурлын анхны хуралдаан өглөө Кремлийн Их ордонд нээгдэв. Энд зөвхөн бүхэл бүтэн улс төдийгүй "Москвагаас эхлээд зах хүртэл" оролцсон. Дайны дараах дэлхийн ЗСБНХУ-ын байр суурь үндсэндээ өөрчлөгдсөн - бид үнэхээр дэлхийн хүчирхэг гүрэн, олон улсын хүчирхэг хүчин, хэд хэдэн муж улсын удирдагч болсон. Кремлийн танхимд Польш, БНАСАУ, Унгар, Болгар, Румын, Чехословак, Албани, Хятад, Ардын Солонгос, Вьетнам, Монгол зэрэг орны коммунистуудын төрийн төлөөлөгчид нуугдахаа больж, ил тод сууж байна ...

Капиталист орнуудын коммунист намын олон төлөөлөгчид ирсэн.

Маленков Төв Хорооны илтгэлийг танилцуулав. Өнөөдөр Сталины оронд Маленковын тоглолт түүнийг амьд Сталины үеийн шинэ тэргүүн нарийн бичгийн дарга, тэр ч байтугай явцуу удирдлагын цорын ганц удирдагч болгосон гэж хэлэх нь цөөнгүй.

Гэсэн хэдий ч тайлангийн тайлан нь Сталин эсвэл Маленковын илтгэл биш, харин Төв Хорооны тайлан байсан бөгөөд үүн дээр олон хүн ажилласан, тэр дундаа тайлангийн эцсийн редактор байсан Сталиныг багтаасан. Үүний зэрэгцээ хэдэн цаг зогсож, илтгэл унших нь Сталиныг ядраахаас илүүтэй байх нь ойлгомжтой, тэгэх шаардлагагүй.

Өөр нэг зүйл бол Улс төрийн товчооны гишүүн, Төв хорооны нарийн бичгийн дарга Маленков биш харин Улс төрийн товчооны гишүүн, Төв хорооны нарийн бичгийн дарга Хрущевыг илтгэгчээр томилсон нь Сталины нүдэн дээр Маленков харагдаж байсныг харуулсан. цэвэр намын удирдлагын хамгийн том хүн гэдгээрээ.

"Сталиныг яагаад алав?" номондоо. Маленковыг Төв Хорооны даргаар томилсон нь "Маленков бол Сталины албан ёсны залгамжлагч нь ЗХУ-ын (б)"-д байсан гэдгийг нотлох илэрхий нотолгоо гэж мэдэгдсэн Жорес Медведев мэтийн эргэлзээтэй "түүхч"-ийн мэдэгдэлд би эргэлзэж байсан. ". Гэхдээ энд миний буруу байсан байж магадгүй юм. өгсөнМедведевтэй санал нийлж болно.

Маленковын чадавхи Хрущевынхоос илт өндөр, түүнээс ч илүү гэдгийг Сталин үргэлж ойлгодог байсан гэж би бодож байна. Гэхдээ 1952 оны намар Сталин Хрущевт тухайн үеийн зорилтод тохирсон хөгжлийн боломж байгаа эсэх талаар улам бүр бодож эхэлсэн бололтой? Тиймээс Төв хорооны тайланг Маленковт гаргах тушаал нь техникийн биш, харин "чухал" мөч байсан байх.

Төв хорооны илтгэлийг уламжлал ёсоор олон улсын байдал, дотоод байдал, намын амьдралын асуудал гэсэн гурван хэсэгт хуваажээ. Түүгээр ч зогсохгүй хэсэг бүрд Сталин байгаа төдийгүй түүний үзэл баримтлалын давуу талыг мэдэрсэн.

Уг тайланд:

"АНУ, Англи, Франц болон бусад хөрөнгөтний улсуудтай холбоотой ЗСБНХУ-ын байр суурь тодорхой байна ... ЗСБНХУ одоо ч эдгээр улстай хамтран ажиллахад бэлэн байна, энэ нь олон улсын энх тайвны хэм хэмжээг дагаж мөрдөх, тогтвортой, тогтвортой байдлыг хангах гэсэн үг юм. бат бөх энх тайван ... Зөвлөлтийн энх тайван, ард түмний аюулгүй байдлын бодлого нь капитализм ба коммунизмын энх тайван, хамтын ажиллагаа бүрэн боломжтой гэдгээс үүдэлтэй ...

Одоо ч гэсэн илүү сэргэлэн, дэвшилтэт улс төрчид... Зөвлөлтийн эсрэг дайсагналдаа сохроогүй, ихэмсэг Америкийн адал явдал хайгчид тэднийг ямар ангал руу чирж байгааг тодорхой харж, дайныг эсэргүүцэж эхлэв... Энэ шинэ замд орсноор Европын болон бусад улс орнууд энх тайвныг эрхэмлэгч бүх улс орнууд бүрэн ойлголцож уулзана... »

Мөн Төв Хорооны тайланд АНУ болон барууны бусад орнуудын эдийн засаг зогсонги байдалд орсон гэж дурджээ... Үүний зэрэгцээ "дотоод" хэсэгт ЗСБНХУ-ын эдийн засгийн хурдацтай хөгжлийн тухай өгүүлэв. .

Жишээлбэл, өнөөдөр сайн түүхч Юрий Жуков энэ талаар шоолж байна, гэхдээ тэгээдмөн байсан. Алтан элитийн зохион байгуулсан дэлхийн дайны улмаас ард түмний алт, цус, хөлсийг хоёр дахь удаагаа сорсон АНУ хүртэл эдийн засгаа цэрэгжүүлэлтгүйгээр, массын хэрэглээний харьцангуй өндөр стандартыг барьж чадаагүй юм. дэлхийн бусад улс орнуудын системчилсэн мөлжлөгөөр хангагдсан гаднаас байнга нөхөх.

Үндэслэлгүй байхын тулд улс төр судлаач Виталий Шлыковын долоо хоног тутмын "Цэргийн аж үйлдвэрийн шуудан" (No 43-44, № 43-44)-д нийтэлсэн "Дайн бол Америкийн эдийн засгийг аврах арга хэрэгсэл" гэсэн гарчигтай нийтлэлээс иш татъя. 2001). Зохиогч ингэж бичжээ.

“... Тэр үед (30-аад онд) Зөвлөлтийн төлөвлөлтийн тогтолцоо байсан гэдгийг одоо мартжээ. – С.К.) нь Америкийн олон иргэдэд үлгэр дуурайлал болдог. 1932 онд АНУ-д хэвлэгдсэн, ЗСБНХУ-д зориулсан цөөн хэдэн номын нэрс энд байна: Жозеф Фриманы "Зөвлөлтийн ажилчин", Вальдо Франкогийн "Орос дахь үүрийн гэгээ", Уильям Фостерын Зөвлөлт Америкт хүрэх зам, Кирби Пэйжийн "Эдийн засгийн шинэ дэг журам", "Социалист төлөвлөлт" Харри Лейдлер, "Орос өнөөдөр: бид үүнээс юу сурч болох вэ?" Шервуд Эдди..."

"АНУ хямралаас Рузвельтийн санал болгосон Шинэ хэлэлцээрийн дагуу биш, харин Дэлхийн 2-р дайны үед түүний удирдлаган дор бий болгосон эдийн засгийн бүтцийн өөрчлөлтийн тогтолцооны ачаар гарсан."

Маш сониуч, хамгийн чухал нь - үнэн мэдэгдэл. Үүний зэрэгцээ Виталий Шлыков 1940 оны 7-р сарын 29-нд "Нью Бүгд Найрамдах Улс" сэтгүүлд америкчуудад хэлсэн нэрт эдийн засагч Жон Мейнард Кейнсийн үгийг иш татав.

“Цэргийн бэлтгэл чинь чамаас золиослол шаардахгүй. Эсрэгээрээ, тэд шинэ хэлэлцээрийн ялалт ч, ялагдал ч танд өгч чадахгүй байсан хувь хүний ​​хэрэглээг нэмэгдүүлэх, амьдралын түвшинг дээшлүүлэх түлхэц болно ... "

Хөрөнгөтний эдийн засагч Кейнс өөрийнх нь хэлсэн үг нь үнэндээ капитализмын бүхэл бүтэн тогтолцооны талаарх эцсийн бөгөөд эргэлт буцалтгүй шийдвэр гэдгийг ойлгосон эсэхийг би мэдэхгүй, учир нь эндээс капитализм одооноос бусад тохиолдолд цэцэглэн хөгжих боломжгүй гэж тодорхой бөгөөд ил хэлсэн байдаг. ард түмний цус, зовлон зүдгүүр. Америкийн хувьд эдийн засгийг цэрэгжүүлэх нь тэргүүлэх (өөрөөр хэлбэл хамгийн гангстер) капиталист орнуудын элитүүдийн ашгийн эх үүсвэр, олон нийтийн хэрэглэгчдийн тогтвортой оршин тогтнох эх үүсвэр байсан бөгөөд хэвээр байна.

Сталин, Берия нарын ЗХУ дайны дараах долоон жилийн хугацаанд өөрчлөгдсөн. цэрэггүйжүүлэхэдийн засаг!

Өмнө нь эзлэгдсэн нутаг дэвсгэр дэх хот, тосгоныхоо өнгө төрхийг тодорхойлсон балгас байхаа больсон. Дайны дараах анхны өлсгөлөнгийн жилүүд өнгөрчээ. Хүн ам хурдацтай өсч, нийгмийн аюулгүй байдал, гутранги байдлын уур амьсгалд байгаа хүүхдүүд хүссэнээрээ төрдөггүй. Их, дээд сургуулиуд жилд 200,000 хүртэл төгсөгч бэлтгэдэг байсан бөгөөд эдгээрт 300,000 орчим техникумын шинэ төгсөгчид нэмэгджээ.

Төв хорооны тайлангийн хэсэг нь авлигын илрэлийн талаар шууд хэлсэн хэсэг нь "чухал" байв. Ульяновскийн намын байгууллагыг жишээ болгон дурдаж, Төв хорооны тайланд дурдсанчлан: "Бүс нутгийн байгууллагын дээд удирдлагаас эдийн засаг, зөвлөлт, намын ажилчдын нэг хэсэг нь ёс суртахууны хувьд ялзарч, завших, хулгайлах замд орсон. төрийн өмчийг дээрэмдэж байна" гэв.

Уг тайланд:

“Намын байгууллагуудыг олон түмнээс салгаж, улс төрийн удирдлагын байгууллагаас анхдагч засаг захиргаа-захиргааны институци болж хувирах нь мэдэгдэж буй аюул юм ...<…>Намд ажил хэргийн эрх ашгаас илүү хувийн амар амгаланг эрхэмлэдэг хатуужилтай, хайхрамжгүй албан тушаалтнууд биш, харин төрийн эрх ашгийг бүхнээс дээгүүрт тавьж, нам, засгийн газрын өгсөн чиглэлийг хэрэгжүүлэхийн төлөө уйгагүй, харамгүй тэмцэгчид хэрэгтэй..."

“Үйлдвэрлэл, хөдөө аж ахуйн удирдлагын толгойд, нам, төрийн аппаратад соёлтой хүмүүс, салбарынхаа мэргэжилтнүүд байх ёстой”.

Бүх төрлийн новш, дунд зэргийн, хувиа хичээсэн хүмүүсийн хувьд эдгээр үгс үхлийн аюулыг учруулсан. Мөн олон нийтийн идэвхтэй хэсэг болох намын болон нам бус хүмүүсийн хувьд тэд цэргийн дуудлага мэт сонсогдов.

Маленковын дараа ЗХУ-ын Төрийн төлөвлөгөөний хорооны дарга Сабуров таван жилийн төлөвлөгөөний талаар үндсэн илтгэл тавив. Таван жилийн төлөвлөгөөний дагуу Захирамжийн төслийг унших нь удаан үргэлжилсэн, учир нь төлөвлөгөө нь гайхалтай төдийгүй хяналтын тоон үзүүлэлтүүд нь чанарын хувьд өөр улсыг дүрсэлсэн байв.

ЗСБНХУ-ын түүхэнд анх удаа үйлдвэрлэлийн хэрэгслийн үйлдвэрлэл (А бүлэг) - 13%, өргөн хэрэглээний барааны үйлдвэрлэл (Б бүлэг) - 11% -ийг бараг тэнцүү байлгахаар төлөвлөжээ. Энд бүх зүйл логик байсан - хөгжил цэцэглэлтийн өсөлтийн үйлдвэрлэлийн үндэс суурийг бий болгосноор энэ хөгжил цэцэглэлтийг бий болгох шаардлагатай байв. Мөн улс орны хөгжлийн хэтийн төлөвийг бүхэлд нь тодорхойлох шаардлагатай байв.

Сабуровын илтгэлээс үзвэл, их хурал ЗХУ-ыг 1951-1955 онд хөгжүүлэх тавдугаар таван жилийн төлөвлөгөөний тухай Удирдамжийг батлав.

ЗХУ-ын 19-р их хурлын тухай би анх удаа бичиж байгаа зүйл биш бөгөөд 1952 оны 10-р сарын 7-нд Л.П. Берия, түүнчлэн түүхч Юрий Жуков Маленковын илтгэл, Бериягийн хэлсэн үгнээс "шонхор" Берия, бараг "тагтаа" Маленков хоёрын хоорондох нэгэн төрлийн далд тэмцлийг олж харсан.

Бодит байдал дээр Берия ч "шонхор", Маленков ч "тагтаа" байгаагүй. Сталин шиг хоёулаа ЗСБНХУ-ын хувьд хүчирхэг, орчин үеийн Зөвлөлтийн Зэвсэгт хүчинээр хангагдсан энх тайвнаар зэрэгцэн орших цорын ганц арга зам гэдгийг ойлгосон.

Тийм ээ, Берия "АНУ дайнаас илүү энх тайвнаас айж байна, гэхдээ дайн дэгдээснээр тэд зөвхөн сүйрэл, үхэлээ түргэсгэх болно гэдэгт эргэлзэхгүй байна" гэж хэлэв. Гэхдээ Зөвлөлтийн атомын төслийн тэргүүний амнаас биш юмаа гэхэд Америк ЗСБНХУ-ын эсрэг цэргийн адал явдал зохисгүй тухай бүрэн зохих анхааруулгыг сонсох ёстой байсан бэ?

Хрущев КПСС (б)-ын дүрмийн өөрчлөлтийн талаар илтгэл тавив. Хрущевын илтгэл дээр гарсан бусад шийдвэрүүдийн дотор Бүх Холбоот Коммунист Намыг (Большевикууд) ЗХУ-ын Коммунист нам болгон өөрчлөх шийдвэр гарсан - би дээр дурдсан.

Рудольф Баландин зэрэг орчин үеийн зарим судлаачид энэ шийдвэрээс Сталин намын статусыг гутаан доромжилж, ийм нэрээр түүнийг бараг эвлэлийн яамны хэмжээнд хүртэл бууруулах гэсэн санааг харж байна. Гэхдээ их хурал дээр юу гэж тайлбарласнаа бүгдийг тодорхой тайлбарласан. Тэгээд тэнд намын нэрний хаалтанд “б” үсэг байгаа нь анахронизм болж, нэрийг нь өөрчлөх шаардлага үүссэн гэсэн.

Намын шинэ нэр нь бүр ч их ач холбогдолтой болсон. Өөр нэг зүйл бол Сталин, Берия хоёрыг нас барсны дараахан Хрущев, Хрущев нар барууны нөлөөний төлөөлөгчдийн хамт намыг аажмаар устгаж, намаас большевизмын сүнсийг устгах, өөрөөр хэлбэл үнэнч байх, зарчмыг баримтлах явдал юм. мөн хувь хүнээс илүү олон нийтийн үнэмлэхүй тэргүүлэх ач холбогдол.

1952 оны 10-р сарын 14-нд Сталин их хуралд эцсийн үг хэлэв. ЗХУ-ын 19-р их хурал өндөрлөсөн ч тус улс энэ их хурлаар нээсэн шинэ эрин үеийг эхлүүлэх ёстой байв.

Бусад зүйлсийн дотор ойрын ирээдүйд ЗХУ-ын Хөтөлбөрийн шинэ хэвлэл, үнэн хэрэгтээ шинэ хөтөлбөр боловсруулж, батлах ёстой байв.

Оршилд би намын хөтөлбөрийг шинэчлэх комиссын их хурал дээр И.В. Сталин.

Комисст Берия байгаа нь "чухал" гэж үзэж болно гэдгийг би энд дахин онцлон тэмдэглэх болно, энэ нь Берияг Сталины үзэл суртлын төдийгүй намын онолын хамгийн чухал үйл ажиллагаанд татсан гэсэн утгаараа!

Тус комисст таван “цэвэр” онолч (О.В.Куусинен, П.Н. Поспелов, А.М. Румянцев, Д.И. Чесноков, П.Ф. Юдин), гол (Сталины дараа) албан ёсны “үзэл сурталч” Маленков, түүнчлэн М.З. Сабуров өмнө нь "цэвэр" үзэл суртлын чиглэлээр маш их ажилласан.

Хамгийн ойрын Сталинист "баг" -аас Каганович, Молотов, ...

Мөн Берия.

Түүгээр ч барахгүй социализмын шилдэг менежер нь энэхүү концепцийн багт "хуримын генерал" биш байсан - Сталинд ёс заншил байдаггүй байв.

Комисст Берия орж ирснийг сануулъя, тэр өдөр бүр үзэл суртлын асуудалд орооцолдохгүй байсан ч "цэвэр" намын дарга Хрущев байгаагүй. Энэ нь санамсаргүй байсан байх магадлал багатай бөгөөд энэ нь Хрущев болон Хрущевчүүдэд таалагдсан байх магадлал багатай юм. Сталин аажмаар Никита Сергеевичийг "хууль ёсны" үйл ажиллагааны офицерын оронд тавив, тэр одоо ч гэсэн одоогийн асуудлыг эрч хүчтэйгээр зохицуулж чаддаг, гэхдээ өөр юу ч биш.

Өөрөөр хэлбэл, Сталин Хрущевын ажил хэрэгч чанарыг төөрөгдүүлэхээ больсон. Гэсэн хэдий ч харамсалтай нь тэрээр Хрущевын хувийн шинж чанарын талаар эмгэнэлтэй андуурч, түүний ирээдүйн Иудасыг харахгүй байв.

Их хурлын боловсон хүчний үр дүн маш чухал байж болох юм - үүний дараа ЗХУ-ын Төв Хорооны бүрэлдэхүүн залуужиж, өргөжиж байв.

1952 оны 10-р сарын 16-нд болсон Төв Хорооны Пленум Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хорооны хуучин Улс төрийн товчооны оронд ЗХУ-ын Төв Хорооны шинэ Тэргүүлэгчдийг урьд өмнө байгаагүй олон тоогоор сонгов. гишүүд - нэр дэвшигч гишүүдийн хамт Төв хорооны Тэргүүлэгчдийн бүрэлдэхүүнийг 36 хүн болгон өргөжүүлэв!

Олон шинэ нэр дэвшигчдийг Сталин санал болгосон бөгөөд биечлэн Тэргүүлэгчдийн бүрэлдэхүүн дараах байдалтай байв: В.М. Андрианов, А.Б. Аристов, Л.П. Берия, Н.А. Булганин, К.Е. Ворошилов, С.Д. Игнатьев, Л.М. Каганович, Д.С. Коротченко, В.В. Кузнецов, О.В. Куусинен, Г.М. Маленков, В.А. Малышев, Л.Г. Мельников, А.И. Микоян, Н.А. Михайлов, В.М. Молотов, М.Г. Первухин, П.К. Пономаренко, М.З. Сабуров, И.В. Сталин, М.А. Суслов, Н.С. Хрущев, Д.И. Чесноков, Н.М. Шверник, М.Ф. Шкирятов.

Тэргүүлэгчдийн гишүүнд нэр дэвшигчид: Л.И. Брежнев, А.Я. Вышинский, А.Г. Зверев, Н.Г. Игнатов, I.G. Кабанов, А.Н. Косыгин, Н.С. Патоличев, Н.М. Пегов, А.М. Пузанов, И.Т. Тевосян, П.Ф. Юдин.

Үүний зэрэгцээ Сталины санал болгосноор Берия, Булганин, Ворошилов, Каганович, Маленков, Первухин, Сабуров, Сталин, Хрущев нарын асуудлыг хурдан шийдвэрлэхийн тулд ЗХУ-ын Төв Хорооны Тэргүүлэгчдийн дүрмийн бус товчоог байгуулжээ. .

Тус чуулган нь "тэргүүлэх тав" гэж нэрлэгддэг илүү нарийн үйл ажиллагааны байгууллагыг бүрдүүлсэн: Берия, Булганин, Маленков, Сталин, Хрущев. (1953 оны эхээр Берия (дарган), Маленков, Булганин нараас бүрдсэн маш нарийн "Тройка" байгуулагдсаныг хаалтанд сануулъя.)

Төв хорооны нарийн бичгийн дарга нарын газар ийм байдалтай байв: А.Б. Аристов, Л.И. Брежнев, Н.Г. Игнатов, Г.М. Маленков, Н.А. Михайлов, Н.М. Пегов, П.К. Пономаренко, I.V. Сталин, М.А. Суслов, Н.С. Хрущев.

Сталин шинэ Ерөнхий нарийн бичгийн даргыг сонгох хүсэлтэй байгаагаа илэрхийлсэн тул Ерөнхий нарийн бичгийн даргыг Пленумаар сонгоогүй. Гэсэн хэдий ч хэн ч үүнийг зөвшөөрөөгүй.

Сталины ийм алхмыг эдүгээ өөрийн зэвсэгт нөхдийнхөө "үнэнч байдлын сорилт" гэж үздэг ч Сталин хэзээ ч ийм гүехэн сэлдэггүй байжээ. Тэрээр нэг талаараа үнэхээр ядарсан байсан, нөгөө талаар, ирээдүйд ЗХУ-ын нийгэм дэх ЗХУ-ын байр суурь, үүрэг өөрчлөгдөхийг таамаглаж байсан. Сталин Төв Хорооны Ерөнхий нарийн бичгийн даргын албан тушаалаа орхиж (энэ албан тушаалыг үнэндээ болиулсан!) Ойрын ирээдүйд өөрийгөө ХК-ийн дарга гэж үзсэн гэж би эндүүрэхгүй байх. ЗХУ-ын Дээд Зөвлөлийн Тэргүүлэгчид.

Дээд Зөвлөлийн ээлжит чуулган ойртож, Сталиныг Зөвлөлтийн төрийн албан ёсны тэргүүнээр сонгосноор эрх мэдлийн төв нь намын байгууллагаас Зөвлөлтийн байгууллагууд руу автоматаар шилжинэ.

Гэсэн хэдий ч Сталинд дөрвөн сар гаруйн хугацаа үлдсэн байв. 19-р их хурал дээр ч, түүний дараа ч тодорхой болсон шалтгаанууд байсан. ЗХУ-д ардчилал, элбэг дэлбэг коммунист нийгмийг байгуулах бодит хэтийн төлөвийн зэрэгцээ социализмын ирээдүйн задралын анхны тогтолцооны нөхцөл бүрдсэн байв. Сталин хэр удаан амьдрахаас их зүйл шалтгаална.

1954 онд хэвлэгдсэн XIX их хурлын гурван боть "Нэвтэрхий толь бичиг"-т тэрээр "Зөвлөлтийн ард түмний тэмцэл, ялалтыг нэгтгэн дүгнэж, Зөвлөлт Холбоот Улсыг урагшлуулах цаашдын хөдөлгөөний хөтөлбөрийг тодорхойлсон" гэж бичжээ. коммунист нийгэмд аажмаар шилжих зам."

Зарчмын хувьд энэ нь маш бодит зам байсан, гэхдээ зөвхөн маш тодорхой нөхцөл байдал, Зөвлөлтийн нийгмийн хөгжлийн тодорхой шугамын дагуу л байсан. Эцсийн эцэст, 19-р их хурал дээр зөвхөн үр дүн, ялалт, төлөвлөгөөний талаар олон зүйл ярьсан. XIX их хурлын тухай нэвтэрхий толь бичигт дараах байдлаар өгүүлсэн ийм хурц сэдвүүдийг хөндсөн.

“...ЗХУ-ын монополь байр суурь, ялангуяа капиталистын нөхцөлд. хүрээлэн буй орчин нь ангийн дайсны явуулгад маш сонор сэрэмжтэй байхыг шаарддаг. Эрх баригч намд В.И. Ленин, янз бүрийн карьеристууд түүний эгнээнд наалдсан, ард түмний дайсан, олон улсын империализмын агентууд дайсны хорлон сүйтгэх үйл ажиллагаа явуулахын тулд түүний эгнээнд нэвтрэхийг оролдсон бөгөөд оролдож байна. Тийм ч учраас КПСС хувьсгалыг цаашид ахиулах хамгийн чухал ажил гэж үзэж байна. коммунистуудын, бүх хөдөлмөрч хүмүүсийн сэрэмж.

Сүүлчийн мэдэгдэл нь ерөнхий хэллэг хэвээр үлдэх эсвэл үйл ажиллагааны удирдамж болох эсэхээс нам, социализм, Оросын хувь заяа ихээхэн хамаарна.

19-р их хурал гадаад, дотоод янз бүрийн новшуудаас онцгой баяр баясгалантай зүйлийг урьдчилан хэлсэнгүй. Үүнийг Сталин ба түүний "багийнхан" Зөвлөлтийн түүхийн төгсгөлийн дайчилгааны үе ба эдийн засгийг тайван замаар хөгжүүлэх үе, ард түмний социалист ардчиллын хоорондох хил хязгаар, удирдлагын хувиа хичээсэн доройтлын эсрэг баталгаа болгон тодорхой төсөөлж байсан.

Мөн хамгийн чухал баталгааны нэг нь шүүмжлэл, өөрийгөө шүүмжлэх үзэл бодитой хөгжих явдал байв.

Энэ номын хавсралтад би 19-р их хурлын материалаас хэд хэдэн ишлэл, тэр дундаа Маленков, Хрущев нарын илтгэлүүдийн хэлэлцүүлгийн үеэр хийсэн хоёр илтгэлээс иш татна.

Москва хотын намын хорооны залуу нарийн бичгийн дарга Екатерина Фурцева хэлэхдээ:

ЗХУ-ын ШУА-ийн Физикийн хүрээлэнгийн 102 ажилтан холбоотой, зарим нь бие биедээ шууд захирагддаг гэж хэлэхэд бид ямар шүүмжлэл, өөрийгөө шүүмжилж болох вэ?

Фурцева ЗСБНХУ-ын Голын флотын яаманд нэг сарын турш чухал ачааг сурталчлах асуудлыг шийдэж чадаагүй тул ЗХУ-ын хангамжийн улсын хорооны захидлын дагуу шууд улаан туузны хэргийн талаар нарийвчлан авч үзсэн. Фурцева хүнд сурталтай визийг үзэгчдийн инээдийг төрүүлэв, гэхдээ энэ инээдмийн дор олон хүн инээсэнгүй.

Гэсэн хэдий ч 10-р сарын 14-ний өдөр Сталины "сүүдэр" - түүний олон жилийн туслах, нарийн бичгийн дарга, Төв Хорооны Тусгай хэлтсийн дарга А.Н. Поскребышев.

Сталиныг хөнөөсөн тухай номондоо би энэ ярианы талаар аль хэдийн бичсэн байсан бөгөөд энэ нь одоо ч гэсэн хачирхалтай байдлаар "тэмдэглэлийн дэвтэр" "түүхчдийн" анхаарлыг татдаггүй. Гэхдээ Поскребышев өмнө нь хэзээ ч олон нийтийн өмнө үг хэлж байгаагүй бөгөөд түүний олон нийтэд хэлсэн үгийг Сталины өөрийнх нь байр суурийг илэрхийлэхээс өөрөөр хүлээж авах боломжгүй байв.

"Поскребышевский" текстийг задлан шинжилж үзэхэд илтгэлийн текстийн гол хэсгүүдийг Сталин өөрөө бичсэн болохыг харуулж байна. Нам, төрийн сахилга батыг бэхжүүлэх хэрэгцээнд зориулсан энэхүү илтгэлээс Сталинист интонация маш их сонсогдож байна.

“Харамсалтай нь манай нам, Зөвлөлтийн ажилчдын дунд (эдийн засгийн ажилчдыг энд дурдаагүйг анхаарна уу. – С.К.) ямар нэг шалтгаанаар тэд биш, харин өөр хэн нэгэн хуулийг дагаж мөрдөх ёстой гэдэгт итгэлтэй байгаа хүмүүс, гэхдээ тэд өөрсдөө хуулийг тойрч гарах, зөрчих эсвэл өөрийн үзэмжээр, зарчмын дагуу хэрэглэж болно. " Хуулийн ийм хачирхалтай ойлголтоос харахад ... гэмт хэрэг үйлдэх нэг алхам л байна ... "

Мэдээжийн хэрэг, Сталин үүнийг Поскребышевын амаар хэлсэн. Энэ нь хэлсэн зүйлийг заналхийлэл биш, харин сэрэмжлүүлэг гэж үзэхийн тулд үүнийг хийсэн. Хэдийгээр эдгээр үгс нь аймшигтай, жинтэй, ач холбогдолтой сонсогдов:

“Зарим язгууртан албан тушаалтнууд эрх мэдлээ урвуулан ашиглаж, шүүмжилсний төлөө шийтгэл оногдуулж, доод албан тушаалтнаа шууд болон шууд бусаар хэлмэгдүүлэх, хэлмэгдүүлэх тохиолдол байдаг. (Дараах нь миний сонголт юм. – С.К.) Гэхдээ манай нам, түүний Төв Хороо ийм язгууртныг цол хэргэм зэрэг, өнгөрсөн үеийн гавьяа зүтгэлээс үл хамааран ямар хатуу шийтгэдэгийг бүгд мэднэ ... "

Поскребышев ингэж хэлж чадах болов уу? Тэр үргэлж даруухан, үл анзаарагдам, хамааралтай байсан. Гэнэт - улс орны намын өнгө цуглардаг танхимд ийм мэдэгдэл!

Мэдээжийн хэрэг, Сталин үүнийг хэлсэн боловч Поскребышевын амаар ярьсан. Гэсэн хэдий ч, яг учир нь энэ болПоскребышевын амаар Сталин сүрдүүлээгүй, харин анхааруулсан гэж ойлгож болно. Гэсэн хэдий ч тэрээр Сталинист маягаар нухацтай анхааруулав. Энэ нь нэгдүгээрт, хэт даруу зантай, яагаад гэвэл тэр бусдад хэлсэн зүйлийг хэлэхийг даалгасан. Хоёрдугаарт, ач холбогдолтой.

XIX их хурлын танхимд ажил мэргэжлээр нэвтэрч, түүний хананы гадна ажиллаж байсан бүх хувиа хичээсэн "партоплазмууд" Сталиныг зөв ойлгосон гэдэгт эргэлзэхгүй байна.

Сталин төрийн зүтгэлтэн байх амьдралынхаа туршид бардам зан, шинэ социалист "мэдэхгүй" хүмүүстэй тэмцсэн. Жишээлбэл, 1928 оны 4-р сарын 13-нд Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Москвагийн байгууллагын идэвхтнүүдийн хурал дээр тэрээр илтгэлийн тусдаа хэсгийг өөрийгөө шүүмжлэхэд зориулж, тухайлбал:

“Намын эгнээнд ерөнхийдөө шүүмжлэлд дургүй, тэр дундаа өөрийгөө шүүмжилдэг хүмүүс байдгийг би мэднэ. Энэ хүмүүс ... ярвайн: ... тэд биднийг тайван амьдруулж болохгүй гэж үү? .. Өөрийгөө шүүмжлэх нь агаар мэт, ус шиг хэрэгтэй гэж нөхдүүд бодож байна ...<…>

Өөрийгөө шүүмжлэх уриа намын 15-р их хурлын дараа маш хүчтэй хөгжсөн. Яагаад? Учир нь сөрөг хүчнийг татан буулгасан 15-р их хурлын дараа ... Нам амжилтаа ахиулж амрах аюулд орж магадгүй юм... Тэгээд ч амжилтад хүрэх нь юу гэсэн үг вэ? Энэ нь бидний урагшлах хөдөлгөөнд цэг тавина гэсэн үг. Үүнээс урьдчилан сэргийлэхийн тулд бид өөрийгөө шүүмжлэх хэрэгтэй ... шударга, нээлттэй, большевик ... "

Тухайн үед илүү тодорхой зүйл хэлсэн:

“...Эцэст нь хэлэхэд, биднийг өөрийгөө шүүмжлэхэд түлхэж буй бас нэг нөхцөл байдал бий. Миний санаанд олон түмэн, удирдагчдын асуулт байна.<…>Мэдээж дэндүү өндөр албан тушаалд хүрсэн, эрх мэдэлтэй дарга нарын бүлэг бий болсон нь өөрөө манай намын том гавьяа. Ийм эрх мэдэлтэй дарга наргүйгээр томоохон улс орныг удирдах боломжгүй гэдэг нь ойлгомжтой. Гэвч удирдагчид дээшээ хөдөлж, олон түмнээс холдож байгаа нь... удирдагчид олон түмнээс салж, олон нийт удирдагчдаас холдох тодорхой аюулыг бий болгохгүй байх боломжгүй юм.

Энэ аюул нь удирдагчид ихэмсэг болж, өөрсдийгөө алдаагүй гэж хүлээн зөвшөөрөхөд хүргэж болзошгүй ... "

Зургаан жил өнгөрч, 1934 оны 1-р сарын 26-нд Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын 17-р их хуралд хийсэн илтгэлдээ Төв Хорооны Ерөнхий нарийн бичгийн дарга аль хэдийн хатуу ширүүн байсан тул сэдвийг ингэж эхлүүлэв.

“Хүмүүсийг сонгон шалгаруулах, өөрийгөө зөвтгөөгүй хүмүүсийг огцруулах тухайд би хэдэн үг хэлмээр байна.

Арилгах тал дээр санал зөрөлддөггүй, засч залруулахын аргагүй хүнд суртал, бичиг хэргийн ажилтнуудаас гадна бидний ажлыг удаашруулж, бидний ажилд саад учруулдаг хоёр төрлийн ажилтан байна ... "...

Эхний төрлийн талаар Сталин дараахь зүйлийг хэлсэн.

“Нэг төрлийн ажилчид бол өмнө нь гавъяа байгуулсан хүмүүс, гавъяат цол хүртсэн хүмүүс, нам, Зөвлөлтийн хуулийг өөрсдөд нь зориулж биш, тэнэг хүмүүст зориулж бичсэн гэж үздэг хүмүүс юм. Нам, Засгийн газрын шийдвэрийг биелүүлэх үүрэгтэй гэж боддоггүй, ийм маягаар нам, төрийн сахилга батын үндсийг нурааж байгаа хүмүүс мөн. Нам, Зөвлөлтийн хуулийг зөрчиж юунд найдаж байна вэ? Тэд хуучин гавьяаныхаа төлөө Зөвлөлт засгийн газар гар хүрч зүрхлэхгүй гэж найдаж байна. Энэ их зантай язгууртнууд өөрсдийгөө юугаар ч орлуулашгүй гэж боддог... Ийм ажилчдыг яах вэ? Тэднийг өнгөрсөн хугацаанд гавъяа байгуулсан ч хамаагүй удирдах албан тушаалаас нь буулгахаас буцах хэрэггүй... Энэ их зантай хүнд сурталтнуудынхаа бардам занг нурааж, оронд нь суулгахын тулд энэ хэрэгтэй байна...” гэсэн юм.

"Та ийм яригчдыг албан тушаалаас нь хасахад ... тэд мөрөө хавчиж, гайхаж: "Бид яагаад хасагдаж байгаа юм бэ? Бид шокын ажилчдын цуглааныг зарлаагүй гэж үү, шокын ажилчдын бага хурал дээр нам, засгийнхаа уриа лоозонг тунхагласан юм биш үү. Бид Төв Хорооны Улс төрийн товчоог бүхэлд нь хүндэт тэргүүлэгчдээр сонгоогүй гэж үү, нөхөр Сталинд мэндчилгээ илгээгээгүй гэж үү - Та биднээс өөр юу хүсэх вэ?

1934 онд Сталин, 1952 онд Поскребышев нарын хэлсэн үгийг харьцуулж үзвэл текстийн ижил төстэй байдлыг анзаарахгүй байхын аргагүй юм. 1952 оны загварын "удирдагчид" эдгээр үгсийг хэрэглэж байсан хүмүүс мэдээжийн хэрэг түүнийг анзаарсан. Хэрэв хэн нэгэн анзаараагүй бол лавлагаачид "эрхэм" "даргын" анхаарлыг энэ ижил төстэй байдалд шууд татах байсан. Александр Николаевич Поскребышевын хэлсэн үг энд байна гэж тэд хэлж байна, мөн нэг жилийн өмнө буюу 1951 онд хэвлэгдсэн Нөхөр Сталины бүтээлийн 13-р ботийн 369-372-р хуудсанд юу өгүүлсэн байна.

Поскребышевын амаар Сталин айлгасангүй, харин сэрэмжлүүлэв. Харамсалтай нь, ойрын саруудад одоогийн ЗХУ-ын удирдлагын янз бүрийн карьеристууд, мөн ЗХУ-д хорлон сүйтгэх үйл ажиллагаа явуулж байсан ард түмний дайснууд - олон улсын империализмын агентууд Сталиныг урьдчилан сэргийлж, түүнийг улс төрийн амьдралаас зайлуулж чадсан юм. ЗХУ-ын улс төрийн шийдэмгий шинэчлэлийн өмнөхөн шууд утгаараа.

Тэгээд ЗХУ-ын XIX их хурал үнэн хэрэгтээ Зөвлөлтийн коммунистуудын сүүлчийн их хурал болж хувирав.

Хамгийн сүүлчийн бөгөөд сүүлчийн удаа коммунист №1 Сталин үүнд оролцсон нь зөвхөн олны агуу удирдагч төдийгүй дэлхийн хамгийн сүүлчийн агуу марксист юм.

19-р их хурал нь зөвхөн Зөвлөлтийн нийгэм, социализмыг бүх талаар хөгжүүлэх, бэхжүүлэх ашиг сонирхолд нийцсэн зорилтуудыг дэвшүүлж байсан тул коммунистуудын сүүлчийн их хурал байв.

Жирийн коммунистууд - их хурлын төлөөлөгчид, мөн Сталинд үнэнч, социализмын үйл хэрэгт үнэнч Сталинист дээд удирдлагын гишүүд намаа зөвхөн нэрээ өөрчилсөн ч ард түмнийхээ мөн чанарыг хадгалсан гэж бодож байв. Харамсалтай нь, 19-р их хурлын дараахан нам үнэхээр үхлийн шархадсан нь тодорхой болсон. Дараагийн "Хрущев"-ын XX их хурал нь ленинист-сталинист формацийн коммунистуудын дараагийн их хурал биш, харин ялалт байгуулсан партократизм, ирээдүйн доройтлыг бэхжүүлэх анхны их хурал байв.

1952 оны 10-р сарын их хурлын дараа болсон ЗХУ-ын Төв Хорооны Пленумын талаар бас хэдэн үг хэлэх хэрэгтэй. Хачирхалтай нь архивт түүний хуулбар байдаггүй. Сталин, Берия хоёрыг давхар алсны дараа устгасан байх. Гэсэн хэдий ч 19-р их хурлын төлөөлөгч, ЗХУ-ын Төв Хорооны гишүүнээр сонгогдсон Леонид Николаевич Ефремов Сталины чуулганы хуралдаанд хэлсэн үгийг бичжээ (Би эндээс хэвлэгдсэн И.В. Сталины түүврийн 18-р ботиос иш татсан болно. нэрт марксист эрдэмтэн Ричард Иванович Косолапов).

Дараа нь Сталин хэлэв:

“Тэгэхээр бид намын их хурлаа хийсэн. Энэ нь сайн болж, олон хүнд бид бүрэн эв нэгдэлтэй юм шиг санагдаж магадгүй юм. Гэтэл манайд тийм эв нэгдэл алга. Зарим нь бидний гаргасан шийдвэртэй санал нийлэхгүй байгаагаа илэрхийлж байна.

Тэд хэлэхдээ: яагаад бид Төв хорооны бүрэлдэхүүнийг нэлээд өргөжүүлсэн бэ? Гэхдээ Төв хороонд шинэ хүч цутгах ёстой байсан нь тодорхой биш гэж үү? Хөгшчүүл бид үхнэ, харин хэнд, хэний гарт аугаа их үйлсийнхээ туг гардуулах вэ гэдгээ бодох хэрэгтэй. Үүнийг хэн урагшлуулах вэ? Үүнд залуу, үнэнч хүмүүс, улстөрчид хэрэгтэй. Тэгээд ч улс төрийн, төрийн зүтгэлтэн хүмүүжүүлнэ гэдэг юу гэсэн үг вэ? Энэ нь маш их хүчин чармайлт шаарддаг. Төрийн хүнийг хүмүүжүүлэхэд арван жил, үгүй, арван таван жил шаардлагатай.

Гэхдээ зөвхөн хүсэл нь хангалттай биш юм. Үзэл суртлын хувьд тууштай төрийн зүтгэлтнүүдийг ажил үйлсээрээ л хүмүүжүүлэх боломжтой...”

Чухамдаа Сталин энд "Эдийн засгийн асуудал"-д хэлсэн бодлоо үргэлжлүүлсэн боловч дараа нь бүр ч сонирхолтой хэлэв.

“Яагаад бид нам, төрийн нэрт зүтгэлтнүүдийг чухал сайдын албан тушаалаас чөлөөлсөн юм бэ гэж асуудаг. Энэ талаар юу хэлж болох вэ? Бид Молотов, Каганович, Ворошилов болон бусад сайд нарыг огцруулж, оронд нь шинэ ажилчид томилсон. Яагаад? Ямар үндэслэлээр? Сайдын ажил бол хүний ​​ажил. Энэ нь маш их хүч чадал, тодорхой мэдлэг, эрүүл мэнд шаарддаг. Тийм ч учраас бид зарим нэр хүндтэй нөхдийг албан тушаалаас нь чөлөөлж, оронд нь мэргэшсэн, санаачлагатай ажилчдыг шинээр томиллоо. Тэд бол эрч хүч, эрч хүчээр дүүрэн залуучууд...

Нэр хүндтэй улс төр, төрийн зүтгэлтнүүдийн хувьд тэд улс төр, төрийн нэрт зүтгэлтэн хэвээр байна ... "

Их хурлын дараа Сталин нэг талаас бүх шатны удирдлагад тавигдах шаардлагыг чангатгах, нөгөө талаас олон нийтийн түвшинд социалист ардчиллыг өргөжүүлэн хөгжүүлэхэд чиглэсэн Зөвлөлтийн тогтолцоонд хэд хэдэн ноцтой шинэчлэл хийхээр төлөвлөж байсан нь дамжиггүй. нийгэм дэх массын үүргийг бэхжүүлэх.

Түүгээр ч барахгүй Сталин төлөвлөгөөгөө хэрэгжүүлэхдээ юуны түрүүнд Берия, Маленков нарт найдах зорилготой байсан гэж үзэх үндэслэл бий. Нөхөр Сталин шиг ийм "дасгалжуулагчтай" энэ "тандем" маш их зүйлийг хийж чадна ...

Хэрэв Сталин шинэчлэлээ хийж амжсан бол ардын дайснууд хар тоглоомоо амжилттай хийж чадах байсан нь юу л бол. Гэсэн хэдий ч Сталинд амжсангүй, тэд 1956, 1957, гэх мэтчилэн 1991 он хүртэл Горбачевын халзан толгой дээрх Кайн тамгатай тоглосон.

Шүүмжлэх зарчим нь Сталины үеийн ЗХУ-д энгийн хэллэг биш байсан. Сталиныг нас барснаас хойшхи эхний жилүүдэд тэрээр нүцгэн хэллэг биш байсан нь Стратегийн пуужингийн армийн коммунистуудын 50-аад оны хоёрдугаар хагаст намын хурал дээр хэлсэн шүүмжлэлээс маш тодорхой харагдаж байна. удирдлагад, Стратегийн пуужингийн цэргийн командлагч маршал Неделин хүртэл.

Тиймээс ЗХУ-ын Батлан ​​хамгаалах яамны төв газрын улс төрийн хэлтсийн дарга В.В. Семёнов 1957 оны 12-р сарын 17-ны өдрийн 937048 тоот санамж бичигт ЗХУ-ын Төв Хорооны Захиргааны хэлтсийн дарга В.В. Золотухин бичсэн:

“... 6-р газрын намын хурал дээр, түүний харьяалагддаг маршал Неделин ... даруу байдлыг зөвшөөрдөг гэж тэмдэглэсэн. Тиймээс бэлтгэлийн талбайд түүнд зориулж тусгай хатуу байшин барьжээ. Байшин хоосон байна ... Коммунистууд энэ байшинг орон сууцны офицерууд эсвэл асрамжийн газарт шилжүүлэхийг хүссэн ...

... Намын хурал дээр ... ангийн дарга, хошууч генерал Семёнов, тус ангийн орлогч дарга, хошууч генерал Мрыкин нарыг доод албан тушаалтнуудад ноён ёсоор хандсан, намын байгууллагыг дорд үзсэн ... гэж эрс шүүмжилсэн ... "

1958 оны 1-р сарын 2-нд ЗХУ-ын Батлан ​​хамгаалахын сайд Р.Я. Малиновский, ЗХУ-ын Батлан ​​хамгаалах яамны Улс төрийн ерөнхий газрын дарга А. Желтов ЗХУ-ын Төв Хорооны 168517ss тоот санамж бичигт БХЯ-ны удирдлага, тэр дундаа 6-р газрын дарга, дэслэгч генерал Болятко, улсын төв тестийн дарга, офицеруудын шүүмжлэлийн талаар мэдээлэв. Сайт, хурандаа генерал Вознюк.

Жишээлбэл, генерал Вознюк өөртөө 548 мянган рублийн үнэтэй вилла барьж, цэцэрлэгтэй сайхан байшингаа хамаатны дэд хурандаа Токаревт хүлээлгэн өгч, долоон жилийн боловсролтой инженерийн албан тушаалд томилжээ.

Эдгээр нь Хрущевизмын цэцэг, дараа нь Брежневизмын жимс байв. Гэвч 50-иад онд ахмад коммунист офицерууд генералуудаа илэн далангүй шүүмжилж чаддаг байсан нь Сталины эрин үеийн хатуу ширүүн, эвлэршгүй үеийн цуурай байв.

Үүний зэрэгцээ энэ нь социализм, социалист ардчилал цэцэглэн хөгжих итгэл найдварын шинэ эриний шинж тэмдэг байв.

Тийм ээ, ЗСБНХУ-д 50-аад оны үед харанхуй интригүүдээс гадна бүтээлч үйл явц хөгжиж, шинэ үеийнхэн өссөн - энэ нь бас Л.П. Берия. Нийгмийн амьдралын зөв шугамаар дайны дараах үеийн сонирхогчид социалист ардчиллын хүрээнд маш сайн ирээдүйтэй байсан бөгөөд түүний гол үзэл сурталч, хэрэгжүүлэгч нь үргэлж Сталин байсан боловч Берия ч болж чадна.

Нэг удаа би В.А.-ийн сурах бичгээс иш татсан. Карпинский "ЗХУ-ын Үндсэн хууль" дунд сургуулийн 7-р ангид зориулсан. 1953 оны 6-р сарын 3-нд түүний дөрөв дэх хэвлэлийг хэвлүүлэхээр гарын үсэг зурж, хоёр сая хувь хэвлэв. Тэнд ингэж хэлэв:

"Үндсэн хууль нь Зөвлөлтийн иргэдэд хувийн халдашгүй байдал, гэр орон, захидал харилцааны нууцыг заасан (127, 128-р зүйл). ЗХУ-д хэнийг ч шүүхийн шийдвэр, прокурорын зөвшөөрөлгүйгээр баривчлах боломжгүй. Төрийн эрх бүхий байгууллагын төлөөлөгчид зөвхөн хуульд заасан тохиолдолд иргэний орон сууцанд түүний зөвшөөрөлгүйгээр нэвтэрч болно ..."

Үүнийг дур зоргоороо, хууль бус явдалд чиглүүлсэн улс төрийн тогтолцоо нь нормативаар зааж өгөхийг анхаарна уу? улсын сургуульд хичээл болгонЗалуу хүмүүсийн оюун санаанд ийм бодол төрүүлэх үү?

Өнөөдөр "орос" сургуулиудад бүх төрлийн "амьд үлдэх үндэс" -ийг зааж эхэлдэг ижил төстэй зүйл байж болох уу?

Гэвч дарангуйлагч олон нийтийг бүрэн боловсролтой болгохыг хичээх болов уу? Нийгмийн гишүүн бүр цогц байдлаар хөгжсөн учраас элит гэсэн ойлголт алга болдог тийм л хүмүүжлээр хүмүүждэг... Учир нь бусад цогц хөгжсөн хувь хүмүүстэй нэгдэж, хэнд ч “квинтэссенц” дүр үзүүлэхийг зөвшөөрөхгүй. "нийгмийн цөцгий", "ард түмний зарц", "газрын давс" гэх мэт?

Үгүй - сэтгэлгээтэй, боловсролтой, хөгжилтэй хүмүүс дарангуйлагчийн хувьд үхлийн аюултай. Сталин 19-р их хурлын өмнөхөн "Социализмын эдийн засгийн хуулиуд"-даа социалист ардчиллын дараах үзэл баримтлалын үндсийг дэвшүүлсэн.

“Нийгмийн бүх гишүүдийн бие бялдар, оюуны чадавхийг цогцоор нь хөгжүүлэх, ингэснээр нийгмийн гишүүд идэвхтэй төлөөлөгч болоход хангалттай боловсрол эзэмших боломжийг бүрдүүлэхийн тулд нийгмийн соёлын өсөлтөд хүрэх шаардлагатай байна. Нийгмийн хөгжлийн чиг хандлага, ингэснээр тэд мэргэжлээ чөлөөтэй сонгож, одоо байгаа хөдөлмөрийн хуваагдлын ачаар аль нэг мэргэжилтэй насан туршдаа гинжлэхгүй байх болно.

Үүнд юу шаардлагатай вэ?

Нийгмийн гишүүдийн соёлын ийм ноцтой өсөлтийг өнөөгийн ажлын байдалд ноцтой өөрчлөлт оруулахгүйгээр хийж болно гэж бодох нь буруу байх болно. Үүний тулд юуны түрүүнд ажлын өдрийг дор хаяж 6, дараа нь 5 цаг болгон багасгах шаардлагатай. Энэ нь нийгмийн гишүүдэд бүрэн боловсрол эзэмших чөлөөт цагаа хангалттай байлгах зорилготой юм. Үүний тулд цаашид заавал политехникийн боловсролыг нэвтрүүлэх шаардлагатай байна... Үүний тулд цаашид ажилчдын амьдралын нөхцөлийг эрс сайжруулж, ажилчид, ажилчдын бодит цалинг хоёроос доошгүй, түүнээс дээш биш юмаа гэхэд хоёр дахин нэмэгдүүлэх шаардлагатай байна. мөнгөний цалинг шууд нэмэгдүүлэх, ялангуяа өргөн хэрэглээний барааны үнийг цаашид системтэйгээр бууруулах замаар.

Эдгээр нь коммунизмд шилжихэд бэлтгэх үндсэн нөхцөл юм."

Энэ бол дайны дараах анхны их хурал, Большевик намын хуралдсан сүүлчийн их хурал болсон 19-р намын их хуралд Сталины хамт ирсэн зүйл юм. Түүгээр ч зогсохгүй Орос, хүн төрөлхтний нийгмийн хөгжлийн ирээдүйтэй ийм төсөөлөлд улс төрч Сталин физикч Эйнштейнтэй нэг байсан бөгөөд 19-р их хурлаас таван жилийн өмнө буюу 1947 онд "Яагаад социализм вэ" эссэгтээ:

“Капиталист тогтолцооны эдийн засгийн анархи нь ... бузар муугийн жинхэнэ үндэс мөн... Энэ муу муухайтай тэмцэх цорын ганц арга зам байдаг гэдэгт би итгэлтэй байна - социалист эдийн засгийг нэвтрүүлэх. боловсролын системтэй хамт(минийхийг онцолж байна. – С.К.) нийгмийн ашиг тусын тулд ... "