Kas Leninil oli õigus? Kõik on nii jama...aga?
Erapooletut meest tänaval üllatas alati intelligentsi armastus Hruštšovi vastu. Kõik teavad ju Hruštšovist kõike.
Näib, milline armastus selle vastu võiks olla? verine timukas, valetaja, laimaja, vanderikkuja jne jne jne?
Aga ei, nad armastavad teda ja varjavad teda nii hästi kui suudavad ning kordavad ikka tema järel nagu mantrat, kõik alatud väljamõeldised, kutsudes esile russofoobia avalikku teadvust, nagu miljoneid Stalini repressioonide ohvreid. (See pole midagi, hiljuti oli ohvreid kümneid miljoneid ja isegi sada kümme miljonit).
Aga miks? Võib-olla on see kõik intelligentsi karjainstinktis? See tähendab, et kuskil on kitsed saavad vajalikud juhised, ja nende juhiste põhjal määrasid nad oma kontrollitud mõjukanalite abil intelligentsi karja liikumissuuna? Nagu, mine siia, ära mine sinna, nüüd peaksid kõik koos plärisema?
Ma arvan, et asi pole niivõrd selles intelligentsi karjainstinkt(ja keegi ei hakka selle olemasolu eitama) nii Venemaal, Nõukogude Venemaal kui ka praeguses sellises palgaliste kitsede institutsioonis, kui ka selle tekkeloos.
Üle-eelmise sajandi esimesel kolmandikul, kui intelligents ei olnud Venemaal veel sündinud ja teatud nõrk ebameeldiv lõhn oli ühiskonnas kuulda alles selle ilmumise ettekuulutajana, nägi nägija A.S. Puškin on juba kella helistanud:
"Kõrged keerdkäigud,
Sina, katastroofilise häire rööv,
Laimajad, Venemaa vaenlased!"
Siis ja veidi hiljem nimetas intelligents end "lääne liberaalideks". Ja ta helistas, kuni 1867. aastal tervitas teda F.I. Tyutcheva:
"See on raisatud töö – ei, te ei saa nendega arutleda,
Mida liberaalsemad, seda labasemad nad on,
Tsivilisatsioon on nende jaoks kinnismõte,
Kuid tema idee on neile kättesaamatu.
Pole tähtis, kuidas te tema ees kummardute, härrased,
Te ei saa Euroopast tunnustust:
Tema silmis jääd sa alatiseks
Mitte valgustuse teenijad, vaid orjad.
Olles end ümber intelligentsiks nimetanud, ei lakanud nad olemast Euroopa orjad. Esiteks anglosaksi orjad.
Kuid te ei saa olla Euroopa orjad ja, nagu Puškin õigesti märkis, ei saa te saada Venemaa laimajateks ja vaenlasteks. Seetõttu osa intelligentsist ümberkujundamine viies veerg, on loomulik protsess.
Ja pole üllatav, et see osa intelligentsist tundis alati rõõmu Venemaa rikkumisest, juhindudes nende juhistest, kelle orjad nad olid, s.t. anglosaksi venevastase propaganda juhised.
A Anglosaksid armastasid Hruštšovit. Isegi kui ta tegi end lolliks ja muutus ebaadekvaatseks, eemaldasid nad ta õrnalt ega pannud magama, nagu ustav vana koer, kes oli lakanud teenimast. Hruštšovi nad eriti ei sõimanud.
Näiteks RSFSR-is kasvas pehmelt öeldes Hruštšovi valitsuse ajal mõistetud surmaotsuste arv. 1953. aastal oli neid 198, 1961. aastal 1880, 1962. aastal - 2159, 1963. aastal - 935. (1953. ja 1961. aasta lausete statistika mul ei olnud). Hruštšovi ajal lasti kohtus inimesi isegi "erandkorras".
Hruštšovi kohtupraktika kehtestas selle uue õigusnormi neile, kelle karistus pärast kohtuotsuse langetamist muudeti, mõnikord isegi surmaga, sest advokaadid kuulekad Hruštšovile muutis vana seaduse uueks.
Ja see üks uus seadus tema juhiste alusel sai tagasiulatuva jõu. Selline lugu juhtus RSFSRi 1960. aasta kriminaalkoodeksi artikliga 88 "Valuutatehingute reeglite rikkumine".
Selliseid "erandeid", kes said Hruštšovi valitsusajal viimase kolme aasta jooksul surmanuhtluse, oli umbes 5 tuhat. Lääne õiguste ja vabaduste eestkostjad ei saanud seda korra huvides eirata.
Aga mingist nendepoolsest Hruštšovi laimamisest polnud juttugi. Juba siis hakkas nende propaganda masside teadvusesse kinnistama kuvandit Hruštšovist kui kitsarinnalisest, lihtsameelsest, liialdustele kalduvast mehest, kellele võiks andestada. Nagu, tüüp ei käitu pahatahtlikult imelikult.
Aga üldiselt on ta suurepärane mees. Kallis. Andis mulle vabaduse. Tema järel andsid Gorbatšov ja Jeltsin vabaduse. Hästi tehtud ka. Ja ka armsad.
Liberaalne (loe: anglosaksimeelne) propaganda püüab muuta selle Hruštšovi kuvandi masside teadvuses domineerivaks. Sama plaani järgi ehitab ta propagandat, mis valgendab Jeltsini mainet.
Taga alkohooliku Jeltsini kuvandi valgendamine, kes Venemaa röövimisvoolu saatis, võtsid anglosaksid põhjalikumalt kui Hruštšovi kuvandi valgendamine. Nad mõistsid, et kuna nad ei ilmutanud korraga piisavalt püsivust, muutusid nad ahneks ja lõpuks positiivne kuvand Hruštšov teadvusesse tavalised inimesed Venemaal ei õnnestunud seda integreerida.
Lapsed alates lasteaiaeast viiakse hariduslikel eesmärkidel ekskursioonidele Jekaterinburgi Jeltsini keskusesse. Nad märkamatult, koos armastusega Jeltsini ja anglosaksi vastu, õhutada vihkamist Venemaa vastu, selle ajaloole ja kultuurile.
Põlvkonna pärast saame Uurali banderiidid ja me imestame, kust see hull russofoobne põlvkond riigi kantsist pärit on? Ja samast kohast, kust praegusest Ukrainast.
Ja seda kasvatavad anglosaksid Venemaa isamaa vaenlasteks sama ukraina meetodi järgi. Kes, kes, aga anglosaksid on alati olnud suured meistrid seoses nende "pikkade" projektide elluviimisega.
Mõned neist kestavad sajandeid, nii et nad kulutavad hõlpsalt raha kakskümmend kuni kolmkümmend aastat või vajadusel vähemalt pool sajandit "hea idee" elluviimiseks, kui "idee" on seda väärt.
Aga tuleme tagasi Hruštšovi juurde. Seal on palju Jeltsini ja Hruštšovi ühisosa. Vähe sellest, et Jeltsin, nagu Hruštšov, polnud ka loll joomise pärast. Kuid siin ületas alkohoolik Jeltsin Hruštšovi kõvasti.
Või näiteks mitte ainult seda, et Jeltsin armastas nagu Hruštšovgi näidata oma isandat rumalust temast sõltuvate parteisekretäride suhtes. Kuid erinevalt Hruštšovist ei tapnud Jeltsin neid.
Siinkohal pöördume tagasi ainult ühendava, esmapilgul raskesti seletatava, isegi kummalise kaastunde juurde, mida eespool märkasime, mida mõlemad tegelased tänapäeva Venemaa suure ja mõjuka ühiskonnagrupi, „intelligentside” seas äratasid.
Revolutsioonieelsel Vene klassiühiskonnal ei olnud muid küttepuid, välja arvatud aadlikud ja nende lakeed, ahju jaoks, millel valmistati poolklassi "intelligentside" pruuli, midagi uut Venemaale.
Seetõttu jaoks intellektuaalne, millest Lenin oma kirjas Gorkile nii piltlikult rääkis, iseloomustas algul veider kombinatsioon õilsast snobismist ja lakeide söakast.
Üllas snobism teadaolevatel põhjustel intellektuaal on unustusehõlma vajunud. Alles jäävad ainult teenimisomadused, inimestele omane alatu, lakei päritolu. Eelkõige lakei swagger mustanahaliste ees.
Ilmselgelt puudutab see eelkõige nn. " loominguline intelligents", või "kriiks". Kuid osa tehnilisest intelligentsist hoidis neile ka seltsi, kuna nad osutusid vastuvõtlikuks haigusele, mis sageli tabab neid, kes lähevad kaltsukast rikkaks."
See tähendab, et nad haigestuvad sama swaggeriga. Lisaks tegi revolutsioon, kes lõi intellektuaalide kihist välja snoobid - aadlikud kui intellektuaalide konkurendid - lakeed võitluses leiva-või ametikohtade pärast, viimastele karuteene.
Selles mõttes, et olles kaotanud eeskuju käitumise matkimiseks, hakkasid nad käituma täiesti lakeidena, vabanedes oma isanda järelevalve alt. See tähendab, et varastab esemeid omaniku Sevrese teenindusest ja tuhnib oma laua sahtlites.
Nii hakati kohe pärast revolutsiooni koos intellektuaalse põlguse ilminguga riigi ja selle tavakodanike huvide vastu, olles veendunud nende asendamatuses, avalikult näitama kõige alatumaid näiteid selle keskkonna moraalist, millest nad lähtusid. oli hiljuti esile kerkinud. Nad pidasid omastamist enda jaoks loomulikuks.
Nad nägid seda lihtsalt ühe viisina, kuidas saada "korralikuks" eksistentsi vahendid. NEP-i ajal valitses intelligentsi seas valitseva vastutustundetuse ja kõikelubavuse õhkkond. Need inimesed oleksid restoranijoomishoogudes hämarusse kadunud, kui õiglus poleks neid "kohutavate stalinistlike repressioonide" aastatel oma kohale asetanud.
Mida tänapäeva intellektuaalid õudusega mäletavad, on nad ka nende revolutsioonijärgsete intellektuaalide järeltulijad.
Kuid elukutse võib sisendada ka lakkamise harjumust. Nagu imeline kunstnik A.G õigesti märkis. Filippenko: "Kunstnik on korrumpeerunud elukutse."
Kuid maailm ei ole teater, inimesed selles ei ole näitlejad. Sa võid mängida laval orja rolli, aga olla ori väljaspool lava on häbiväärne. Kuid veelgi häbiväärsem on hammustada kätt, mis annab. Kui rahvas toidab teid ja teie teatrit erinevate eelarvetoetuste kaudu, siis ärge julgege neid solvata ei laval ega väljaspool lava.
Nagu teeb seda näiteks näitleja L. Akhedžakova. Ja see ei puuduta tema poliitilisi vaateid.
Kuid kõigele vaatamata omistasid kõikvõimalikud võhiklased ja liberaalsed kaabakad kogu 20. sajandi selle russofoobse Minajevi teksti Lermontovile, lisades seda korduvalt tema Kogutud teostesse! Rääkimata sellest, et see ürgne oopus kuulus alati sellesse kooli õppekava Lermontovi loovuse uurimisest.
Ja ta läheb sisse!” (http://rospisatel.ru/hatjushin-minaev.htm). Jah, tõesti, aga Venemaa ära keeramises seisavad poisid - russofoobid surma.
Võrrelge siiski ise.
Aleksander Puškin, “Mere äärde”:
Hüvasti, tasuta elemendid!
……………………………
Sa veeretad siniseid laineid
Ja need on read Minajevi paroodiast, mis on edasi antud M.Yu luuletusena. Lermontov:
Hüvasti, pesemata Venemaa,
………………………………
Ja sina, sinised mundrid
Mõnevõrra sarnane, eks?
Hiljuti tähistas Porošenko ELi riike külastavate ukrainlaste viisarežiimi kaotamist Minajevi paroodia ettekandmisega, omistades selle russofoobse käsitöö loomulikult Lermontovile.
Kuid siin on veel üks salvestis, originaal, mis pole säilinud, võis olla samuti Lermontovi kirjutatud. Miks mitte? Siin ta on:
Hüvasti, pesemata Krajina,
Riik, kus kurikael valitseb öömaja,
Tulekahjude, haisu, suitsu maa,
Orjade, varaste, *poiste riik
Kuid me juhtisime siin tähelepanu pettur D. Minajevi trikile mitte selleks, et järjekordselt paljastada "võhiklikud ja liberaalsed kaabakad". Intellektuaal D. Minajev võitles oma sule abil nii hästi kui suutis autokraatia türannia vastu.
Intellektuaal Aleksander Ivanov võitles üsna hiljuti oma elus, vastupidi, aga ka nii hästi kui suutis ja ka oma sule abil halastamatu türannia juurutamise eest Venemaal, sarnaselt Pinocheti režiimiga Tšiilis. Mis siis neil intellektuaalidel ühist on peale nende rollide?
Ja meile tundub, et neil on ühine soov Venemaad rikkuda ja rikkuda. Sel eesmärgil võib esineda isegi sama intellektuaal kui igaüks, isegi demokraat ja suurim vastuvõitleja. verine režiim, või kui vaja, siis vastupidi, esimene võitleja kõige verisema režiimi kehtestamise eest.
"Ainus, mis kõiki liberaale ühendab, on vihkamine Venemaa vastu." /F.M. Dostojevski/
Nüüd on Euroopal taas võimalus lõpetada 19. sajandi keskpaiga Krimmi sõda ja kolmekordistunud energiaga tormas kogu euro-ameerika rahvahulk üheskoos uue, endiselt informatiivse Krimmi sõja tulle.
Ja jälle Vene intelligents, keda tõmbas tema sünnipärane refleks Euroopa kuuleka orjana, raputas end vanad ajad ja hakkas meie vastu võitlema selles uues Krimmi sõda anglosaksi poolel.
Alates selle loomisest on see muutunud tegelikult halvaks vormiks, kuna nad positsioneerivad end, intellektuaalid, et teenida siiralt ja ausalt Venemaa huve, töötada selle heaks, ilma viigimarjata taskus.
Filosoof, ülempreester Sergius Bulgakov jõudis 1905. aasta revolutsiooni näidetele toetudes järeldusele, et revolutsiooniliste murrangute ajal valitses mõtetes "hävitusenergia loomisenergia puudumisel".
See hoiak on intellektuaali jaoks põhiline ja ühel või teisel viisil väljendab ta seda alati ja mitte ainult revolutsioonilise murrangu ajal.
Me kirjutame intelligentsist kui poolklassist, sotsiaalne rühm, nagu teatud Euroopasse tormavast luitekooslusest või, nagu vanasti öeldi, kihist (mille ja mille vahel jääb teadmata).
Kuid meie arvates on kõige õigem arvata, et intelligents on kvaasireligioosne sekt: “Lev Nikolajevitš, kas sa oled intellektuaal? - Jumal päästa mind! Praegune intelligents on vaimne sekt. Mis on tüüpiline: nad ei tea midagi, nad ei saa midagi teha, kuid nad mõistavad kõike ja ei nõustu absoluutselt eriarvamusega” / L.N. Gumiljov/
Tal on palju ühist ususektiga. Näiteks sektiliikmete kindlustunne oma eksimatuse vastu, ettekujutus sektiliikmetest endast kui väljavalitutest, kes seisavad sotsiaalses hierarhias ilmselgelt kõrgemal neist, kes nende kontseptsioonide järgi nende ringi ei kuulu, sektiliikmete tihe ühtekuuluvus oma grupihuvide kaitsmisel, isegi kuni selleni, et nemad, intellektuaalid, löövad kergusega ja hagijas kirglikult kogu karjaga kallale igaühele, kes julgeb riivata nende omandatud õigust. kõigile oma tahet peale suruda, mitte põlgavaid hüüdeid nagu “löö ta risti!” jne.
Intellektuaalid on head Kristuse usu propageerijad, sest isegi ateistid nõustuvad, et peaaegu kaks tuhat aastat tagasi Jeruusalemmas Juudamaa prokuröri palee ees aset leidnud sündmus on täiesti usaldusväärne. Meie intelligentsi vaadates on nad kindlad, et kogunesid siis Pontius Pilatuse ette ja skandeerisid "Löö ta risti!" kohalik haritlaskond.
Naljakas, aga intellektuaalid mõtlevad tõsiselt, pealegi on nad täiesti kindlad, et hirm võib sundida inimesi loomingulisele loomingulisele tegevusele, et inimesed loovad ja samal ajal saavutavad surve all silmapaistvaid tulemusi. Ja ei midagi muud. Nad kuulsid palju kordi: „Ära tööta hirmu, vaid südametunnistuse pärast”, kuid nad ei saanud kunagi aru, millega tegu. Alusmotiivide väärarusaam töötegevus inimene, eristab intellektuaale inimestest.
See patoloogiline arusaamatus pani aluse intellektuaalide antistalinismile. Nad isegi ei tunne dissonantsi nende ettekujutuse vahel Stalini ajastust kui massiterrori ajastust ja tolleaegsest reaalsusest kui masside suurima loomingulise entusiasmi ajastust.
Intellektuaal muidugi ei usu, et tsivilisatsiooni idee on talle kättesaamatu, nagu ütles Tyutchev. Ta arvab enda kohta, et talle pole need ideaalid võõrad. euroopalik.
Seetõttu jaoks hea toon, et ennekõike meeldida anglosaksidele kui euroopalikkuse etalonile, austab ta Venemaa ja vene rahva kallal jamamise oskust just nimelt nende ideaalide Venemaal domineerimise ajastu lähenemise nimel.
Ja millised ideaalid need on, on kümnes küsimus. Isegi kui nende võit viib Venemaa hävitamiseni. Samas ei taha intellektuaal sugugi ainult pühast vaimust toituda. Võitlus Euroopa ideaalide eest peab intellektuaalidele tingimata tulu tooma. Üle kõige tahab intellektuaal hästi ja maitsvalt süüa. Kallites restoranides.
Tegelikult ei ole kultuur ega haridustase määrav kriteerium, mille alusel intellektuaal teatud subjekti intelligentsi klassi liigitab.
Seetõttu on Hruštšov intellektuaali jaoks oma mees, intellektuaal, hoolimata kirjaoskamatusest. Ja kõiki tema metsikuid väljamõeldisi, mis provotseerisid tõsist russofoobiat, nagu Stalini repressioonide miljonid ohvrid, toetasid ja hindavad intelligents alati positiivselt kui intellektuaalse Hruštšovi loovuse ilmingut, mis võimaldas tal olla "aktsionistiks". kunstnik” edu saavutamiseks.
Sarnaselt sellega, kuidas näiteks munandikotti naelutamine Punasel väljakul kõnniteele tõi intellektuaalsetes ringkondades edu ja tunnustuse mandunud Pavlenskile, veel ühele „aktsionistlikule kunstnikule”, vaid väga väikesele.
Ilmselt hakkas seda tüüpi intellektuaalidele, kellest siin kirjutame, kohale jõudma, et nad on end vene rahva avalikus teadvuses põhjalikult diskrediteerinud.
Mida peaksite sel juhul tegema? Täpselt nii – nimeta ümber. Ja nad tegid sellise ümbernimetamise. Kolmandat korda oma ajaloos. Nad hakkasid end nimetama loomeklassiks. Ingliskeelsest sõnast "creation", loomine. Loojad, pagan, ilmusid kohale.
Kuid ümbernimetamine ei õnnestunud. Nad said auväärselt avalikkuselt kohe teise nime, millel oli selgelt väljendunud negatiivne varjund: "praguneb". Nüüd ei suuda nad tõenäoliselt end sellest "kreakust" maha pesta. Kreaklid moodustavad omapärase kasti. Kui võimud üritavad üht neist seaduse järgi karistada, näiteks varguse eest, tormab tema kaitsele kogu kreekliat sõbralikus hammustavate inimeste karjas.
Kriiksu hüüe: "Ära häiri geeniust!" suudab iga prokuröri uimastada. Ühel või teisel viisil, aga selles, et võimud on kohustatud kelmi seadusest kõrgemale seadma, on tema, julge tasuta võitleja. riigi konto, ei kahtle selles karvavõrdki. Tõsi, ainult seni, kuni võimud teda isalikult jalaga löövad.
Kreakliat tajub suhetes võimudega suurepäraselt oma fanaabluse lubatud piire. Ta teab, et valitsus toetab ja tolereerib intellektuaale kõigi nende veidrustega ainult seni, kuni nad teenivad tema huve.
Lugeja ärgu arvaku, et autor teda šokeerib, vaid alates 1953. aasta Hruštšovi riigipöördest talub valitsus, lakanud olemast nõukogulik, intelligentsi “tahtelisust” ainult nendes raamides, milles ta, valitsus, ise teenib anglosaksi huve. Ja selles võimude ja intelligentsi teenistuses jääb Venemaa rahvuslikele huvidele vähe ruumi.
Nad, intellektuaalid, on meie kreaklid, eksistentsiaalselt orjad. Hruštšov mõistis, et selleks, et nad käituksid väärikalt, et nad ei lõpeks enam meeldimist, peab ta neid regulaarselt varbast peksma, nagu Katariina aegade isand. Ja ärge andke välja igasuguseid auhindu ega toida neid kõrgete palkadega, nagu Stalin tegi.
Aeg, mil Hruštšov lõi neid regulaarselt jalaga ja nimetas neid homoseksuaalideks, meenutavad nad siiani nostalgiaga kui eredaimat oma poolklassi pooleteise sajandi pikkuses ajaloos ja nimetavad seda hellitavalt sulaks.
Orjaliku auastmega inimesed
Tõelised koerad mõnikord:
Mida raskem on karistus,
Sellepärast on härrad neile kallimad.
ON. Nekrassov
Neile piisas toitmiseks sellest, et tema, Hruštšov, Stalinit laimanud, lasi neil tema loodud karjamaal karjatada, kus nad võisid lõputult närida Stalini-vastast cud.
Ja nad jätkavad, meie mõtete valitsejad, seda nätsu närimist juba kuuskümmend aastat. lisaaastad. Mille eest võtsid NSV Liidu ideoloogilised autoriteedid ja hiljem, alustades Solženitsõnist, "partnerid" - anglosaksid, neid esialgu toetama.
Jeltsin suurendas kriiksude jaoks oluliselt karjamaa suurust, heites talle peale tohutu hunnik orgaanilisest väetisest, mitmekordistades sellel kasvava toidu mahtu. Nii võimaldas ta kohati sellel karjamaal karjatada rohkem kreaklov.
Nüüd saavad kreaklid tänu Jeltsinile oma toiduks kasutada mitte ainult stalinistlikku ja nõukogudevastast nätsu, mida Gorbatšov lubas neil närida, vaid ka vene- ja eriti venevastast kummi.
A.I. Fursov – kes Jeltsin tegelikult oli? Mida ootamas Venemaa? 2016
Dostojevski vene intelligentsist ja eurooplastest
Rohkem detaile ja mitmesugust teavet Venemaal, Ukrainas ja teistes meie riikides toimuvate sündmuste kohta ilus planeet, saab aadressilt Interneti-konverentsid, mida hoitakse pidevalt veebisaidil “Teadmiste võtmed”. Kõik konverentsid on avatud ja täielikult tasuta. Kutsume kõiki ärkajaid ja huvilisi...
Kolja Ivanovil oli kaks sõpra: Igor ja Maxim. Kõik kutsusid neid naljaga pooleks "kolmeks musketäriks". Nad said tagasi sõpradeks lasteaed. Neil oli palju ühist: kõik kolm kogusid mudellennukeid, kolmekesi jooksid tennisetrennidesse, kolmekesi olid Spartaki fännid, kõik kolm olid armunud ühte tüdrukusse. Kuid seitsmendas klassis hakkas nende sõprus purunema ja Kolja mõistis, et ta peab valima, kellega sõber olla: Igori või Maximiga?
Igoriga oli alati lõbus, lihtne ja huvitav. Vanemad andsid talle taskuraha ja Igor ei läinud välja mänguautomaadid. Ta kutsus Kolya alati endaga kaasa, maksis heldelt kahe eest ja kostitas teda isegi kohvikus jäätisega. Igori majad olid alati kõige uuemad Arvutimängud, uusimad muusika-CD-d. Kuid mis kõige tähtsam, tal oli väga täiskasvanulik ja moekas riietus. Ühesõnaga Igor oli lahe laps ja Kolja püüdis teda kõiges jäljendada.
Noh, nüüd kohtusid nad Maximiga harva. Ta jätkas tennisega tegelemist ja rääkis nüüd ainult standarditest ja omast sportlikud tulemused. Tema pea oli täis igasuguseid plaane ja eesmärke. Kuid kõige vastikum on see, et ta kritiseeris Koljat pidevalt: töölt puudumise, spordist loobumise, sõpruse valimise teadmatuse eest. Nii arvas Kolja, et on tõesti aeg valida: kas Igor või Maxim.
Mõlemad on tehnikamehed. Töötasime YuUMZ-is. Aleksander Šumilov on insener, Aleksander Seleznev on treial. Neil oli palju ühist. Asusime tööle samas töökojas. Olime peresõbrad. Neid huvitasid sport ja kalapüük. Kuid peamine on see, et nende vaated elule langesid paljuski kokku, moraaliprintsiibid. Ja kui perestroika algas ja tehases alandavalt madala palga eest töötamine muutus väljakannatamatuks, otsustasid nad avada oma mööblitootmise. Võtsid laenu, sattusid võlgadesse... Nende äri algus oli okkaline. Nagu kõik ettevõtlikud ja asjalikud inimesed, paraku ei olnud nad riigi poolt au sees. Maksu koormus rahalised raskused Nad ei lasknud mul ümber pöörata. Need jäid siiski ellu ja linna esimene mööblivabrik on tänaseks tegutsenud juba 12 aastat. Ja selle toodete järele on suur nõudlus mitte ainult meie linnas, vaid ka meie linnas piirkondlik keskus, kus avati Orski ettevõtte Uraltechnology filiaal.
Minge Vasnetsovi väljakul asuvasse “Kaubamajja” ja vaadake ise. Esimesel korrusel asub tehase müügipind. See avaneb teie ees suur kollektsioon huvitavad mudelid. Tooted igale maitsele! Sortiment on väga rikkalik. Minu meelest nii laia valikut kogu linnast ei leia. Mis siin puudu on: koridorid, kontorid, kontorimööbel, elutoad, lastetoad, köögid, magamistoad... Mööblimeistrid kasutavad kvaliteedi ja ilu garantiina kogu maailmas laialt tuntud “Commander” süsteemi. Selle eeliste hulgas on elegants ja modernsus, mugavus ja praktilisus. Ja see pole veel kõik. Tänu hästi toimivale tootmisele ja kõrgtehnoloogilistele imporditud seadmetele on ettevõttel võimalus järgida paindlikku hinnapoliitikat. Kuna tema toodete maksumus on madalam kui teistel ettevõtetel, on hinnad ka linna madalaimad, enamiku ostjate jaoks üsna vastuvõetavad.
Saate mitte ainult osta mööblit, vaid ka tellida seda oma maitse järgi. Projekteerija tuleb objektile tasuta ja koostab projekti, arvestades kõiki teie soove. Ja kui soovite, võite lisada oma käed. Teete ise joonise, valite värvi ja tellite laminaadi toorikud. Osta vastavad furnituurid (muide, siin on linna ainus furnituuri osakond). Ja pange oma disain kokku. See on palju odavam kui valmis mööbli ostmine või selle täieliku tootmise tellimine. Neile, kes on rahaliselt väga kitsad, on veel üks võimalus: uuendada oma aegunud mööblit. Oletame, et olete oma köögikomplektist väsinud. Kas juhtum on normaalne? Seejärel muutke peakomplekti fassaadi. Valmistage see sobivat värvi laminaadist.
Mööblit saab tellida ka laenu võttes.
Tehas laiendab pidevalt tootmist. Avati vertikaalsete ja horisontaalsete ruloode tootmise töökoda. Rulood on meisterdamisel. Disainerid töötavad uute mööblimudelite kallal.
Kolmkümmend töökohta andnud ettevõtte omanikud hoolitsevad soodsate töötingimuste loomise ja meeskonnas hea mikrokliima säilitamise eest. Ja sellepärast püüavad kõik siin saada tõeliseks professionaaliks. Mööblimeistrite uhkuseks on mängijatreener A. Seleznevi juhtimisel korduvalt linnaturniire võitnud jalgpallimeeskond Univermag. Andekad sportlased kaitsesid linna au piirkondlikel võistlustel. Ja jalgpallisõprade huulil on pidevalt skooritegijate S. Pashurini ja A. Panaistovi nimed. Tähelepanuväärne on see, et A. Šumilov ja A. Seleznev pakuvad olulist materiaalset toetust ka linna jalgpalli arengule.
Ühesõnaga, noored tehaseomanikud väärivad täielikult Orchani elanike austust. Nende üle võib isegi uhke olla. Mul on käes mitu aukirja. Siin tänukiri Orsk Yu juht Tšernousov: „Orski administratsioon tänab MTÜ Uraltekhnologiya LLC meeskonda Aktiivne osalemine näitus-messil “Ehitus ja remont”. Loodame edaspidisele koostööle kaubaturu laiendamisel, linna omatoodete propageerimisel ja soodushinna loomisel ärikeskkond" Ja siin on diplom, millele on alla kirjutanud meie piirkonna administratsiooni juht A. Tšernõšev. Piirkondliku tarbekaupade näituse-messi “Menovoy Dvor-2003” võitjad said Orski mööblimeistrid.
Nagu näeme, on nende ettevõtlike ja leidlike inimeste privaatne ja aus asjaajamine kõigele vaatamata võtnud endale õige koha linna ja piirkonna majanduselus. Nii saate tegeleda A. Šumilovi ja A. Seleznevi ettevõttega ja olla kindel: selle teenused on kõige usaldusväärsemad.
Nad loovad midagi. Mõlemad töötavad usinalt ja sihikindlalt. Ja mõlema töö saab otsa, kui see tuleb
Loodete aeg.
A. Tooge näiteid "losside" kohta, mille ehitamisega olete seotud. Kuidas sa nendesse suhtud? Kui mõõn
tõusis homme, mis tunde see sinus tekitaks?
B. Loe Luke. 12:16-21. Missugune "loss" oli selles käiguhoones? Mis on võimalik
nimetada seda siin "tõusuks"? Mis oli lõpptulemus? Mis on selle loo mõte?
B. Loe Heb. 9:27. Milline saatus ootab meid kõiki? Kas seda saab võrrelda mõõnaga? Kas olete selleks valmis?
2. Olete ilmselt näinud inimesi, kes kohtlevad maailma nii, nagu see oleks nende alaline elukoht, kuid
Nad eksivad Kas olete näinud, kuidas inimesed kulutavad aega ja vaeva oma elu korraldamiseks, justkui kavatseksid nad seda teha
Elage siin igavesti – aga seda ei juhtu Kas olete näinud inimesi, kes on oma saavutuste üle nii uhked, justkui
Nad loodavad, et ei saa kunagi saavutatust lahku – aga nad peavad seda tegema.
A. Kui käsitleme seda maailma kui alalist elukohta – milles
avaldub? Kui sageli sisse
Igapäevane elu Kas me arvame, et ühel päeval peame siit maailmast lahkuma?
B. Lugege Matt. 16:26-27. Vasta 26. salmi kahele küsimusele. Kas ootate või kardate sündmust, mida kirjeldatakse salmis 27? Miks?
B. Loe James. 4:13-14. Kuidas muutub meie suhtumine paljudesse asjadesse elus, kui seda meeles pidada?
Miks me unustame selle nii kergesti?
3. Tegelikult ma ei tea väga palju, aga ma tean, kuidas reisida.
Ärge võtke palju pagasit. Sööma
Natuke vähem. Tehke uinak. Ja kui leiate end sellesse kohta, kuhu läksite, astuge lennukist välja.
B. Loe Heb. 11:8-10. Kuidas illustreerib Aabrahami elu ülaltoodud lõiku? Mis lubas
kas ta peaks "reisi kergeks"? Kuidas saab 10. salm meie elus kehtida? Miks on meil seda tõde raskem mõista kui Aabrahamil?
B. Loe Heb. 11:13-16. Kuidas saaks see lõik toimida kompassina, mis juhib kogu meie suunda
elu? Kuidas praktiline kasutamine kas see salm aitab meil raskusi vältida?
4. ...Ehita, aga tee seda nagu laps. Kui algab päikeseloojang ja koos sellega mõõn, plaksutage käsi.
Tervitage elu, võtke isa käest kinni ja minge koju.
A. Mida tähendab ehitada nagu laps? Kas sellel lõigul on midagi pistmist Jumala kummardamisega?
B. Loe Luke. 19:11-13. Kuidas kehtib meie kohta 13. salmi käsk? Millised toimingud
Mida ootab Kristus meilt enne oma tagasitulekut? Mida sa teed selle käsu täitmiseks?
K. Lugege 1. Kor. 3:10-15. Mis on Pauluse mure, kui ta jälgib koguduse ehitamist (salm 10)? Milline
rajame vundamendi (salm 11)? Mida Paul mõtleb, kui ta räägib erinevaid materjale kasutatakse ehitamiseks
(salm 12)? Millal selgub meie hoone kvaliteet (salm 13)? Mis on meie ehituse tulemus (luuletused
14-15)? Kuidas teil ehitus läheb?
OLE VALMIS
Teil võib olla üllatav, et Kristus otsustas olla selleks valmis igavene elu teema
Viimane jutlus. Vähemalt mind üllatas. Kui ma oleksin Tema asemel, siis ma
Räägiks armastusest või perekonnast või
Koguduseelu tähtsus. Kristus ei öelnud sellest midagi. Tema jutlus oli sellel teemal
Tänapäeval peavad paljud seda vanamoodsaks. Ta õpetas, et peab olema valmis sisenema taevariiki ja pidama
A. Miks valis Jeesus teie viimase jutluse teemaks valmisoleku?
Milline on Tema mõju
viimane jutlus kas see mõjutab sind?
B. Lugege Matt. 24:36-25:13. Mis on selles lõigus ärkvel püsimise põhjus? Kas sa oled ärkvel?
Sina? Kui ei, siis miks mitte?
2. Ta ei ütle “kui ma tulen tagasi...” või “kui ma tagasi...”, vaid üsna kindlalt: “Ma tulen tagasi.”
V. Kui olete täiesti kindel, et sündmus juhtub, kuidas te selleks valmistute?
Kas valmistute samal viisil Kristuse tagasitulekuks?
B. Lugege Matt. 16:27; Mf. 24:44; OKEI. 12:40; sisse. 14:3. Mis on kõigil neil salmidel ühist? Kui midagi kordub
korduvalt, mida see tavaliselt tähendab?
3. [Põrgu] on koht, kus soovivad olla inimesed, kes armastavad ennast rohkem kui Jumalat, kes armastavad rohkem pattu
Audrey Hepburn ja kuulus moelooja kohtusid esimest korda enne filmi Sabrina filmimist. Audrey tuli Huberti ateljeesse Sabrinale kostüüme valima.
See kohtumine määras igaveseks Audrey Hepburni stiili ja kuvandi kinos ja elus.
De Givenchy – aristokraat, patriits, filmikangelase välimusega, väga energiline ja hingelt Audreyle väga lähedane – ülbus, juhendamine ja poosid olid Hubertile täiesti võõrad.
Kui talle teatati, et preili Hepburn on saabunud, eeldas ta, et näeb tema kuulsat nimekaimu Katharine Hepburni ja läks temaga kohtuma.
Aga ma nägin teist naist – habrast, veidi segaduses, tohutu suurega ilmekad silmad ja mis moekunstnikku hämmastas, ta ei kandnud üldse meiki.
Sel päeval kandis Audrey kitsaid sirgeid pükse, balletikingasid, lühikest pluusi ja mütsi, millele oli kirjutatud “Veneetsia”.
Givenchy kutsus teda valima asju, mis olid valmis. Ja Audrey valis halli ülikonna, mida ta Pariisist naastes kandis.
Ta ostis ka valge kleit, musta siidiga tikitud – sobis suurepäraselt ballistseeniks ja must kleit kokteilipeoks ja sel päeval lahkus Audrey Hepburn Givenchy ateljeest koos täiskomplekti filmi kostüümidega.
Lisaks ülikondadele omandas ta sel päeval hindamatu ja pühendunud sõber Hubert de Givenchy isikus. Nelikümmend aastat sõprust sidus nad omavahel.
Neil mõlemal oli palju ühist ja ka ellusuhtumine oli sama. Need olid kaks tõeliselt sugulasvaimu.
1954. aastal valmistas Hubert Audrey Hepburnist mannekeeni, mida pole aastate jooksul kordagi muudetud.
Ülikonnad, mille Audrey Hubertilt ostis, pidi ta kandma, et viia need USA-sse isiklike esemetena, et vältida riiete importimisel maksude ja tollimaksude tasumist.
Film "Sabrina" kandideeris Oscarile mitmes kategoorias, kuid sai auhinna ühes neist - kostüümide eest. Kuid kui pettunud oli moelooja, kui kujukese pälvis mitte tema, vaid filmi ametlik kostüümikunstnik Edith Head.
Kuid Givenchy ei näidanud oma pettumust kuidagi välja – möödus veel mitu aastat ja teda tunnustati ikka veel. Tema jaoks oli tähtsam preili Hepburni riietamise rõõm.
Ja ühel päeval kinkis moekunstnik Audrey Hepburnile väikese karbi - tema auks lõi ta uue parfüümi. "See on võimatu!" - hüüdis ta ja nii hakati neid parfüüme nimetama.
Veelgi enam, aasta pärast kuuluvad need parfüümid ainult talle ja alles aasta pärast lähevad need müüki. Givenchy hindas nende uskumatult sooja suhet nii kõrgelt.
Ees ootas “Hommikusöögi Tiffany’s” võidukäik, millele aitasid oluliselt kaasa kuulsa disaineri kostüümid. Audrey ja Givenchy loodud pildid tegid temast tõelise moeikooni ning aeg on kinnitanud nende läbitungimatust moesuundade ja vananemise suhtes. 50 aastat on möödas, aga kõik on kaasaegne ja värske.
Suhe Audrey Hepburn ja moedisainerid olid vabad igasugustest kaubanduslikest kaalutlustest. Ta ei analüüsinud kunagi, mis ja kui palju see maksab, kuid tema abikaasa Mel Ferrer oli kindel, et Givenchy kasutab Audreyd.
Salaja oma naise käest nõudis ta oma agendi kaudu, et Hubert maksaks Audrey teenuste eest ja ta nõustus. Audrey jaoks oli see tohutu närvišokk. Ta katkestas suhted agendiga, kes oli tema rahaasju ajanud mitu aastat ja, nagu Audrey ütles, oli teda Huberti ees häbi teinud.
Sageli tavalised inimesed Nad ei mõista, kui valus võib olla, kui merkantiilsed arvutused tungivad ebaviisakalt puhastesse ülevatesse suhetesse. Kuid isegi sellised arusaamatused ei suutnud Audrey ja Huberti sõprust hävitada. Nad pidasid pidevalt ühendust, saatsid sõnumeid ja helistasid tagasi.
Kui Audrey Hepburn teist korda abiellus, kandis ta enda disainitud riietust tõeline sõber. See oli lühike roosa kleit kattekraega ja roosa sall.
Aastad möödusid, lähenedes vanadusele ja haigustele, kuid miski ei suutnud seda hingesugulusel põhinevat sõprust hävitada. Audrey oli täis plaane, kui tuli kohutav haigus ja katkestas selle imelise elu.
Tal oli elada jäänud paar nädalat ja ta tahtis väga naasta Šveitsi, oma koju. Kuid ta ei talunud tavalist lennukilendu. Seejärel saatis Givenchy Prantsusmaalt USA-sse eralennuki, mis toimetas Audrey, tema pojad ja tema armastatud koerad Šveitsi.
Audrey ei söönud enam ega lahkunud peaaegu kunagi oma voodist. Kuid nagu ta ütles, olid need tema elu parimad jõulud – teda ümbritsesid kõige lähedasemad ja Kallid inimesed. Nende hulgas oli Hubert de Givenchy.
Kõik vahetasid kingitusi. Audreyl oli ka kingitus Hubertile - sinine mantel. "Võta see sinine mantel, Hubert, Sinine värv"See sobib sulle," ütles ta ja ulatas kingitust suudledes oma sõbrale.
Õhtul lendas Givenchy Pariisi, lakkamata nutmast ega lasknud Audrey Hepburni kingitust käest, nagu oleks see tema ise.
Laadimine...
