MEES JUHUL
(Lugu, 1898)
Belikov - peategelane, kreeka keele keskkooli õpetaja. Burkini gümnaasiumi õpetaja räägib temast loomaarstile Ivan Ivanovitš Chimše-Gimalayskyle. Loo alguses annab ta täielik kirjeldus V.: “Ta oli tähelepanuväärne selle poolest, et alati, isegi väga hea ilmaga, käis väljas galossides ja vihmavarjuga ning kindlasti soojas vatiga mantlis. Ja tal oli vihmavari ümbrises ja kell hallis seemisnahast ümbrises ja kui ta selle välja võttis kirjanuga Pliiatsi teritamiseks oli tal ka nuga vutlaris; ja näis, et ta nägu oli ka katte all, kuna ta peitis seda pidevalt oma kõrgendatud krae sisse. Ta kandis päikeseprillid, dressipluusi, toppis kõrvad vatti ja kabiini jõudes käskis ülaosa üles tõsta. Ühesõnaga, sellel mehel oli pidev ja vastupandamatu soov ümbritseda end kestaga, luua endale nii-öelda juhtum, mis teda eraldaks, kaitseks välismõjud. Tegelikkus ärritas teda, hirmutas, hoidis sees pidev ärevus, ja võib-olla selleks, et õigustada seda oma pelglikkust, vastumeelsust oleviku vastu, kiitis ta alati minevikku ja seda, mida kunagi ei juhtunud; ja iidsed keeled, mida ta õpetas, olid tema jaoks sisuliselt samad kalossid ja vihmavari, kuhu ta end päriselu eest peitis.
B. peamine hirm on "et midagi ei pruugi õnnestuda". Igasugune kõrvalekalle aktsepteeritud reeglid teeb ta kurvaks ja murelikuks. Tema hirm pole mitte ainult eksistentsiaalne, vaid ka sotsiaalne iseloom- Ta kardab, et see ei jõua võimudeni. Hoolimata oma silmapaistmatusest ja igavusest, hoidis B. Burkini sõnul „kätes” mitte ainult gümnaasiumi, vaid kogu linna, kus tema mõjul „hakati kõike kartma”. Juhtumi metafoor, omandades üha uusi detaile Belikovi eluhirmust, rullub lahti kogu narratiivi vältel.
Kui linna ilmuvad uus ajaloo- ja geograafiaõpetaja Mihhail Savvitš Kovalenko ja tema õde Varenka, kes ilmutab ootamatult B.-sse kiindumust, otsustab ühiskond kangelase temaga abielluda. Nad veenavad teda, et abiellumine on tõsine samm, et ta peab kindlasti abielluma, ja B.
nõustub, kuid mõtted abiellumisest sukeldavad ta kurnavasse ärevusse, nii et ta kaotab kaalu, muutub kahvatuks ja taandub veelgi sügavamale oma juhtumisse. Teda ajab segadusse eelkõige võimaliku pruudi ja tema venna “veider mõtteviis”. Ta kõnnib Varenkaga palju ja tuleb neile sageli külla, kuid kõhkleb abieluettepaneku tegemisel. Ühel päeval näeb B. teda ja ta venda jalgratastega sõitmas ja see muudab ta tummaks. Ta läheb Kovalenko juurde, kes teda vihkab, ja "nagu vanem kamraad" hoiatab: selline lõbu nagu jalgrattaga sõitmine on "nooruse õpetaja jaoks täiesti sündsusetu". Lisaks hoiatab ta kolleegi, et peab vestlusest gümnaasiumi direktorile ette kandma. Vastuseks teatab Kovalenko, et talle ei meeldi fiskaalid ja laseb B. trepist alla. Pärast kõike juhtunut jääb kangelane haigeks ja sureb kuu aega hiljem. Burkin teeb kokkuvõtte: "Nüüd, kui ta kirstus lamas, oli tema ilme leebe, meeldiv, isegi rõõmsameelne, nagu oleks ta rõõmus, et ta viimaks pandi ümbrisesse, millest ta kunagi välja ei tule."
Tšehhovi eluajal sai laialt levinud nimeks B. pilt - "mees juhtumis", koomiline kuju, peaaegu karikatuur, kuid väljendab ka elu traagikat.
Teose “Mees juhtumis” tegelased on autori poolt meisterlikult valitud tegelaste nimekirjas on absoluutselt vastandlikud, kokkusobimatud inimesed, kes on sunnitud läbi saama gümnaasiumis töötades ja elades; väikelinn. Tšehhovi teostes kerkivad sageli moraali, südametunnistuse ja isikliku valiku küsimused. “Mees juhtumis” peategelased panevad lugejat mõtlema meie enda “juhtumi” üle, kas meil on tõeline vabadus, ühiskonnas elamine.
Tegelaste "Mees juhtumis" omadused
Peategelased
Ivan Ivanovitš |
Loomaarst kannab pikki vuntse. Pikk, kõhn vanamees. Tal on kummaline kahekordne perekonnanimi– Chimsha-Himaalaja, mis teiste sõnul talle ei sobi. Sel põhjusel kutsutakse Ivan Ivanovitšit ees- ja isanime järgi. Koos teise jutustajaga tuli ta jahti pidama, hingama värske õhk Mironositskoje külla. |
Burkina |
Töötab gümnaasiumis, lühike, lihav, kiilakas mees pikk habe. Burkina hea jutuvestja, kogenud, tähelepanelik inimene, omamoodi filosoof. Ta elas loo peategelasega samas majas, vastaskorteris. Burkini sõnul on Belikovi-suguste inimeste matmine sarnane naudinguga. |
Belikov |
Kreeka keele õpetaja, kellest Burkin oma jahikaaslasele räägib. See mees läks tänavale iga ilmaga vihmavarjuga, kalossid jalas ja krae kõrgele tõstes. Ta oli igasuguste muudatuste pärast hirmul, ta pidas keelde normiks. Kartes kõike uut ja ebatavalist, mõistis ta hukka igasugused kõrvalekalded käitumises, isegi kõige kahjutumad. Korpuses elamine on tema kõige mugavam olek. Väljaspool oma kesta kardab ta pidevalt, et "midagi juhtub". Tema iseloomustusele võib lisada tõsiasja, et kui ta suri, kogesid kõik suurt kergendust. |
Mihhail Kovalenko |
Õpetaja, Belikovi ja Burkina kolleeg. kõrge, tugev mees rääkides valju bassihäälega. Esimesest kohtumise päevast peale vihkas ta Belikovi, ta ei saa siiralt aru, miks kõik teda kardavad, miks ta läheb inimestele külla, kui ta lihtsalt istub vaikselt ja vaatab omanikele otsa. See mees mängis kreeka keele õpetaja saatuses otsustavat rolli - ta rääkis talle kogu tõe, keeldus ümbritsevatele omasest vaikivast kannatlikkusest. Viskades vihatud külalise oma majast välja, laseb ta Belikovi trepist alla ja nimetab teda "fiskaalseks". |
Varenka Kovalenko |
Mihhaili õde, Belikovi armastatu, on 30-aastane. Varvara Savvišna ilus naine, rõõmsameelne naer. Ta laulab kaunilt, mis võlus tema kolleege ja Belikovi. Peategelase lauale ilmub Varenka portree. Õde ja vend vaidlevad ja tülitsevad sageli, sest nad elavad koos. Sel põhjusel kosivad kolleegid sihikindlalt Varvara Belikovat, otsustades, et ta pole sellise peigmehe vastu. |
Väikesed tegelased
Järeldus
Belikovi keskne kujund on selliste inimeste jaoks midagi kujuteldamatult kummalist, tühja, piiratud, elu ise on ebaloomulik ja kohutav. Kogu Belikovi eksistents on negatiivse märgiga hüperbool. Loo kõige olulisem mõte on mitte takerduda oma kahtluste, hirmude, eelarvamuste "juhtumisse", mitte seada endale ja ümbritsevale piiranguid, elada täisväärtuslikult, janu, rõõmuga.
Töökatse
A.P. Tšehhov on üks vene kirjanikke, kes mõistis, et raha, auaste, autoriteet, võim on vaid välised viisid inimisiksuse orjastamiseks. Tõeline instrument, kõikehõlmav instrument, on hirm. Mingi maniakaalne hirm elu ees valitses täielikult 1898. aastal ilmunud Tšehhovi loo “Mees juhtumis” keskse tegelase Belikovi hinges. Belikov on “inimene juhtumis”, absurdne tähtsusetu olend, kes suutis aga terve linna ära hirmutada: “Meie, õpetajad, kartsime teda. Ja isegi direktor kartis. Kuule, meie õpetajad on kõikemõtlevad inimesed, sügavalt korralikud, üles kasvanud Turgenevist ja Štšedrinist, aga see mees... hoidis tervet gümnaasiumi viisteist aastat enda käes. Milline gümnaasium! Kogu linn!" Tšehhovi tegelaste seas on palju mõjukaid inimesi: kindralid, kubernerid, salanõunikud, miljonärid. Kuid on ainult üks kangelane, kes hoiab kogu linna oma kätes - "mees juhtumis". Hirmu jõud puutub kokku tühisuse valitsemisega. Selle loo eesmärk on A.P. Mulle tundub, et Tšehhovi eesmärk on edastada inimestele hirmu olemus: „Selliste inimeste nagu Belikov mõjul on meie linnas viimase kümne-viieteistkümne aasta jooksul hakanud inimesed kõike kartma. Nad kardavad kõva häälega rääkida, kirju saata, uusi tutvusi luua, raamatuid lugeda, vaeseid aidata, lugema ja kirjutama õpetada.“ Belikovi kuvandi ilmutamist soodustab kompositsioonitehnika, mida Tšehhov oma loomingus sageli kasutas – lugu loos. Vanem Prokofy lauta ööseks sisse seadnud jahimehed rääkisid erinevaid lugusid. Üks neist, nimega Burkin, rääkis oma linna elanikust, kreeka keele õpetajast Belikovist. Mis oli selle mehe juures tähelepanuväärset? Ainult sellega, et “isegi väga hea ilmaga käis ta väljas galossides ja vihmavarjuga ning kindlasti soojas vatiga mantlis.” Lisaks oli "tema vihmavari ümbrises ja kell oli hallis seemisnahast ümbrises ning kui ta pliiatsi teritamiseks sulenoa välja võttis, oli tal ka nuga ümbrises." Ka tema nägu näis olevat kattes, kuna ta peitis seda pidevalt oma kõrgendatud krae sisse. Belikov kandis jutustaja sõnul tumedaid prille, dressipluusi, toppis kõrvu vatti ja kabiini jõudes käskis ülaosa üles tõsta. Kas see on veidrus või Belikovi eluviis, Burkin ei selgita. Siiski märgib ta, et sellel mehel oli pidev soov "ümbritseda end kestaga, luua endale nii-öelda juhtum", mis väidetavalt kaitses teda välismaailma eest ja eraldas. Belikov elas pidevas ärevuses, kartes reaalsuse ärritajaid. Belikov kiitis minevikku, väljendades vastikust oleviku vastu ja iidsed keeled, mida ta õpetas, olid sama vihmavari ja kalossid, kuhu ta päriselu eest peitis. Ja see üks võõras mees tõi kõigisse hirmu. Ümberkaudsed tundusid tundvat, et Belikov varjab oma mõtteid juhtumiga: "Talle olid selged ainult ringkirjad ja ajaleheartiklid, milles midagi oli keelatud." Kui ringkiri keelas näiteks õpilastel pärast kella üheksat välja minna, oli see tema jaoks selge ja kindel. Belikov kahtles alati millegi lahendamises ja kartis, et miski ei pruugi õnnestuda. Tema välimust ja mõtteviisi täiendas kodu sisustus. Belikovi magamistuba oli väike, nagu kast, voodil oli kardin. Magama minnes kattis kangelane pea. Kuid see ei suutnud Belikovi kaitsta teda kummitavate hirmude eest, ta kartis alati kõike. Ühel päeval tekkis gümnaasiumi direktoril idee abielluda Belikovi ja uue geograafia- ja ajalooõpetaja Kovalenko õega, kes aga Belikovi esimesest silmapilgust vihkas. Kovalenko ei saanud aru, kuidas inimesed taluvad seda fiskaalset, "seda alatut nägu". Ja see "alatu nägu" mõistis ka hukka noor mees: kannab tikitud särki, on alati tänaval mõne raamatuga ja siis sai ka jalgratta. Belikovi ähvardused kogu sellest vestlusest direktorile teatada viisid Mihhail Savvichi tasakaalust välja. Kovalenko haaras tal selja tagant kraest kinni ja tõukas teda. Ja kui Belikov trepist alla kukkus, nägi ta, et just sel hetkel sisenes Varenka (sama õde) koos kahe daamiga. Temast sai naerukoht - parem oli "kael, mõlemad jalad murda". Belikovi ära tundnud Varenka ei suutnud naeru tagasi hoida: "... selle veeretamise, "ha-ha-ha" kallamisega lõppes kõik. Belikov jäi väga haigeks ja suri kuu aega hiljem. Justkui kogu tema elu oli matusepäeval pilvine ilm. Ja kangelane, nagu elus, oli juhtumis, millest sai nüüd tema kirst. Inimesed, kes Belikovi matsid, varjasid oma rõõmu, et nad vabanesid selle mehe valvsast järelevalvest. Oma narratiivi lõpetuseks väljendab Burkin sügavalt filosoofilist mõtet: "Kas see, et me elame linnas umbses, kitsas keskkonnas, kirjutame tarbetuid pabereid ja mängime vinti, pole mitte asi?" Juhtumielu- see on lihtsalt olemasolu. Ja Tšehhov propageeris oma töös alati täisväärtuslikku elu. Looga “Mees kohtuasjas” tahtis autor öelda, et hirm tegelikkuse ees võib inimese enda loodud juhtumisse vangistada. Pealegi on “juhtumil” selgelt sotsiaalpoliitiline varjund: siin annab Tšehhov lühidalt, täpse, satiirilise ja kohati groteskse iseloomustuse kogu vene intelligentsi ja üldse Venemaa elust Aleksander III äsja lõppenud valitsemisajal. .
BELIKOV on A. P. Tšehhovi jutustuse “Mees juhtumis” (1898) kangelane, kreeka keele õpetaja. B. kujutisest sai eluhirmu sümbol, sakramendi personifikatsioon „ükskõik mis juhtub”. Kuna loos pole ees- ega isanime, on ta üks Tšehhovi "mitteinimeste" ("Petšenegist" Žmuhhin ehk allohvitser Prišibejev) galeriist.
B. “alati, isegi väga hea ilmaga, käis väljas kalossides ja vihmavarjuga ning kindlasti soojas vatiga mantlis. Ja tal oli vihmavari ümbrises ja kell hallis seemisnahast vutlaris ning kui ta pliiatsi teritamiseks oma sulenoa välja võttis, oli ka tema nuga ümbrises; ja tema nägu, näis, oli ka varjatud... Ta kandis tumedaid prille, dressipluusi, toppis kõrvu vatti ja kabiini jõudes käskis ülaosa üles tõsta. Kuid B. pole lihtsalt veidrustega inimene – tema ettevaatlikkus on agressiivne, kõik uus, ebatavaline, üldiselt silmapaistev tekitab temas hirmu ja visa vastuseisu. Kolleegidel pole julgust “ära pühkida”, nad vihkavad teda, kuid nad kuuletuvad: tema käsul ajavad nad välja “kahtlased” koolilapsed ja taluvad tema valusaid külaskäike. B. on sellel pildil hirmutav, mitte naljakas, deemonliku printsiibi märgid on ilmsed. Tema surm meenutab ähmaselt Tšehhovi lugu “Ametniku surm” (1883), mille kangelane samuti šokist sureb. Kuid Tšervjakov, kes aevastas tähtsa inimese kiilaspead, on tühiasi, tühiasi. Igavesti tardunud, igavese dogma koloss B. sureb, sest tema "juhtumimaailma" põhialused on kokku varisenud: pruut sõidab jalgrattaga, nad viskasid ta majast välja, kus ta tuli seda selgitama, öeldes ennekuulmatuid ebaviisakaid asju ja kõige tipuks teda – deemonit – naeruvääristati. Varenka Kovalenko ohjeldamatu “ha-ha-ha”, rõõmsal moel vältides selle mehega abiellumist, "lõpetas kõik: nii kosjasobitamine kui ka Belikovi maise olemasolu".
Hõbeekraanil kehastas B. pilti 1939. aasta filmis N.P.
- Uus!
Teema " juhtum mees" peetakse A. P. Tšehhovi loomingus läbivaks. Kirjanik võttis sõna ametlikkuse, hingetuse, korrektsuse, igavuse, igavuse, hirmu vastu, mis sumbutavad inimese hing ja hävitada loovus. Nagu ma tema tööst kirjutasin...
- Uus!
Kasutades kunstilised detailid A.P. Tšehhov teeb selle selgeks sisemaailm kangelased ja nende suhtumine tegelastesse. Kirjeldades riietuse ja käitumise detaile, loob autor tegelaste portree. Belikovi näitel saab jälgida oluline roll, mida mängib kunstiline...
- vaata täies mahus
Väljakujunenud meetodeid ja analüüsivahendeid on tema proosa ja draama puhul raske rakendada. Traditsioonilised esemed kirjandusuuringud – sündmus, iseloom, idee, stiili- ja keeleomadused – kaotavad Tšehhovis oma tähtsuse ja kaalu. Tal ei ole...
Eriti kiusati taga haridust ja ajakirjandust. Haridusministri ringkiri "koka laste" kohta sulges juurdepääsu haridusasutused inimesed rahva seast. See oli Venemaa, kellel kästi Tšernõševski mürgitatud õhus unustada...
Kui proovin Belikovi ette kujutada, näen väikest meest, kes on lukustatud kitsasse väikesesse musta kasti. Mees juhtumis... Mis pealtnäha kummaline väljend, aga kui täpselt see inimlikku olemust peegeldab.
Ja kõige huvitavam on see, et see väike mees ei püüa põgeneda teda ümbritsevate seinte eest, ta tunneb end seal hästi, hubaselt, rahulikult, ta on kogu maailmast aiaga eraldatud, hirmus maailm inimeste sundimine kannatama, kannatama, nende ette seadmine keerulised probleemid, mille lahendamiseks on vaja teatud sihikindlust ja ettenägelikkust.
Tšehhov maalib meest, kes ei vaja seda maailma, tal on oma, mis tundub talle parem. Seal on kõik katte sisse riietatud, sellega kaetud nii seest kui väljast. Meenutagem, milline Belikov välja nägi: isegi "väga hea ilmaga" kõndis ta "kalossides ja vihmavarjuga ning kindlasti soojas vatiga mantlis". Nii vihmavari kui ka käekell olid ümbrises, isegi "... näis, et ka tema nägu oli ümbrises, kuna ta peitis seda pidevalt oma kõrgendatud krae sisse." Belikov kandis alati "tumedaid prille, dressipluusi, toppis kõrvad vatti ja kabiini jõudes käskis ta ülaosa üles tõsta." See tähendab, et soov juhtumisse taanduda andis tunda alati ja kõikjal.
Ta "alati kiitis minevikku ja seda, mida kunagi ei juhtunud", kuid olevik tekitas temas tõelist vastikust. Aga tema mõtlemine? Ka see on kõik ummistunud ja õmmeldud. Ta peitis oma mõtteid isegi juhtumisse. "Talle olid selged ainult ringkirjad ja ajaleheartiklid, milles midagi oli keelatud." Miks? Jah, sest keelus on kõik selge, kindel ja arusaadav. Kõik on karbis, midagi pole lubatud! See on see ideaalne elu Belikovi arusaamises.
Näib, et elate enda puhul – palun elage edasi. Kuid Belikov ei olnud selline. Teie ahelad, reeglite ahelad, vaieldamatu allumine, tõeline armastus ta surub oma ülemustele peale kõigile enda ümber.
Ta rõhub kõiki uskumatu ettevaatlikkuse, juhtumilaadsete kaalutlustega, avaldab inimestele survet, justkui mässides nad oma tumedasse ümbrisesse. Belikov on kõige uue vastu, särav, kardab pidevalt, et miski ei õnnestu, ei jõua võimudeni! Juhtum “katab” tema aju, surudes alla positiivseid emotsioone viinapuu peal. See "must juhtum" ei pea vastu ere valgus, seega ära kõik, ka kõige süütum, kuid ringkirjaga ettekirjutamata meelelahutus.
Belikov mõistab meeskonnas töötades, et kolleegidega on vaja suhteid säilitada, ning püüab seetõttu üles näidata sõbralikkust ja olla hea seltsimees. See on muidugi imeline, aga kuidas need tunded väljenduse leiavad? Ta tuleb kellelegi külla, istub vaikselt nurgas ja vaikib, täites sellega, nagu ta arvab, tõelise seltsimehe kohust.
Loomulikult ei armasta keegi seda arglikku "halli hiirt" ja keegi ei oota temalt armastust. Kuid isegi sellises inimeses ärkavad mõned tunded, ehkki väga nõrgad, võiks öelda, "veel väga embrüonaalses staadiumis", kuid need on olemas.
Ja need tunded tekivad seoses uue ajaloo- ja geograafiaõpetaja õe Varvara Savvishna Kovalenkoga. Kuid isegi siin "peidab Belikov pea liiva alla" - kõik tuleb läbi mõelda ja kontrollida. "Mulle meeldib Varvara Savvishna... ja ma tean, et iga inimene peab abielluma, aga... see kõik, teate, juhtus kuidagi ootamatult... Peame sellele mõtlema."
Isegi Belikovi pulmad peavad olema rangelt "reguleeritud", vastasel juhul "abiellute ja siis, mis hea, sa jõuad mingisugusesse loosse". Belikovil on väga raske teha vastutustundlikku otsust. Tal on vaja pikalt valmistuda, valmistuda ja siis, ennäe, probleem laheneb iseenesest, kõik on jälle vaikne ja rahulik.
Lisaks on Belikov väga tundlik ja haavatav. Võib-olla sellepärast on ta nii ettevaatlik? Meenutagem, kuidas karikatuur teda mõjutab, mida ta kogeb, kui Varja näeb teda trepist alla kukkumas. Need vapustused murravad juhtumist läbi ja Belikovi jaoks on see võrdne surmaga selle sõna otseses mõttes.
Kui Belikov sureb, tundub, et ta elas selle hetke jaoks. "Nüüd, kui ta kirstus lamas, oli tema ilme leebe, meeldiv, isegi rõõmsameelne, nagu oleks ta rõõmus, et ta lõpuks pandi ümbrisesse, millest ta kunagi välja ei tule."
Jah, Belikov ei tule välja; aga kui palju neid mehikesi veel korpusesse jääb, kui palju neid veel tuleb!
Võib-olla tuleb neid palju rohkem.
Kuid proovime mõelda, mis ootab inimest, kes vanemas eas juhust elustiili juhib. Lõppude lõpuks ilmselt lõpuks elutee peab olema tunne, et mitte
Elasite selles maailmas asjata, vajate kedagi, kes teie eest hoolitseks, annaks teile nii-öelda vett juua.
Ja kui inimene elas korpuses, juhtumis "ilma akendeta, usteta", mis teda ootab? Ma arvan, et üksindus ja teiste vastumeelsus tema saatuses osaleda. Ja üksindus on hirmutav isegi neile, kes on pealaest jalatallani kaetud.
(Hinnuseid veel pole)
- A. P. TŠEHHOV MEES KOHTUASJAS “Mironositski küla servas, vanema Prokofy aidas, asusid hilinenud jahimehed ööseks elama. Neid oli ainult kaks: loomaarst Ivan Ivanovitš ja õpetaja...
- A.P. Tšehhov, mõistes pisireaalsuse traagikat, hoiatas oma loovusega korduvalt: "Pole midagi kurvemat, solvavamat kui inimeksistentsi vulgaarsus." Tema jaoks oli väljakannatamatu näha ideaalidest lahti öelnud inimese vaimset surma...
- Loo süžee - selles on kõik süžeevälised elemendid (portree, maastik), mis raskendavad loo ülesehitust, kirjeldatud mitme fraasi või isegi mõne sõnaga. Loo süžee. Millisel hetkel Tšehhovi loos...
- Anton Pavlovitš Tšehhov oli suurepärane meister novell ja silmapaistev näitekirjanik. Teda kutsuti "intelligentseks inimeseks rahva seast". Ta ei häbenenud oma päritolu ja ütles alati, et "talupoeg voolab temast läbi...
- Tema vaenlane oli vulgaarsus ja ta võitles selle vastu kogu oma elu. M. Gorki A. P. Tšehhov ülistab oma lugudes puhast, ausat, õilsat hinge ja naeruvääristab vilistlust, vaimsuse puudumist, vulgaarsust, vilistlikku...
- Tšehhov on novellimeister. Ta oli vulgaarsuse ja filisterlikkuse lepimatu vaenlane, kes vihkas ja põlas tavalisi inimesi, kes elavad piiratud juhtumite maailmas. Sellepärast põhiteema tema lugudest sai tähenduse teema...
- “Väike mees” Tšehhovi loos “Ametniku surm” Plaan I. Inimlik otsustusvõime ja südametunnistuse otsus. II. Ametniku Tšervjakovi enesehävitamine. III. Hirm ja rumalus on inimese peamised vaenlased. Ära põlga inimeste otsustusvõimet...
- Vene kirjandus 2 19. sajandi pool sajandi pildid " juhul inimesed” A. P. Tšehhovi lugudes kaebasid paljud A. P. Tšehhovi kaasaegsed, et peamine omadus Tšehhovi lood on ebakindlus...
- A. P. TŠEHHOVI MOSKVA KLASSIKA A. P. TŠEHHOVI ELUS JA TÖÖS A. P. Tšehhov oli kogu oma elu ja loomingu vältel tihedalt seotud Moskvaga. Kirjanik armastas seda linna, tundis...
- 19. sajandi 2. poole vene kirjandus “Iga vaimse tegevuse äratundmine on pidevas tõe ja elu mõtte otsimises” (A. P. Tšehhov). (A. P. Tšehhovi teoste põhjal) Vaimne tegevus on sisuliselt...
- Meid ümbritsev loodus on mõnikord tuhandeid kordi ilusam kui kõik, mis on inimkonna kätega loodud. Just see kontrast looduse atraktiivsuse ja inimkonna tõrjuva põlguse vahel on nähtav Vereštšagini teoses "Suures...
- Alustades loo analüüsimist " Granaatkäevõru”, on vaja põgusalt peatuda teose süžeel, mis aitab mõista selles tõstatatud peamisi probleeme, mõista asjaolusid traagiline armastus “väikemees”, tunnetage aega, sees...
- A. P. Tšehhov on meile tuntud satiirist kirjanikuna. Tõepoolest, on raske leida teist kirjanikku, kes suudaks kõiki elu aspekte sama tõetruult esile tõsta. Tšehhovi talendi kujunemine toimus 80ndatel – ajatu periood...
- Autor nimetas loo haiks, kuna poistega juhtunud juhtum oli seotud hai rünnakuga. Päeval, mil laev Aafrika ranniku lähedal oli, oli ilm lämbe ja kuum. Kaks poissi...
- Korolenko lugu “Kongilapsed” omas täisversioon kandis nime “B halb ühiskond" See kujutab linna vaeste, vallatute elu, kes elavad rasket ja ebaõiglast elu. Mõned leidsid peavarju hauakrüptis...
- Loos " Antonovi õunad“Ivan Aleksejevitš Bunin kirjeldab Venemaa mõisa elu ja eluviisi. Autori idee järgi põimuvad just selles paigas minevik ja olevik, kuldse aja kultuur ja ajastu...
- Ivan Bunini lugu " Kerge hingamine” (1916) algab pildiga surnuaiast ja hauast, kuhu on maetud kuueteistkümneaastane „rõõmsate, läbitorkavalt elavate silmadega” gümnasist. Lugeja ei tea veel, kuidas Olya Meshcherskaya suri, ta tunneb vaid...
- Autor: Robert Sheckley (1928-2005). Kirjutamisaasta – 1953. Žanr – Fantastiline lugu. Teema. Ohtudest, mis kosmosepostitajat võõral planeedil ees ootasid; nagu mees, omapäi jäetud...
- Gabriel Garcia Marquez on üks kõige... kuulsad kirjanikud modernsus, särav esindaja kirjandus "maagiline realism". See suund aastal tekkis uue suunana Ladina-Ameerika kirjandus 30-40 aasta pärast. XX sajand. Temas...
- Tõenäoliselt oli igaüks meist vanavanematega vesteldes üllatunud - miks nad nimetavad oma nooruse kõige õnnelikumaid aastaid? - Aga sel ajal oli Suur Isamaasõda,...
- Tšehhovi proosat eristab erakordne lühidus ja intensiivsus. Kirjanikul õnnestub kujutada eraldi episoodis eludraama, et laiendada romaani sisu väikeses ruumis. Tšehhov ise tunnistas: "Ma tean, kuidas pikkadest asjadest lühidalt rääkida." Tšehhov...
- Jack London püüab oma töös alati sellele vastuse leida igavene küsimus: Mis on elu mõte? Mulle tundub, et see on tema jaoks võitlus. Oma loos “Eluarmastus”...
- Kõik A. P. Tšehhovi näidendid on huvitavad, mitmetahulised pildid, mis tungivad lugeja hinge kõige kaugematesse nurkadesse. Need on lüürilised, avameelsed, traagilised... Neis on nii rõõmsat naeru kui ka kurba... Aleksander Puškin oli lõunapaguluses peaaegu kogu aeg üsna nukras tujus, kirus mõttes mitte ainult enda saatust, vaid ka tema Peterburist väljasaatmisega seotud inimesi.... Venemaa kaotas Venemaal Venemaa, kirjutab Jevgeniy. Jevtušenko luuletuses “Kaotus”. Kui asjakohased need read on! Pole vaja tõestada, et meie ühiskond on haige, et ta kogeb vaimset nälgimist. Ja mees...
- KLASSIKA M. A. ŠOLOHHOVI M. A. ŠOLOHHOVI JUTU “MEHE SAATUS” KUNSTILISED JÄRGID Teine Maailmasõda– see on suurim traagiline õppetund nii inimesele kui ka inimkonnale. Rohkem kui viiskümmend miljonit ohvrit, lugematu arv...
Laadimine...
