بازیکنان بدون شک از مغالطه مونت کارلو آگاه هستند. با این حال، برخی از این که بدانند این یک نتیجه گیری غلط است شگفت زده می شوند - آنها آن را یک "استراتژی مونت کارلو" می دانند. خوب، این دقیقاً همان چیزی است که فروشندگان روی آن حساب می کنند.
همه ما می دانیم که چرخ رولت دارای بخش هایی از نیمه سیاه و نیمی قرمز است، به این معنی که ما 50 درصد شانس داریم که وقتی چرخ را می چرخانید روی قرمز فرود بیایید. اگر چرخ را چندین بار پشت سر هم بچرخانیم - مثلاً هزار - و نظم خوبی داشته باشد و هیچ ترفندی روی آن نباشد، قرمز حدود 500 بار بیرون می آید. بر این اساس، اگر شش بار چرخ را بچرخانیم و هر شش بار رنگ مشکی بالا بیاید، دلیلی خواهیم داشت که فکر کنیم با شرط بندی روی قرمز شانس برنده شدن خود را افزایش خواهیم داد. بالاخره قرمز باید بیرون بیاید، درسته؟ نه، این درست نیست. در بار هفتم، احتمال ظاهر شدن قرمز همان 50% خواهد بود و همچنین هر دفعه بعدی. این درست است مهم نیست که چند بار سیاه در یک ردیف ظاهر می شود. بنابراین در اینجا چند توصیه بسیار درست بر اساس خطای مونت کارلو وجود دارد.
اگر مجبورید با هواپیما پرواز کنید، برای امنیت خود، یک بمب با خود ببرید: به هر حال، احتمال اینکه دو پسر بمب دار در یک پرواز با هم ملاقات کنند بسیار کم است.
پاسخ های آماده آزمون، برگه های تقلب و سایر مطالب آموزشی را می توانید با فرمت ورد در آدرس زیر دانلود کنید
از فرم جستجو استفاده کنید
نتیجه گیری غلط مونت کارلو
منابع علمی مرتبط:
- گواهینامه برای آزمون برنامه ریزی کسب و کار
| پاسخ برای آزمون / آزمون| 2016 | روسیه | docx | 0.19 مگابایت
- تحقیق در مورد سیستم های کنترل
| پاسخ برای آزمون / آزمون| 2017 | روسیه | docx | 0.26 مگابایت
1. مفهوم سیستم در مدیریت 2. انسان به عنوان موضوع مدیریت و تجزیه و تحلیل سیستم 3. روش ها، فرآیند و مراحل MIS 4. روش شناسی MIS 5. طبقه بندی سیستم های کنترلی 6. تئوری مدیریت 7.
- ریسک های اقتصادی
| پاسخ برای آزمون / آزمون| 2017 | روسیه | docx | 0.11 مگابایت
1. موضوع، موضوعات و موضوعات ریسک اقتصادی 2. ویژگی های اساسی ریسک اقتصادی، اشکال بیان آنها 3. طبقه بندی ریسک های اقتصادی 4. موقعیت های ریسک در مجتمع کشت و صنعت 5. پیش نیازها
- فلسفه باستان. سخنرانی ها
| سخنرانی(ها) | | روسیه | docx | 1.74 مگابایت
مقدمه موضوع فلسفه تاریخچه فلسفه باستان ظهور فلسفه دین یونان باستاندین زئوس دین دمتر دین دیونیسوس. Orphics Seven Sages of Miletus School Thales
- پاسخ برای رشته منطق
| پاسخ برای آزمون / آزمون| 2016 | روسیه | docx | 0.4 مگابایت
ریشه شناسی (منشأ) نام علم منطق را توضیح دهید. فرآیند شناخت انسان از جهان را شرح دهد. احساس، ادراک و بازنمایی را به عنوان مراحل (اشکال) حسی توصیف کنید
- تغییرات مورفوعملکردی در اندام های تولیدمثلی خوک ها و توانایی تولیدمثلی آنها هنگام تغذیه با یونجه غلات
استروچکووا تاتیانا آناتولیونا | پایان نامه برای مسابقه درجه علمیکاندیدای علوم زیستی اورنبورگ-2007 | پایان نامه | 2007 | روسیه | docx/pdf | 4.7 مگابایت
16.00.02 - آسیب شناسی، انکولوژی و مورفولوژی حیوانات. مرتبط بودن موضوع در حال حاضر یکی از مشکلات اصلی روسیه تامین محصولات گوشتی خود برای مردم است.
- تضمین توسعه پایدار کسب و کارهای کوچک مبتنی بر فرانشیز
سووروف دیمیتری اولگوویچ | پایان نامه برای درجه کاندیدای علوم اقتصادی. سن پترزبورگ - 2006 | پایان نامه | 2006 | روسیه | docx/pdf | 2.56 مگابایت
تخصص 08.00.05 - اقتصاد و مدیریت اقتصاد ملی: کارآفرینی مرتبط بودن موضوع تحقیق. اصلاحات اقتصادی در حال انجام در روسیه، با تمام وجود
- جنبه های نظری و عملی استفاده از مواد فعال بیولوژیکی در فناوری رشد محصولات گیاهی
دمیانوا-روی گالینا بوریسوونا | پایان نامه برای درجه دکتری علوم کشاورزی. مسکو - 2003 | پایان نامه | 2003 | روسیه | docx/pdf | 9.98 مگابایت
مغالطه قمارباز
O.I. یا مغالطه مونت کارلو، منعکس کننده یک سوء تفاهم رایج از تصادفی بودن رویدادها است. فرض کنید یک سکه چندین بار پشت سر هم پرتاب می شود. اگر 10 سر در یک ردیف وجود داشته باشد، و اگر آن سکه سکه "درست" باشد، برای اکثر مردم به طور شهودی به نظر می رسد که تاخیر در فرود دم وجود دارد. با این حال، این نتیجه گیری نادرست است.
من این خطا را در دریافت کردم ادبیات تخصصینام "اثر اخیر منفی" است و شامل تمایل به پیش بینی توقف قریب الوقوع آنچه اغلب در اخیرارویدادها این مبتنی بر اعتقاد به نمایندگی محلی است (یعنی این باور که دنباله ای از رویدادهای تصادفی دارای ویژگی های یک فرآیند تصادفی است حتی زمانی که معلوم شود کوتاه است). بنابراین، بر اساس این تصور غلط، یک مولد رویدادهای تصادفی، مانند پرتاب یک سکه، باید به نتایجی منجر شود که در آن - حتی پس از مدت کوتاهی - برتری قابل توجهی از یکی یا دیگری وجود نداشته باشد.نتایج احتمالی
. اگر مجموعه ای از نتایج یکسان رخ دهد، این انتظار وجود دارد که توالی تصادفی خود را در آینده نزدیک اصلاح کند و انحراف در یک جهت لزوماً با انحراف در جهت دیگر متعادل شود. با این حال، توالی‌هایی که به‌طور تصادفی تولید می‌شوند، به‌ویژه اگر نسبتاً کوتاه باشند، کاملاً نمایانگر فرآیند تصادفی تولیدکننده آنها نیستند. مغالطه قمار بیش از انعکاس یک ناآگاهی ساده آماری است، زیرا می توان آن را درحریم خصوصی حتی افراد با تجربه در آمار. منعکس کننده دو جنبه از مردم است. عملکرد شناختی: الف) انگیزه قوی و ناخودآگاه افراد برای نظم در هر چیزی که در اطراف خود مشاهده می کنند، حتی اگر دنباله نتایجی که مشاهده می کنند در نتیجه یک فرآیند تصادفی ایجاد شود، ب) انسان جهانی. تمایل به نادیده گرفتن برآوردهای محاسباتی از احتمالات به نفع شهود. اگرچه منطق ممکن است ما را متقاعد کندنتایج ما را کنترل نمی کند، واکنش شهودی ما می تواند بسیار قوی باشد و گاهی منطق را تحت الشعاع قرار دهد. رید، که قدرت مقایسه‌ای تفکر منطقی و شهودی را بررسی کرد، استدلال می‌کند که دومی اغلب قانع‌کننده‌تر از اولی است، احتمالاً به این دلیل که چنین نتیجه‌گیری‌هایی ناگهانی به ذهن می‌رسد، بنابراین، قابل تحلیل منطقی نیستند و اغلب با احساس قویاز حق بودن برخلاف عدم امکان اساسی ردیابی فرآیندی که از طریق آن چنین «راه حل‌های» شهودی یافت می‌شود، فرآیند استدلال منطقی قابل تحلیل و نقد است. به همین دلیل مردم حکومت می کنند تفکر منطقیو از تفکر شهودی آنها به سادگی به نتایجی می رسند، که دومی را با حس قوی درستی پر می کند.
O. و. در موقعیت هایی که نتایج صرفاً تصادفی ایجاد می شود، رایج تر است. اگر برخی از عوامل مهارت در توسعه رویدادها دخیل باشد، یک اثر تازگی مثبت اغلب مشاهده می شود. یک ناظر احتمالاً به مجموعه ای از موفقیت ها (مثلاً یک بازیکن استخر) به عنوان مدرکی بر مهارت خود نگاه می کند و پیش بینی های خود را از نتایج بعدی در جهت مثبت به جای منفی استوار می کند. حتی پرتاب تاس می تواند به یک اثر جدید مثبت منجر شود تا جایی که فرد متقاعد شود که نتیجه رویداد به نحوی تحت تأثیر "مهارت" پرتاب کننده است.
همچنین به اثر بارنوم، رفتار بازیکن، استنتاج آماری مراجعه کنید
پارادوکس چیست؟ پارادوکس دو گزاره ناسازگار و متضاد است که هر کدام دلایل قانع کننده ای در جهت خود دارند. بارزترین شکل پارادوکس ضد نومی است - استدلالی که هم ارزی گزاره ها را ثابت می کند، که یکی از آنها انکار صریح دیگری است. و توجه ویژهاین تناقضات در دقیق ترین و دقیق ترین علوم مانند منطق است که شایسته آن است.
منطق همانطور که می دانیم یک علم انتزاعی است. جایی برای آزمایش یا هر چیزی وجود ندارد حقایق خاصدر درک معمول آنها؛ همیشه مستلزم تحلیل تفکر واقعی است. اما اختلاف نظر در نظریه منطق و عمل تفکر واقعی همچنان وجود دارد. و بارزترین تأیید این موضوع، پارادوکس های منطقی، و حتی گاهی ضدیت منطقی است، که ناهماهنگی خود نظریه منطقی را نشان می دهد. این دقیقاً همان چیزی است که معنای پارادوکس های منطقی و توجه به این پارادوکس ها را در علم منطق توضیح می دهد. در زیر شما را با بیشترین موارد آشنا می کنیم نمونه های قابل توجهپارادوکس های منطقی این اطلاعات مطمئناً هم برای کسانی که منطق را به طور عمیق مطالعه می کنند و هم برای کسانی که به سادگی دوست دارند اطلاعات جدید و جالب یاد بگیرند جالب خواهد بود.
بیایید با پارادوکس های گردآوری شده توسط فیلسوف یونان باستان Zeno of Elea، که در قرن 5 قبل از میلاد زندگی می کرد، شروع کنیم. پارادوکس های او «آپوریا زنون» نامیده می شود و حتی تفسیر خاص خود را دارد.
آپوریاس زنون
آپوریاهای زنون استدلال های به ظاهر متناقضی درباره حرکت و کثرت هستند. در مجموع، معاصران زنو بیش از 40 آپوریا را ذکر کردند (به هر حال، کلمه "aporia" از یونانی باستان به عنوان "مشکل" ترجمه شده است) از نویسندگی او، اما تنها 9 نفر از آنها تا به امروز باقی مانده اند. در صورت تمایل می توانید در آثار ارسطو، دیوژن لائرتیوس، افلاطون، تمیستیوس، فیلوپونوس، آیلیوس و سیمپلیکیوس با آنها آشنا شوید. ما نمونه هایی از سه مورد از معروف ترین آنها را ذکر خواهیم کرد.
آشیل و لاک پشت
بیایید تصور کنیم که آشیل با سرعتی ده برابر بیشتر از سرعت لاک پشت می دود و هزار قدم از آن عقب تر است. در حالی که آشیل هزار قدم می دود، لاک پشت فقط صد قدم می برد. در حالی که آشیل بر صد نفر دیگر غلبه خواهد کرد، لاک پشت زمان انجام ده و غیره را خواهد داشت. و این روند به طور نامحدود ادامه خواهد داشت و آشیل هرگز به لاک پشت نمی رسد.
دوگانگی
برای غلبه بر یک مسیر، ابتدا باید بر نیمی از آن غلبه کنید و برای غلبه بر نیمی، باید بر نیمی از این نیمه و غیره غلبه کنید. بر این اساس حرکت هرگز آغاز نخواهد شد.
فلش پرنده
یک تیر پرنده همیشه سر جای خود می ماند، زیرا... در هر لحظه از زمان در حال استراحت است و از آنجایی که در هر لحظه از زمان در حال استراحت است، همیشه در حال استراحت است.
مناسب است پارادوکس دیگری را در اینجا مطرح کنیم.
پارادوکس دروغگو
نویسندگی این پارادوکس به کشیش یونان باستان و پیشگو اپیمنیدس نسبت داده می شود. پارادوکس به این صورت است: «در آن چه هستم در حال حاضرمن می گویم این یک دروغ است، "یعنی. بیرون می آید: یا "دروغ می گویم" یا "گفته من دروغ است." به این معنی که اگر گزاره ای درست باشد، بر اساس محتوای آن دروغ است، اما اگر گزاره ذاتاً نادرست باشد، گزاره آن دروغ است. معلوم می شود که این گفته نادرست است. بنابراین، این گفته درست است - این نتیجه گیری ما را به ابتدای استدلال خود باز می گرداند.
امروزه پارادوکس دروغگو به عنوان یکی از صورت بندی های پارادوکس راسل به حساب می آید.
پارادوکس راسل
پارادوکس راسل در سال 1901 توسط فیلسوف بریتانیایی برتراند راسل کشف شد و بعداً توسط ریاضیدان آلمانی ارنست زرملو (که گاهی اوقات "پارادوکس راسل-زرملو" نامیده می شود) به طور مستقل دوباره کشف شد. این پارادوکس ناسازگاری سیستم منطقی فرگه را نشان می دهد که در آن ریاضیات به منطق تقلیل می یابد. پارادوکس راسل چندین فرمول دارد:
- پارادوکس قدرت مطلق - آیا یک موجود قادر مطلق قادر به ایجاد چیزی است که بتواند قدرت مطلق او را محدود کند؟
- بیایید بگوییم که برخی از کتابخانه ها وظیفه گردآوری یک فهرست کتابشناختی بزرگ را تعیین کرده اند که باید شامل همه و فقط آن دسته از فهرست های کتابشناختی باشد که حاوی ارجاعاتی به خودشان نیستند. سوال: آیا باید پیوندی به آن در این فهرست وارد کنم؟
- به عنوان مثال، در برخی از کشورها قانونی تصویب شد که بر اساس آن شهرداران همه شهرها از زندگی در شهر خود منع شده اند و فقط اجازه دارند در «شهر شهرداران» زندگی کنند. پس شهردار این شهر کجا زندگی می کند؟
- پارادوکس آرایشگر - فقط یک آرایشگر در دهکده وجود دارد و به او دستور داده می شود که هرکسی که خود را اصلاح نمی کند، ریش خود را بتراشد و آنهایی را که خود را اصلاح می کنند، اصلاح نکند. سوال: چه کسی باید آرایشگر را بتراشد؟
پارادوکس های زیر نیز کمتر جالب و سرگرم کننده نیستند.
پارادوکس بورالی-فورتی
این فرض که ایده امکان مجموعه ای از اعداد ترتیبی می تواند منجر به تناقض شود، به این معنی که نظریه مجموعه ای که در آن ساخت مجموعه ای از اعداد ترتیبی امکان پذیر است متناقض خواهد بود.
پارادوکس کانتور
این فرض که مجموعه ای از همه مجموعه ها ممکن است می تواند منجر به تناقض شود، به این معنی که نظریه ای که بر اساس آن ساخت چنین مجموعه ای امکان پذیر است نیز متناقض خواهد بود.
پارادوکس هیلبرت
این ایده که اگر تمام اتاق های یک هتل با تعداد بی نهایت اتاق اشغال شود، به هر حال افراد بیشتری را می توان در آن اسکان داد و تعداد آنها می تواند بی نهایت باشد. این پارادوکس توضیح می‌دهد که قوانین منطق برای ویژگی‌های بی‌نهایت کاملاً غیرقابل قبول هستند.
نتیجه گیری غلط مونت کارلو
نتیجه این است که هنگام بازی رولت، اگر مشکی ده بار متوالی بالا بیاید، می توانید با خیال راحت روی قرمز شرط بندی کنید. این نتیجه گیری به این دلیل نادرست تلقی می شود که بر اساس نظریه احتمال، وقوع هیچ رویداد بعدی به هیچ وجه تحت تأثیر رویداد قبل از آن نیست.
پارادوکس انیشتین-پودولسکی-روزن
سؤال این است که آیا فرآیندها و رویدادهایی که دور از یکدیگر در حال توسعه هستند، می توانند بر یکدیگر تأثیر بگذارند؟ به عنوان مثال، آیا تولد یک ابرنواختر در یک کهکشان دور به هیچ وجه بر آب و هوای مسکو تأثیر می گذارد؟ پاسخ را می توان به صورت زیر بیان کرد: بر اساس قوانین مکانیک کوانتومی، چنین تأثیری غیرممکن است، زیرا هم سرعت نور و هم سرعت انتقال اطلاعات وجود دارد. مقادیر محدود، و جهان بی نهایت است.
پارادوکس دوقلو
سوال: آیا مسافر دوقلویی که از سفر فضایی با یک سفینه فضایی ابر نوری بازگشته است از برادرش که تمام این مدت روی زمین مانده است کوچکتر خواهد بود؟ اگر از نظریه نسبیت پیش برویم، آنگاه زمان بیشتری روی زمین (طبق جریان زمینی زمان) از یک سفینه فضایی که با سرعت فوق‌العاده پرواز می‌کند، سپری شده است، به این معنی که مسافر دوقلو جوان‌تر خواهد بود.
پارادوکس پدربزرگ مقتول
تصور کنید که به گذشته برگشته اید و پدربزرگتان را قبل از اینکه با مادربزرگتان ملاقات کند کشته اید. نتیجه این است که شما به دنیا نمی آیید و نمی توانید به گذشته برگردید تا پدربزرگ خود را بکشید. پارادوکس ارائه شده به وضوح عدم امکان سفر به گذشته را نشان می دهد.
پارادوکس جبر
مثلاً شخصی خود را در گذشته می بیند، با مادربزرگ خود نزدیکی می کند و پسر او را حامله می کند. پدربزرگش این امر باعث می شود که نسل های متوالی از جمله والدین فرد و همچنین خود شخص وجود داشته باشد. معلوم می شود که اگر این شخص به گذشته سفر نمی کرد، اصلاً به دنیا نمی آمد.
اینها تنها تعدادی از پارادوکس های منطقی است که امروزه ذهن بسیاری از مردم را به خود مشغول کرده است. برای یک ذهن کنجکاو یافتن ده ها مورد مشابه دیگر (مثلاً) دشوار نخواهد بود. زمان و تلاش قابل توجهی را می توان به مطالعه، رد یا اثبات هر یک از آنها اختصاص داد. و، به احتمال زیاد، شما می توانید نتیجه گیری اصلی شخصی خود را در مورد هر پارادوکس ایجاد کنید. اما این به ما می گوید که با وجود غلبه قوانین منطق و روابط علت و معلولی در زندگی ما، همه چیز در زندگی ما به آنها بستگی ندارد. گاهی اوقات تضادهایی شبیه به پارادوکس های منطقی در آن به وجود می آید زندگی روزمرههر فرد در هر صورت، این غذای عالی برای فکر و غذای فکری است.
به هر حال، در مورد تأملات: در مورد پارادوکس های منطقی بسیاری وجود دارد کتاب جالببا عنوان "گودل، اشر و باخ". نویسنده آن داگلاس هافستاتر، فیزیکدان و دانشمند کامپیوتر آمریکایی است.
خوانندگان عزیز، اگر در نظرات خود چندین نمونه از پارادوکس های منطقی را که برای شما آشنا هستند ذکر کنید، بسیار خوب است. ما همچنین نظر شما را در مورد معنای منطق در زندگی خود جلب خواهیم کرد - به یکی از عبارات زیر رای دهید.
روز خوبی برای همه طرفداران پوکر! امروز ما در مورد چیزی به عنوان "استنتاج نادرست مونت کارلو" با شما صحبت خواهیم کرد. به این «مغالطه قمارباز» نیز می گویند. به هر حال بیایید شروع کنیم!
چقدر جوهر شانس را درک می کنید؟ آیا همه اتفاقاتی که در زندگی روزمره برای ما می افتد تصادفی هستند؟ همه به طور مستقل به این سوال پاسخ خواهند داد. و من مطمئن هستم که هر یک از پاسخ ها درست خواهد بود. چون در این شرایط قاطعانه بودن ... چنین چرخشی به اصطلاح به نظر من نادرست است.
اما، با این حال، من می خواهم کمی عمیق تر به این موضوع بپردازم و چند سوال از شما بپرسم. بیایید به عنوان مثال یک موقعیت بسیار ساده را در نظر بگیریم. علاوه بر این، در مورد موضوع به ما نزدیک خواهد بود. بنابراین. کازینو. رولت. کنار می ایستید و تماشا می کنید که چه رنگی روی آن "از بین می رود". مشکی. مشکی. دوباره مشکی و دوباره سیاه! و... میدونی چیه؟ مشکی 9 بار متوالی بالا آمد. و این جایی است که شما وارد بازی روانی می شوید، درست است؟ 9 بار متوالی رولت بازیکنان را سیاه کرد و حالا برای دهمین بار احتمالاً قرمز رنگ خواهد شد! یا نه؟ نظر شما در مورد این چیست؟
پس اینجاست. در چنین شرایطی چگونه عمل می کنید؟ بدیهی است که سه سناریوی اصلی می تواند وجود داشته باشد.انتخاب کنید). شما روی قرمز شرط بندی خواهید کرد زیرا رنگ مشکی 9 بار قبلاً بالا آمده است. سیاه نمی تواند ده بار پشت سر هم بیفتد!؟ یا روی مشکی شرط می بندید، چون حالا ظاهراً یک سری قطره های سیاه وجود دارد... نه، خوب، سیاه نمی تواند فقط بیفتد. سریال یک سریال است. یا گزینه سوم را ترجیح می دهید؟ که ماهیت آن به گذر از کنار چرخ رولت برمی گردد.
چه کاری انجام می دهید؟ در درک من، اگر همانطور که می گویند شما یک بازیکن پوکر هستید، گزینه شماره سه را به بقیه ترجیح می دهید. چرا؟ بله، زیرا در طول دهمین "تساوی" روی چرخ رولت، شانس سیاه و قرمز شدن هنوز پنجاه و پنجاه است. و مهم نیست که قبل از آن چه رنگی بیرون آمده است. و این رنگ چند بار پشت سر هم ظاهر شد؟ مهم نیست. هر قرعه کشی جدید- این یک بازی با تخته سنگ تمیز. یا بله یا خیر. یا مشکی یا قرمز. پنجاه و پنجاه. و بازیکنان پوکر که به این واقعیت عادت کرده اند که به اصطلاح، در بازی "خود" موفقیت دارند به میزان بیشتریبه مهارت بستگی دارد نه شانس، شانس 1 در 2 را بهترین سرمایه گذاری مالی در نظر نمی گیرد. من این سوال را تکرار می کنم: "در این شرایط چه می کنید؟"
بنابراین اکنون می توانیم در مورد به اصطلاح مغالطه مونت کارلو یا "مغالطه قمارباز" صحبت کنیم. این مفاهیم حاکی از درک نادرست بازیکن پوکر از ماهیت تصادفی بودن رویدادهایی است که روی می دهد.
ما فقط در مورد رولت و رنگ هایی که توپ روی آنها متوقف می شود با شما صحبت کردیم. در مورد پرتاب سکه هم همین را می توانیم بگوییم. اصل موضوع همین است. هنگام پرتاب یک سکه، ممکن است اتفاق بیفتد که سرها 9 بار پشت سر هم بالا بیایند. و قبل از پرتاب دهم می توانید نظر مردم را در مورد نتایج پرتاب شماره ده جویا شوید.
ممکن است بسیاری از مردم، با دانستن اینکه سرها 9 بار متوالی فرود آمده اند، پس از پرتاب دهم روی دم شرط بندی کنند. از این گذشته ، این قبلاً یک معجزه است که عقاب 9 بار سقوط کرد! دهمین قطعا دم خواهند بود! مهم نیست که چگونه است ... نکته این است که شانس گرفتن هر دو سر و دم برابر است - پنجاه تا پنجاه.
درست است، یک نکته ظریف در اینجا وجود دارد که توجه به آن منطقی است.و اتفاقاً اکثر مردم بدون حتی فکر کردن آن را می بینند. ما باید برخی از مفاهیم را متمایز کنیم. ظاهر سر یا دم در یک مورد خاص. و همان روی سکه، مثلاً ده بار پشت سر هم می افتد. آیا احساس می کنید در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟
به هر حال، در مورد وضعیتی که یکی از بازیکنان وارد یک ضریب Spin-and-Go جالب می شود، چطور؟ بقیه بازیکنان بعد از این چه فکری می کنند؟ درست است، آنها ناراحت می شوند و بعد از آن شروع به متقاعد کردن خود می کنند از این رویداداحتمال اینکه آنها به همان جایزه بزرگ برسند به میزان قابل توجهی کاهش یافته است. با این حال، نکته اینجاست که شانس بردن همان جایزه بزرگ مانند قبل باقی می ماند. برد بزرگ. این نمونه ای از تفکر ضعیف به عنوان یک بازیکن پوکر است. و این مثال تنها نیست.
اکنون از شما دعوت می کنم که کمی در خاطرات خود کاوش کنید. من از شما سوالاتی خواهم پرسید و شما سعی خواهید کرد صادقانه به آنها پاسخ دهید. پس بیایید شروع کنیم. موقعیت یک. حریف شما آس های جیبی را در دست قبلی نشان داد. احتمالاً در دست بعدی شما این فکر را داشته اید که چون در دست قبلی او یک جفت آس جیبی داشت، پس در این دست قطعاً این اتفاق نمی افتد ... مثال بسیار متعارف است ، اما فکر می کنم اصل را درک کنید. بیش از . آیا تا به حال خود را در این فکر انداخته اید؟
موقعیت دو. اگر قبلاً دو بار به شما یک ست داده شده است، باید جفت جیب خود را برای مقدار تعیین شده فراخوانی کنید؟ مطمئناً نمی توانید برای بار سوم وارد همان رودخانه شوید؟ یا همه چیز اشتباه است؟ بنابراین، متوجه می شوید که در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟
گوش کن، بیایید اتفاقی را که در WSOP 2007 رخ داد را به یاد بیاوریم. منظور من این است که حتی بازیکنان باتجربهممکن است در این تله بیفتد ... بنابراین، اجازه دهید به آن مورد بروید. زمانی بود که یک بازیکن پوکر کارکشته و کاملا باتجربه، هوود خان، تصمیم گرفت با یک جفت ملکه جیبی آلین کند. در پاسخ، دریافت تماس از رمی بوکایا. معلوم شد که چه کسی آس های جیبی داشت. اما نکته اصلی اینجاست که در دست قبلی رمی یک جفت شاه جیب داشت.
در کمال تعجب، خان موفق شد دو تا از اوت های خود را بگیرد و در نهایت بر روی آس های حریف خود "دور بزند". و تنها در آن زمان هود به حریف بازنده اش چیزی شبیه به این گفت: «وقتی پری فلاپ را هل دادم، باورم نمی شد که شما یک جفت کیسه جیبی داشته باشید، زیرا در دست قبلی شما کینگ های جیبی داشتید و چنین دست هایی وارد نمی شدند خیلی وقت ها...».
بنابراین، من قبلاً شروع کردم به گفتن این که حتی باتجربه ترین بازیکنان نیز گاهی تسلیم این تفاوت می شوند و با تفکر اشتباه هدایت می شوند. و در مورد بازیکنانی که تجربه بازی مناسبی ندارند چه می توانیم بگوییم؟ اخلاق این داستان این است که ...). هر توزیع جدید استزندگی جدید
! هر توزیع جدید به هیچ وجه با توزیع قبلی مرتبط نیست. و به هیچ وجه به توزیعی که قبلا اتفاق افتاده بستگی ندارد. بنابراین، هیچ راهی برای پیش‌بینی کارت‌های حریفان خود در میز پوکر تنها بر اساس اطلاعات کارت‌هایی که حریف در دست قبلی داشت، ندارید. نقطه. ساده ترین مثال. فرض کنید چندین بار متوالی یک دست ممتاز دریافت می کنید. و می دانید، ممکن است حریف شما را باور نکند. بالاخره از نظر او دست های قدرتمندنمی تواند به دفعات وارد شود وظیفه شما این است که دست خود را بدون هیچ آهسته ای بازی کنید. آن را با اطمینان و تهاجمی بازی کنید. حریف شما احتمالا طعمه را می گیرد و به دنبال قلابی می افتد که با مهربانی برای او فراهم کرده اید.
یا مثلاً چند کلمه در مورد چند بازیکن آفلاین بگوییم. می دانید، بچه هایی هستند که در مورد اینکه چند بار این یا آن کارت روی تخته می آید صحبت می کنند. بدانید که این قربانیان بالقوه شما هستند که می توانید با بلوف آنها را "مجازات" کنید. درست است، تفاوت های ظریف زیادی نیز در آنجا وجود دارد. فکر می کنم شما خودتان این را بدتر از من درک نمی کنید.
بنابراین، به طور خلاصه، یک بار دیگر می خواهم توجه شما را به مفاد اساسی در مورد تصادفی بودن جلب کنم. سعی کنید تسلیم وسوسه نشوید و مرتکب «اشتباه قمارباز» نشوید. همیشه باید به یاد داشته باشید که هر توزیع جدید به هیچ وجه با توزیع قبلی مرتبط نیست. و اگر حریف شما قبلاً یک جفت آس جیبی داشته است، این بدان معنا نیست که او قطعاً آنها را در حال حاضر در دست جدید ندارد. من به خوبی می دانم که نمی توان دو بار به یک رودخانه قدم گذاشت. اما، می دانید، در زمینه پوکر، من با این بیانیه استدلال می کنم.
سعی کنید به اصطلاح تسلیم این سرخوشی و مفاهیم غیرممکن نشوید. هر چیزی ممکن است! در پوکر هر چیزی ممکن است! بنابراین، سعی کنید حریفان خود را به درستی شناسایی کنید و آنها را به عنوان کسانی که مرتکب اشتباه قمارباز می شوند، بشناسید. و از آن به نفع خود استفاده کنید!
به زودی در مورد تغییر سبک زندگی و بهبود نتایج شما در پوکر صحبت خواهیم کرد. این آخرین بخش گفتگوی ما خواهد بود. بنابراین، اکنون می خواهم یک مقدمه کوتاه و چند کلمه ای در مورد استراحت و به اصطلاح معتاد به کار بگویم.
هر یک از ما درک می کنیم که فقط زمانی می توانید به چیزی مهم در زندگی دست پیدا کنید که واقعاً آن را بخواهید. با این حال، کاملاً بدیهی است که میل به تنهایی در اینجا کافی نخواهد بود.
در مورد چیزی به عنوان اعتیاد به کار ... این را می گویم ... اغلب در زمینه حرکت به سمت اهداف مورد نظر خود به خود فرد آسیب می رساند. شوخی نمی کنم. گاهی اوقات واقعا این اتفاق می افتد. با موضوع آرامش چطوری؟ اگر چنین است، البته، می توانید آن را به این شکل بیان کنید. آیا می دانید چگونه استراحت کنید، سرگرم شوید و در عین حال قدرت لازم برای کار سازنده بیشتر را بازیابی کنید؟ آیا فعالیت ها یا سرگرمی های مورد علاقه ای دارید که بتواند برای مدتی حواس شما را از کار منحرف کند و مانند یک میخ در مغز شما گیر کرده باشد؟ به هر حال، خیلی چیزها می تواند به کیفیت تعطیلات شما بستگی داشته باشد. از آنجایی که نمی دانید استراحت هنوز ضروری است، در طول زمان در معرض خطر انباشته شدن خستگی مزمن هستید که بر توانایی شما برای کار تأثیر منفی می گذارد و بر عملکرد شما تأثیر می گذارد. اما برای ما بازیکنان پوکر، بسیار مهم است که "تازه" باشیم و شفاف فکر کنیم.
یک نظر "اشتباه" بسیار رایج این است که می توان بدون سرگرمی و سرگرمی و اغلب بدون استراحت انجام داد (به این معنی که زمان استراحت به حداقل غیر منطقی کاهش می یابد). فلسفه زندگیتعبیر این گونه «شبه‌ها» این است: «بیایید در جهان دیگر استراحت کنیم». و اگرچه همه ما در مورد این ضرب المثل می دانیم: "زمان برای کار وجود دارد، یک ساعت برای سرگرمی"، همه نمی توانند آن را به درستی درک کنند. بعضی ها آن را به معنای واقعی کلمه می گیرند. من شما را تشویق نمی کنم که تنبل و بیکار شوید. به هیچ وجه! من فقط سعی می کنم خیلی را به شما منتقل کنم فکر ساده- تعادل مناسب در همه چیز مهم است. همان میانگین طلایی بدنام. آن را بین کار و استراحت خود پیدا کنید. در نظر بگیرید که گام بزرگی در مسیر درست برداشته اید. پس از همه، این در واقع چنین است.
فارغ التحصیلان اخیر که برای اولین مصاحبه خود در یک شغل احتمالی آماده می شوند، دانش آموزان قبل از یک امتحان مهم، ورزشکاران قبل از یک مسابقه مهم - همه آنها سعی می کنند تا آنجا که ممکن است مطالعه کنند، تمرین کنند و برای رویداد آینده آماده شوند، به طوری که گاهی اوقات ممکن است بیست نفر چهار ساعت در روز کافی نیست خوب می دانید منظورم چیست... همه ورزشکار نیستند. اما تقریباً همه آنها دانشجو بودند). اگرچه ممکن است درک کنند که حداقل به خواب و غذا نیاز دارند، اما همچنان به رفتار غیرمنطقی و در واقع احمقانه ادامه می دهند و حتی چیزهای ساده اما بسیار ضروری را فراموش می کنند. این رویکرد برای کسب و کار مفید نخواهد بود، پس از یک "عروج" خاص و رسیدن به یک اوج خاص، ناگزیر نزولی خواهد بود. و این کاهش بسیار قدرتمند خواهد بود. هم از نظر جسمی و هم از نظر عاطفی. این قطعاً در عملکرد یک فرد منعکس خواهد شد. علاوه بر این، همانطور که خودتان متوجه شدید، این بهترین اثر را نخواهد داشت.
با این کار طرفداران پوکر عزیز گفتگوی خود را به پایان خواهیم رساند. یک چیز را به خاطر بسپار قانون ساده. هرچه خودمان اشتباه کنیم کمتر و بیشتر خطاهای بیشتراگر رقبای خود را مجبور به تعهد کنیم، وضعیت مالی ما بهتر خواهد شد. تنها کاری که می توانم انجام دهم این است که با شما خداحافظی کنم و برای شما بهترین ها را آرزو کنم. موفق باشید، صبر، پیشرفت و موفقیت! دوباره می بینمت دوستان عزیز!
O.I. یا مغالطه مونت کارلو، منعکس کننده یک سوء تفاهم رایج از تصادفی بودن رویدادها است. فرض کنید یک سکه چندین بار پشت سر هم پرتاب می شود. اگر 10 سر پشت سر هم بالا می آمدند، و اگر آن سکه سکه "درست" بود، برای اکثر مردم به نظر می رسید.به طور شهودی واضح است که فرود "دم" به تاخیر افتاده است.
با این حال، این نتیجه گیری نادرست است.
این خطا در ادبیات تخصصی "اثر جدید منفی" نامیده می شود و شامل تمایل به پیش بینی توقف قریب الوقوع رویدادی است که اغلب اخیراً رخ داده است. این مبتنی بر اعتقاد به نمایندگی محلی است (یعنی این باور که دنباله ای از رویدادهای تصادفی دارای ویژگی های یک فرآیند تصادفی است حتی زمانی که معلوم شود کوتاه است). بنابراین، بر اساس این تصور غلط، یک مولد رویدادهای تصادفی، مانند پرتاب یک سکه، باید به نتایجی منجر شود که در آن - حتی پس از مدت کوتاهی - برتری قابل توجهی از یک یا آن یکی از نتایج احتمالی وجود نداشته باشد. اگر مجموعه ای از نتایج یکسان رخ دهد، این انتظار وجود دارد که توالی تصادفی خود را در آینده نزدیک اصلاح کند و انحراف در یک جهت لزوماً با انحراف در جهت دیگر متعادل شود. با این حال، توالی‌هایی که به‌طور تصادفی تولید می‌شوند، به‌ویژه اگر نسبتاً کوتاه باشند، کاملاً نمایانگر فرآیند تصادفی تولیدکننده آنها نیستند.
مغالطه قمارباز بیش از انعکاس ناآگاهی آماری معمولی است، زیرا می توان آن را در زندگی خصوصی افراد حتی از نظر آماری پیچیده مشاهده کرد. منعکس کننده دو جنبه از مردم است. عملکرد شناختی: الف) انگیزه قوی و ناخودآگاه افراد برای نظم در هر چیزی که در اطراف خود مشاهده می کنند، حتی اگر دنباله نتایجی که مشاهده می کنند در نتیجه یک فرآیند تصادفی ایجاد شود، ب) انسان جهانی.
تمایل به نادیده گرفتن برآوردهای محاسباتی از احتمالات به نفع شهود. اگرچه منطق ممکن است ما را متقاعد کند که یک فرآیند تصادفی نتایج آن را کنترل نمی‌کند، واکنش شهودی ما می‌تواند بسیار قوی باشد و گاهی بر منطق غلبه کند. رید که قدرت مقایسه‌ای تفکر منطقی و شهودی را بررسی کرد، استدلال می‌کند که دومی اغلب قانع‌کننده‌تر از اولی است، احتمالاً به این دلیل که چنین نتیجه‌گیری‌هایی ناگهانی به ذهن می‌رسد، بنابراین خود را به تحلیل منطقی نمی‌دهند و اغلب با حس قوی درست بودن برخلاف عدم امکان اساسی ردیابی فرآیندی که از طریق آن چنین «راه حل‌های» شهودی یافت می‌شود، فرآیند استدلال منطقی قابل تحلیل و نقد است. بنابراین، افراد تفکر منطقی را کنترل می کنند و از تفکر شهودی به سادگی به نتایجی می رسند که دومی را با احساس قوی درستی پر می کند.
O. و. در موقعیت هایی که نتایج صرفاً تصادفی ایجاد می شود، رایج تر است. اگر برخی از عوامل مهارت در توسعه رویدادها دخیل باشد، یک اثر تازگی مثبت اغلب مشاهده می شود. یک ناظر احتمالاً به مجموعه ای از موفقیت ها (مثلاً یک بازیکن استخر) به عنوان مدرکی بر مهارت خود نگاه می کند و پیش بینی های خود را از نتایج بعدی در جهت مثبت به جای منفی استوار می کند. حتی پرتاب تاس می تواند به یک اثر جدید مثبت منجر شود تا جایی که فرد متقاعد شود که نتیجه رویداد به نحوی تحت تأثیر "مهارت" پرتاب کننده است.
همچنین به اثر بارنوم، رفتار بازیکن، استنتاج آماری مراجعه کنید
در حال بارگیری...
