1836 "Kaasaegne" lubati kui kirjanduslik kogu, ilmub neli korda aastas. Välimus see meenutas almanahhi, millel oli ainult kaks osa - “Luuletused” ja “Proosa”.
Puškin suutis muuta kirjandusliku almanahhi sotsiaalseks kirjandusajakiri koos kõigi sellisele ajakirjale iseloomulike materjalidega - kunstiteosed, kriitika, bibliograafia, kirjanduse ajalugu ja teooriat käsitlevad artiklid, teemasid käsitlevad artiklid kaasaegne poliitika(muidugi mitte otseselt, vaid "kaudselt"), majandus, rahvuslik ajalugu, kultuur ja haridus, tekkis terav debatt reaktsioonilise “ajakirjade triumviraadiga”.
Pärast Puškini surma 1837. aastal avaldasid Vjazemski, Žukovski, Odojevski, Pletnev ja Krajevski neli Sovremenniku köidet poeedi perekonna kasuks. 1838. aastal omandas Pletnev õiguse Sovremennikule, mille 1846. aasta lõpus ostsid temalt Nekrasov ja Panajev.
Pletnevil ei õnnestunud Sovremennikut tagasi saata mineviku hiilgus, see oli akadeemilist tüüpi igav väljaanne, ilma kriitika ja poleemikata; ta pidas vastu vaid Puškini teoste avaldamisega, mis poeedi eluajal ilmumata jäid.
Algab 1847. aastal uus periood Sovremenniku ajaloos, mis ühendas oma lehtedel Venemaa sotsiaalse mõtte kõige arenenumad esindajad eesotsas Belinskiga.
Ajakirja Sovremennik auastmed keskne koht Venemaal tsenseeritud revolutsioonilis-demokraatlike väljaannete hulgas 19. keskpaik V. 50ndatel ja 60ndatel sai Sovremennik demokraatliku revolutsiooni ideede propaganda keskuseks. Ajakiri kaitseb järjekindlalt talupoegade huve – peamist sotsiaalset jõudu, kes võitles feodaal-pärisorjuse süsteemi hävitamise eest. Selle suuna andis Sovremennikule uus toimetaja, kuhu kuulusid N. G. Tšernõševski ja N. A. Dobroljubov.
Meelitades 1854. aastal Tšernõševskit ajakirja, usaldas Nekrasov talle suured lootused. Keerulised tsensuuritingimused ja liberaalselt meelestatud töötajate domineerimine toimetuses põhjustasid Sovremenniku järjest enam oma edumaa kaotamise. Tuli astuda otsustav samm Belinsky traditsioonide taaselustamise suunas, et neid edasi arendada ja paljundada.
Ajakirjast leidis lugeja Nekrasovi helgeid, revolutsioonilist paatost täis luuletusi 1857. aastal, siin ilmus Štšedrini lugu “Peigmees” ja aastal järgmine aasta Ilmus Beecher Stowe’i romaan Onu Tomi majake teemale pühendatud Ameerika mustanahaliste orjus. Ajakirja ilukirjandus tervikuna edendas üha enam vabanemisideid.
Sovremenniku üleminek revolutsioonilise demokraatia positsioonile tõi kaasa muutuse väljaande olemuses: ajakiri kirjanduslikust, nagu see polnud nii kaua aega tagasi, muutus sotsiaalpoliitiliseks ja kirjanduslikuks. Tegelikult tekkis see just sel ajal "paksu" sotsiaalpoliitilise, kirjandusliku ja kunstilise kuukirjana.
Ilukirjanduse rolli suurenemine 40ndatel oli seletatav asjaoluga, et sel ajal oli ilukirjandus arenenud ideede propaganda peamine vorm. Sellistes tingimustes oli ainsaks võimalikuks arenenud väljaande liigiks kirjandusajakiri. Seetõttu tekkis Sovremennik kirjandusliku ja avaliku ajakirjanduse organina.
50ndate keskel Ilukirjandus ei suutnud küpsemise tingimustes demokraate rahuldada revolutsiooniline olukord eriti need, kes tundsid vajadust teooriat arendada. Suurenenud on poliitiliste, majanduslike, filosoofiliste artiklite ja laiemalt ajakirjanduse tähtsus. Kirjandusajakirjast saab Sovremennik ühiskondlik-poliitiline ajakiri.
Toimetus tegi julma tsensuurirežiimi tingimustes ajakirja iseloomu muutmisel suure töö ära. Veel 1856. aasta suvel otsustati luua uus osakond- "Kaasaegne kroonika poliitilistest sündmustest meie isamaa ja teistes riikides." Ajakirja väljaandjad Panajev ja Nekrasov saatsid ministrile kirja rahvaharidus. Ja kuigi liberaalsetel organitel - "Vene bülletään", "Vene vestlus" - lubati omada osakonda "Kaasaegsete poliitiliste sündmuste ülevaade", lükati Sovremenniku toimetajate taotlus tagasi.
Aastatel 1856-1857 “Kaasaegne” koosnes viiest osakonnast: “Kirjandus”, “Teadus ja kunst”, “Kriitika”, “Bibliograafia” ja “Miksu”. 1858. aasta alguses koosnes ajakiri tegelikult kolmest osast: esimene rubriik oli “Kirjandus, teadus ja kunst”, teine “Kriitika ja bibliograafia” ning kolmas “Segu”. “Kirjanduse” kombineerimine “teadustega” võimaldas iga numbriga ajakirjanduslikku osa laiendada.
Ajakirja struktuuri ümberkorraldamine lõppes 1859. aasta alguses, kui loodi kaks osakonda. Esimene sisaldas ilukirjanduslikke teoseid, aga ka teaduslikku laadi artikleid. Teine osakond hõlmas ajakirjandust, kriitikat ja bibliograafiat.
aastal avaldus selgelt Sovremenniku üleminek revolutsioonilise demokraatia positsioonile terav kriitika feodaal-orjussüsteem.
Tähtis koht Ajakirja artiklid talupoegade teemal keskendusid võitlusele kodanikuvabaduste eest. Sovremennik nõudis talupoegadele kõike andmist Tsiviilõigus koos teiste klassidega pooldas ta talupoegade täielikku vabastamist kõigist kohustuslik suhe maaomanikega ja maaomanikust sõltumatu kohaliku omavalitsuse korraldusega.
Tulles välja revolutsioonilis-demokraatliku programmiga pärisorjuse kaotamiseks, näitas Sovremennik võimatust läbi viia põhimõttelisi sotsiaalseid muutusi reformide kaudu "ülalt". Pärisorjuse kaotamise konkreetsete tingimuste aruteluga kaasnes kogu tsaarivalitsuse reformipoliitika paljastamine. Ajakiri propageeris rahvarevolutsiooni teed.
Sovremenniku võitlus liberaalmonarhistliku ajakirjandusega läbis mitu etappi, alates esimestest, suhteliselt rahulikest vaidlustest kuni. kirjanduslikud küsimused 1854-1855 enne ägedamaid lahinguid 1860–1861. ja tegeles erinevate probleemidega. Vaidluse olemus muutus, kui feodaal-orjussüsteemi kriis süvenes ja revolutsiooniline liikumine riigis kasvas.
Vaidlus Sovremenniku ja liberaalide ja pärisorjaomanike ajakirjanduse vahel talupojaküsimuses. Liberaalid võitlesid maaomandi säilitamise nimel ja tegid sageli ettepaneku vabastada talupojad ilma maata. Tšernõševski kirjutas, et nõudmised talupoegade maatükkide vähendamiseks ja veelgi enam likvideerimiseks on vastuolus terve mõistusega.
Juunis 1862 pandi Sovremennik kaheksaks kuuks tingimisi "kahjuliku suunamise eest" ja 7. juulil Tšernõševski arreteeriti.
Sovremenniku peatamine 1862. aasta juunis kaheksaks kuuks ja sellele järgnenud Tšernõševski arreteerimine oli selline löök, millest ei paistnud, et see taastub. Kuid üsna pea sai Nekrasov loa ajakirja jätkamiseks veebruaris 1863. Kuid kaotused olid korvamatud ja Sovremennik 1863-1866. ei suutnud taas tõusta kõrgustele, mida Tšernõševskil ja Dobroljubovil õnnestus vallutada.
IN uus väljaanne Algul astusid peale Nekrasovi sisse M. E. Saltõkov-Štšedrin, M. A. Antonovitš, G. Z. Elisejev ja A. N. Pypin. 1864. aasta lõpus keeldus Saltõkov-Štšedrin Sovremenniku toimetamises osalemast. Juhtroll ajakirjas läks Pypinile, Antonovitšile ja Elisejevile. See kajastus muidugi väljaande seisukohtades, mis muutusid paljudes küsimustes vastuoluliseks, segaseks ja ebaselgeks. Saltõkov-Štšedrini lahkumine toimetusest oli väljaandele tõsine kaotus. Štšedrin jäi ainus inimene, kes oma ajakirjanduslikus töös seisis Tšernõševski ja Dobroljubovi tasemel.
Samadel aastatel tutvus lugeja Sovremenniku lehtedel selliste teostega nagu “ Raske aeg„V. A. Sleptsova, F. M. Reshetnikovi „Podlipovtsõ“ ja „Kaevurid“, G. I. Uspenski „Rasterjajeva tänava moraal“, N. G. Pomjalovski „Esseed Bursast“, Saltõkov-Štšedrini lood. Laialdaselt oli esindatud Nekrasovi luule, kelle luuletusi avaldati paljudes numbrites.
Ajakirja ilukirjanike fookuses 1863-1866. Vene talupoegadel oli raske elu, mis pärast kurikuulsat “vabastamist” ei muutunud sugugi. Teine oluline ajakirja ilukirjanduse teema on võitlus reaktsiooni vastu, rahvavaenlaste paljastamine.
Ajakirja seisukohtade ebaühtlus ja ebamäärasus aastatel 1863-1866, mille põhjustasid eelkõige personali koosseis ja tõsised vastuolud toimetuse sees, tõi kaasa järsk langus Sovremenniku ideoloogiline tase.
Sovremennik mängis Venemaa ajakirjanduse ajaloos tohutut rolli, see oli 60ndatel revolutsioonilise demokraatia silmapaistev tsensuuriorgan. Tema eeskuju avas tee uutele demokraatliku ja sotsialistliku ajakirjanduse ajakirjadele hilisem periood. Esimest neist tuleks nimetada " Kodused märkmed", taaselustati 60ndate teisel poolel N. A. Nekrasovi jõupingutustega. Kõik parim, mis 70-80ndatel Otechestvennõje zapiskis oli – poliitiline teravus, aktuaalsus, revolutsiooniline kirg – tuli Sovremennikust, oli selle parimate traditsioonide jätk ja edasiarendus.
40ndate kodumaised noodid:
Ajakirja “Kodumaised märkmed” asutas 1818. aastal Välisasjade Kolleegiumi ametnik P. P. Svinin – ajaloolane, geograaf, kelle teemad on tsaari ja mõisnike võimu all õitsenud rahva eluolu. 1838 loovutas ajakirja väljaandmise õiguse A. A. Kraevskile, kelle käes need ümber muudeti. Eesmärk on anda kodumaisele avalikkusele kõike seda, mida kirjanduses ja elus kohata võib, mis on imeline, kasulik ja meeldiv.
Töötajate hulgas oli Puškini ringi kirjanikke (Žukovski, Vjazemski, V. F. Odojevski, D. V. Davõdov) ja tulevasi aktiivseid "Moskvitjanini" osalejaid (Pogodin, Ševyrev, M. A. Dmitriev, I. I. Davõdov) ja tulevasi slavofiile (Homjakov, S. T. A. T.). , ja “Kirjanduslikest lisadest” üle läinud noored kirjanikud (Lermontov, Sollogub, I. I. Panaev).
Muudetud “Kodumaine sedel” sai mahuka (kuni 40 poognatrüki) kuukirja. Ajakirja iga raamat jagunes kaheksaks osaks: “Venemaa kaasaegne kroonika”, “Teadus”, “Kirjandus”, “Kunst”, “Kodumajandus”, Põllumajandus ja tööstus üldiselt“, „Kriitika“, „Kaasaegne bibliograafiline kroonika“, „Segu“.
Soliidselt valminud väljaande täielikku edu pärssis aga kindla ja selge programmi puudumine. Kraevski sõnastas ajakirja eesmärgid ebamääraselt: "panustada võimalikult palju vene valgustamisse", "rikastada meelt teadmistega", "häälestuda elegantse muljete tajumisele" jne.
Ajakiri, mis ühendas kõige erinevamate veendumustega kirjanikke, kuid millel polnud oma inimene, ei saanud loota püsivale edule.
1839. aasta augustis alustas Belinsky avaldamist ajakirjas Otechestvennõje zapiski, hiljem asus ta juhtima ajakirja kriitilist ja bibliograafilist osakonda. TO aktiivne osalemine ajakirjas kutsus Belinsky ka oma sõpru. (Botkin, Bakunin, Granovski, Ketšer, Kudrjavtsev, Ogarev, Herzen, Nekrasov, Turgenev).
Belinsky ja uued töötajad sundisid järk-järgult ajakirjast lahkuma paljusid selle endisi osalejaid, kes olid selles toimuvate muutuste suhtes vaenulikud: Žukovski, Vjazemski, Pletnev, Benediktov, Meževitš, tulevased slavofiilid ja Moskvitjanini tulevased töötajad. "Kodumaine märkmed" sai Belinski ja Herzeni tribüüniks ja realistlike kirjanike organiks.
Ilmus Otechestvennye zapiskis parimad teosed 1840. aastatel loodud vene kirjandus.
Tänu Belinskile ja tema poolt ajakirjale antud suunale hakkasid Otechestvennye zapiskis koostööd tegema looduskooli kuuluvad kirjanikud.
Üks aktiivsemaid autoreid koos Belinskyga, kes määras ajakirja suuna, oli Herzen. Pseudonüümi "Iskander" all avaldas ta mitu Kunstiteosed("Ühe märkmed noor mees”, “Veel ühe noormehe märkmetest”, romaani esimene osa “Kes on süüdi?”, aga ka filosoofilised teosed (“Amatöörlus teaduses”, “Kirjad loodusteadusest”) ja ajakirjanduslikke artikleid, sealhulgas kolm ajakirja "Moskvitjanin" vastu suunatud feuilletonit.
Turgenev andis Otechestvennõje Zapiskile üle peaaegu kõik oma teosed, mis olid loodud enne 1847. aastast Sovremennikus ilmunud „Jahimehe märkmeid“. Siin ilmusid mitmed tema luuletused ja luuletused, näidendid “Hoolimatus” ja “Rahapuudus”, lood “Andrei Kolosov”, “Bretter” jne. Turgenevi koostöö Kraevski ajakirjas jätkus pärast Belinski, Herzeni, Nekrassovi üleviimist. Sovremennik. 1840. aastate lõpus ja 1850. aastate alguses ilmusid Otechestvennye zapiskis Turgenevi näidendid “Poissmees” ja “Provintsionaine” ning lugu “Päevik”. lisainimene", "Jakov Pasynkov".
Alates 1840. aastate algusest tegi Nekrasov ajakirjaga koostööd. Lisaks mitmele jutustusele (“Ebatavaline hommikusöök”, “Kogenud naine”) ja luuletustele (“Moodne ood”, “Aednik”) kirjutas ta märkimisväärne summa teravad anonüümsed arvustused, mis Belinskyle meeldisid.
Dostojevski, kes debüteeris kirjanduses romaaniga “Vaesed inimesed”, mis ilmus Nekrasovi “Peterburi kogus” (1846), paigutas “Isamaa märkmetesse” peaaegu kõik oma järgnevad neljakümnendate teosed: “Kahekordne”, “Härra Prokharchin”, “Valged ööd”, “Netochka Nezvanova” ja teised.
Algus on seotud “Isamaa märkmetega” kirjanduslik tegevus Saltõkov-Štšedrin. 1847. aastal avaldati ajakirjas tema lugu “Vastuolud” ja järgmisel aastal lugu “Segane afäär”, mille eest autor maksis pagulusega. Lisaks mainitud kirjanikele D. V. Grigorovitš, V. F. Odojevski, V. I. Dal, V. A. Sollogub, G. F. Kvitka-Osnovjanenko, I. I. Panajev, N. P. Ogarev, E. P. Grebenka, A. D. Galakhov, A. N. F. Maikov, A.
Paigutati peaaegu eranditult kaasaegsete teoste teosed välismaa autorid: George Sand, Dickens, F. Cooper, G. Heine. Lisaks ilmus mitu tõlget Goethelt (katkendeid Faustist, Wilhelm Meisterist, luulest) ja Shakespeare’i kaheteistkümnenda öö tõlge.
Kriitika ja bibliograafia osakond avaldas Belinsky teoseid: üldised ülevaated Vene kirjandus aastateks 1840–1845, artiklid teemal rahvaluule, kaks artiklit Lermontovi loomingust, üksteist artiklit Puškinist, mitu poleemilist märkust teemal “ Surnud hinged» Gogol ja suur number muud artiklid ja ülevaated.
"Teaduse" osakonnas avaldati lisaks vene teadlaste originaalartiklitele ka välismaiste teadlaste töid: Thierry, Fr. List, Humboldt jne. Erilist tähelepanu keskendunud kaasaegsele Lääne-Euroopa elule.
Belinsky muutis ajakirja Venemaa rahva vabastamise ja progressi ideede tribüüniks. Belinsky soovis, et Otechestvennye zapiskist saaks tõeline rahva püüdluste väljendus ja see ei meeldiks mitte ainult kitsale opositsioonilise intelligentsi ringile, vaid kõigile edumeelsetele lugejatele.
Keerulistes tsensuuritingimustes võitles Otechestvennye zapiski pärisorjuse ja selle kõigi ilmingutega poliitilises süsteemis, ideoloogias ja igapäevaelus. Ajakiri propageeris valgustatust ja vabadust progressiivsete majanduslike, poliitiliste ja kultuurielu riikide jaoks terviklik areng Venemaa, kaitses masside huve.
Belinsky ja Herzen mõistsid karmilt hukka põlgus vene rahvale, to rahvuskultuur iseloomulik Venemaa valitsevatele klassidele. Kritiseerides riigi poliitilist, majanduslikku ja kultuurilist mahajäämust, ei olnud Otechestvennye zapiski kaugeltki kummardus lääne poole. Belinsky ja Herzen väärtustasid võõra kultuuri saavutusi, kuid lükkasid tagasi kodanliku süsteemi alused ja kodanliku ideoloogia.
Uskudes, et kapitalism oli samm edasi ajalooline areng Venemaa, Belinsky ja Herzen käsitlesid seda kui üleminekut sotsiaalsete suhete uude kõrgemasse faasi – sotsialismi. Kõik Otechestvennye Zapiski osakonnad osalesid aktiivselt sotsialistlike vaadete propageerimises.
Alates 1846. aasta aprillist lõpetas Belinsky töö Kraevski ajakirjas.
Tsensuuriterror "pimedal seitsmel aastal" pärast 1848. aastat viis nad lõpliku allakäigu, autoriteedi ja mõjuvõimu kaotamiseni. Traditsioonide järgi, pidades end edumeelseks ajakirjaks, propageerib Otechestvennye Zapiski ebaharilikku liberalismi, mis on demokraatiavaenulik ja ei erine palju konservatiivsusest.
Sotsiaalne tõus, mis saabus pärast Nikolai I surma ja Krimmi sõda, ei suutnud ajakirjale enam elu sisse puhuda. Ja alles pärast seda, kui väljaande edust meeleheitel olnud Kraevski selle 1868. aastal Nekrasovile ja Saltõkov-Štšedrinile üle andis, saavutas Otšeštvennõje Zapiski tagasi oma hiilguse arenenud ühiskondlik-poliitilise ja kirjandusliku ajakirjana.
"Kodused märkmed" on 19. sajandi vene kirjandusajakiri, mis avaldas liikumist märkimisväärselt mõjutanud. kirjanduslikku elu ja sotsiaalse mõtte areng Venemaal; ilmus Peterburis 1818-1884 (katkestustega). Alates 2001. aastast ilmub Moskvas samanimeline ühiskondlik-poliitiline ajakiri.
Vastavalt Kraevskiga sõlmitud kokkuleppele jäi ta ajakirja ametlikuks toimetajaks ja säilitas mõned omandiõigused, kuid alates 1868. aastast sai N. A. Nekrasov tegelikuks juhiks. Nekrasov, jättes seljataha ajakirja üldjuhtimise ja luuleosakonna, meelitas ajakirja juhtima M. E. Saltõkov-Štšedrini (ilukirjandus) ja G. Z. Elisejevi (ajakirjandus). Pärast Nekrasovi surma sai Otechestvennõje Zapiski direktoriks Saltõkov-Štšedrin ja kaastoimetajaks N. K. Mihhailovski. Osalt Sovremenniku revolutsioonilis-demokraatlikku joont jätkav ajakiri oli populistlikku laadi.
Osalemisse olid kaasatud kirjanduse, kriitika ja ajakirjanduse progressiivsed jõud - G. I. Uspensky, N. A. Demert, F. M. Reshetnikov, A. N. Ostrovski, D. I. Pisarev, A. P. Štšapov. Ajakirja tiraaž kasvas kahelt kuuelt eksemplarilt kaheksale tuhandele ja sai oma mõju tagasi. 1884. aasta aprillis suleti ajakiri võimude korraldusel.
vene kirjandus
1840. aastate “Kodumaised märkmed” hõlmasid selliste kirjanike teoseid nagu D. V. Grigorovitš, V. F. Odojevski, V. I. Dal, V. A. Sollogub, G. F. Kvitka-Osnovjanenko, I. I. Panaev, N. P. Ogarev, D. P. Grebenka, A. A., A. V. A., A lev ja teised.
Ajakiri ilmus esimest korda kõige rohkem silmapaistvad tööd 1840. aastate vene kirjandus - Lermontovi luuletused ja jutud, Koltsovi luuletused, artiklid, “Noormehe märkmed”, romaani “Kes on süüdi? "Herzen, luuletused, näidendid "Hoolimatus" ja "Rahapuudus", Turgenevi lood "Andrei Kolosov" ja teised, Nekrasovi jutud ja luuletused, "Kaubel", "Härra Prokharchin", "Valged ööd", "Netotška Nezvanova" ja teised Dostojevski lood ja lood, Saltõkov-Štšedrini lood "Vastuolu" ja "Segane afäär".
Hiljem ilmus ajakirjas Pisemski “Tuhat hinge” (1858), Gontšarovi “Oblomov” (1859) ja autorite lood “Muskushärg” (1863), “Möödasõit” (1865), “Saarlased” (1866). N. S. Leskov.
Lisaks Belinskyle koos kirjanduskriitikat ja arvustused 1840.–1850. aastate “Kodumaistes märkmetes” olid V. P. Botkin, A. D. Galakhov, M. N. Katkov, N. A. Nekrasov.
Nekrasovi ja Saltõkov-Štšedrini ajakirjas tegid koostööd Uspenski, Ostrovski, Rešetnikov, V. A. Sleptsov, V. M. Garšin, kes debüteeris ajakirjas looga “Tšuprinski maailm” juba 1866. aastal N. N. Zlatovratski, N. N. E. Mamin-, S. N. E. -Petropavlovski, A. N. Osipovitš-Novodvorski, luuletajad A. N. Pleštšejev, S. Yakubovitš ja teised.
Ilukirjandusel oli 1870. aastatel selgelt populistlik talupojalik iseloom.
Väliskirjandus
Ajakirjas osalesid kogenud tõlkijad N. Kh. Ketcher, A. I. Kroneberg, A. N. Strugovštšikov. Lisaks Goethe ja Shakespeare’i tõlgetele sisaldas “Kodumuslikke märkmeid” kaasaegsete välisautorite George Sandi, Charles Dickensi, Fenimore Cooperi, G. Heine’i, Isa Alexandre Dumas’i tõlkeid. Arvustused avaldati väliskirjandus ja tõlgitud artikleid üksikute autorite kohta. Hiljem ilmusid Nekrasovi ja Saltõkov-Štšedrini käe all tõlked V. Hugolt, A. Daudetilt ja E. Zolalt.
Kirjandus
* Vene ajakirjanduse ajalugu XVIII-XIX sajandil. Moskva: lõpetanud kool, 1966. lk 252-267, 437-446.
Idee kasutada nutitelefon isikliku ekraanina visuaalse info kuvamiseks (kasulikud lingid jne) tekkis juba päris ammu. Kahjuks pole Jekaterinburgi ülikoolides kõigis klassiruumides ekraane ja projektoreid, samuti wifit ja vähemalt töötavat arvutit. Peame seda tegema vanaviisi – kriidi ja tahvliga.
Tahaks linke anda, näidata visuaalne materjal, surfage veebis reaalajas, näidates huvitavaid näiteid, mis just meelde jäid.
Lase käia. Linkide jagamiseks, peate need kuidagi – mõnes rakenduses – õpilastele saatma. Kuhu? Kahjuks pole ma veel ideaalset lahendust leidnud. Teoreetiliselt on olemas banaalne “VKontakte” ja teoreetiliselt on igal õpilasel seal profiil. Sellest lähtuvalt saate luua üldise vestluse, kuhu saate linke saata. Või looge sarnaste eesmärkidega suletud kogukond.
Tahtsin leida midagi huvitavamat ja originaalsemat. Kahjuks pole see veel võimalik olnud. Ajutine lahendus - Telegrammi kanalid. Hakkasin neid kasutama selle semestri alguses. Üks ebameeldivusi on see, et vaatamata oma suhtelisele populaarsusele ei ole Telegram õpilaste seas kõige populaarsem rakendus. Lisaks ei tööta kanalite järgi otsimine alati adekvaatselt, kogemuse põhjal - see tähendab, et kõigil ei õnnestu juba loodud kanalit sellega liitumiseks leida ja mitte esimesel korral. Ma ei tea, kas see on pluss või miinus – aga suhtlus kanalis on ühesuunaline ehk õpilased ei saa oma vastuseid/kommentaare kirjutada. Siiski võib-olla on see mõnikord pluss :)
Oleksin tänulik ja tänulik näpunäidete ja nõuannete eest rakenduste kohta, mida neil eesmärkidel kasutada saab.
P.S. Whatsapp ja Viber lükkasin minu poolt tagasi, sest grupi (kommuuni) loomiseks on vaja teada õpilaste telefoninumbreid, mis on minu meelest mingi tüütu privaatsuse riive.
03/12/2009 10:51Runiverse'i võrguraamatukogu hakkas välja andma faksiimile koopiaid Vene ajakirjad XIX sajandil. Nagu teatas RIA Novosti, on saidil "Kodumaised märkmed", "Vene arhiiv", "Vene antiik".
Väljaannete plaanides on ka kaasaegne “ Vene arhiiv”, avaldati perestroikajärgsel perioodil. Veebilehel on juba saadaval neli Vene arhiivi köidet Runivers.ru, ilmuvad ülejäänud ajakirjad veebis 2010. aastal.Projekt Runiverse käivitati 2008. aastal, selle ülesandeks on avaldada 19. sajandi - 20. sajandi alguse väljaandeid. Novembris hakati saidile postitama revolutsioonieelsete arheograafiliste komisjonide koostatud arhiive.
“Kodumaised märkmed” ilmus aastatel 1818–1884, ajakirjas avaldati materjale Venemaa ajaloo, geograafia, elu ja tavade kohta. Märkmetes avaldati Žukovski, Odojevski, Lermontov, Pogodin, Homjakov, Aksakov ja Belinski juhtis omal ajal kriitilist osakonda.
Aastatel 1863–1917 ilmunud "Vene arhiiv" oli ajaloo- ja kirjandusajakiri, mis avaldas memuaare, kirju ja ajaloodokumente. Vene arhiiv, millest 14 köidet ilmus aastatel 1990–2006, loodi Venemaa arhiivi jätkuna.
“Vene antiik” ilmus aastatel 1870–1918. Ajakiri oli pühendatud tollase uusaja (Peeter I ja hilisema perioodi) Venemaa ajaloole ja kirjandusele. See avaldas sageli märkmeid, memuaare, autobiograafiaid ja päevikuid.
muude ettekannete kokkuvõte"19. sajandi lõpu - 20. sajandi alguse vene kirjandus" - Areng kirjanduslikud suundumused. Vene-Jaapani sõda. Loominguline meetod. vene kirjandus XIX lõpus- 20. sajandi algus. Vanade kunstiideede kriis. Kirjanduse uuendus. Sümbolism. Futuristid. Realism. Sümbolistid. Modernismi voolud. Kronoloogiline raamistik. Kirjanduslik liikumine luules. Modernism.
“19. sajandi kirjakeel” - Griboedov tegutses ka kirjanduskeele alal uuendajana. Räägib muinasjutte, tõesti! A. S. Gribojedovi roll vene kirjakeele ajaloos. No mis kael, millised silmad! Ja tõesti, seal peab olema inglihääl! Laula, väike valgus, ära häbene!”); jaoks tüüpiline lihtne süntaks kõnekeelne kõne. Vaatame kõige olulisemat keeleomadused Krylovi muinasjuttude tekstid. vene keel kirjakeel esiteks veerand xix sajandil.
"19. sajandi - 20. sajandi alguse kirjandus" - Emile Zola (1840-1902). Romain Rolland (1866-1944). Heinrich Mann (1871-1950). Guillaume Apollinaire. Maurice Maeterlinck. Arthur Rimbaud. Oscar Wilde (1856-1900). Robert Louis Stevenson (1850-1894). Uued suunad 19. sajandi lõpu ja 20. sajandi alguse kunstis. Dekadents. Joseph Rudiard Kipling (1856-1936). Arthur Conan Doyle (1859-1930). Kõik jumalad surid. Stefan Mallarmé. Guy de Maupassant (1850-1893). Anatole France (1844-1924).
“19.–20. sajandi kirjanikud” - Mis on luuletaja nimi. Teosed A.S. Puškin. Otsige vigu. Puškin. Ühendage kirjutaja foto andmetega. Turgenev. M.Yu teosed. Lermontov. Millise kirjaniku kohta antakse järgmine teave. Nimeta 19. sajandi kirjanikke. Tuvastage luuletuse autor. 19. ja 20. sajandi kirjanikud ja luuletajad. Fjodor Ivanovitš Tjutšev. Nikolai Aleksejevitš Nekrasov. Kes on nende teoste autor? Jakov Petrovitš Polonski.
"19. sajandi vene kirjanduse ajalugu" - üldised omadused 1 periood. 3. perioodi üldtunnused. Küsimused koduküsitluseks. 5. perioodi üldtunnused. 5. periood – essee, jutt, lugu, romaan, muinasjutt. 4. perioodi üldtunnused. Üheksateistkümnes sajand, raudne, tõesti julm vanus. 19. sajandi vene kirjanduse periodiseerimine. Südamiku arendamine kirjanduslikud žanrid. 7. perioodi üldtunnused. 6. perioodi üldtunnused.
“19. sajandi kirjandusprotsess” - Vene bülletään. Kirjanduslik protsess teiseks 19. sajandi pool sajandil. Proosa. Raudtee. Sulgemine 8 kuud. Ajakiri. Lõhe toimetuskolleegiumis. Satiiriline ajakirjandus. Meie ajakirjal läheb suurepäraselt. Mõisniku valitsus. Kirjanduslikud ja kunstilised suunad. Ajakirjad. Luule. Kirjanduslik võitlus. Kaasaegne. Omandiõigused. Kriitilise osakonna juhataja. Ajalooline olukord. Ajakirjade ja kirjastustegevus.
Laadimine...
