Inimese teadvus on pimestatud teabest, mis on talle lapsepõlvest sisendatud. Kuid tasub talle osutada pealesurutud versioonide vastuolulisusele, nagu ta kohe teatab: ma teadsin seda üleeile. Nii et suurem osa meie ajaloost on loodud just selleks, et segadusse ajada, loogilistest järeldustest eemale juhtida, kogu pildi tajumiselt tähelepanu kõrvale juhtida, jagades selle pildi mõistatusteks ja keskendudes kõige värvikamatele, kuid mitte midagi seletavatele fragmentidele. Arusaamine tuleb ainult üksustele. Ma tahan, et mõtlejate ridades oleks tuhandeid, kümneid tuhandeid, miljoneid. Võib-olla suured sõnad, aga ma proovin, vähemalt teen midagi. (ZigZag).
Ja nüüd istun ja vaatan vana Peterburi kaarti ja olen üllatunud ...
Peterburi plaan I. Homann. Paber, ofort, lõikur, akvarell. 50,5x59,5 cm. 1720. aastad (enne 1725. aastat)
Plaan 1737, 34 aastat asutamisest.
Ja ajalugu räägib, et Peterburi asutati 16. mail 1703 (Suverään pani hoonele esimese kivi 16. mail 1703, Püha Kolmainu päeval. Siin on legend linna asutamisest), ja et see kõik 10-15 aasta pärast, talvedel - 35-40, kääbused, niiskus, teede ja tehaste puudumine, ma ei räägi ehitustehnikast. Piisab, kui heita pilk Vassiljevski saarele, seal pole veel midagi, aga märgistus ja paigutus on olemas, aga kuidas on lood mastaabiga? Euroopas pole keegi veel sellisele paigutusele mõelnud, aga siin?
Aleksei Zubovi suveaed 1716. aastal. Kas ehitamise kiiruses, "mitte nagu praegune hõim" või on kuskil konks, kas ajaloolased võivad valetada? Mõned sellel gravüüril kujutatud ehitised oleksid ametliku ajaloo järgi pidanud ilmuma palju hiljem, pärast autori surma, kuid A. Zubov teab täpselt, mida ja kuhu joonistada.
Eemal on näha tornikive vasakul ja paremal, Mihhailovski loss vasakul, Päästja Valatud Verel ja nii: 17. aprillil 1819 pandi alus Mihhailovski paleele. Sellest päevast sai maailma ühe suurima muuseumi - Riikliku Vene Muuseumi - asutamise päev. Verepäästja kirik püstitati aastatel 1883-1907 kohale, kus 1. märtsil 1881 sai surmavalt haavata tsaar-vabastaja Aleksander II. Aga sellest lähemalt allpool. Zubov Montferani, Falcone'i, Schuberti, Karamzini punktsioonid ja tuntud A.S.i kunstianne. Puškin, käsitleme allpool üksikasjalikult.
Raske uskuda, et Peterburi Peeter 1 all asuvate hoonete planeerimine, paigutus ja köide ilma geodeetideta on silmatorkav oma ulatuse ja täpsuse, mahtude ja territooriumi poolest. Või äkki seisis linn juba ammu enne oma välimuse praegust ajaloolist versiooni?
Sellega seoses on väga huvitav veel üks tähelepanek, kui kogu Euroopa elas linnades, kus kanalisatsioon peaaegu ei saanudki tänavate alla ilmuda, mille laius võimaldas vaevu kärudel läbi sõita ja hooned laienesid kesklinnast (Pariisi kaart, 17. sajandi lõpus, tol ajal ainus standardne linnahoone)
Seesama Amsterdam, mis õpetas Peetrile kõike
(London (all), kaardil on märgitud aasta... Pealinn, pealinn, mitte ühtegi sirget)
Moskva ei saanud kaootilisest hoonest lahti.
Ja siin on Kiievi kaart - Venemaa linnade ema
1717. aasta kaart ja see on ainult Peterburi arendusprojekt, tellitud, kuid käivitamata
Ja siin on 1720. aasta kaart, nagu öeldakse "tegelikult"
Nii et Vasilevski saart murda ilma geodeetideta ... noh, mitte mingil juhul, keda siis uskuda?
Tuleb teha reservatsioon, et säilinud ajalooline teave Peterburi asutamise kohta ei ole tingimusteta usaldusväärne. Preobraženski reisiajakiri ütleb, et 11. mail suundus Peeter mööda maismaad Shlisselburgi, 14. mail oli Syase suudmes, 16. mail sõitis veelgi kaugemale ja 17. mail jõudis Lodeynaya kai juurde. Nii ei viibinud Peetrus selle päeviku järgi 16. mail Peterburis. Seetõttu peavad paljud inimesed 29. juunit 1703 uue pealinna asutamise päevaks, mil lõpetati pühade apostlite Peetruse ja Pauluse kiriku rajamine. Tähelepanuväärne on seegi, et üheski kaasaegses dokumendis pole Peterburi nime mainitud ei selle aasta mais ega juunis; see piirkond säilitas Schlotburgi nime. Kuid 18. sajandi alguse kaartidel on Peeter-Pauli kindlus juba püsti, mitte saar, vaid kindlus, selgelt piiritletud piiridega. Siin see täna on, just Googlemapsist eemaldatud, samad kuus kiirt, aga kui palju need on ehitatud ajaloo järgi? Ja veel üks asi... I. E. Kleinenberg avastas uudise Neeva suudmes asuva Vassiljevski saare kohta 1426. aasta Liivimaa dokumendist, veider, kas pole?
Kirjas on, et ehitus lõpetati 1780. aastal ja 1785. aastal oli osa müüre kaetud graniidiga, kuid 1720. aasta kaartidel on kõik müürid alles.
Peeter-Pauli kindluse plaan
See kordab selgelt kõiki teisi linnuseid, nagu oleksid need tehtud ühe stsenaariumi järgi. Müüriga ümbritsetud linna eeskujuks võeti 1500. aastatest pärit Itaalia tähekujuline kindlus.
Nienschanz
Nyenskans - venestatud Nyenskansist (rootsi Nyenskans, soome Nevanlinna, vene Kantsy) - Rootsi kindlus, mis oli Neeva kaldal Okhta neemel, Neeva suudmes asuva Nyeni linna (rootsi Nyen) peamine kindlustus. Okhta jõgi selle vasakul kaldal, kaasaegse Krasnogvardeiskaja väljaku kõrval Peterburis. Kindlus rajati 1611. aastal Venemaalt konfiskeeritud maadele, Venemaa kaubandusasula Nevski linna (Nevski suudme) kohale, et kontrollida Ižora maad, mida rootslased nimetasid Ingeriks, ja kontrollida veeteed üles Neeva. Sõna-sõnalt tõlgituna Nevski (Nyen) kraav (skans).
Siin on üksikasjalik kaart Euroopas hajutatud tähekujuliste kindluste asukohtade kohta.
Kõik need linnused on kunagiste linnuste ja kindlustuste jäänused, mis on sama plaani järgi ümber ehitatud ja ajaliselt igikestvad.
Ja maa sügavusest, otse aeg-ajalt lagunenud kirikute ja templite vundamentide alt võib leida ka järgmist:
Kuidas tekst meenutab Aleksander Nevski, Ivan Julma aegu...
Ajaloo võltsimise näited ootavad meid igal sammul. Näiteks 19. sajandi kunstnik joonistab Peterburi lugu.
Väljamõeldud lugu on valmis, nüüd läheb kõik ümber ja loendus algab väikseimast kuupäevast. Öeldakse, et nii oli, nii oli!
Siin on teile veel üks kaart, pöörake tähelepanu kuupäevale 1698.
See on õpikute jaoks tellitud ametlik ajalugu, kuid need kaardid on vastuolus teiste kaartidega, näiteks Erik Nilsson Aspegreeni 1643. aasta kaardiga.
Vana-Vene ja Skandinaavia kirjalikes allikates kuni Orehhovetsi rahuni 1323. aastal märgiti Neevas, Läänemere rannikul ja Laadoga piirkonnas 42 asulat. Neist 32 Novgorodi asulat (suuruse ja sotsiaalse mastaabi poolest pealinnast kloostrikülani), 6 linna "Tšudis", 1 linn Latgales, 1 linn liivlaste maal, 1 saksa linn. Orehhovetsi lepingu järgi liikus riigipiir Novgorodi vabariigi ja Rootsi vahel jõe äärde. õde.
Ajalooliste andmete põhjal võime nüüd öelda, et tulevase Suur-Peterburi territooriumil XV - XVII sajandi lõpus. Stabiilselt eksisteeris 900–1000 asulat, mida ühendasid sadu kilomeetreid teid. Paljudest nendest asulatest said Peterburi asulate, ansamblite ja ehitusplokkide loomise "pungad". Isegi Peeter I ajal kuulusid Peterburi piiridesse vähemalt 55 Petriini-eelse aja küla territooriumid ning eeslinnavöönd ühendas enam kui saja varem eksisteerinud küla, mõisa, küla ja talu. Kaasaegne Peterburi ja selle administratiivse kontrolli all olevad territooriumid hõlmavad juba üle 200 iidse asula.
See piirkond on läbi aegade olnud üsna tihedalt asustatud ning tähelepanuta ei tohiks jätta ka möödasõitva kartograafi märkmeid, nagu ka see 17. sajandi alguse kaart.
Siin on veel üks linna plaan Nieschanzi kindlusega, dateeritud 1643. aastast.
Ja nüüd Nieschanzi kindlus, mis asutati 1611. aastal.
Neeva jõe suudmeala, Nyeni linn koos selle lähiümbrusega, 17. sajandi lõpp.
Rootsi ajaloolaste sõnul oli 1691. aastal Neeval katastroofiline üleujutus. Vesi tõusis Nieni seitse ja pool meetrit tavalisest kõrgemale. See oli kõrgeim registreeritud veekõrgus kogu Nieni eksisteerimise ajal, paljud rannikuehitised jäid vee alla ja jäeti hiljem maha.
Imelised kaardid 18. sajandi algusest, ajaloohuviliselt isa Sergiy varjunime all.
Pöörake tähelepanu sellele, kuidas kaart on allkirjastatud.
See on seni esimene Peterburi kaart nendest, mille peale sattusin, TARTAR Slobodaga.
Ja siin on teie jaoks 1703. aasta PETROPOLIS, huvitav, eks? Nad olid just ehitamas, aga see on juba ehitatud
Petropol 1744. aastal, millises mahus, millise ehituskiirusega, kui palju linnaosasid, kanaleid ja kommunikatsioone.
Paljud Peterburi lähiümbruse külad on Põhja-Palmyra ajast märksa auväärsemad, paljud asulad on vahetanud mitut nime. Näiteks Korbiselske küla (1662. aasta Rootsi kaardil) on praegune Korabselki (svh. "Bugry" lähedal). Ja Irinovka küla, mis andis oma nime Venemaa esimesele kitsarööpmelisele raudteele, on sajandite jooksul muutnud mitut nime: Mariselka - Orinka - Irinovka.
Kahjuks on palju juba kadunud, palju kaob otse meie silme all. Kuid Karjala maakitsuse metsades on veel piirikive, mis tähistavad 1323. aasta piiri:
Peaaegu linna asutamise hetkest hakkas kujunema legend Peterburist kui kummituslinnast, selle “ebareaalsusest” ja seostusest riigi ajalooga. 1845. aastal kirjutas artiklis "Peterburi ja Moskva" V.G. Belinsky kirjutas: "Peterburg on harjunud pidama linnaks, mis on ehitatud isegi mitte sohu, vaid peaaegu õhku."
Lugu Vene riigi pealinna viimisest peaaegu riigi piiridest väljapoole tundub tolle aja kohta väga kummaline. Isegi 19. sajandi alguses, rääkimata 18. sajandist, oli Peterburi Moskvast kategooriliselt eraldatud, seal polnud ainsatki normaalset otsest veeteed (ainult ebaõnnestunult tehtud Võšnevolotski süsteem, mis kuidagi töötas Peterburi laskumiseks) . Neil päevil polnud muidugi veel lennukeid, raudteid, kiirteid, ainult jõgede äärsed veeteed ja lühikesed maismaalõigud - jõeteede vahelised "portaažid". Ja kui pole normaalseid sideteid, mida mööda kaubad, väed jne saaks liikuda, siis pole ka transpordiühendust, ilma milleta ei saa olla omariiklust.
Dekreetidega kullerid võivad sinna jõuda, kuid ilma majandus- ja võimukomponentideta pole need dekreedid väärtusetud. Riik on tohutu ja pealinn on üldiselt eikuskil, kas see ei tundu teile absurdne? Kuni 19. sajandini oli tollal Moskva-Smolenski kõrgustiku transpordisõlmpunkte kontrollinud peamine linn Dnepri ülemjooksul asuv Smolenski “võtmelinn”, kust hakkas jõge ühendama portakide kett. marsruudid “varanglastelt kreeklasteni” ja “varanglastelt pärslasteni” » Dnepri, Lääne-Dvina, Volhovi, Volga ja Oka vesikondade kaubateede ristumiskohas. Ja alles 19. sajandil algas suuremahuline otseveeteede ehitamine Peterburist Volgani: Mariinski, Tihvini ja Võšnevolotski veesüsteemide rekonstrueerimine.
Üldiselt pole see "Peetri" linn ja selle ulatus pole see.
Kui algus meeldis, siis jätka. Ootan kommentaare.
"Me kannatame pisiasjade probleemide all, raiskame oma mõtteid ja tundeid, vaatame oma jalgu sünnist saati, ainult jalgu. Pidage meeles, kuidas meile lapsepõlvest peale on õpetatud: "Vaata oma jalgu... Vaata, et ära kukuks .. ." Me sureme midagi aru saamata: kes me oleme ja miks me siin oleme. Vahepeal elab kusagil sügaval meis üks soov: sinna, üles, koju! Andrei Mironovi monoloog filmist "Fantasy Faryatiev".
Ajalugu on kummaline sõna. Kuid ma ei räägi selle sõna tähendusest, see on nüüd Internetist hõlpsasti leitav, ma räägin ajaloost kui teadusest, mis korrumpeerunud tüdruku kombel iga kord kohandub võimudega. Kes kõige rohkem maksab, saab kõige säravama ja värvikaima versiooni. Terve kollektiiv niinimetatud "vaostatud ajaloolasi" töötab väsimatult ööd ja päevad tema pildi kallal. Ta kannab oma valikuvõimalusi "peale" parandamiseks, loob, voolib ja voolib kõigest sellest kauni ja majesteetliku riigi hiilguse kuju, mis oma olemuselt jääb samaks korrumpeerunud tüdrukuks, kes iga kord uue omaniku juurde põgeneb. Nii tormab Venemaa ajalugu sajandist sajandisse, otsides ainsat, kellele see jääb igaveseks truuks. Aga "ainsad" tulevad ja lähevad, sajandid muutuvad, aga sa tahad elada hästi, sa tahad elada hiilguses ja luksuses, nii et sa pead olema kaval, põiklema, mõnes kohas avalikult valetama ja kohati justkui mitte meelega, vaid riigi vajadusest lasta neilt verd, kes on eriti teadjad või eriti keelekad.
Tänapäeva ajalugu ei kirjuta mitte erakmungad, nagu keskajal, üks lehekülg päevas, sada korda läbi loetud ja üle kontrollitud, vaid tänapäeva vidinad. Tuhanded, miljonid, miljardid tähemärgid sekundis, sellisesse infomahusse on lihtne uppuda, aga maale jõuab see, kes suunda teab. Kaasaegsed zombitehnoloogiad konkureerivad üksteisega:
- mistahes prügi müük maksimaalse hinnaga;
- vihje, et valge on must;
- masside juhtimine. Vaid ühe sõnumiga meedias, fiktiivsel teemal, on lihtne massid tänavale ajada ja siis piisab, kui keegi hüüab “meie omasid lüüakse!”. Selliseid punkte on tohutult palju, alates “maailma lõpust” kuni metroos reisimise žetoonide kallinemiseni, kuid kaldun teemast kõrvale.
Töötades artikliga “Kust linn tuleb?” sattusin segadusse paljudes ebakõlades minu arvates väga hiljutises ajaloos. 200-300-aastane periood ei ole kirjaoskamatu keskaeg, mil kirjutamine oli haruldane ja raamatuid peeti imeks. See oli Venemaa ajaloo kõige olulisem osa, enim edutatud suverään, mis tekitas minus palju küsimusi. Veel hiljuti uskusin keskkooli ajalooõpikut, selles polnud põhjust kahelda, kuid üksildases kohas uuesti lugedes tabasin end mõttelt, et loen muinasjuttu, mida kogu mu põlvkond tunneb A. S. Puškin. Suveräänne Peeter Suur tegutseb selles nagu mustkunstnik: ta vehkis vasaku käega – linn kasvas, vehkis parema käega – linna asustasid aadel ja rahvamass, linn tormas ning kanalid kaevati välja, vooderdati kohe graniidiga. Hoonetest olen vait, lihtsalt pole veel aru saanud, mida ta oma käega tegi, kui oli vaja sadu tuhandeid tellise- ja graniidikuubikuid (marmorist tunnen puudust, seda polnud lihtsalt kuskilt saada). Teede, tellisetehaste, graniidikarjääride, veoautode puudumisel teostati kolossaalne ehitus. Ja ikka jõudis ta kindlusi püsti panna, siin-seal. Tõenäoliselt õppis V. I. Tšapajev Pjotr Aleksejevitšilt lahingu ülesehitamise taktikat. Võtame kartulid, paneme need – sinna tuleb Iisaku katedraal, aga see, väiksem – tuleb Ermitaaž. See, mis ärkas, olid kindlused lahes. Ja ennäe, järgmisel hommikul jäi kõik seisma. Ja üle linna elasid kõik inimesed puumajakestes, ehituspuust oli kasu tulevikuks, selline ehitus ei nõudnud erilisi oskusi ja tööjõudu. Sajandeid ehitati puidust, suurepärasest, hästi ja kiiresti töödeldud materjalist, tol ajal ainult Moskva ja Novgorodi Kreml, kümmekond või kaks katedraali kloostritega ning paar kindlust suurtes linnades, mis ehitati Ivan IV Julma ajal ja enne seda. ta oli tellistest.
Ametliku õpiku ridu lugedes sattusin loo veelgi huvitavama detailini. Mitte Peeter Suur ei olnud selle muinasjutu algataja, nad hakkasid seda kirjutama, rebides välja lehti vanemast ja minu arvates tähendusrikkamast ajaloost. Võimu haaramine Romanovite poolt ja Rurikide pärijate, nende ajaloo, tegude, mõju Euroopale ja Aasiale täielik hävitamine nõudis uusi lehekülgi ja sellised leheküljed kirjutati pärast kiriku annaalide täielikku hävitamist. Ruriku ajad. Siin-seal puhkesid kummalised tulekahjud kirikute arhiivides ja päästetud konfiskeeriti suverääni rahva ohutuse huvides. Nüüd teame rohkem Vana-Roomast ja Vana-Kreekast kui Rurikide valitsemisajast. Isegi kirikute ikoonid ja freskod eemaldati ja hakiti maha Romanovite käsul. Ja kui hakkate valetama, ärge lõpetage, sest teid mõistetakse järjekindlusetuses süüdi. Peetri ajal, seoses pealinna viimisega Peterburi, lagunes Moskva Kreml. Ruriksile pühades müürides mängiti pulmi ja lavastati etendusi, Kremli territooriumile paigutati kõrts ja selle keldritesse vanglad. Kui tekkis küsimus lagunenud Kremli remondist, ei andnud Peeter raha, ta ei hoolinud vanadest vene pühamutest, ta vaatas Euroopa poole, mis üllataval kombel ei põlvitanud tema ees, nagu Ivan IV Vassiljevitš Julma ajal, vaid pigem õpetas. ja valitses kõike. Peetri saatjaskonda kuulusid rootslased ja hollandlased, sakslased ja austerlased, isegi türklased. Talle ei meeldinud hõimukaaslaste nõuanded. 1737. aasta Moskva tulekahju ei hävitanud mitte ainult osa Kremlist, vaid ka suure palee hoones asunud arhiivi, kus olid suverääni ja riigi aktide dokumendid. "Möödunud aastate kirjeldavad juhtumid", kaardid, andmed piiride kohta aastatel 1571–1700, dokumendid ja dekreedid, pakkudes seega "Romanovi ajaloolaste" tööks kündmata põldu, oli palju lihtsam koostada puhtalt lehelt kui viidata esmasele. allikatest. Romanovid muutsid Kremlist suure bordelli. 19. sajandi alguseks asusid selle territooriumil lurjusmajad ja vargakoopad. Ruriku ajastu ajaloomälestised tekitasid Romanovide seas äärmist ärritust. Kremli territooriumil asuvad Ruriksi aegsed katedraalid kas lammutati (Sretenski katedraal, relvatorn) või ehitati uuesti (Hlevennõi, Kormovoi ja Sytnõi paleed). Ivan Julma palee Sparrow Hillsis hävis. 1806. aastal müüdi oksjonil Boriss Godunovi palee. Kui ümberkorraldusi polnud vaja, kasutati püssirohutünne, nagu Kostroma Püha Kolmainsuse Ipatijevi kloostri puhul, Godunovite pärand, kuhu maeti umbes 60 Godunovite perekonnast pärit inimest. Kas keegi hoiatas Romanove, et lõpuks leitakse DNA-ekspertiis ja pole raske tõestada, et Boriss Godunov on Ruriku klannist?
Kuid suurimat ärritust Romanovite dünastia seas põhjustasid kirjalikud allikad, kus talletati andmeid "suveräänsete inimeste hierarhia, nende suguluse, teenete ja sõjaliste tegude kohta". Kõik määramised avalikele ametikohtadele toimusid "kihelkonna" alusel, sama hierarhia, mis on kirjas "bitiraamatutes". 12. jaanuaril 1682 kaotasid Romanovid Venemaal "kihelkonna", hävitades kõik vanad "bitiraamatud", mis mainisid Romanovide endi madalat päritolu. Selle asemel telliti uued, dünastiale lojaalsetele ja pühendunud inimestele. Selle "genaloogiliste asjade kambri" jaoks loodi ainult kaks raamatut, "samet" ja kadunud. Esimene kontrollimiseks osutus võltsinguks, kus laest kirjutati paljude ametnike suguvõsade suguvõsad. Kuni seitsmeteistkümnenda sajandi lõpuni peeti Moskvas aastatel 1560-1563 koostatud "jõuraamatut". Moskva metropoliidi Ivan Julma Macariuse pihtija initsiatiivil. Raamat sisaldas ajalugu esimestest Vene vürstide ilmumisest kuni Ivan IV Vassiljevitš Julma ajani, Ruriku dünastia suurejoonelise kroonikani. Selle põhjal tehti freskosid paljudes Venemaa kloostrites (Moskva Kremli peaingli katedraal). Raamatus väideti, et Rurikute dünastia põlvnes Rooma keisrist Augustusest, kuid Aleksei Mihhailovitši ajal seitsme luku all noodijärjekorras hoitud raamat kaob salapäraselt. 1672. aastal koostasid Romanovid saatkonna korraldusel “Suure riigiraamatu” ehk “Venemaa suveräänide juure”, nn pealkirja. See sisaldas maalitud portreesid kõigist suurtest printsidest Rurikust Aleksei Mihhailovitšini. "Pealkiri" on kirjutatud suvaliselt, varasemale ajaloole tuginemata, Romanovite dünastia suuruse vaimus, nende endi käsul. Samal ajal koostab 1656. aastal Moskvat külastanud Austria diplomaat Lavrenti Khurevitš (üks perekonnanimi on midagi väärt), Austria keisri Leopold Esimese alama Romanovite dünastia uut ajalugu ja saadab selle tsaarile. juhisena ajaloo edasiseks ümberkujundamiseks. Ja 1673. aastal avaldas seesama Khurevitš “Moskva kõige pühamate ja majesteetlikumate suurvürstide genealoogia” laiendatud ajaloo, mida nimetatakse genealoogiaks, kus ta põhjendab täpselt kuninglikku verd Aleksei Mihhailovitši soontes samaväärselt teiste Euroopa monarhidega, ja saadab ta 1674 Moskvasse. Tellimus täideti, raha kanti, tagati mugav vanadus ja pere heaolu, saladuste avalikustamise eest - teate ju ise ...
Euroopas koheldi Romanove alandlikult, mitte võrdseid, vaid neid armastati omal moel Euroopa traditsioonidele pühendumise ja surve puudumise tõttu, mis Ruriku dünastias alati olemas oli. Enamikus nende aastate Euroopa kroonikates ei mainitud Romanove lihtsalt kuningliku dünastiana. Ainus, mida ei saanud hävitada, olid reisijate poolt üle maailma kopeeritud ja levitatud geograafilised kaardid. Ivan Kirillovitš Kirilovi määras Peeter I vastutama Venemaa geograafilise atlase loomise eest, kogu töö koosnes kolmest köitest, igaüks 120 kaarti, kuid Keiserlik Akadeemia keelas Kirilovi atlase, 360 kõige täpsemat kaarti hävitati, isegi trükiti. lauad olid katki. Peeter I hirmutas nende territooriumide suurus, mis jäid Rurikidest alles ja millega Romanovid olid nii keskpärased. Suurt Tartariat oma haarde, võimu ja Rooma keisritest põlvnevate kuningatega enam ei olnud, nii et seegi ei väärinud meenutamist. Ja alles pärast Peeter I surma annab Kirilov välja ja valmistab trükkimiseks ette 37 kaarti, millest 28 on säilinud. Romanovite dünastia viimases tsaaris Nikolai II-s vene verd praktiliselt ei olnud, kuid ta sai hingelt venelaseks, just tema kasvatas riiki Euroopa nõunikke kuulamata, mille eest ta ka tasus. Sellest ajast peale on maailmakaardile ilmunud uued osariigid, uued valitsejad, mis tähendab, et teise, ümberkirjutatud ajaloo uus kell on tiksunud.
Ajaloo mõistatused, vastuolulised faktid ja oletused. Midagi on Maal juba sassi keeratud. 300 miljonit aastat tagasi ... Tundub, et maailma loomisel kasutati mutrivõtit.Kui Maal polnud veel dinosauruseid, liikus tehnika juba seda mööda. Või vähemalt midagi, mis kasutas polte, induktsioonpooli ja ebaselgeid metallkuule. Sellest annavad tunnistust Venemaa teadlaste tehtud sensatsioonilise leiu analüüside tulemused .... Kivi leiti peaaegu juhuslikult. Meteoriidikilde otsides kammis MAI-Kosmopoiski keskuse ekspeditsioon Kaluga piirkonna lõunaosas põlde ja kui Dmitri Kurkovi visadus, kes otsustas uurida tavalist kivitükki, näis, poleks juhtunud sündmust, mis oleks muutnud meie ettekujutused maisest ja kosmoseajaloost.Kui kivilt mustus maha harjati, oli selle kiibil selgelt näha, mis kuidagi sattus...poldi sisse! Umbes sentimeetri pikkune. Kuidas ta sinna sattus? Kas kukkus traktorilt alla? Kadunud ja siis tallatud, kivisse mõlkis? Aga polt, mille otsas oli mutter (või - kuidas see asi ka välja nägi - varda ja kahe kettaga mähis) oli pingul. Niisiis, ta sattus kivi sisse neil päevil, kui see oli ainult settekivi, põhjasavi. Kas ta kukkus paadist alla? Jama - kes siis pidi siia, Kaluga oblasti edelaosas surnud Znamja küla lähedal asuvale mahajäetud kolhoosipõllule jõe või järve põhjast tõstetud kivi vedama!? Jah, ja - peamine asi! - nagu geoloogid hiljem autoriteetselt väitsid, ei ole see kivi vähem kui 300-320 miljonit aastat vana!Niisiis? .. Oli ka selline oletus: polt löödi kivisse sõja ajal plahvatusega. Kuid lõhkeaineeksperdid tegid kindlaks, et sellele iseloomulikke deformatsioone ei olnud, pealegi sai “poldist” ... kivi! Ja see viitab eelkõige sellele, et see on olnud maa sees sadu miljoneid aastaid. Põhjalik keemiline analüüs näitas, et aja jooksul rauaaatomid hajusid ehk liikusid kivi sees pooleteise sentimeetri sügavusele ning kivist pärit räni aatomid 51 seisid omal kohal. Paleontoloogide ja litoloogide jaoks on see nähtus kõige levinum: nad teavad, et kõik, mis on miljoneid aastaid kivi sees, muutub varem või hiljem kiviks. Kuid nähtuse iidsuse kohta on veelgi muljetavaldavamaid tõendeid: röntgenpildid näitasid selgelt, kivi SEES on praegu vaate eest varjatud teisigi, “poldid”!Ja ka praegu nähtav näidis oli kunagi sees, kuni kivi pragunes geoloogilises ajaskaalas suhteliselt hiljuti. Veelgi enam, tundub, et see “polt” ise sai pingepunktiks, millest luumurd alguse sai. Hästi tehtud pettus? Kuid kivi külastas järjest paleontoloogia-, zooloogia-, füüsikalis-tehnilisi, lennundustehnoloogia instituute, paleontoloogiat ja bioloogiat. muuseumides, laborites ja disainibüroodes, Moskva Lennuinstituudis, Moskva Riiklikus Ülikoolis, aga ka veel mitmekümne erinevate teadmiste valdkondade spetsialistiga Mida neil õnnestus välja selgitada? kivi: see on tõesti iidne, 300-320 miljonit aastat vana "polt" tabas kivi... ENNE KÕVESTUMIST! Ja seetõttu ei ole selle vanus mingil juhul väiksem, kui mitte suurem, kui kivi vanus. “Polt” ei saanud hiljem kivi pihta (näiteks plahvatuse, sh tuumapõhjuse tagajärjel), kuna kivi konstruktsiooni see ei lõhunud.Selle tulemusena moodustus kaks leeri tõlgijate seas. nähtus. Esimese esindajad on kindlad, et tegemist on selgelt inimtekkelise tootega, milles järgitakse kõiki meie kaasaegsete tehnoloogide poolt tuntud ja rakendatud põhimõtteid. Kõigis tehnikainstituutides ei leidunud ainsatki spetsialisti, kes kahtleks, et tal on silme ees mingi tehistoode, mis kuidagi kivi sisse sattus.Kuid algul, kui sellise toote kivisse saamiseni läks 300 miljonit aastat tagasi oli kõigil kahtlusi. Kuid need kadusid kiiresti pärast mikroskoopilisi ja röntgenuuringuid. Pealegi avastasid skeptikud ise lisaks “poldile” ja selle kõrval veel mitu inimtekkelist moodustist, sealhulgas kaks kummalist mikroskoopilist ruudukujuliste aukudega palli ... Teine rühm väitis, et “polt” pole midagi muud kui iidne fossiilne loom. Mõned nimetasid isegi kõige sarnasemat analoogi - krinoideat - meriliiliaks. Aga ... just nende krinoidide spetsialist ütles pärast tema uurimist, et ta pole kunagi NII SUUREID ja just seda tüüpi krinoide näinud.. Nii et midagi enam kui 300 miljonit aastat tagasi (kaua enne dinosauruste ilmumist Maale!) kukkus kogemata alla. põhja, iidse ookeani ja seejärel tihedalt kivistunud settekivimisse joodetud Kes siiski paleosoikumi devoni või karboni perioodi Maal metallesemetega “risus?” Hüpoteesi on raske kindlaks teha. Peamisi versioone on aga mitu: 1) UFOLOOGILISED Kui meie ajal lendavad UFO-d igal pool ja igal ajal, siis miks ei võiks nad Maale ilmuda miljoneid aastaid tagasi? Universumis võib olla palju tsivilisatsioone, mis on võimelised Maale lendama ja. .. prügi siia.2) KOSMOSEPRÜGI VERSIOON Selleks, et “risustada* Maad tehnogeense prahiga, polnud üldse vaja meie juurde lennata. Teiste tsivilisatsioonide jaoks piisas lihtsalt kosmosesse minekust ja siis puhub tähetuul, miljoneid aastaid kestev inertsiaalne liikumine rakettide kulunud osade poldid ja mutrid üle galaktika. esoteerikud, ajaloolaste poolt täielikult tagasi lükatud. Kuid kui meie tsivilisatsiooniga juhtuks katastroof – ja sadade miljonite aastate jooksul miljonite maavärinate, rikete ja mandrite üleujutuste, mägede tõusude ja merede sissevoolude kaudu kõigist meie masinate armaadidest, siis on ka võimalik, et ainult õnnetud peotäied geoloogilistest kandmistest jäävad alles ... Tulevastele paleontoloogidele jäävad silma arusaamatud mehhanismide arusaamatud killud, kuid kes saab aru, kelle need on? Kuid see hüpotees on teadlaste sõnul äärmiselt ebaveenv. Kui keegi polte teeks, siis leiaksime kindlasti terasetehaste jäänuseid. Tsivilisatsioon seisab poldi taga ja tsivilisatsioon on infrastruktuur...4) TULEVIKUSTE TSIVILISATSIOONITE TEGEVUS - muudame "miinuse" "plussiks" ja saame täpselt sama pildi. Kõrgelt arenenud tsivilisatsioonid tegutsevad taas minevikus, ”aga nad ei ela seal (sellepärast pole tänapäeva arheoloogide leitud iidseid hiigellinnu ja kosmosesadamaid), vaid nad lendavad sinna oma äri ajamasinatega. eriti võib seletada tõsiasja, et selliseid kummalisi objekte nagu meie "polt" leidub peaaegu kõigis ajakihtides. Et selles veenduda, piisab arhiiviandmete loetlemisest aastal 1844. aastal leiti Kingudsky karjäärist Milfieldis (Suurbritannia põhjaosas), nagu Sir David Brewster teatas, umbes 2,5 cm pikkune terasnael. ), mis on mütsiga kinnitatud kõvasse liivakivisse. Küünte ots torkas välja rändrahnusavikihi sisse, mille rooste peaaegu täielikult ära söös. 1851. aastal avastas kullakaevaja Hiram Witt mehe rusikasuuruses kulda kandvas kvartsitükis roostega kergelt puudutatud naela ... Sama 1851. aasta juunis Dorchesteris (USA) kildude hulgast plahvatuse tagajärjel kivi küljest lahti rebitud kivid avastati publiku suurimaks hämmastuseks: “ 2 kildu metallesemest, mis purunesid plahvatuse käigus pooleks. Ühendamisel moodustasid tükid kellukesekujulise anuma, mille kõrgus oli 4,5 tolli (114 mm), põhjast 6,5 tolli (1,5 mm) ja ülaosas 2,5 tolli (64 mm) ning seina paksus umbes 1/8 tolli (3 mm). Anuma metall nägi välja nagu tsink või sulam, millele oli lisatud märkimisväärset hõbedat. Pinnal oli kuus lille või kimbu kujutist, mis olid kaetud puhta hõbedaga, ja anuma alumise osa ümber - viinapuu või pärg, samuti kaetud hõbedaga. Nikerdamise ja plaadistuse tegi tundmatu meistrimees suurepäraselt. See kummaline salapärase päritoluga laev ekstraheeriti kivikihist, mis oli enne plahvatust 15 jala (4,5 m) sügavusel ... "1852. aasta detsembri alguses, Glasgow'st (Šotimaa, Suurbritannia) lähedal, oli tükk Vahetult enne seda kaevandatud kivisöest "osutus ootamatult kummalise välimusega instrument. 1968. aastal avastas William Meister Utahis (USA) kaks selget inimese jalajälge saabastes. Veelgi enam, vasak king astus oma kannaga trilobiidile, mille jäänused kivistusid koos jäljendiga. Trilobiidid – lülijalgsed, sarnased tänapäevaste koorikloomadega, elasid meie planeedil 400-500 miljonit aastat tagasi ... Ecuadorist leiti iidseid plaatina ehteid. Pidage meeles, et plaatina sulamistemperatuur on umbes + 1800 ° C ja siis saab teile selgeks - ilma sobiva tehnoloogiata ei saanud India käsitöölised lihtsalt sellist ornamenti luua. Iraagis leidsid nad väljakaevamiste käigus ... vanim teadaolev galvaaniline element, mille vanus on umbes 4 tuhat aastat vana. Keraamiliste vaaside sees on lehtvasest silindrid ja nende sees raudvardad. Vasesilindri servi ühendab plii ja tina sulam, mis on nüüdisaegsetele elektrikutele ja raadioinseneridele laiemalt tuntuks saanud "tretniku" nime all.Isolaatorina kasutasid muistsed bituumenit. Elektrolüüt on nüüdseks kadunud (kuiv ja murenenud), aga kui sellistesse anumatesse kallati vasksulfaadi lahust, andis leitud aku kohe voolu... Muide, esimesed galvaaniliste katete proovid leiti sealt, Iraagist. . Kuidas võisid muistsed teada elektri hankimise ja kasutamise meetoditest? .. Selliste leidude nimekiri pole kaugeltki suletud. Mida veel mainimist vääris: Gobi kõrbest leitud liivakivist saapakaitsme jäljend, mille vanuseks hinnatakse 10 miljonit aastat, nagu teatas nõukogude kirjanik Aleksandr Petrovitš Kazantsev. Või sarnane jäljend, kuid juba lubjakiviplokkides, Nevada osariigis (USA) ... Kõrgepingeline portselanklaas, mis on kasvanud kivistunud molluskitega ... Venemaa söekaevandustes polnud leiud vähem kummalised: plastsambad, rauast meetrisilinder ümmarguse kollase metalliga vahele ... Ühesõnaga seletamatuid ja seletamatuid leide on palju. Kust nad tulevad? Ikka pole vastust. Seni on selge üks: "Kaluga" kivis on kummalisi moodustisi, mis on loodud tõenäoliselt ebamaiste tehnoloogiate abil. Kuid selle skeptilise "võib-olla" eemaldamiseks on loomulikult vaja täiendavaid teadusuuringuid. Ja raha on neil vaja Muide, kas üks selle materjali Interneti-lugejatest on valmis osalema edasiste uuringute rahastamises? Teil pole nii palju vaja - 9 tuhat dollarit ... Sest kummaline tunne erutab hinge, kui puudutate seda arusaamatut "polti" kivis: võib-olla puudutasid seda samamoodi teiste intelligentsete olendite käed ...
Nüüd loeb noorem põlvkond palju vähem, andke neile filme ja saateid. Kirjuta maksimaalselt sms, loe vähemalt sama sms ja kõige rohkem ajakirja. Minu õpilastele on siiani piisanud ainult piltidest, olemus on nende jaoks ebakindel ja ebamäärane ja mis vahet seal on, oluline on mis on ja mis saab. Aga mu elukogemus ütleb mulle: tagasi vaatamata ei tea sa kunagi, kuhu minna, sest sa ei tea, kust sa tulid. Vanem põlvkond usub kindlalt sellesse, mida neile räägiti, mida nad olid sunnitud pähe õppima, sotsialismi, kommunismi, ateismi. Ja et need, kes juhivad, teavad täpselt, milline tee, kurss, suund valida. Kuigi paljud vaatavad juba segaduses, mõistmata, et rada pole sirge, vaid kõver ning nende elu on möödunud nagu vahetpidamata ringijooks. Mu ajalooõpetaja ütles mulle hiljuti: „Ära võta ära meie järele jäänud puru, usku sellesse, mida meile õpetati. Ma olen väsinud uskumast parteisse, Leninisse ja Stalinisse, aga te põrutasite Peeter I enda poole, Venemaa ajaloo hiilguses. Ära talla mu viimast lugu, muidu trambivad minusugused sind.
Neil on minust raske aru saada, ma lihtsalt üritan välja selgitada: miks? Milleks? Kellele on kasu?
Inimese teadvus on pimestatud teabest, mis on talle lapsepõlvest sisendatud. Kuid tasub talle osutada pealesurutud versioonide vastuolulisusele, nagu ta kohe teatab: ma teadsin seda üleeile. Nii et suurem osa meie ajaloost on loodud just selleks, et segadusse ajada, loogilistest järeldustest eemale juhtida, kogu pildi tajumiselt tähelepanu kõrvale juhtida, jagades selle pildi mõistatusteks ja keskendudes kõige värvikamatele, kuid mitte midagi seletavatele fragmentidele. Arusaamine tuleb ainult üksustele. Ma tahan, et mõtlejate ridades oleks tuhandeid, kümneid tuhandeid, miljoneid. Võib-olla suured sõnad, aga ma proovin, vähemalt teen midagi. (ZigZag).
Ja nüüd istun ja vaatan vana Peterburi kaarti ja olen üllatunud ...
Peterburi plaan I. Homann. Paber, ofort, lõikur, akvarell. 50,5x59,5 cm. 1720. aastad (enne 1725. aastat)
Ja ajalugu räägib, et Peterburi asutati 16. mail 1703 (Suverään pani hoonele esimese kivi 16. mail 1703, Püha Kolmainu päeval. Siin on legend linna asutamisest), ja et see kõik 10-15 aasta pärast, talvedel - 35-40, kääbused, niiskus, teede ja tehaste puudumine, ma ei räägi ehitustehnikast. Piisab, kui heita pilk Vassiljevski saarele, seal pole veel midagi, aga märgistus ja paigutus on olemas, aga kuidas on lood mastaabiga? Euroopas pole keegi veel sellisele paigutusele mõelnud, aga siin?
Aleksei Zubovi suveaed 1716. aastal. Kas ehitamise kiiruses, "mitte nagu praegune hõim" või on kuskil konks, kas ajaloolased võivad valetada? Mõned sellel gravüüril kujutatud ehitised oleksid ametliku ajaloo järgi pidanud ilmuma palju hiljem, pärast autori surma, kuid A. Zubov teab täpselt, mida ja kuhu joonistada. Eemal on näha tornikive vasakul ja paremal, Mihhailovski loss vasakul, Päästja Valatud Verel ja nii: 17. aprillil 1819 pandi alus Mihhailovski paleele. Sellest päevast sai maailma ühe suurima muuseumi - Riikliku Vene Muuseumi - asutamise päev. Verepäästja kirik püstitati aastatel 1883-1907 kohale, kus 1. märtsil 1881 sai surmavalt haavata tsaar-vabastaja Aleksander II. Aga sellest lähemalt allpool. Zubov Montferani, Falcone'i, Schuberti, Karamzini punktsioonid ja tuntud A.S.i kunstianne. Puškin, käsitleme allpool üksikasjalikult.
Violet3333 (imeline, ma ütlen teile, ajakiri) tuli parandus: Artiklis “Kust linn tuleb” leidsin Zubovi graveeringu kirjelduses ebatäpsuse – tegelikult asub kesklinnas Mihhailovski loss. , vasakul on Pühakute ja Õiglase Jumala-Vastuvõtja Siimeoni ja Prohvet Anna kirik, paremal ma ei tea mis aga mitte Päästja Vere peal. Kuid kõigi muudatustega maalis Zubov ikkagi selle, mis ajalooliste dokumentide järgi peaks ilmuma palju hiljem.
Raske uskuda, et Peterburi Peeter 1 all asuvate hoonete planeerimine, paigutus ja köide ilma geodeetideta on silmatorkav oma ulatuse ja täpsuse, mahtude ja territooriumi poolest. Või äkki seisis linn juba ammu enne oma välimuse praegust ajaloolist versiooni?
19. sajand. Teine tähelepanek, mis selles osas suurt huvi pakub, on
Kui terve Euroopa elas linnades, kus kanalisatsioon peaaegu ei paistnud tänavate alla, mille laius võimaldas vaevu vaguneid läbi sõita, ja hooned laienesid kesklinnast (Pariisi kaart, 17. sajandi lõpp, tollal ainuke linnade ehitamise standard )
Seesama Amsterdam, mis õpetas Peetrile kõike
(London (all), kaardil on märgitud aasta... Pealinn, pealinn, mitte ühtegi sirget)
Moskva ei saanud kaootilisest hoonest lahti.
Ja siin on Kiievi kaart - Venemaa linnade ema
1717. aasta kaart ja see on ainult Peterburi arendusprojekt, tellitud, kuid käivitamata. Ja siin on 1720. aasta kaart, nagu öeldakse "tegelikult" Siin on veel jooniseid, kõik autentsed ja muuseumis talletatud. Klõpsake lihtsalt lingil.
Nii et Vasilevski saart murda ilma geodeetideta ... noh, mitte mingil juhul, keda siis uskuda? Aga linn 1716. aastal, isegi enne üldprojekti, on need andmed gravüürilt või valetavad jälle?
Igava mehe märkmed – Euroopa pealinnade ja mõnede Aasia, Aafrika ja Ameerika tähelepanuväärsete linnade plaanid. 1771
Nii et Vasilevski saart murda ilma geodeetideta ... noh, mitte mingil juhul, keda siis uskuda?
Aga linn 1716. aastal, isegi enne üldprojekti, on need andmed gravüürilt või valetavad jälle?
Ajaloo võltsimise näited ootavad meid igal sammul. Näiteks 19. sajandi kunstnik joonistab Peterburi lugu.
1756.
1738.
1705.
Väljamõeldud lugu on valmis, nüüd läheb kõik ümber ja loendus algab väikseimast kuupäevast. Öeldakse, et nii oli, nii oli!
Siin on teile veel üks kaart, pöörake tähelepanu kuupäevale 1698.See on õpikute jaoks tellitud ametlik ajalugu, kuid need kaardid on vastuolus teiste kaartidega, näiteks Erik Nilsson Aspegreeni 1643. aasta kaardiga.
Vana-Vene ja Skandinaavia kirjalikes allikates kuni Orehhovetsi rahuni 1323. aastal märgiti Neevas, Läänemere rannikul ja Laadoga piirkonnas 42 asulat. Neist 32 Novgorodi asulat (suuruse ja sotsiaalse mastaabi poolest pealinnast kloostrikülani), 6 linna "Tšudis", 1 linn Latgales, 1 linn liivlaste maal, 1 saksa linn. Orehhovetsi lepingu järgi liikus riigipiir Novgorodi vabariigi ja Rootsi vahel jõe äärde. õde.
See piirkond on läbi aegade olnud üsna tihedalt asustatud ning tähelepanuta ei tohiks jätta ka möödasõitva kartograafi märkmeid, nagu ka see 17. sajandi alguse kaart.
Rootsi ajaloolaste sõnul oli 1691. aastal Neeval katastroofiline üleujutus. Vesi tõusis Nieni seitse ja pool meetrit tavalisest kõrgemale. See oli kõrgeim registreeritud veekõrgus kogu Nieni eksisteerimise ajal, paljud rannikuehitised jäid vee alla ja jäeti hiljem maha.
Imelised kaardid 18. sajandi algusest, mille saatis mulle ajaloohuviline varjunime isa Sergiy all.
Pöörake tähelepanu sellele, kuidas kaart on allkirjastatud.
See on seni esimene Peterburi kaart nendest, mille peale sattusin, TARTAR Slobodaga.
Ja siin on teie jaoks 1703. aasta PETROPOLIS, huvitav, eks? Nad olid just ehitamas, aga see on juba ehitatud.
Petropol 1744. aastal, millises mahus, millise ehituskiirusega, kui palju linnaosasid, kanaleid ja kommunikatsioone.
Laadimine...
