Lugu " koera süda"on M. A. Bulgakovi üks tippteoseid. See ühendab 20ndate reaalsuse spetsiifilised märgid. ja fantaasia. Kirjanik näitab groteskset pilti oma kaasaegsest reaalsusest.
Lugu põhineb professor Preobraženski suurel eksperimendil. Philip Philipovich on tuntud, lugupeetud arst, kes teeb patsientide noorendamiseks hämmastavaid operatsioone. Talle pole võrdset, ta on oma ala tõeline äss.
Professor Preobraženski leiab ühest väravast kodutu koera Šariku, kes on näljane ja õnnetu, ning otsustab ta enda juurde võtta. Kuid Preobraženski ei vastuta humaanne kohtlemine loomadele, mitte isetus. Ta oli oma katse juba ette planeerinud ja leidis nüüd selle jaoks sobiva isendi. Sharik elab kadestamisväärset elu. Iga päev peab ta leivatükki otsides ukseavade vahel ringi rändama. Tal pole pakase ja lumetormi eest kuhugi varjuda. Ta on vihane. Samas on Šarik väga intelligentne. Tal on oma hinnang Moskva elule, moraalile ja elanikele.
Preobraženski tõmbas kohe Shari tähelepanu. "See on kodanik, mitte seltsimees ja isegi suure tõenäosusega peremees," järeldas koer tema kohta. Kui Bormenthal küsib oma mentorilt, kuidas tal õnnestus selliseid meelitada närviline koer, vastab Preobraženski, et pai on ainus viis, mis on võimalik elusolendiga suhtlemisel. Professor võtab oma sõnavõttudes sageli sõna terrori ja vägivalla vastu. Tegelikkuses läheb ta aga iseendale vastu. Sharik läbib eksperimentaalse operatsiooni.
Uus humaniseeritud olend on selgelt lühem kui Sharik. Vaevalt moondunud, sõimas "segane" Preobraženskit "oma ema pärast" ja see oli alles koerasüdamega mehe elu algus. Endise Šariku suust hakati pidevalt kostma vulgaarset sõimu, ta reprodutseeris kiiresti “kõik need sõimusõnad, mis eksisteerivad ainult vene leksikonis” ja mis olid talletatud tema alateadvusesse. Šarikovi "esivanem" on Klim Petrovitš Tšugunkin. Ta kaevati kolm korda kohtusse, olles kuulus kõrtsides balalaika mängimise ja alkoholisõltuvuse poolest. Pilt on väga inetu. Kõik tema puudused päris Sharikov täielikult.
Philip Philipovitš on sunnitud oma viga tunnistama, kuid tunnistab seda kohe ainult selles osas, mis puudutab noorendamist. Nagu Preobrazhensky mõistis, ei anna hüpofüüsi muutmine noorendamist, vaid täielikku humaniseerimist.
Kuid peagi hakkavad Šarikovi naljad professorile valusat muljet jätma. "Et ma enam ei kuuleks räpane sõna korteris! Ära anna endast märku! Siin on süljekann. Käsitse pissuaari ettevaatlikult,” noomib ta vihaselt äsja vermitud Polygraph Poligrafovitšit. Endine segane mitte ainult ei sõima, käitub ebatsiviliseeritult, jälgib pimedas Zinat, vaid hakkab ka professori endaga tülidesse astuma. Vaidluses käitub Šarikov enesekindlalt ja jultunult. Ta heidab arstile ette operatsiooni läbiviimist, millega ta ei nõustunud, väljendab pretensioone täielikule vabadusele ja õigusele registreeruda Preobraženski korteris. "Noh, kutt," vilgab arst ühel päeval peast läbi. Veidi hiljem hüüatab ta mõttes: "Õudusunenägu, õudusunenägu!" Mõte eksimisest hakkab Preobraženskile üha tungivamalt pähe koputama. Polügraaf Poligrafovitš joob alkoholi, sõbruneb Shvonderiga, saab väga kahtlase töö ja meelitab teda saama nõusolekut endaga abielluda.
Professor hakkab tõsiselt mõtlema pöördoperatsiooni sooritamise peale ja otsustab lõpuks seda teha. "Vana perse Preobraženski," noomib ta ennast, "sellele operatsioonile sattus kolmanda kursuse üliõpilasena." Professor mõistab äkki, et " kõige armsam koer ta muutus "sahaks". Eksperimendi tulemusel sai arst "erakordse kaabaka", "hamais sea", inimese, kellel oli "looduses eksisteerivatest" kõige "haledam" süda.
Professor mõistab, et pole mõtet proovida "Spinozat kunstlikult välja mõelda". Looduskatsed võivad lõppeda üsna dramaatiliselt.
Joonistades Šariku muutumise lugu, avab Bulgakov teadlase vastutuse probleemi oma katsete tulemuste eest, inimese õiguse sotsiaalsele eksperimendile, sekkuda eluprotsessi loomulikku, evolutsioonilisse arengusse. Kirjanik kehastab oma veendumust elu loomuliku kulgemise eelistamises vägivaldsele sellesse tungimise meetodile. Bulgakov ütleb, et ülemeeliku, agressiivse teadmatuse jõud on hävitav.
Lubades oma kangelasel läbi viia teise operatsiooni, juhib kirjanik lugeja tähelepanu intelligentsi probleemile, kinnitab intelligentsi õigust oma õiguste eest võidelda.
Loo “Koera süda” kirjutas Bulgakov 1925. aastal. kuid see ilmus alles 1987. aastal. See oli viimane satiiriline lugu autor. Sel ajal kogu riigis toimunud tohutu eksperiment kajastus selles teoses allegoorilises vormis.
Maailmakuulsa professori Preobraženski läbi viidud eksperiment koera inimeseks muutmiseks on õnnestunud. ja ei. Selgus, et professor Preobraženski oli Euroopa parim kirurg ja tal õnnestus oma ajast ees olla. See ei õnnestunud, sest selle katse tulemus mitte ainult ei ületanud kõiki professori lootusi, vaid tekitas ka õudu, ehmatas ja sundis kõik tagasi normaalseks. Need sündmused leidsid aset keset uue ühiskonna ja uue inimese ehitamist Venemaal. Elas kord üks armas ja tark koer, kes kannatas inimeste julmuse käes: “Aga mu keha on katki, pekstud, inimesed kuritarvitasid seda piisavalt... Kas nad ei löönud sind saapaga selga? Nad peksid mind. Kas saite telliskiviga vastu ribisid? Toitu on piisavalt." Viimane piisk karikasse, mis Šariku kannatuste karikast üle ajas, oli see, et tema vasak külg oli keeva veega üle kõrvetatud: „Meeleheide valdas teda. Tema hing oli nii valus ja kibe, nii üksildane ja hirmus, et väikesed koerapisarad nagu vistrikud roomasid ta silmadest välja ja kuivasid kohe ära.
Pääste tuli professor Preobraženski näol, kes toitis Šarikut ja tõi ta koju. Vaene koer ei saa aru, mis selles korteris toimub, aga teda toidetakse hästi ja sellest koerale piisab. Kuid siis saabub päev, mil Sharikuga tehakse kohutav eksperiment. Bulgakov, kirjeldades inimese hüpofüüsi koerale siirdamist, näitab selgelt oma negatiivne suhtumine kõigele toimuvale: varem atraktiivne ja lugupeetud professor Preobraženski ja doktor Bormental muutuvad dramaatiliselt: „Bormentalist roomas higi ojadena ning ta nägu muutus lihakaks ja mitmevärviliseks. Ta pilgud liikusid professori kätelt pillilaual olevale taldrikule. Philip Philipovitš muutus positiivselt hirmutavaks. Tema ninast pääses kahin, hambad avanesid igemetele. Teaduse saavutustele mõeldes unustavad kangelased kõige olulisema - inimkonna, piinade, mida õnnetu koer kannatas, tagajärgedest, milleni see katse viib. Šarikusse siirdatud hüpofüüs kuulus Klim Chugunkinile, korduvkurjategijale, kes tapeti kakluses ja mõisteti sunnitööle. Professor ei võtnud arvesse Šarikule edasi antud geene, mille tulemusena, nagu ütles Philip Philipovich, muutus kõige armsam koer "selliseks saastaks, mis ajab juuksed püsti." Šarist sai polügraaf Polygraphovich Sharikov, tema esimesed sõnad olid ropp needused. Ta sündis ümber võhiklikuks, kurjaks, agressiivseks kurjaks, kes lihtsalt mürgitas kõigi teda ümbritsevate inimeste elusid professori majas. Kasvatuse, mida professor ja doktor Bormenthal talle sisendada üritavad, hävitab täielikult Shvonderi mõju, kes teab, kuidas Šarikovi alatutele instinktidele survet avaldada. Professori intelligents osutub jõuetuks pooleldi mehe, pooleldi koera alasti ebaviisakuse, ülbuse ja ahnuse ees. Professor mõistab oma viga: "Siin, doktor, mis juhtub siis, kui teadlane selle asemel, et minna loodusega paralleelselt ja kobada, sunnib küsima ja kergitab loori: võtke Sharikov kätte ja sööge ta pudruga." Preobraženski avastus osutub täiesti tarbetuks: "Palun selgitage mulle, miks on vaja Spinoza kunstlikult fabritseerida, kui iga naine võib ta igal ajal ilmale tuua. Doktor, inimkond ise hoolitseb selle eest ja loob evolutsioonilises järjekorras igal aastal järjekindlalt, eristades massidest kõikvõimalikku saast, kümneid silmapaistvad geeniused kaunistades maakera."
Kui Šarikov muutis professori elu tõeliseks põrguks, sooritavad teadlased veel ühe operatsiooni: Šarikovist saab see, kes ta algselt oli – armas kaval koer. Ainult peavalud tuletasid talle meelde metamorfoose, mis temaga juhtusid: "Mul oli nii vedanud, nii vedas," mõtles ta uinunud, "lihtsalt kirjeldamatult vedas. Sisse korterisse seadsin end sisse... Tõsi, pea oli millegipärast üleni triibuline, aga see paraneb enne pulmi.” Šariku lugu lõppes õnnelikult, kuid see tohutu riskantne transformatsioonikatse tohutu riik lõpeb traagiliselt: šarikove sigiti uskumatul hulgal ja me lõikame sellest katsest endiselt kasu. Ajalugu ei saa sundida, elavate inimestega katsetada, ei saa jätta mõtlemata tagajärgedele, milleni viib asjatu soov end muuta. inimloomus ja loo" ideaalne inimene”, “ideaalne ühiskond”, muutmata tema hinge, teadvust ja moraali - see on tulemus, milleni lugeja jõuab, mõtiskledes Shariki muutuste üle loos “Koera süda”.
Alustades oma mõtteid teose “Koera süda” kangelasest professor Preobraženskist, tahaksin veidi peatuda autori Mihhail Afanasjevitš Bulgakovi (15.05.1891 Kiiev – 03.10.) eluloo faktidel. /1940, Moskva), vene kirjanik, teatri dramaturg ja lavastaja. Seda kõike selleks, et tõmmata paralleele, mis autorit ja tema kujuteldavat kangelast suuresti ühendavad.
Veidi ka autori eluloost
Bulgakov sündis Kiievi teoloogiaakadeemia dotsendi perre, kuid temast sai peagi üliõpilane. Meditsiiniteaduskond Kiievi ülikool. Esimese maailmasõja ajal töötas ta rindearstina. 1918. aasta kevadel naasis ta Kiievisse, kus töötas eraveneroloogina. IN kodusõda 1919 Bulgakov - ukrainlase sõjaväearst sõjaväe armee, seejärel Lõuna-Venemaa relvajõud, Punane Rist, Vabatahtlik Armee jt. Haigestunud 1920. aastal tüüfusesse, raviti ta Vladikavkazis ja pärast seda ärkas tema kirjutamisanne. Tema juurde nõbu ta kirjutab, et on lõpuks aru saanud: tema töö on kirjutada.
Professor Preobraženski prototüüp
Võib tõesti võrrelda Bulgakovi peategelase prototüübiga, neil on liiga palju ühist. Siiski on üldtunnustatud, et Preobraženski (professor) kui kujutis kopeeriti tema onult Mihhail Afanasjevitšilt, kuulsalt Moskva arstilt, günekoloogilt.
1926. aastal korraldas OGPU kirjaniku juures läbiotsimise ning selle tulemusena konfiskeeriti “Koera südame” käsikirjad ja päevik.
See lugu oli kirjaniku jaoks ohtlik, sest sellest sai satiir Nõukogude võim 20-30s. Vastloodud proletariaadi klassi esindavad siin kangelased nagu Švonders ja Šarikovid, kes on hävitatud tsaari-Venemaa väärtustest absoluutselt kaugel.
Nad kõik on vastu professor Preobraženskile, kelle tsitaadid väärivad erilist tähelepanu. See kirurg ja teadlane, kes on valgusti Vene teadus, ilmub esimest korda hetkel, kui loos koer, tulevane Šarikov, linnaväravas sureb - näljas ja külmas, põlenud küljega. Professor ilmub koera jaoks kõige valusamatel tundidel. Koera mõtted “hääldavad” Preobraženskit kui kultuurset härrasmeest, intelligentse habeme ja vuntsidega nagu prantsuse rüütlitel.
Katse
Professor Preobraženski põhitegevuseks on inimeste ravimine, uute võimaluste otsimine pikaealisuse saavutamiseks ja tõhusad noorendamise vahendid. Muidugi, nagu iga teadlane, ei saanud ta elada ilma eksperimentideta. Ta võtab koera üles ja samal ajal sünnib arsti peas plaan: ta otsustab teha hüpofüüsi siirdamise operatsiooni. Ta teeb selle katse koera peal lootuses leida tõhus meetod saada "teine noorus". Operatsiooni tagajärjed olid aga ootamatud.
Koer, kes sai hüüdnime Šarik, muutub mitme nädala jooksul inimeseks ja saab Šarikovi nime kandvad dokumendid. Professor Preobraženski ja tema assistent Bormenthal püüavad talle sisendada väärilisi ja üllaid inimlikke kombeid. Nende “haridus” aga nähtavaid tulemusi ei too.
Inimeseks muutumine
Preobraženski avaldab assistent Ivan Arnoldovitš Bormentalile oma arvamust: tuleb mõista õudust, et Šarikovil pole enam mitte koera, vaid inimese süda ja see on "kõige jaburam kõigist looduses eksisteerivatest".
Bulgakov lõi sotsialistliku revolutsiooni paroodia, kirjeldas kahe klassi kokkupõrget, kus Philip Philipovich Preobrazhensky on professor ja intellektuaal ning töölisklass Šarikov ja teised temasugused.
Professor, nagu tõeline aadlik, kes on harjunud luksusega, elades 7-toalises korteris ja söömas iga päev erinevaid hõrgutisi nagu lõhe, angerjas, kalkun, rostbiif, ning pestes seda kõike konjaki, viina ja veiniga, leidis ootamatult ennast ootamatusse olukorda. Tema rahulikku ja proportsionaalset aristokraatlikku ellu tungisid ohjeldamatud ja üleolevad Šarikovid ja Shvonders.
Maja komitee
Shvonder on omaette näide proletaarsest klassist, tema ja tema seltskond moodustavad majakomitee majas, kus elab eksperimentaalprofessor Preobraženski. Nad aga hakkasid temaga tõsiselt võitlema. Kuid ta pole ka nii lihtne, professor Preobraženski monoloog inimeste peades toimuvast laastamistööst viitab sellele, et proletariaat ja selle huvid on talle lihtsalt vihkavad ning seni, kuni tal on võimalus pühenduda oma lemmikärile (teadusele), on ta. jääb ükskõikseks pisipetturite ja Shvondera-suguste petturite suhtes.
Kuid ta astub tõsisesse võitlusse oma pereliikme Šarikoviga. Kui Shvonder avaldab survet puhtalt väliselt, siis ei saa te Šarikovist nii kergesti lahti öelda, sest see on tema - tema toode teaduslik tegevus ja ebaõnnestunud katse loomine. Sharikov toob oma majja sellise kaose ja hävingu, et kahe nädalaga koges professor rohkem stressi kui kõigi oma aastate jooksul.
Pilt
Professor Preobraženski pilt on aga väga uudishimulik. Ei, ta ei ole mingil juhul vooruse kehastus. Temal, nagu igal inimesel, on omad puudused, ta on üsna isekas, nartsissistlik, edev, kuid elav ja tõeline inimene. Preobraženskist sai tõelise intellektuaali kuvand, kes võitles üksi Šarikovi põlvkonna tekitatud hävinguga. Kas see fakt pole kaastunnet, austust ja kaastunnet väärt?
Aeg revolutsiooniks
Lugu “Koera süda” näitab kahekümnenda sajandi 20ndate tegelikkust. Kirjeldatakse räpaseid tänavaid, kus kõikjal riputatakse inimestele helget tulevikku tõotavad sildid. Veelgi masendavama meeleolu tekitavad kehv külm tormine ilm ja kodutu koerakuvand, mis nagu enamik nõukogude inimesed ehitatavast uuest riigist, jääb sõna otseses mõttes ellu ning otsib pidevalt soojust ja toitu.
Selles kaoses ilmubki Preobraženski, üks väheseid intellektuaale, kes elas üle ohtliku ja raske aja – aristokraatlik professor. Endiselt koerakehas olev tegelane Sharikov hindas teda omal moel: et ta "sööb ohtralt ja ei varasta, ei löö jalaga ja ta ise ei karda kedagi, sest tal on alati kõht täis."
Kaks külge
Preobraženski pilt on nagu valguskiir, nagu stabiilsuse, küllastumise ja heaolu saar kohutavas reaalsuses sõjajärgsed aastad. Ta on tegelikult kena. Kuid paljudele ei meeldi inimene, kellel üldiselt läheb kõik hästi, kuid kellele seitsmest toast ei piisa - ta tahab, et sinna teeks raamatukogu veel üks, kaheksas.
Majakomitee alustas aga intensiivsemat võitlust professori vastu ja soovis temalt korteri ära võtta. Lõpuks ei õnnestunud proletaarlastel professorile kahju teha ja seetõttu ei saanud lugeja selle fakti üle rõõmustada.
Kuid see on ainult Preobraženski elu mündi üks külg ja kui asja olemusse süveneda, näete mitte eriti atraktiivset pilti. Rikkus, mis tal on peategelane Bulgakov, professor Preobraženski, tuleb öelda, ei kukkunud talle ootamatult pähe ega olnud päritud rikastelt sugulastelt. Ta tegi oma rikkuse ise. Ja nüüd teenib ta inimesi, kes on saanud võimu enda kätte, sest nüüd on nende aeg nautida kõiki hüvesid.
Üks Preobraženski klientidest räägib väga huvitavaid asju: "Ükskõik kui palju ma varastan, läheb kõik naise keha, Abrau-Durso šampanja ja vähi kaelad." Kuid professor ei püüa oma kõrgest moraalist, intelligentsusest ja tundlikkusest hoolimata oma patsiendiga arutleda, teda ümber kasvatada ega pahameelt avaldada. Ta mõistab, et vajab raha, et oma tavalist eluviisi ilma vajaduseta toetada: majas on kõik vajalikud teenijad, laud, mis on täis kõikvõimalikke roogasid, näiteks mitte Mosselpromi vorstid või krõbedale värskele leivale määritud kaaviar.
Professor Preobraženski kasutab oma katses koera südant. Ta ei vali mitte sellepärast, et ta armastab loomi kurnatud koer, toita või soojendada, vaid sellepärast, et tema peas, nagu talle tundub, oli tekkinud tema jaoks geniaalne, kuid koletu plaan. Ja edasi raamatus kirjeldatakse seda toimingut üksikasjalikult, mis põhjustab ainult ebameeldivaid emotsioone. Noorendusoperatsiooni tulemusel satub professor enda kätte “vastsündinud” inimesega. Sellepärast ei anna Bulgakov asjata ütlev perekonnanimi ja tema kangelase staatus - Preobraženski, professor, kes implanteerib tema juurde tulnud koerale retsidivistist varga Klimka väikeaju. See on vilja kandnud, selline kõrvalmõjud Professor ei oodanud seda.
Professor Preobraženski fraasid sisaldavad mõtteid haridusest, mis tema arvates võiks Šarikovist teha enam-vähem vastuvõetava liikme sotsiaalne ühiskond. Kuid Šarikovile ei antud võimalust. Preobraženskil polnud lapsi ja ta ei teadnud pedagoogika põhitõdesid. Võib-olla sellepärast ei läinud tema katse õiges suunas.
Ja vähesed inimesed pööravad tähelepanu Šarikovi sõnadele, et ta, nagu vaene loom, võeti kinni, triibutati ja nüüd nad jälestavad teda, kuid ta, muide, ei andnud operatsiooniks luba ja võib kohtusse kaevata. Ja mis kõige huvitavam, keegi ei märka tema sõnade taga tõde.
Õpetaja ja kasvataja
Preobraženskist sai Šarikovi esimene kirjandusõpetaja, kuigi ta mõistis, et rääkima õpetamine ei tähenda saamist täisväärtuslik inimene. Ta tahtis metsalisest teha kõrgelt arenenud isiksuse. Professor ise on ju raamatus hariduse tase ja kõrgkultuur ja vanade, revolutsioonieelsete kommete pooldaja. Ta määratles väga selgelt oma positsiooni, rääkides järgnenud hävingust ja proletariaadi suutmatusest sellega toime tulla. Professor usub, et inimestele tuleks kõigepealt õpetada kõige elementaarsemat kultuuri. Ta on kindel, et toore jõuga ei saavutata maailmas midagi. Ta mõistab, et on loonud olendi koos surnud hing, ja leiab ainsa väljapääsu: teha vastupidine operatsioon, kuna tema kasvatusmeetodid Šarikovil ei töötanud, sest vestluses neiu Zinaga märkis ta: “Sa ei saa kellegagi võidelda... Sa saad inimest mõjutada. ja loom ainult soovitusel.
Kuid demagoogiaoskusi, nagu selgub, omandatakse palju lihtsamalt ja kiiremini kui loomingulise tegevuse oskusi. Ja Shvonderil õnnestub Sharikov üles kasvatada. Ta ei õpeta talle grammatikat ja matemaatikat, vaid alustab kohe Engelsi ja Kautsky kirjavahetusest, mille tulemusena Šarikov oma madala arengutasemega, vaatamata teema keerukusele, millest ta “pea paiste läks”, jõudis järeldusele: "Võta kõik ja jaga!" Seda sotsiaalse õigluse ideed mõistsid kõige paremini rahvavõim ja äsja vermitud kodanik Sharikov.
Professor Preobraženski: "Laastus meie peades"
Tuleb märkida, et “Koera süda” näitab igast küljest 1917. aasta järel tekkinud ühiskonna uue struktuuri absurdsust ja hullust. Professor Preobraženski mõistis seda hästi. Tegelaste tsitaadid nende peas toimuva laastamise kohta on ainulaadsed. Ta ütleb, et kui arst operatsioonide tegemise asemel kooris laulma hakkab, on ta rikutud. Kui ta hakkab tualetist mööda urineerima ja kõik tema teenijad seda teevad, algab tualettruumis laastamine. Järelikult pole laastamine mitte kappides, vaid peades.
Professor Preobraženski kuulsad tsitaadid
Üldiselt on raamat “Koera süda” tõeline tsitaadiraamat. Professori peamisi ja ilmekaid väljendeid kirjeldati ülaltoodud tekstis, kuid on veel mitmeid, mis väärivad ka lugeja tähelepanu ja pakuvad huvi erinevateks mõtisklusteks.
"Kellel ei ole kiire, õnnestub igal pool."
- „Miks peatrepikojast vaip eemaldati? Mis, Karl Marx keelab treppidel vaibad?
- "Inimkond ise hoolitseb selle eest ja loob evolutsioonilises järjekorras igal aastal visalt kümneid silmapaistvaid geeniusi igasugusest maakera kaunistavast saast."
- "Mis see sinu hävitamine on, nõid, kes lõi kõik aknad välja ja kustutas kõik lambid?"
Loo “Koera süda” kirjutas Bulgakov 1925. aastal, kuid see ilmus alles 1987. aastal. See oli autori viimane satiiriline lugu. Sel ajal kogu riigis toimunud tohutu eksperiment kajastus selles teoses allegoorilises vormis.
Maailmakuulsa professori Preobraženski eksperiment koera inimeseks muutmiseks toimis ja ei toiminud. Selgus, et professor Preobraženski oli Euroopa parim kirurg ja tal õnnestus oma ajast ees olla. See ei õnnestunud, sest selle katse tulemus mitte ainult ei ületanud kõiki professori lootusi, vaid tekitas ka õudu, ehmatas ja sundis kõik tagasi normaalseks. Need sündmused leidsid aset keset uue ühiskonna ja uue inimese ehitamist Venemaal. Elas kord üks armas ja tark koer, kes kannatas inimeste julmuse käes: “Aga mu keha on katki, pekstud, inimesed kuritarvitasid seda piisavalt... Kas nad ei löönud sind saapaga selga? Nad peksid mind. Kas saite telliskiviga vastu ribisid? Süüa on piisavalt." Viimane piisk karikasse, mis Šariku kannatuste karikast üle ajas, oli see, et tema vasak külg oli keeva veega üle kõrvetatud: „Meeleheide valdas teda. Tema hing oli nii valus ja kibe, nii üksildane ja hirmus, et väikesed koerapisarad nagu vistrikud roomasid ta silmadest välja ja kuivasid kohe ära.
Pääste tuli professor Preobraženski näol, kes toitis Šarikut ja tõi ta koju. Vaene koer ei saa aru, mis selles korteris toimub, aga teda toidetakse hästi ja sellest koerale piisab. Kuid siis saabub päev, mil Sharikuga tehakse kohutav eksperiment. Bulgakov, kirjeldades inimese hüpofüüsi koerale siirdamist, näitab selgelt oma negatiivset suhtumist kõigesse toimuvasse: varem atraktiivne ja auväärne professor Preobraženski ja doktor Bormenthal muutuvad dramaatiliselt: "Bormentalist roomas higi ojadena ja tema nägu muutus lihakaks ja mitmevärviliseks. Ta pilgud liikusid professori kätelt pillilaual olevale taldrikule. Philip Philipovitš muutus positiivselt hirmutavaks. Tema ninast pääses kahin, hambad avanesid igemetele. Teaduse saavutustele mõeldes unustavad kangelased kõige olulisema - inimkonna, piinade, mida õnnetu koer kannatas, tagajärgedest, milleni see katse viib. Šarikusse siirdatud hüpofüüs kuulus Klim Chugunkinile, korduvkurjategijale, kes tapeti kakluses ja mõisteti sunnitööle. Professor ei võtnud arvesse Šarikule edasi antud geene, mille tulemusena, nagu ütles Philip Philipovich, muutus kõige armsam koer "selliseks saastaks, mis ajab juuksed püsti." Šarist sai polügraaf Polügrafovitš Šarikov, tema esimesed sõnad olid ropp needused. Ta sündis ümber võhiklikuks, kurjaks, agressiivseks kurjaks, kes lihtsalt mürgitas kõigi teda ümbritsevate inimeste elusid professori majas. Hariduse, mida professor ja doktor Bormental talle sisendada üritavad, hävitab täielikult Shvonderi mõju, kes teab, kuidas Šarikovi alatutele instinktidele survet avaldada. Professori intelligents osutub jõuetuks pooleldi mehe, pooleldi koera alasti ebaviisakuse, ülbuse ja ahnuse ees. Professor mõistab oma viga: "Siin, doktor, mis juhtub siis, kui teadlane selle asemel, et minna loodusega paralleelselt ja kobada, sunnib küsima ja kergitab loori: võtke Sharikov kätte ja sööge ta pudruga." Preobraženski avastus osutub täiesti tarbetuks: "Palun selgitage mulle, miks on vaja Spinozat kunstlikult fabritseerida, kui
- Uus!
- Uus!
Mihhail Bulgakovi jutustuse “Koera süda” peategelane, professor Philip Filippovitš Preobraženski, on pärilik intellektuaal ja silmapaistev arstiteadlane, kes on sunnitud tegelema oma probleemidega. teaduslikud katsed 20. aastate revolutsioonijärgses Moskvas, kus valitsus...
Kuulus 1926. aastal kirjutatud lugu “Koera süda” on Bulgakovi satiiri ilmekas näide Gogoli traditsioonid, mis ühendab orgaaniliselt kaks põhimõtet - fantastiline ja realistlik. See iseloomulik leiab kirjaniku satiiri...
Loos "Koera süda" kirjeldab M. A. Bulgakov mitte ainult professor Preobraženski ebaloomulikku eksperimenti. Kirjanik näitab uut tüüpi inimene, kes tekkis mitte andeka teadlase laboris, vaid uues, nõukogude reaalsuses...
M. Bulgakovi satiirilised lood hõivavad eriline koht nii tema loomingus kui ka kogu vene kirjanduses. Kui neid oleks omal ajal laialdaselt avaldatud ja hinnatud, oleksid need ehk olnud hoiatuseks paljude vigade eest – aga paraku...
Laadimine...
