Homo

Hominiinide süstemaatiline jaotus on väga segane. Vanades teostes oli tavaks eristada mitut inimese evolutsiooni etappi – arhantroobid, paleoantroobid ja neoantroobid. Arhantroopidele eelnesid vahetult australopiteekiinid ehk staadioni terminoloogias protantroobid. Praegu kipuvad peaaegu kõik teadlased mõtlema evolutsiooni keerulisemale – “võrgustikule” – olemusele. Mõisteid "arhantroobid", "paleoantroobid" ja "neoantroobid" on aga mugav kasutada.

arhantroobid

Mõnikord on kõik hominiinid ühendatud üheks perekonnaks Homo, kuhu kuulub ka tänapäeva inimene. Erinevus alamperekonna kõige iidsemate esindajate - arhantroopide - ja tänapäeva inimese vahel on aga nii silmatorkav, et paljud antropoloogid kipuvad nende jaoks välja tooma erilise pitekantropuse liigi.

Nende hulka kuuluvad muuhulgas vanimad Aafrika leiud – "Töömees" (Homo ehk Pithecanthropus, ergaster). Need esimesed inimesed valmistasid Olduvai tüüpi tööriistu, mille hulgast tekivad järk-järgult täiuslikumad vormid. Ligikaudu 1-1,5 miljonit aastat tagasi täiustati tööriistu nii palju, et need omistati juba uuele arheoloogilisele kultuurile - Acheule'ile. Acheule'i kultuuri tüüpiline tööriist on käsikirves – raske, kareda lõiketeraga.

Esimesed pitekantroopide leiud tehti Jaava saarelt (Indoneesia) 19. sajandi lõpus. Hollandi arst E. Dubois. Need arhantroopid on kõige iidsemate inimeste massilisemad esindajad ja kuuluvad liiki "Püstitatud mees" (Homo või Pithecanthropus, erectus).

Arhantroopide hulgas oli omapäraseid spetsialiseerunud rühmitusi, mis ei jätnud järeltulijaid, samas kui teised arenesid edasi. Mõnikord eristatakse nende hulgas palju liike, näiteks Pithecanthropus leakeyi Ida-Aafrikas, Pithecanthropus mauritanicus Põhja-Aafrikas. Ilmselt oli arhantroopidel vähemalt kaks peamist haru – lääne ehk afroeuroopa ja ida ehk aasia haru.

Paleoantroobid

Arhantroopide järeltulijaid nimetatakse staadiaalse terminoloogia järgi paleoantroopideks või kaasaegse antropoloogilise kirjanduse järgi "arhailisteks sapiensideks". Ajavahemikus 500 kuni 200 tuhat aastat eksisteerisid hominiinide vahepealsed vormid. Nad jagunevad süstemaatiliselt "Heidelbergi inimeseks" (Homo heidelbergensis või Pithecanthropus heidelbergensis) ja neandertallasteks (Homo neanderthalensis või Homo sapiens neanderthalensis).

Mõnel paleoantroopi esindajal ulatus aju suurus tänapäevaste väärtusteni, üldiselt ulatus aju mahu vahemik neil 1000-1700 cm 3 -ni. Vastavalt aju ehituse tüsistusele muutus inimeste käitumine keerulisemaks. Kui varased paleoantroobid kasutasid Acheule'i kivitöötlemistehnikat, siis hilisemad täiustasid seda. Umbes 200 tuhat aastat tagasi ilmus Mousteri tehnika - arenenum ja ökonoomsem. Mousteri ajastu tüüpilised tööriistad on terav ja kaabits. Suurenes territoriaalsete inimrühmade kultuuriline erinevus. Nii tekkisid Aafrikas luu töötlemise ja ookri kasutamise traditsioonid väga varakult, võib-olla rituaalsetel eesmärkidel.

Samuti on tõendeid kannibalismi kohta paleoantroopide seas. Katkiste alustega pealuud, sisselõigatud ja põletatud inimluud Etioopias Bodo koobastes, Lõuna-Aafrika Vabariigis Clasiesi jões ja paljudes teistes kohtades annavad tunnistust siin aset leidnud dramaatilistest episoodidest inimese eelajaloolises.

Mõned Euroopa neandertallastega sünkroonsed Aafrika populatsioonid sarnanesid palju rohkem tänapäeva inimestega. Paljud teadlased viitavad neile isegi tänapäevasele vormile. Lõuna-Aafrika Vabariigis Clasisi jõe elanikel oli lõug väljaulatuv, ümar kuklaluu ​​ja kõrge kolju. Nende inimeste aju suurus ja kuju on tänapäevasest peaaegu eristamatud. Kohtingud ületavad 100 tuhat aastat.

neoantroopid

Mitmetes Aafrika paikades, mille dateering on 200–100 tuhat aastat tagasi, leiti inimeste luid, kellel ei olnud tugevalt väljaulatuvat kuklat, suurt pealisharja ning samal ajal väga suurt aju ja väljaulatuvat lõua.

Umbes 40 tuhat aastat tagasi on täiesti moodsa välimusega, meist vaid mõnevõrra massiivsemaid inimesi - neoantroope - tuntud peaaegu kogu oikumeeni territooriumilt - Aafrikast, Euroopast, Aasiast ja Austraaliast.

Ülempaleoliitikumi aegsest Aafrika elanikkonnast teatakse palju vähem kui Euroopa rahvastikust. Põhimõtteliselt olid nad aga sarnased nii bioloogiliselt kui ka kultuuriliselt.

Paleoantroobid on üks neljast inimese evolutsiooni peamisest etapist (Roginsky, 1977). Seda esindab suur hulk leide Vanast maailmast. Paleoantroopide luujäänuseid on leitud enam kui 40 paikkonnast ja need kuuluvad enam kui 100 isendile. Hiliseuroopa paleoantroope (neandertallasi) iseloomustavad järgmised morfoloogilised tunnused: 1) võimas supraorbitaalne hari ja tugevalt kaldus laup, 2) ülalt alla lamestatud kuklaluu ​​piirkond, 3) oimuluu skaala horisontaalselt paiknev ülemine serv, 4) mõnevõrra nüri mastoidne jätk, 5) sügomaatilised luud on lamedad ja tahapoole kaldu, 6) ülemised lõualuud ilma koerte lohkudeta. moodsat tüüpi inimestele omane, 7) massiivne alalõug ilma lõua eendita, 8) kolju ajukassi mahutavus, mis ei jää mõõtmetelt alla tänapäeva inimesele.

Lääne-Euroopa neandertallased olid väikese kasvuga (meestel 155 - 165 cm). Neandertallaste suur pea istus lülisambal nõrgalt väljendunud painutustega, vertikaalselt seistes, tugevalt arenenud ogajätketega. Pikkade luude puhul on iseloomulikud epifüüside suured absoluutmõõtmed ja massiivsus, diafüüsile - ka massiivsus ja paindumine. Suurte neandertallaste ribid olid massiivsed ja ristlõikega kolmnurksed. Randluud on väga pikad ja õrnad. Abaluu on lühike ja lai. Keha on lühike. Ülajäseme suhteline suurus on väike. Õlg on pikem kui käsivars. Õlavarreluul kipub diafüüsi keskel olema ümar osa. Neandertallaste luu on lai ja võimas. Käe- ja kämblaluu ​​liigeste kuju näitab, et neandertallaste sõrmed ei suuda sooritada mitmesuguseid liigutusi.

Vaagna puhul märgitakse järgmist primitiivset tunnust - suhteliselt kitsas ava väikese vaagna poole. Reieluule on iseloomulik kolmanda trohhanteri esinemine, kareda joone ja pilastri nõrk areng, sääreluu on suhteliselt lühike, jalalaba luud massiivsed, nende kuju ja suhted võivad viidata neandertallaste kohmakale kõnnakule. Tõsi, kuni viimase ajani eksisteerinud ideid kummardava, pooleldi kõverdatud põlvede ja painutatud peaga neandertallase kõndimise kohta teadlased nüüd ei jaga, kuna need põhinesid faktidel, mis saadi ühe inimese luustiku ebatäpse rekonstrueerimise käigus. eakas isik La Chapelle-au-Seine'ist, kes põdes artriiti. Neandertallaste liikumine võis olla meie omast eristamatu. Massiivsus on omane kogu neandertallase luustikule. Kokkuvõtteks võib väita, et üldise ehituse poolest on neandertallase luustik tänapäeva inimese tüübile lähemal kui selle kolju.

Neandertallaste hambad on suured, hambaauk suur, närimispind vagune. Hammaste vahel ei ole tühikuid, kihvad ei ületa paljude teiste hammaste kõrgust. Ülemistel purihammastel on neli, alumistel viis purihammast. Neandertallaste hammaste kaariese nähtust ei täheldatud. Krooni hõõrdumine toimus tahke toidu närimisel intensiivsemalt kui tänapäeva inimesel (Nesturch). Arhantroopide järeltulijad – paleoantroobid esindavad kõigis aspektides hominiidide evolutsioonilise arengu jätkumist F. Engelsi määratletud "inimeste moodustamise" etapis, kelle füüsiline ja sotsiaalne areng viis "valmis mehe" - Homo - ilmumiseni. sapiens.

Küsimus neandertallaste rühma päritolu kohta on keeruline. K. Kuhni järgi väidab Heidelbergi hominid end olevat paleoantroopide esivanemate vorm. Selle arvamuse vaidleb vastu V.P. Aleksejev (1966), kes eelistab luua geneetilist seost neandertallastega varapleistotseeni vormidest, mis on üldiselt morfoloogiliselt lähedased sinantroopidele. Ühest lavarühmast teise ülemineku ideed ei tohiks liialt lihtsustada. Elementaarne valem "paleoantroobid põlvnesid arhantroopidest", nagu märgib V. V. Bunak (1966), ei suuda tänapäevast uurijat rahuldada. Seda tüüpi fossiilsete hominiidide suhe on keerulisem. Faktid räägivad sellest, et paleoantroobid ja arhantroobid eksisteerisid osaliselt samal ajal ega erinenud kultuuritüübilt, nagu ka paleoantroobid ja neoantroobid.

Morfoloogiline progress üleminekul arhantroopidelt paleoantroopidele avaldub peamiselt aju arengus - selle mahu suurenemises ja ajukoore ümberkorraldamises, mis väljendub selle üksikute sektsioonide valdavas kasvus. Kõige intensiivsemalt arenevad jätkuvalt valdkonnad, mis on funktsionaalselt seotud objektide omaduste tunnetamise protsessidega, käte dünaamiliste tegevustega, see tähendab töötegevuse erinevate aspektidega. Kõne edasise arengu tunnistuseks on otsmikusagara alumise osa alade suurenemine, mis on märgitud paleoantroopide (V. V. Bunak, V. I. Kochetkova, Yu. G. Shevchenko jt) endokraanidel. Kõne perifeersetes organites, näiteks alalõual, on märgatav ümberstruktureerimine.

Paleoantroopide suurenenud morfofüsioloogilistest võimetest annab tunnistust asjaolu, et nad valmistasid keerukaid tööriistu (näiteks kahest komponendist). See viitab ka paleoantroopide väga kõrgele assotsiatiivsele aktiivsusele. Võime öelda, et neil on suurepärane osavus ja täpsus, tasakaalustatud kõnnak ja hea liigutuste koordinatsioon. Tööstustegevuse kõrge areng ja paleoantroopide sotsiaalse struktuuri keerukus aitasid kaasa elamisele erinevate looduslike tingimustega piirkondades.

Paleoantroopide evolutsioonilised tegurid on samad, mis arhantroopide muundumisprotsessis, kuid on väga oluline, et keerukamad töövormid ja sellest tulenevalt ka tugevdatud sotsiaalsed sidemed piirasid veelgi loodusliku valiku ulatust, kuigi viimane jäi kahtlemata alles. inimliikide evolutsiooni oluline tegur (M. I. Uryson). Paleoantroopide skeleti jäänuste uurimine näitab olulist morfoloogilist varieeruvust. mis on ühelt poolt seotud nende eksisteerimise pikema kestusega, teisalt aga kogu nende elupaiga territooriumi loodusliku mitmekesisusega. Paleoantroopide seas on võimalik eristada tänapäeva inimesega enam-vähem sarnaseid morfoloogilisi tüüpe.

Niisiis saab M. A. Gremyatsky sõnul paleoantroopide hulgas eristada vähemalt kolme geograafilist rühma: 1) Lõuna-Aasia - Aafrika, 2) Vahemere, 3) Euroopa (hilised leiud). Mitte kõik loetletud rühmad ei olnud kaasaegse inimkonna rasside algtüübiks. On seisukoht, mille kohaselt Euroopa rühmitus osales kaasaegsete rasside kujunemises ainult segaduse kaudu.

Märkimisväärsete morfoloogiliste erinevuste olemasolu paleoantroopide ja neoantroopide vahel tõlgendasid mitmed uurijad (M. Buhl, A. Keess jt) tõendina nende suurest geneetilisest kaugusest üksteisest. Neandertallasi hakati käsitlema mitte kui Homo sapiens'i võimalikke esivanemaid, vaid kui külgmisi spetsialiseeritud harusid, mis on välja surnud või hävitatud liikidevahelise võitluse käigus kaasaegse füüsiliselt ja intellektuaalselt täiuslikuma liigi mehega.

Pitekantroopide, neandertallaste ja tänapäevaste inimeste sarnasuse (erinevuse) astet hindavad teadlased erineval viisil. Mõned toovad neandertallasi tänapäevast tüüpi inimestele lähemale, vastandudes neile pitekantroopidele (A. Vallois). Niisiis tegi G. F. Debets ettepaneku omistada neandertallaste rühm pitekantroopidele, ühendades need. Kolmas autorite rühm võrdsustab arhantroopide, paleoantroopide ja neoantroopide erinevuse (A. Keess, T. McCone, M. F. Nesturkh).

Riis. 27. Paleoantroopide fülogeneetiliste suhete skeem (M. I. Urysoni järgi)

A. Hrdlicka nime ja tema 1927. aasta loomingut võib seostada kõige põhjendatumate vaadetega neandertallastele kui Homo sapiens'i ilmumisele eelnevale esivanemate faasile. Paleoantropi ja neoantroopi morfoloogiline ja kultuuriline järjepidevus on tõestatud paleoantropoloogia, arheoloogia ja geoloogia andmetega. A. Grdlichka seisukohad leidsid laialdast toetust Nõukogude antropoloogidelt. Ya. Ya. Roginsky (1936 jt) andis analüüsi teguritest, mis määrasid neandertaloidide esivanemate muutumise Homo sapiensiks. V. P. Yakimov (1949) usub, et hiliseuroopa paleoantroobid, kes elasid Euroopa periglatsiaalsele tsoonile iseloomulikes karmides loodustingimustes, kaldusid keskkonnategurite mõjul arengust kõrvale "sapiensi" suunas.

Hiliseuroopa neandertallaste väljajätmist tänapäeva inimese fülogeneetilisest puust ei tunnista mitte kõik (V. P. Aleksejev, Yu. I. Semenov). Sellele räägib vastu ülemineku regulaarne olemus alampaleoliitikumi Acheuli staadiumist Mousteri ajastule.

Selle vaatenurga järgijad osutavad veelgi Dollo pöördumatuse seaduse mitteabsoluutsele olemusele, mistõttu on raske ette kujutada "klassikalisi" neandertallasi, kes on spetsialiseerunud mitmetele neoantroopideks muutuvatele tunnustele. Inimese evolutsiooni neandertallase faasi hüpoteesi teiste versioonide tegelikkuse kohta oli oletus. Sel juhul tuleks ebavõrdseid looduslikke ja ajaloolisi tingimusi pidada ainsaks teguriks, mis määras Homcnidae evolutsioonikiiruse konkreetsetes geograafilistes piirkondades (Roginsky, 1977).

Oluline on, et nende sõnul olid neoantroopide esivanemad ikkagi paleoantroobid selle sõna kõige laiemas tähenduses. On märkimisväärne, et kõikidel aladel (Euroopas, Aafrikas, Väike-Aasias, Indoneesias) on paleoantroobid ajaliselt neoantroopidele ette. Seda tõestavad geoloogilised andmed. Kahtlemata toetavad neandertallase faasi hüpoteesi tüübilt vahepealsete vormide (karmeli paleoantroopide) leiud, mis näitavad morfoloogilist üleminekut paleoantroopidelt neoantroopidele. Ya. Ya. Roginsky (1977) järgi on tegelikult Carmeli mäe elanikkond väljakujunenud kaasaegse inimese ja neandertallase segunemise tulemus. Teiseks morfoloogiliseks argumendiks on varajaste neoantroopide leiud, millel on paleoantroopide tunnused (ellujäämine) (näiteks Khvalynski ja Skhodno koljupea Ida-Euroopas, Podkuma koljupea Põhja-Kaukaasias).

Ülalkirjeldatud paleoantroopide rühmad neoantroopide tekkeprotsessis korreleeruvad fülogeneetiliselt kõige sagedamini järgmiselt (joon. 27). Varase Euroopa rühma esindajad (leiud Eringsdorfist) olid kaasaegse inimese kujunemise aluseks ja Palestiina vormid olid vahepealsed. Mitmed autorid seostavad neid konstruktsioone tänapäeva inimese monotsentrilise päritolu hüpoteesiga.

Kiik-Koba. Esimese Krimmi neandertallase avastas G. A. Bonch-Osmolovsky 1924. aastal. Simferopoli lähedal Kiik-Koba grotis. Siit leiti täiskasvanud inimese postkraniaalse luustiku luud (jala-, sääre- ja käeluud) ning aastase lapse mittetäielik luustik.

G. A. Bonchi - Osmolovsky (1940 jt) uurimus jäsemete luustikust võimaldas sõnastada versiooni, mille kohaselt Kiikkoba mehe käsi ja jalg oma arengus erinevad tänapäeva inimesest. Lisaks ei ole Krimmi neandertallase jäsemete struktuur kooskõlas hüpoteesiga ahvitaolise inimese esivanema evolutsiooni puust faasi kohta. 256 käemärgi materjalist selgus, et enamik antropoidide tunnustest erinevad inimese käe omast Kiikkobini hominiidile otse vastupidises suunas. Kaasaegne inimene osutus käe omaduste poolest antropoididele lähedasemaks kui Kiikkobin. Siin on mõned märgid: kogu harja ja selle üksikute elementide suur laius, otste falangide tohutu laius, nende kiilukujuline kuju, esimese kiire liigesepiirkondade lame kuju esimese kämblaliigese ja suured hulknurksed luud, kõigi falangide nõrk kumerus.

Lähtudes kahest eeldusest: a) neandertallane (sealhulgas Kiikkobin) on neoantroopi eelkäija, b) Dollo evolutsiooni pöördumatuse printsiip on absoluutse tähtsusega, jõudis G. A. Bonch Osmolovsky järeldusele, et inimeste esivanematele ei olnud puumetsade spetsialiseerumist. , liikumiseks, mille puhul oli iseloomulik liikumine neljal jäsemel kividel ja tasasel pinnal. Inimeste töö ja vajadus kohandada kätt puu eluks viisid koonduva arengu tulemusena tänapäeva inimese ja antropoidide käe struktuuri sarnasuseni. Tõsi, Kiikkobini eksisteerimise ajaks ei olnud selle painduvus veel saavutanud primaatide klassi kaasaegsetele kõrgematele esindajatele omase tasemeni.

Kyikkobini käe tohutu tugevusega ei kaasnenud tänapäeva inimese käe liikuvus. Seetõttu olid tema käsutuses olevad tööoperatsioonid väga lihtsad. G.A. BonchOsmolovsky (1941) kirjutas Kiik-Kobast pärit neandertallase käe kohta järgmiselt: "Tasult paks, hõrenes see kiilukujuliselt sõrmede suhteliselt lamedate otste suunas. mitte nagu meie oma. pöial, teiste erakordse massiivsusega, ei saa võtta ja hoida sõrmedega.Kiik-Kobinets ei võtnud, vaid "rehitses" kogu pintsliga objekti ja hoidis seda rusikas. Sellel klambril oli näpitsate jõud ."

Oma teooria kaitseks tugines see autor ka tänapäeva inimese käe ontogeneesi uurimise andmetele. Vastavalt Haeckeli biogeneetilisele seadusele nägi G. A. Bonch-Osmolovsky inimese embrüo käe morfoloogia tunnustes (näiteks 9 nädalat) selle ülajäseme lõigu tunnuseid, mis on iseloomulikud esivanemale, inimesele ( käpakujuline vorm). Selliste tunnuste näitena toome: käe üldise kuju, suhteliselt suure laiuse, viienda kiire pikenemise, sõrmede kuju, nõrgalt väljendunud võime esimesele sõrmele vastanduda. See muudab inimese embrüo käe välja nagu Kiikkobini käsi (Roginsky, 1977).

Nii füsioloogilisi kui ka meditsiinilisi andmeid kasutati tõendina inimkonna ajaloos tugeva toetava funktsiooniga käe olemasolust. See viitab kesknärvisüsteemi kahjustuste esimese kiirguse nõrgenemisele või puudumisele ning selle tunnuse olemasolule väikelaste käe töös.

Kiik-Kobalt pärit neandertallase jalga uurides selgus, et jalaluustiku 63 märgist on 26 sarnased tänapäeva inimesele omasetega, 25 kalduvad kõrvale antropomorfsete ahvide suunas ja vaid 12 on rohkem. erinevad antropoididest kui tänapäeva inimestest. Sellele vaatamata ei pidanud Bonch-Osmolovsky (1954) võimalikuks omistada Kiikkobiini vahelüliks antropoidide ja tänapäeva inimese vahel.

S. A. Semenov (1950) tsiteerib järgmisi G. A. BonchOsmolovsky oletatud Kiikkobini käe motoorseid võimeid: pöidla piiratud liikumisvõime. Kuid S. A. Semenov märgib, et Kiik-Koba inimese käsi ei erine oma komponentide (kämblaluud ja falangid) kuju ja suuruse poolest tänapäevasest tüübist ja ka pöidla pikkuse poolest. Ta nõustub kahe olulise erinevuse olemasoluga: a) esimese kämblaluu ​​liigese lihtne poolsilindriline vorm, mis asub (suure, mitmetahulise) randme trapetsis, b) sõrmede otsafalangid, mis on laiuselt tugevalt arenenud. Samal ajal on liigese sadula kuju vajalik ainult pöidla äärmise pinge hetkel ja see ei määra täielikult esimese kiire liikumisvõimalusi, kuna pingutuse ajal lahkub see oma voodist.

Lõpuks on struktuuris veel olulisi jooni, mis räägivad Kyikkobini pöidla võimest vastanduda. Lõpetuseks märgib S. A. Semenov (nagu ka teised autorid), et kämbla-randmeliigese seadmes on suur varieeruvus. Laiendatud otsafalangid eristavad mitte ainult Kiik-Koba neandertallasi, vaid ka teisi neandertallasi, olles tugifunktsiooniga kohanemise tunnuseks.

Suhteliselt hiljuti võeti antropoloogilise analüüsi juurde laps Kiik-Koba II. Tšehhoslovakkia teadlane E. Vlcek rekonstrueeris mitu pikka luud, vasaku reieluu ja parema abaluu. Eraldi eraldati ka sõrmede ja varvaste luud, suhteliselt hästi säilinud selgroolülid ja ribid.

Erakordset huvi pakub töö neandertallase Kiik-Koba II pikkade luude proportsioonide taastamiseks, kelle vanuseks E. Vlchek hindas 5-7 kuud. Selgub, et tänapäeva lapse luuga sama pikkuse reieluu puhul on Kiikkobini sääreosa 7% lühem ja küünarvarre pikkus 10% pikem. Seetõttu võime eeldada, et sama pikkusega reieluu korral peaks neandertallaste laste kasv olema väiksem. Kiikkoba lapse luud jätavad massiivsema mulje, eriti diafüüs. Kiik-Kobast pärit luustiku selgroolülide morfoloogia ei erine tänapäevasest tüübist. Küll aga ilmnes ribide struktuuri eripära (läbi nende lõike kuju erinevuse). Nagu täiskasvanud neandertallasel, on raadiuse, küünarluu ja reieluu võllid kumerad. Abaluul on omapärane liigeseõõne vorm ja õlavarreluu protsessi liigespind, olles massiivsem kui kaasaegsel samaealisel lapsel.

Vlchek (1974) märgib raadiuse, küünarluu ja reieluu, samuti ribide ja abaluu struktuuris mitmeid struktuurseid erinevusi tänapäeva tüübist.

Riis. 28. Neandertali poisi rekonstrueerimine Teshik-Tashi grotost (M. M. Gerasimovi järgi)

Teshik-Tash. 1938. aastal leidis A. P. Okladnikov Usbekistani lõunaosas Baysuni linna lähedal asuvast Teshik-Tashi grotost väljakaevamistel noore paleoantroobi isendi. Lapse vanuseks, kellel on mitte päris täielik luustik, on hinnanguliselt 8–9 aastat. TeshikTashi poisi pealuu taastamise ja välimuse rekonstrueerimise viis läbi M. M. Gerasimov (joonis 28). Esimese Teshik-Tashi kolju uuringu viis läbi G. F. Debets (1940). Ta juhtis tähelepanu eelkõige kolju ajuõõne väga suurele suurusele - 1490 cm3. Täiskasvanud neandertallase hinnangulise suuruse ümberarvutamine võimaldas eeldada, et Teshik-Tashi paleoantroop on La Chapelle-aux-Seine'i paleoantroopist (1600 cm3) eristamatu. VV Bunak (1951), uurides Teshik-Tashist pärit lapse endokraani, märkis ära tunnused, mis on olemuselt üleminekulised neandertallase ajutüübist tänapäeva inimesele.

S. I. Uspensky (1969) suutis Teshik-Tashi ja teiste hominiidide paleoantroobi endokraani heteromorfoloogia andmete põhjal näidata, et esimene võib olla lähedal "ülemise paleoliitikumi varajase keskmise poori" neoantroopidele. . Selle autori sõnul võimaldab see koos Teshik-Tashi arheoloogiliste omadustega omistada selle hominiidide üleminekuperioodi "Neandertal sapient" rühmale. Vaatamata suhteliselt varasele vanusele on Teshik-Tashi koljul juba märgatav pidev supraorbitaalne hari. Iseloomulik on alalõua lõua eendi puudumine, mis eristab ka Teshik-Tashi paleoantroopi tänapäeva inimestest.

M. A. Gremyatsky (1949) märkis selle neandertallase lapse kitsa õõnsusega hammaste tüüpi. See funktsioon muudab Teshik-Tashi kaasaegse inimese moodi. Teshik-Tashi kolju visuaalne analüüs andis järgmised tulemused: täheldati kolju seinte suurt paksust (1,5 korda rohkem kui sama vanade laste keskmine suurus), supraorbitaalse harja tugev areng, kuklaluu ​​lapsekingades, kujuga "šignonilaadne" kuklak, eesmiste ja parietaalsete tuberkleide nõrk väljaulatuvus, ketendav õmbluse madal asend, väikesed mastoidsed protsessid, orbitaalruumi suur laius, silmakoopade suured mõõtmed, koerte fossae puudumine. ninaava suur laius, massiivsed, lamedad ja kaldus asendis sügomaatilised luud, koronoidse protsessi võimas areng, lõua eendi puudumine (Gremyatsky, 1949).

N. A. Sinelnikov ja M. A. Gremjatski (1949) kirjutavad postkraniaalse luustiku järgmistest tunnustest. Atlas sarnaneb selle La Chapelle'i selgroolüli tüübiga ülemiste liigeste piirkondade kujuga, lamestatud ja sujuvalt tagumise kaarega üleminek ning rangluu struktuur on tänapäevasele tüübile lähedane. Roiete ehituses on neandertaloidseid jooni: tugevalt väljendunud reljeef alumisel pinnal. Erinevalt tänapäevasest tüübist iseloomustab õlavarreluud külgedelt lamestumine. Reieluu on ristlõikega ühtlaselt ümardatud, mis on tänapäevaste laste jaoks ebatavaline. Pilaster on puudu. Teshik-Tashi luustiku luud on suhteliselt massiivsed. Autorid usuvad, et noor vanus on kergete neandertallaste näojoonte põhjus.

G. F. Debets (1947) oli vastu vaatepunktile Teshik-Tashi vahepealsest positsioonist paleoantroopide ja neoantroopide vahel. Ta omistas Teshiktashian tüüpilistele neandertallastele, kelle näiteks on "klassikalised" Euroopa paleoantroobid. Nende sarnasus, mis väljendub progressiivsete ja väga primitiivsete tunnuste omapärases kombinatsioonis, on seletatav Usbekistani ja Lääne-Euroopa päritolu ja Mousteri rahva ühtsusega. G. F. Debetsi eristatud märkide hulgas on lisaks kranioskoopilises osas loetletud (M. A. Gremyatsky analüüs) järgmised: madal parietaalne kate, tugev otsmiku kalle ja suured hambad. Olgu lisatud, et G. F. Debets omistas Teshik-Tashi mehe hiljem Palestiina (ülemineku) tüüpi paleoantroopide rühma. Lõpuks juhime tähelepanu sellele, et V. P. Alekseev usub, et Teshiktash mees ühendab omadused, mis ei erine Skhuli koljudest (kolju kõrgus, eesmise luu kalle), ning esiosa suuruse ja nende vahekordade osas, see läheneb Euroopa rühmale, samuti Shani - Dar ja Amudi variantidele. Ta ühendab kaks viimast Teshik-Tashiga "üleminekuks" Euroopa – Lääne-Aasia grupiks.

Rocky. Aastatel 1969–1973 tehtud väljakaevamiste tulemusena, mis viidi läbi Yu. G. Kolosovi juhtimisel Belogorski lähedal asuvas Ak-Kaya kivi piirkonnas.

leiti kolme neandertallase tüüpi isendi luujäänused. Nende paikade geoloogilis-geomorfoloogilised ja arheoloogilised omadused esitatakse hiljem. Zaskalnaja V leiukohast leiti täiskasvanu kuklaluu ​​fragment ja Zaskalnaja VI juurest - ühe lapse kolme hamba ja 14 üksiku hambaga alalõualuu fragment, teise, noorema lapse sõrmede mitu falangi. Kuklaluu ​​fragmendi analüüs võimaldas E. I. Daniloval (1979) oletada, et see kuulub ligikaudu 25-aastasele naissoost paleoantroopile. Kirjelduse autor märgib kombinatsiooni mõnedest primitiivsetest tunnustest, spetsialiseerumise tunnustest ja mitmest sarnasusest tänapäeva inimesega. E. I. Danilova näeb leiu lähedust Euroopa neandertallaste ringile, kuid märgib "klassikaliste" neandertallastega võrreldes "väljendavat sapienti" (näiteks kuklaharja nõrk väljendus). Viimane omadus on ilmselt seotud näo skeleti väiksusega. Zaskalnaja VI-st pärit neandertallase lapse alalõua rekonstrueerimise viis läbi M. N. Elistratova.

Alumise lõualuu keha morfoloogia - lõua eendi puudumine ja neandertallastele omane koerte-lõikelõike lamenemine, mis paikneb frontaalselt, näitab, et leitud alalõug kuulub paleoantroopile. Ka tõusva haru kuju ja struktuur erineb tänapäeva inimesele omasest. Lisage sellele koronoid- ja liigeseprotsesside võrdlev suurus, nendevahelise sälgu sügavus. Sellised alalõua piirjooned toovad Zaskalnaja VI saidilt pärit lapse lähemale Teshik-Tashi neandertallasele. Zaskalnaja VI lapse hambad on krooni spetsiifilise reljeefse mustri, nende osade proportsioonide ja kroonide üldise kuju poolest lähedased teiste neandertallaste hammastele.

Purihammaste suhtelised suurused esimese, teise ja kolmanda purihamba reas erinevad mitmete suuruste poolest tänapäevasest versioonist. Teise molaari õõnsuse suurust võib liigitada taurodondiks (Kolosov, Kharitonov, Yakimov, 1974).

Tuginedes andmetele piimahammaste muutumise kohta jäävhammaste poolt sarnases vanuses kaasaegsetel lastel, võib eeldada, et Zaskalnaja VI lapse odontoloogiline ("hamba") vanus on rohkem kooskõlas tänapäevase 10-aastase vanusega. 12 aastat.

Huvitav on märkida Zaskalnaya VI ja Teshik-Tashi üldtuntud erinevust üksikute hammaste puhkemise järjekorras.

Teshik-Tashi ja Zaskalnaya VI alalõua struktuuri võrdlev analüüs näitas mõlemal Mousteri lapsel ülestõusva haru liigeseprotsesside märkimisväärset kõrvalekallet väljapoole. See märk rõhutab veel kord, et Krimmi leid kuulub neandertallaste inimvormide ringi. Zaskalnaja VI lapse alalõua keha on vähem massiivne ja väiksem kui Teshik-Tashi poisil. See on lisatõend selle kohta, et Krimmist leiti neandertallasest tüdruku luujäänused.

Lõpuks on Zaskalnaja alalõual üksainus vaimne ava, mis sarnaneb tänapäeva inimese omaga. Meenutagem, et ühel Teshik-Tashi poisil on alalõualuu vasakul kehapoolel kahekordne ava (Kolosov, Kharitonov, Yakimov, 1974).

Juba kirjutasime, et samast kohast – Zaskalnaja VI-st 1973. aastal leiti veel ühe, kuid noorema neandertallase lapse luujäänused. See viitab käte ja jalgade luude fragmentidele, ribidele, selgroolülide jääkidele. Kõige tähelepanuväärsem on täielik käteluude komplekt. Selle lapse luid pole veel täielikult uuritud. Tšehhoslovakkia antropoloog E. Vlcek (1976) sai aga võimaluse uurida 1 käe kämblaluu. Selle luu mõne tunnuse järgi sarnaneb Zaskalnaja VI laps Kiik-Koba leiukoha täiskasvanud ja lapsneandertallastega. Need on kas kaks erinevat morfoloogiliselt lähedast rühma või üks ja sama neandertallaste hord, kes elasid ühes või teises varjupaigas, üksteisest ligikaudu 20 km kaugusel, kuid asusid erinevate jõgede orgudes. Otsustades paljude Ak-Kai lähedal asuvate paikade järgi, oli see koht teistega võrreldes kesksel kohal. lähedal asuvad parklad. Kiik-Kobe ja Zaskalnaja neandertallaste leidude faunistiline ja kultuuriline ümbrus on oma tunnustelt lähedane (Jakimov).

Neandertallaste käeluude leiud Krimmi paikkondades võimaldasid E. Vlchekil luua teatud vanuseseeria neandertallastest. See koosneb 6-8-kuusest beebist Kiik-Koba D, 5-aastasest Zaskalnaja VI lapsest ja täiskasvanud neandertallasest Kiik-Koba I-st.

E. Vlchek uuris Krimmi neandertallastel selles vanusevahemikus esimese kämblaluu ​​tunnuseid. Eelkõige selgus, et morfoloogiliselt tähistatud rühm on seotud Lähis-Ida Mousterian-Levallois' ringi varasema populatsiooniga (Tabun, Amud). Neid vorme vastandab E. Vlcek Skhuli tüüpi ja Chapelle tüüpi rühmadele. Krimmi eri vanuses neandertallaste skeletimaterjal võimaldas hominiseerimisprotsessi viimases etapis ette kujutada pöidla kahe lühikese lihase kuju ja topograafia muutumist. Sellega seoses lisandub pöidla toomise funktsioonile vastandumise funktsioon. Selle autori arvates oli Kiikkobini pöial rohkem seljaasendis, mis mõnevõrra piiras selle vastandumist.

Sakazhya. 1974. aastal leiti Sakazhia (Lääne-Gruusia) koopapaigast paleoantroobi jäänused. Neid esindab hammastega ülemise lõualuu fragment (L.K. Gabunia, M.G. Nioradze, A.K. Vekua). Hammaste kulumisastme järgi omistavad leiu ja kirjelduse autorid killu oletatavasti noorele isendile - mitte vanemale kui 25 - 30 aastasele. Peaaegu täielikult puuduvad koerte lohu jäljed ülemisel lõualuus. Suulae laius on ilmselt väiksem kui enamikul Euroopa neandertallastel. Prenasaalsed lohud on selgelt nähtavad, pirnikujuline avaus ei ole lai. Võib eeldada, et Sakajiast pärit Mousteri mehe alveolaarne prognoos on väga väljendunud. Kujult lähedane paraboolsele alveolaarkaarele võimaldab rääkida ka nende sarnasusest Palestiina paleoantroopidega. Kõrge suulae võlvik, alveoolide piirkonna peaaegu tasane eesmine pind muudavad Sakazhi mousterian ka neandertallastele sarnaseks, millest eristab teda suhteliselt kitsas nina, nagu neoantroobid, mõned Palestiina paleoantroobid. Hambad on üldiselt suured. Seega on koerte ja esimese purihamba suurus ja massiivsus Sakazhianil suurem kui Le Moustier' noormehel ning premolaarid on suhteliselt väikesed. Gruusia mousterianil on ka sellised hammaste tunnused nagu suur juurte sulandumine ja taurodontism. Sellele saame lisada terve hulga esimese ja teise alumise purihamba odontoglüüfilisi tunnuseid.

Sarv. Aasovi meres, Taganrogi lahe põhjarannikul, 45 km Taganrogist läänes, leiti paleoantroobi molaarhammas. Seda saiti uuris N.D. Praslov. Hammas ekstraheeriti Mousteri kihist, mis arvatavasti kuulub wurmi ühele varasele interstadiaalile. N. D. Praslovi järgi iseloomustab hamba morfoloogiat sapiensi tunnuste ülekaal kõrvuti primitiivsete tunnustega.

Jruchula. Džrutšula koopapaigas (Chiatura piirkond, Lääne-Gruusia) avastati väljakaevamistel kaks kultuurkihti. Neist teises avastati tööriistade kuhjast ja põlenud loomaluude kildudest inimese purihammas, kultuurikeskkond liigitatakse hilismousteriks.

Hammas kuulus täiskasvanule. See on parempoolne ülemine esimene purihammas. Teadlased (Gabunia, Tushabramishvili, Vekua) märgivad selle olulist väärtust. Suuruse, krooni reljeefi, juure struktuuri ja õõnsuse laiuse poolest sarnaneb Džruchula hammas neandertallaste hammastega ja on autorite sõnul eriti lähedane Lääne-Aasia paleoantroopide hammastele.

Mousteri aega kuuluvad ka Staroselye ja Ahštõrskaja koopa leiud, millest on juttu VI peatükis, mis on pühendatud tänapäevast tüüpi fossiilsele inimesele.

PALEANTROOPSI STAADIASEND NSV Liidu TERRITOORIAL

Ilmselt saame rääkida Teshiktashi lapse morfoloogilisest sarnasusest hiliste Euroopa paleoantroopidega. Hammaste pulbi väike õõnsus ja mõned aju struktuuri progresseeruvad tunnused (VV Bunak) on aga selle seisukohaga vastuolus. Kolju struktuuris "mõistlik" ja paljude spetsialiseerumise tunnuste puudumine võimaldavad mitmete autorite sõnul visandada Lääne-Aasia paleoantroopide ringi (nagu Tabun, Shanidar, Wadi el-Amud), mis sisaldab Teshik-Tashi.

Zaskalnaja VI lapse teatud positsiooni paleoantroopide ringis on võimalik ette kujutada pärast alalõualuu ja hammaste keha osteoloogiliste ja odontoloogiliste tunnuste tulevast üksikasjalikku morfoloogilist ja meetrilist analüüsi. Ülaltoodud sarnasusi ja erinevusi Teshik-Tashi ja Zaskalnaya morfoloogias on individuaalse varieeruvuse või sooliste erinevuste võimaluse tõttu üsna raske hinnata. On oluline, et nende neandertallaste morfoloogias oleks sarnasusi - tõusva haru liigesprotsesside märkimisväärne kõrvalekalle väljapoole, bikondülaarsete ja bigoniaalsete suuruste suhe, märkimisväärne sälgu sügavus kõrgete koroonide ja liigeseprotsesside vahel. Muide, viimane märk lähendab Teshik-Tashi ja Zaskalnaja mõnele Euroopa paleoantroopile ja eristab neid Lääne-Aasia omadest (Khaua Fgeakh I ja II, Ksar Akil, Tabun I, Skhul IV jt) (Kolosov, Kharitonov , Jakimov, 1974).

Küsimus Kiikkoba mehe kohast tema staadionigrupis on väga keeruline. See raskus on muidugi seotud peamiselt kolju puudumisega. Seetõttu tundub meile, et õigem on rääkida Kiikkobini hominiidi fülogeneetilise positsiooni hindamisest. Selle kõrval ei saa jätta märkimata arvamust, mille kohaselt Kyikkobini käe ja jala ehituslikud iseärasused võimaldavad pidada teda "Euroopa paleoantroopide klassikalise variandi tüüpiliseks esindajaks" (V.P. Jakimov, V.P. Aleksejev). , S.A. Semenov).

Sakazhi paleoantroobi neandertallaste tunnuste kombinatsioon varajastele neoantroopidele ja mõnele Palestiina paleoantroopile iseloomulike morfoloogiliste tunnustega ning omapärased tunnused võimaldavad tema kirjelduse autoritel rääkida mõningasest isolatsioonist Gruusia Mousteri positsioonis. L.K. Gabunia ja teised ei välista võimalust, et Sakazhian esindab palestiinlastega paralleelset paleoantroopide arengu haru.

Kaasaegse inimese päritolu ja tema poolt Euroopa territooriumi asustamist võib seostada, nagu me juba kirjutasime, iidsemate (kui hilisemate Lääne-Euroopa paleoantroopidega), kuid paljuski "mõistlikumate" Lääne-Aasia paleoantroopidega. (Skhul, Qafzekh jne). Võib oletada, et mõnel territooriumil võisid moodsa inimese varased vormid oma asustuse ajal seguneda seal elavate neandertallaste rühmadega, sealhulgas nende "klassikaliste" esindajatega.

Neandertallaste olemasolu Krimmis on "klassikalisele" lähedal, samal ajal on Krimmi Mousteri aladel, Põhja-Kaukaasias "mõistliku" või üleminekutüüpi inimeste luujäänused, mis on sarnased Lähis-Aasia paleoantroobid, võivad teatud määral olla selle seisukoha kinnituseks.

Teshik-Tashist pärit neandertallase lapse võimalik kuulumine Lähis-Ida vormide ringi ja võimalus nendega läheneda (ehkki väga fragmentaarsete säilmete järgi) Mousteri ajal Kaukaasia koobaspaikades elanud inimestega. , näitab ka meie riigi mõnede lõunapoolsete territooriumide (Kaukaasia, Kesk-Aasia) osalist sisenemist tänapäeva inimese esivanemate koju.

PALEOANTROOPIDE LUUSÄÄNUSTE LEIDUDE OLULISUS NSV Liidu TERRITOORIUMIL

Krimmis, Usbekistanis ja Gruusias leiduvate paleoantroopide luujäänuste olulisus lisaks kivitööstuse leidudele on erakordselt suur eelkõige seetõttu, et need avardasid meie arusaama paleoantroopidega asustatud territooriumist. Need olid ka aluseks antropogeneesi teooria ja ürgühiskonna ajaloo kõige olulisemate küsimuste püstitamisel ja lahendamisel. Seega on Kiik-Koba grotost hominiidi avastamise tähtsus väga suur. Ta laiendas arusaama paleoantroopide morfoloogia varieeruvusest. Teshik-Tashi koopast pärit lapse luustiku uurimine on oluline tänapäeva inimese ehk neoantroopide päritolu keerulise probleemi õigeks lahendamiseks ning Homo sapiens'i ja neandertallaste liikide suhete analüüsimiseks. selle mõiste laiemas tähenduses.

Pärast seda, kui Kesk-Aasias avastati paleoantroobi (mõtleme Teshik-Tashi) luud, sattusid neandertallase väljajätmise pooldajad tänapäeva inimese esivanemate seast raskesse olukorda. Siiani arvati, et Aasias, üsna suurel territooriumil, võib kaasaegne inimtüüp, neist sõltumatult, elada samaaegselt paleoantroopidega. Nüüd aga selgus, et Teshiktashi mees täidab selle territoriaalse lõhe ühelt poolt Lähis-Aasia ja Euroopa paleoantroopide vormide ning teiselt poolt jaava vahel, mis võimaldas siiski esitada vastuväiteid paleoantroopide olemasolule. Neandertallase faas antropogeneesis (V. P. Yakimov).

Hominiidide, paleoantroopide evolutsiooni järgmist etappi esindavad nn. neandertallased(Homo neanderthalensis), mille liiginimetus on seotud nende inimeste fossiilsete jäänuste esmaavastamisega Neandertali orus Düsseldorfi lähedal. Neandertallased, nagu ka arhantroobid, olid levinud peaaegu kogu Vana Maailma territooriumil ja on väga mitmekesised. Need ilmusid Maale umbes 300 tuhat aastat tagasi (Mindelrise interglatsiaali ajal) ja eksisteerisid kuni Wurmi jäätumise esimese pooleni, see tähendab umbes 35 tuhat aastat tagasi.
Paleoantroobid on aju massi suurendamisel teinud tohutuid edusamme. Isaste neandertallaste ajukasti maht oli keskmiselt umbes 1550 cm3, ulatudes 1600 cm3-ni. Aju suurus, milleni neandertallased jõudsid, ei suurenenud järgneva evolutsiooni käigus neoantroopide staadiumisse jõudes, kuigi toimus ajustruktuuri ümberstruktureerimine.

Vaatamata mahukale ajukorpusele säilitas neandertallase kolju palju primitiivseid jooni: kaldus otsaesine, madal võlvik ja kuklakuul, massiivne näoskelett pideva supraorbitaalse harjaga, lõua eend peaaegu ei väljendunud ja suured hambad olid säilinud. Paleoantroopide keha proportsioonid olid üldiselt lähedased tänapäeva inimese omadele. Arhantroopidega võrreldes on paleoantroobid käe struktuuri parandanud. Neandertallaste keskmine kasv oli 151 - 155 cm Keskmise paleoliitikumi kultuuri lõid paleoantroopid. Neandertallased matsid oma surnuid matuseriitustega, mis viitab sellele, et neil oli üsna arenenud abstraktne mõtlemine.

Peamised morfoloogilised muutused, mis toimusid neoantroopide moodustumisel, väljenduvad mõnedes aju ja kolju struktuurimuutustes, eriti selle näopiirkonnas (lõualuude suhteline vähenemine, lõua eendi moodustumine, supraorbitaalse harja vähenemine ja postorbitaalne ahenemine, kraniaalvõlvi kõrguse tõus jne) .
Cro-Magnons olid hilispaleoliitikumi kultuuri loojad, mida iseloomustas kivi- ja luutöötluse kõrge täiuslikkus. Just cro-magnonlased olid mammutifauna loomi kujutavate koopajooniste, samuti vanimate skulptuuripiltide ja esimeste muusikariistade loojad. Seetõttu võib väita, et kunst tekib koos neoantroopidega.
Rõhutame veel kord, et iga inimarengu etapp, mida oleme käsitlenud, sisaldas suurt hulka variatsioone – nii ruumis (eri piirkondades) kui ka ajas. Järgmise etapi iseloomulikud tunnused ei ilmnenud ootamatult ja korraga, vaid arenesid järk-järgult erinevates populatsioonides, nii-öelda "sooltes" antropogeneesi eelmises etapis. Samal ajal muutusid erinevad tunnused vastavalt Osborne'i reeglile omas tempos ning erinevates populatsioonides tekkisid erinevad kombinatsioonid progressiivsematest ja arhailisematest tunnustest.

Neoantroopide staadium vastab kaasaegsele inimesele - Homo sapiens (mõistlik mees). Vanimaid neoantroope kutsutakse traditsiooniliselt kromangnonideks pärast nende fossiilsete jäänuste esmaleidmist Prantsusmaal Dordogne'i provintsis Cro-Magnoni grotis. Cro-Magnons vastas juba täielikult tänapäeva inimese antropoloogilisele tüübile, erinedes vaid väiksemate tunnuste poolest (mõnevõrra madalam kraniaalvõlv, arenenum hambasüsteem jne). Cro-Magnons on tuntud alates Wurmi jäätumise keskmisest hilispleistotseeni ajast umbes 38-40 tuhat aastat tagasi. Mõnede teadete kohaselt hakkas neoantroopide organisatsioon kujunema aga veelgi varem ning vanimad neoantroobid võisid eksisteerida juba 40-50 tuhat aastat tagasi.
Neoantroopide keskmine koljuõõne maht on 1500 cm3, st nagu me juba märkisime, lakkas aju suuruse suurenemine pärast paleoantroopide staadiumi jõudmist. Ilmselgelt osutus see aju maht piisavaks kogu hilisemaks inimese kõrgema närvitegevuse komplikatsiooniks kuni tänapäevani. Veelgi enam, tänapäevase inimese aju, mille maht ei ületa füsioloogide sõnul neandertallaste oma, säilitab tohutuid närvirakkude ressursse koos võimalusega tekkida veelgi rohkem närviühendusi, mis jäävad kogu inimese elu jooksul kasutamata.

Homo sapiens(mõistlik inimene). Kummalisel kombel evolutsiooni käik alates H. erectus enne H. sapiens, st. tänapäeva inimese staadiumini, on sama raske rahuldavalt dokumenteerida kui hominiidide suguvõsa esialgset hargnemist. Sel juhul teeb asja aga keeruliseks mitme soovija soovitavale vahekohale kandideerija olemasolu.

Mitmete antropoloogide sõnul samm, mis viis otse selleni H. sapiens, oli neandertallane ( Homo neanderthalensis või nagu tänapäeval kombeks, Homo sapiens neanderthalensis). Neandertallased ilmusid hiljemalt 150 tuhat aastat tagasi ja nende mitmesugused tüübid õitsesid kuni umbes perioodini. 40-35 tuhat aastat tagasi, mida iseloomustas hästi moodustunud kahtlemata olemasolu H. sapiens (H. sapiens sapiens). See epohh vastas Wurmi jäätumise algusele Euroopas, s.o. uusajale lähim jääaeg. Teised teadlased ei seosta kaasaegsete inimeste päritolu neandertallasega, tuues eelkõige esile, et viimase näo ja kolju morfoloogiline struktuur oli liiga primitiivne, et tal oleks aega vormideks areneda. H. sapiens.

Tavaliselt kujutatakse neandertaloide ette jässakate, karvaste, loomasarnaste inimestena, kellel on kõverdatud jalad, väljaulatuvad pead lühikesel kaelal, jättes mulje, et nad pole veel täielikult püstiasendit saavutanud. Savi maalid ja rekonstruktsioonid rõhutavad enamasti nende karvasust ja põhjendamatut primitiivsust. See neandertallase pilt on suur moonutus. Esiteks, me ei tea, kas neandertallased olid karvased või mitte. Teiseks olid nad kõik täiesti püsti. Mis puudutab tõendeid kallutatud kehaasendi kohta, siis on tõenäoline, et need saadi artriiti põdevate inimeste uurimisel.

Kogu neandertallaste leidude seeria üks üllatavamaid jooni on see, et kõige värskemad neist olid välimuselt kõige värskemad. See on nn. klassikaline neandertallase tüüp, kelle kolju iseloomustavad madal laup, raske kulm, kaldus lõug, väljaulatuv suupiirkond ja pikk madal pealuu. Nende aju maht oli aga suurem kui nüüdisinimesel. Neil oli kindlasti kultuur: on tõendeid matusekultuste ja võib-olla ka loomakultuste kohta, kuna koos klassikaliste neandertallaste fossiilidega leidub loomaluid.

Kunagi arvati, et klassikalist tüüpi neandertallased elasid ainult Lõuna- ja Lääne-Euroopas ning nende päritolu seostatakse liustiku tekkega, mis asetas nad geneetilise isolatsiooni ja kliimavaliku tingimustesse. Tänapäeval on aga selgelt sarnaseid vorme leitud mõnest Aafrika ja Lähis-Ida piirkonnast ning võib-olla ka Indoneesiast. Klassikalise neandertallase nii lai levik sunnib meid sellest teooriast loobuma.

Hetkel puuduvad materiaalsed tõendid klassikalise neandertallase tüübi järkjärgulise morfoloogilise muutumise kohta tänapäevaseks inimtüübiks, välja arvatud Iisraeli Skhuli koopast tehtud leiud. Sellest koopast leitud pealuud on üksteisest väga erinevad, mõnel neist on tunnused, mis panevad need kahe inimtüübi vahepealsesse asendisse. Mõnede ekspertide sõnul on see tõend neandertallaste evolutsioonilisest muutumisest kaasaegseteks inimesteks, samas kui teised usuvad, et see nähtus on kahte tüüpi inimeste esindajate segaabielude tulemus, uskudes seega, et H. sapiens arenes iseseisvalt. Seda seletust toetavad tõendid, et juba 200–300 tuhat aastat tagasi, s.o. enne klassikalise neandertallase tulekut oli olemas teatud tüüpi inimene, mis oli tõenäoliselt seotud varajase inimesega H. sapiens, ja mitte "progressiivsele" neandertallasele. Jutt on tuntud leidudest - Swanscomist (Inglismaa) leitud koljufragmentidest ja Steinheimist (Saksamaa) terviklikumast koljust.

Inimese evolutsiooni "neandertallase etapi" küsimuses on erinevused osaliselt tingitud sellest, et alati ei võeta arvesse kahte asjaolu. Esiteks on võimalik, et mis tahes areneva organismi primitiivsemad tüübid eksisteerivad suhteliselt muutumatuna samal ajal, kui sama liigi teised harud teevad läbi erinevaid evolutsioonilisi modifikatsioone. Teiseks on võimalikud kliimavööndite nihkega seotud migratsioonid. Sellised nihked kordusid pleistotseeni ajal, kui liustikud arenesid ja taandusid ning inimene võis jälgida kliimavööndi nihkeid. Seega tuleb pikki ajaperioode silmas pidades arvestada, et teatud ajahetkel antud ala hõivanud populatsioonid ei pruugi olla seal varasemal perioodil elanud populatsioonide järeltulijad. Võimalik, et varakult H. sapiens võisid rännata välja piirkondadest, kus nad ilmusid, ja seejärel paljude tuhandete aastate pärast naasta oma endistele kohtadele, olles suutnud läbida evolutsioonilised muutused. Kui see on täielikult moodustunud H. sapiens ilmus Euroopasse 35–40 tuhat aastat tagasi, viimase jääaja soojemal perioodil, tõrjus see kahtlemata välja klassikalise neandertallase, kes okupeeris sama piirkonda 100 tuhat aastat. Nüüd on võimatu kindlalt kindlaks teha, kas neandertallaste elanikkond liikus põhja poole pärast oma tavapärase kliimavööndi taandumist või segunes see nende territooriumile tunginutega. H. sapiens.

Umbes 500 tuhat aastat tagasi hakkab homo erectus (homo erectus, archanthrope) kõikjal asendama uut tüüpi hominiidid. helistas paleoantroobid, olid need hominiidid arhantroopide otsesed järeltulijad ja säilitasid paljud oma eripärad, kuid omandasid samal ajal erinevusi. Peamised neist olid kolju erinev kuju ja palju suurem aju maht. Neil oli ka lai otsmik ja ümar kuklakuju, ilma arhantroopidele omase eendita. Paleoantroop aju maht peaaegu ei allunud tänapäeva inimese ajule ja mõnikord isegi jõudis selleni.

Muidugi erinesid erinevatest paikadest pärit paleoantroobid üksteisest üsna palju, erinevusi saab jälgida ka ajaliselt, kuid neil on piisavalt palju sarnasusi, et neid ühe nime alla koondada, siiski reservatsiooniga, et jutt on arengujärgus, mitte konkreetse liigi kohta. Samas on arhantroopide ja tänapäeva inimese vahel üsna palju vahepealseid vorme, mis on selle nime all ühendatud.

heidelbergi mees(Joonis 1). Alustame varajaste paleoantroopidega. Need erinevad ka olenevalt paikkonnast, kuid üldiselt viitavad kõik Heidelbergi mehele (homo heidelbergensis), kes sai nime Saksamaal asuva Heidelbergi linna järgi, mille lähedalt Otto Schentensack selle liigi esmakordselt avastas.

Riis. 1 - Heidelbergi mees

Pikka aega tema arvamust teadusmaailmas ei jagatud – Heidelbergi lähedalt leitud lõualuu oli üsna primitiivse ehitusega ja see omistati Pithecanthropusele. Sellegipoolest tõid selle struktuuri mõned omadused selgelt selle omaniku kaasaegsetele inimestele lähemale. Ja seetõttu, kui juba 20. sajandi keskel avastati teisi säilmeid, mis olid sarnased arhantroopi luudega, kuid millel olid mõned neandertallasi ja kromangnonlasi meenutavad ehituslikud tunnused, hakati neid käsitlema koos „Heidelbergi mehega“. ” eraldi rühmana. Leide oli palju üle maailma, säilmete vanus on ligikaudu 600-150 tuhat aastat.

Kui arvestada paleoantroobid kultuurilisest küljest, kuid neil oli esivanematega võrreldes vähe erinevusi: nad kasutasid samu tööriistu, tegelesid koristamise ja jahipidamisega, parklate korraldamisega ning seejärel kolisid minema ja läksid teise piirkonda, kui see, kus nad peatusid, oli otsas. Kommunikatsiooni vallas aga tundub, et suuri muutusi on toimunud. Luude struktuuri põhjal valdasid paleoantroobid artikuleeritud kõnet. Antropoloogide hinnangul meenutas Australopithecus'e kõri ehitus kõri ehituselt inimahve, arhantroobid hakkasid muutuma, nimelt hakkas alusraanium painduma, lõpuks oli mõnel paleoantroobil juba täielik painutus - ja ainuke kasu sellest, et selline muutus võib tuua on võime rääkida artikuleeritud.

Lisaks teadsid paleoantroobid tuld teha ja kasutasid seda sageli: nende leiukohtades märgitakse selle jälgi pidevalt. Lõkkeid on täheldatud juba 400 tuhat aastat tagasi ja perioodil 150-200 tuhat aastat tagasi muutuvad need üldlevinud. Ränne oli paleantroopidele omane, peamiselt põhjasuunaline – ja sellele ajale on omistatud ka külma eest kaitsva riietuse välimus.

Liikide lahknemine ja evolutsiooniteed

Kuigi paleoantroopide hulka kuuluvad Aafrikast, Euroopast ja Aasiast pärit hominiidid, erinevad nad oma anatoomia poolest. See on tingitud asjaolust, et pärast arhantroopide asustamist ühest fookusest Aafrikasse hakkasid erinevad rühmad elama täiesti isoleeritult ja nende elupaikade erinevatest looduslikest tingimustest tulenevalt hakkasid nad kogunema erinevusi. Antropoloogid ei ole üksmeelel selles, kas erinevatest paikadest pärit paleoantroobid võisid ristuda, st kas nad jäid bioloogiliselt sama liigi esindajateks, kuid nii või teisiti erinesid nad üksteisest nagu hunt ja koer.

Nii omandavad Euroopas juba alam-pleistotseeni arhantroobid selgeid erinevusi Aafrika omadest. Mis puutub paleoantroopidesse, siis nende euroopalike vormide jäänused on ülejäänutest niivõrd erinevad, et neid peetakse sageli omaette liigiks, mida nimetatakse eellaseks (Homoantecessor). Kõik selle liigi säilmed leiti Hispaaniast, nende vanus on umbes 800 tuhat aastat ja nad kuuluvad samasse geoloogilisesse kihti. Siin on uudishimulik ka see, et leiukohtades on luudel ja ka muudel loomastiku jäänustel tööriistade jälgi. See võib viidata kannibalismi praktikale ja Monte Circeost leitud katkise põhjaga, kivide ringis lebavale koljule – rituaalse kannibalismi kohta.

On leitud piisavalt palju luid ja Aafrika paleoantroopidest on nii palju erinevusi, et mõned uurijad peavad eelkäijat isegi üleminekulüliks töötava inimese (homo ergaster) ja Heidelbergi mehe vahel ning hilisarhantroope. evolutsiooni tupikharu – kuna nad elasid samaaegselt eelkäijaga Aafrikas, on arhantroopidel selgelt arhailisem anatoomia. Samuti on võimalik, et just eelkäija oli kromangnonlaste ja neandertallaste viimane ühine esivanem. On ka teisi seisukohti: et Hispaanias leitud hominiidid - Heidelbergi inimese alamliik, mis viib neandertallasteni, kuid ei ole esindatud tänapäeva inimese evolutsioonilises liinis - pole selles küsimuses endiselt täielikku selgust.

neandertallased(joonis 2). Hilisemate Euroopa paleoantroopide seas võib eristada kahte rühma: eelneandertallased, kes kuuluvad Heidelbergi meesliikide hulka, ja päris neandertallased (homo neanderthalensis). Preneandertallased asustasid Euroopa lõuna- ja lääneosa ning asendusid neandertallastega umbes 150 tuhat aastat tagasi. Mõned teadlased teevad ettepaneku pidada neandertallasteks Swancombe'i ja Sima de los Hesose leide, mille vanus ulatub 400 tuhande aastani. Neandertallased pärinesid tõenäoliselt Euroopast, kuid asustasid hiljem ka suuri alasid Aasias.

Riis. 2 - neandertallane

Juba nimetus neandertallane pärineb ühest Saksamaa orust, kust 19. sajandi keskpaigas leiti neandertallaste luid – nagu hiljem selgus, siis mitte esimest korda, kuid varasematel juhtudel ei osatud luid õigesti klassifitseerida. 19. sajandil ei tunnistatud pikka aega, et avastatud luud olid teist tüüpi inimeste jäänused, ja mõned teadlased väljendasid kõige hämmastavamaid ideid, uskudes enamasti, et luud ei olnud iidsed, vaid kuulusid inimestele. nende muude kõrvalekalletega, kes elasid suhteliselt hiljuti. Kuid pärast seda, kui leide oli palju ja luud olid fossiilse fauna ja iidsete relvade kihis, mis näitas selgelt nende vanust, tuli teooriatest loobuda.

Nüüd on neandertallasi väga hästi uuritud ja tänapäeva teadlased teavad neist palju rohkem kui varasematest liikidest. Kirjeldame lühidalt nende struktuuri. Neandertallasi iseloomustas üsna lühike kasv (165 cm), kuid neil olid massiivsed luud ja seega ka suur lihasmass. Kuigi nad ei hiilganud tänapäevaste standardite järgi ilust, ei saa öelda, et välised erinevused tänapäeva inimestest oleksid olnud nii tõsised: kui neandertallane oleks raseeritud ja riietatud moodsatesse riietesse, oleks see vaevalt olnud nii silmatorkav, et keegi oleks arvanud see kuulub erinevatesse bioloogilistesse liikidesse. Neandertallasi iseloomustasid madal ja kaldus otsmik, laiaulatuslikud silmad ja arenenud ülavõlv, lõua eendi puudumine lõual, suured lõikehambad, pikk ja lai kolju. Näo luustik ulatus ette, esines kuklaluu ​​ja närimishari, samuti retromolaarne lõhe. Neandertallaste ajuõõs oli ligikaudu võrdne tänapäeva inimese omaga, isegi veidi suurem (keskmiselt 1450 kuupsentimeetrit), samas kui sotsiaalse käitumise eest vastutav aju otsmik oli halvasti arenenud, mis viitab kõrgele agressiivsusele. Ilmusid esimesed matused, mis viitab psüühika arengule.

Neandertallased ja nüüdisinimesed – kas on järjepidevust?

Milline oli neandertallaste ajalooline saatus, on keeruline küsimus. Varem peeti neid meie otsesteks esivanemateks, kuid juba tollal täheldasid paljud nii lühikese aja jooksul liiga suuri liikide erinevusi. Lõpuks selgus, et suure tõenäosusega ilmusid neandertallased üldiselt umbes samaaegselt esimeste kromangnonlastega, kuid see juhtus vastavalt Euroopas ja Aafrikas - mis tähendab, et nad polnud meie esivanemad.

Teadusringkondades levib ka teooria, mille kohaselt arenesid Euroopas Homo sapiensiks just neandertallased, kuid sellel on vähe tõendeid. Sellele on vastu ka asjaolu, et need kaks liiki eksisteerisid Euroopas pikka aega koos, ning ka paleogeneetilised uuringud. Neandertallaste luudest eraldatud DNA fragmendid, võrreldes tänapäeva inimeste DNA-ga, näitavad selgelt suurt geneetilist kaugust nende vahel, lisaks on neandertallaste DNA tänapäeva eurooplaste DNA-st sama kaugel kui näiteks mustad – see tähendab, et mingit järjepidevust pole võimalik jälgida. Suure tõenäosusega tuli homo sapiens Euroopasse väljastpoolt, misjärel neandertallased konkurentsi kaotasid ja välja surid.

Just sel ajal, kui neandertallased Euroopasse ilmusid, on Aafrikas kujunemas moodsat tüüpi inimesed, kes põlvnesid Heidelbergi mehe Aafrika variantidest, mida nimetatakse: varajased paleoantroobid – Rodeesia mees(Homo rhodesiensis), hilised paleoantroobid – Helmeuse mees(Homo helmei).

Aasias kulges ka evolutsioon omasoodu, kuid Aasia paleoantroopide spetsiifilisust on endiselt raske kindlaks teha, kuna selleks pole piisavalt materjali. On teada, et arhantroobid eksisteerisid siin mõnda aega koos Homo sapiensiga, kes surid Indoneesia saartel välja umbes 40 tuhat aastat tagasi.

Rohkem kui 400 paigas Euroopas, Aafrikas, Lääne-, Kesk-, Kesk- ja Ida-Aasias ning Indoneesias on nüüdseks avastatud jälgi olenditest, kes elasid 200–40 tuhat aastat tagasi. Nad asusid nii kehaehituses kui ka kultuuri arengus vahepealsel positsioonil kõige iidsemate inimeste – arhantroopide ja Homo sapiens’i fossiilsete vormide – vahel. Esimese kirjelduse koha järgi on sellised inimesed sageli ühendatud neandertallaste nime all (Neandertali org Düsseldorfi lähedal).
Välimus. Neandertallastele (moodsa inimese välimusele üldiselt lähenedes) on iseloomulik madal kaldus otsaesine, madal kuklakühm, pidev supraorbitaalne hari, suur nägu laiaulatuslike silmadega, lõua eend tavaliselt nõrga arenguga ja suured hambad. (vt 87).
Selle olendi välimust täiendas lühike massiivne kael, suhteliselt väike kasv (155-165 cm), keha proportsioonid olid tänapäevase inimese omadele lähedased. Kätel olid laiad käed väga laiade otsafalange ja küüntega, laiemad, paksemad ja tugevamad kui tänapäeva inimesel. Ilmselt ei saanud neandertallane esemeid kätega võtta, nagu meie, vaid riisus neid. Samas oli selles klambris lihaste arengu järgi otsustades näpitsate jõud. Aju mass oli umbes 1500 g ja loogilise mõtlemisega seotud osakonnad said tugeva arengu. Siiani on raske öelda, milline kõne oli neandertallasele iseloomulik: kolju ja kõri ehitus näib viitavat artikuleeritud kõne puudumisele ja arenenud artikulatsioonile neis vormides.
Elustiil. Kõigist paleoantroopide paikadest leitakse võimsate tulekahjude jäänuseid ja suurte loomade luid; tavaliselt murtakse luud, ilmselt aju söömiseks. Paljud luud on kõrbenud, mis näitab tule laialdast kasutamist toiduvalmistamiseks. Sellisest "köögiprügist" leitud loomade luude hulgast leitakse sageli ka neandertallaste endi luid, seetõttu oli sel evolutsiooniperioodil kannibalism inimeste jaoks tavaline. Ilmselt kohtlesid nad kõiki teiste rühmade inimesi nagu loomi, jahtisid üksteist. Suured imetajad olid tavalised jahiobjektid. Neandertallaste tööriistad: käsikirved, terav- ja külgkaabitsad olid arenenumad kui primitiivsed töödeldud kivikesed.
Neandertallaste mõistatus. Leidude arvu kasv võimaldas välja selgitada, et neandertallased on väga heterogeenne rühm. Heterogeensus avaldub mitte ainult siis, kui võrrelda neandertallasi, kes elasid näiteks umbes. Java, Aafrikas, Kesk-Aasias või Krimmis, aga ka siis, kui võrrelda päris arvukaid samast paigast leitud skelettide seeriaid. Probleemi teeb veelgi keerulisemaks asjaolu, et sageli osutuvad vanemad neandertallaste leiud morfoloogiliselt progressiivsemaks kui palju hilisemad vormid.
Kõik need faktid on arusaadavad, kui eeldame, et arhantroopide ühe progressiivse haru esindajad (mis on tulevaste uuringute küsimus) tõrjusid kiiresti oma esivanemad kogu Oekumeenis välja. See vorm jagunes omakorda mitmeks, võib-olla kaheks peamiseks eristatud rassiks. Ühte neist – nn hilisneandertallasi – iseloomustasid ülalkirjeldatud tunnused; neil oli aju, milles nokakujulised labad, nagu arhantroopidel, olid veel eriti arenenud. Skeletis olid suured selgroolülide ogajätked – tõendid võimsalt arenenud lihastest. Teist joont – varaseid neandertallasi – iseloomustas väiksem pealishari, peenemad lõuad, kõrge laup ja märgatavalt arenenum lõug. Kõik need graatsilised omadused skeleti struktuuris viitavad kindlasti vähem võimsale füüsilisele arengule. Aju ehituse tunnused – eesmiste otsmikusagarate areng ja korakoidsagarate vähenemine – viitavad sellele, et need olendid on asunud teele, mis viib loomahordist otse ühiskonna tekkeni. Nende varajaste neandertallaste karjades (rühmades) olid rühmasisesed sidemed kahtlemata rohkem arenenud jahipidamisel, kaitseks vaenlaste ja ebasoodsate loodustingimuste eest. Hiliste neandertallaste esindajad väga väikestes (tõenäoliselt perekondlikes) rühmades võiksid ellu jääda ja võita olelusvõitlus. Neis kehastus justkui ülimalt tavaline võimsa füüsilise arengu evolutsiooniline printsiip, mis toob rühmale edu olelusvõitluses.
Varased neandertallased olid täiesti erineval evolutsiooniteel – nad läksid olelusvõitluses võidule üksikute indiviidide jõudude ühendamise kaudu, mis viis 50-? 40 tuhat aastat tagasi meie liigi – Homo sapiens – Homo sapiens tekkeni.