Na základě tohoto textu bylo natočeno několik filmů a jeho děj se stal základem slavné opery. Pro mnohé Puškinovy současníky a nejvýznamnější badatele jeho díla je to přitom jen dobrodružný příběh; vznik románu Dubrovskij je mnohými prohlašován za klam, zjevnou chybu velkého básníka. . Je to tak?
ruský Robin Hood
Puškinova genialita ho nutila klást si stále nové a nové úkoly. Poezie odhalila jazyk, který se stal základem velké literatury a velké kultury. V próze, v tomto jazyce - jednoduchém, jasném, expresivním - byly napsány „Belkinovy příběhy“, které lze stěží nazvat čistě prozaickými texty, protože v nich je místo pro každé slovo, pro každý zvuk přesně poetickým způsobem ověřeno.
Od „Mladé selské paní“ po „Dubrovského“
Přestože se dva roky po „Selské mladé dámě“ v „Dubrovském“ znovu objevují zamilovaní mladí lidé ze sousedních panství, komunikují dokonce podobným způsobem – zanechávají v dutině stromu potřebný vzkaz, historii vzniku román „Dubrovský“ nám ukazuje nového Puškina. Vyzrálá autorka se na svět dívá úplně jinak.
Počínaje létem 1831 bylo pro Puškina stále důležitější vytvořit jinou postavu, kde hlavní náplní byl poutavě vyprávěný příběh. Tvorba románu „Dubrovský“ mohla začít touhou vytvořit ruskou repliku dobrodružných románů, které byly tak populární v západoevropské literatuře. Ale považovat Puškinův text pouze za ozvěnu románů Waltera Scotta nebo diskusi na „lupičské“ téma navržené Schillerem je na úroveň Alexandra Sergejeviče nepřijatelně banální. Možná, že první motivující myšlenky mohly mít podobnou podobu, ale pak se staly mnohem významnějšími.
Dubrovský - Ostrovský?
Byl to Ostrovskij, kdo původně plánoval pojmenovat hlavní postavu Puškina. Tento dojem na něj udělal příběh, který vyprávěl jeho dobrý moskevský přítel P. V. Nashchokin. Vznik románu „Dubrovský“ byl do značné míry určen tím, že Puškin se prostřednictvím Nashchokina seznámil s okolnostmi případu běloruského statkáře Pavla Ostrovského.
Papíry na vlastnictví malé vesnice o dvaceti duších, která se nacházela v provincii Minsk, byly spáleny během napoleonské invaze. Toho využil bohatý soused a zchudlému velkostatkáři se vesnice zmocnil. Nějakou dobu byl nucen najmout se jako domácí učitel, ale brzy v těchto místech začaly útoky na soudní vykonavatele a další úředníky. Zatčenému Ostrovskému se podle některých zdrojů podařilo uprchnout přeřezáním řetězů na okovech a jeho stopa se ztratila. Před námi je téměř přesná zápletka Puškinova románu.
Případ poručíka Muratova
Do druhé kapitoly Dubrovského Puškin umísťuje dokument, který shrnuje Troekurovův soudní spor s jeho bývalým přítelem. Tento verdikt působí jako autorské dílo, tak působivé jsou jeho byrokratické a těžkopádné fráze. Ukáže se ale, že jde o kopii dokumentu ze soudního sporu o zcizení pozůstalosti poručíka Martynova ve prospěch souseda, plukovníka Kryukova. Pushkin zahrnul kopii dokumentu do konceptů románu, pouze provedl úpravy tužkou - změnil skutečná příjmení na ta, kterými obdařil hrdiny Dubrovského.
Návrhy uvádějí místo - Kozlovský okres provincie Tambov, kde se tento příběh odehrál. Tvorba románu „Dubrovský“ je z velké části založena na podobných procesech, které se odehrávaly v obrovských rozlohách říše. Konečná verze příjmení hlavního hrdiny se pro Puškina stala rozhodnutou věcí, když se seznámil s podobnými soudními případy, kde se nacházelo slavné Puškinovo panství Boldino. Mezi skutečnými lidmi potkal statkáře s tak výrazným příjmením. Právě toto příjmení se stalo názvem nedokončeného románu, když se jej rozhodli vydat v posmrtném sebraném díle.
Lidová vzpoura
Samozřejmě je těžké si představit Puškinovo dílo jako slepou kompilaci založenou na skutečných každodenních případech. Příběh vzniku románu „Dubrovský“ nemůže vypadat takto. Puškin se zajímal i o významnější fenomény společenského života. Jak mohl mlčky přehlédnout ozbrojená povstání roku 1830 v Paříži a Lille, polské národně osvobozenecké hnutí namířené proti Mikuláši I., a dokonce i v současném ruském impériu tu a tam propukly cholerové nepokoje.
Puškinova práce o historii Pugačevovy války zanechala své stopy. Jaký příběh o vzniku románu „Dubrovský“ - příběh o ušlechtilém lupičovi, který bojoval s vládními jednotkami - se obešel bez odkazů na nezapomenuté mezi lidmi. V Kistenevskaja háji se shromažďují muži, velmi podobní těm, které Puškin poslán do Pugačevovy armády v „Kapitánově dceři“. Také nevidíme úplný souhlas autora s prvkem vzpoury - v nedokončeném „Dubrovském“ mladý lupič rozpouští svůj gang, což se zdá docela logické.
Sečteno a podtrženo
I velmi stručná historie vzniku románu „Dubrovský“ činí hanlivý názor nejuznávanějších spisovatelů na toto dílo Puškina neudržitelný. Definovat to jako neúspěšný pokus vydělat peníze tvorbou odlehčené fikce vyžaduje velmi arogantní přístup ke skvělému jménu. Alexander Sergejevič, který se snaží dostat na úroveň Zagoskina, Lažečnikova nebo Bulgarina (tak ho někteří kritici prezentují v Dubrovském), je příliš žalostný pohled, než aby to byla pravda.
Soudě podle skutečnosti, že jméno Napoleona Bonaparta se v románu „Dubrovský“ dosud neobjevilo (a jak mohlo proniknout do takové divočiny, kde všichni žijí podle zákonů starověku?), pak se jeho děj odehrává v 10. 19. století. I když samotné dílo bylo napsáno téměř o dvacet let později. Byl založen na skutečném příběhu o chudém šlechtici, který byl zbaven své půdy a byl nucen páchat loupeže, aby přežil.
Sny a činy mladého císaře Alexandra I
Císař Petr Alekseevič udělal z 90 % rolníků nejen nevolníky, ale plnohodnotné otroky, kteří se ani nemohli oženit z vlastní vůle. Historická éra popsaná v románu „Dubrovský“ to plně potvrzuje. Vlastník půdy pod vedením Petra Alekseeviče také vykonával službu v nesvobodě - buď v armádě, nebo ve vládní funkci. Zatímco sloužil, byl položen na zem a odtud jeho jméno - „vlastník půdy“. Pokud nemohl sloužit, byla půda a rolníci odebráni. Car Petr III dal svobody šlechtě. Nyní mohl vznešený pán sloužit nebo ne sloužit podle vlastního uvážení, ale půda a rolníci byli v jeho úplném vlastnictví.
Toto je historická éra v románu „Dubrovský“. Králové udělovali (tedy dávali) nevolníky a půdu vlastníkům půdy. Takhle někteří zbohatli. Ostatní zůstali chudí, s malou půdou a nevolníky. Aby je udrželi v otroctví, bylo nutné udržet lidi v naprosté nevědomosti. Proto se výuka dětí číst a psát nepraktikovala. Rolníci nazývali své pány „mistrem“, „paní“ a své dítě – „barchuk“. To byla historická éra popsaná v románu „Dubrovský“.
Šlechtici si vzali pouze lidi své vlastní třídy. Pokud člověk urozeného původu toto pravidlo porušil, pak se stal vyvrhelem. Většina baru považovala tuto situaci za normální. Někteří získali domácí vzdělání, jiní odjeli, jako mladý Dubrovský, studovat do velkých měst. Někteří mluvili francouzsky, jiní znali pouze jednotlivá každodenní slova, která mohli příležitostně vložit do své řeči. Nechtěli znát ty lidi, kteří nepatřili k urozené vrstvě a nerespektovali je. Takové vztahy jsou charakterizovány historickou dobou popsanou v románu „Dubrovský“.
Jak změnit zemi?
Mladý císař samozřejmě snil o ústavě, protože byl přesvědčeným republikánem. Ale komu by měl být dán? Nejste vyškoleni ke čtení, nebo možná jen gramotní? Šlechta? K duchovenstvu? Císař bolestně hledal správnou cestu. A zatímco toto hledání probíhalo, přišla nová historická éra, popsaná v románu „Dubrovský“. V něm jako by zamrzl čas na přelomu Catherine a Paul. Císař si byl dobře vědom divokosti a hlouposti i těch nejlepších představitelů šlechtické třídy. Co by se dalo říci o výchově představitelů jiných vrstev – úředníků, rolníků, nevolníků a svobodných lidí? Když studovali v nejlepším případě na seminářích, nic nevěděli a jejich patriarchální život a morálka byly prostě děsivé.
Vesnický život
Bohatý gentleman Kirila Petrovič Troekurov měl ve své provincii zvláštní postavení. Miloval poslušné lidi, kteří se mu rádi ve všem zalíbili. Aby se mistr nenudil, přijímal mnoho hostů a choval se k nim bez úcty a posměchu. Tohle ho pobavilo. Každý den cestoval po svých zemích, pak pořádal dlouhé hostiny a bavil se „žerty“ na nové známé. Uměl vyděsit ty, kteří nechtěli jeho tyranii tolerovat natolik, že se s ním už nehádali.
Jeho soused a jediný, koho považoval za přítele, byl Andrej Gavrilovič Dubrovský. Troekurov často snil o svatbě s jejich dětmi. Chudák, ale hrdý Dubrovský si nemyslel, že to bylo správné.
Oba majitelé pozemků měli šíleně rádi lov psů a často lovili společně.
Jazyk románu "Dubrovský"
Ruský jazyk je velmi jemná struktura, která dokáže zprostředkovat mnoho odstínů myšlenek jakékoli osoby. V románu ukazuje, jak se za posledních dvě stě let změnila naše řeč. Lingvistická historická éra popsaná v románu „Dubrovský“ je reakcí na kulturní potřeby té doby.
Následující zmizely a jsou nyní považovány za romány: provincie, nádvoří, poručík, vrchní generál, úředník, nevolník, právník, šestinedělí, vychovatel, prodejní doklad, samozřejmě, policista, třmen, myslivec, kočí, odhadce, odcházející pole.
Co bylo základem románu „Dubrovský“?
Tyto otázky se týkají čtenáře, který se obává o osud Vladimíra Gavriloviče a Marie Kirillovny. Poskytuje historická éra popsaná v románu „Dubrovský“ odpovědi na otázky?
Kdo byl prototypem románu? Odpovědí je skutečná osoba, šlechtic Pavel Ostrovský.
Je román hotový? Ne. Začal naplno odhalovat obraz tehdejšího ruského života a nedokázal „živé“ hrdiny zasadit do prostředí dobrodružného evropského románu, daleko od reality. Historická éra v románu „Dubrovský“ byla v rozporu se skutečným životem.
Proč Masha a Vladimir nemohli spojit své životy? Podle měřítek naší doby je vše velmi jednoduché: oni to dokázali. Ale v těch letech existoval koncept „svátosti manželství“, který věřící nemohli porušit: bylo to proti všem existujícím pravidlům. Člověk prostě nemohl žít s břemenem takového hříchu.
Za Puškinova života tento román, který považoval za nedokončený, ale snad se k němu hodlal vrátit, nevyšel. Možná by autor následně dokázal najít odpovědi na otázky, které ho znepokojovaly.
Dubrovský
"Dubrovský"- nejslavnější loupežnický román v ruštině, nezpracované (a možná nedokončené) dílo A. S. Puškina. Vypráví příběh lásky Vladimíra Dubrovského a Marie Troekurové - potomků dvou znesvářených rodin velkostatkářů.
Historie stvoření
Puškin při tvorbě románu vycházel z příběhu svého přítele P. V. Nashchokina o tom, jak ve vězení viděl „jednoho běloruského chudého šlechtice, jménem Ostrovskij, který měl soud se sousedem o pozemek, byl vyhnán z panství a zůstali jen s rolníky, začali okrádat nejprve úředníky, pak ostatní." Během práce na románu bylo příjmení hlavní postavy změněno na „Dubrovský“. Příběh se odehrává ve 20. letech 19. století a trvá přibližně rok a půl.
Název románu dali vydavatelé při jeho prvním vydání v roce 1842. V Puškinově rukopise je místo názvu datum zahájení práce na díle: „21. října 1832“. Poslední kapitola je datována 6. února 1833.
Děj románu
Bohatý a vrtošivý ruský gentleman, vrchní statkář ve výslužbě Kirila Petrovič Troekurov, o jehož rozmary se starají sousedé a při jehož jméně se třesou provinční úředníci, udržuje přátelské vztahy se svým nejbližším sousedem a bývalým soudruhem ve službě, důchodcem. poručíka, chudého, ale nezávislého šlechtice Andreje Gavriloviče Dubrovského. Troekurov má krutou povahu, své hosty často podrobuje krutým vtipům a bez varování je zavírá do pokoje s hladovým medvědem.
Kvůli drzosti otroka Troekurova dojde mezi Dubrovským a Troekurovem k hádce, která se změní v nepřátelství mezi sousedy. Troekurov podplatí zemský soud a využije své beztrestnosti a zmocní se mu Dubrovského panství Kistenevka. Starší Dubrovský zešílí v soudní síni. Mladší Dubrovský, Vladimir, strážný kornet v Petrohradě, je nucen opustit službu a vrátit se k těžce nemocnému otci, který brzy umírá. Dubrovský zapálí Kisteněvku; Pozůstalost daná Troekurovovi shoří spolu se soudními úředníky, kteří přišli formalizovat převod majetku. Z Dubrovského se stává lupič jako Robin Hood, který děsí místní vlastníky půdy, ale nedotýká se Troekurova panství. Dubrovský podplatí kolemjdoucího učitele francouzštiny Deforge, který navrhne vstoupit do služeb rodiny Troekurových, a pod jeho rouškou se stane vychovatelem v rodině Troekurových. Je vystaven zkoušce s medvědem, kterého zabije střelou do ucha. Mezi Dubrovským a Troekurovovou dcerou Mášou vzniká láska.
Troekurov dává sedmnáctiletou Mášu za ženu starému knížeti Vereiskému proti její vůli. Vladimir Dubrovský se marně snaží tomuto nerovnému manželství zabránit. Poté, co obdržel dohodnuté znamení od Mashy, přijíždí, aby ji zachránil, ale je příliš pozdě. Během svatebního průvodu z kostela na Vereiskyho panství obklíčí Dubrovského ozbrojenci princův kočár, Dubrovský říká Máše, že je volná, ale ona jeho pomoc odmítá a své odmítnutí vysvětluje tím, že již složila přísahu. Po nějaké době se provinční úřady snaží obklíčit Dubrovského oddělení, načež rozpouští „gang“ a skrývá se v zahraničí před spravedlností.
Možné pokračování
V Majkovově sbírce Puškinových návrhů se dochovalo několik návrhů posledního, třetího dílu románu. Přepis pozdější verze: Text vychází z knihy „Z papírů Puškinových“ Badatelé si Puškinův plán vykládají takto: po Vereiskyho smrti se Dubrovský vrací do Ruska, aby se znovu setkal s Maryou. Možná předstírá, že je Angličan. Dubrovskij však obdrží udání související s jeho loupeží, po které následuje zásah policejního šéfa.
Kritika
V literární kritice je zaznamenána podobnost určitých situací „Dubrovského“ se západoevropskými romány na podobné téma, včetně těch, které napsal Walter Scott. A. Achmatova zařadila „Dubrovského“ níže než všechna ostatní díla Puškina a poukázala na jeho soulad se standardem „bulvárního“ románu té doby:
Filmové adaptace
- "Orel" ( Orel) - hollywoodský němý film se značně změněným dějem (1925); v hlavní roli Rudolph Valentino
- "Dubrovský" - film sovětského režiséra Alexandra Ivanovského (1936)
- „Vznešený lupič Vladimir Dubrovskij“ je film režiséra Vjačeslava Nikiforova a jeho čtyřdílná rozšířená televizní verze s názvem „Dubrovský“ (1989).
Opera
- Dubrovský - opera E. F. Nápravnika. První inscenace opery Eduarda Nápravnika „Dubrovský“ se uskutečnila v Petrohradě 15. ledna 1895 v Mariinském divadle pod vedením autora.
- Dubrovský (film-opera) - film-opera Vitalije Golovina (1961) podle stejnojmenné opery E. F. Napravnika
Toto dílo velkého ruského klasika o potomcích dvou znesvářených velkostatkářských rodin zůstalo nedokončeno, nebylo připraveno k vydání, na stránkách rukopisu zůstaly autorovy poznámky a komentáře a nemělo ani název. Tento konkrétní román je však stále považován za jedno z nejslavnějších děl o lupičích v ruském jazyce.
První vydání románu se datuje do roku 1841. Dílo ale prošlo přísnou cenzurou, během níž doznalo značných zkreslení a změn, některé části románu byly vystřiženy a vynechány. Důvodem takových změn byla samozřejmě popularizace volnomyšlenkářství, zobrazení loupežnického náčelníka jako kladného hrdiny se schopností lásky, soucitu a empatie. Teprve o mnoho let později, již v sovětských dobách, měl čtenář možnost se s ním plně seznámit.
Historie vzniku románu „Dubrovský“
Autor vycházel v románu z nepřátelství společenských vrstev země, velmi jasně se projevuje v jeho dramatičnosti, kontrastních scénách díla, duševním zmítání hrdiny i vedlejších postav.Nápad napsat román tohoto druhu dostal Puškin poté, co od přátel slyšel příběh o šlechtici běloruského původu Ostrovském. Byl to on, kdo se stal prototypem hlavní postavy a byly to jeho životní vzestupy a pády, které tvořily základ díla. Tento příběh se stal v roce 1830, kdy mu byl Ostrovskému rodinné panství odebráno a jeho rolníci, kteří se nechtěli stát majetkem nového majitele, zvolili cestu loupeže.
Tento příběh zasáhl do hloubi duše Puškina, který byl nesmiřitelným bojovníkem za lidské právo na svobodu myšlení a snažil se to všemožně zdůraznit ve svých dílech, za což byl pronásledován a zneuctěn.
O zápletce románu "Dubrovský"
Děj románu se točí kolem osudu hlavní postavy. Navzdory skutečnosti, že Vladimir Dubrovský je obdařen takovými vlastnostmi, jako je ušlechtilost, odvaha, laskavost a čestnost, jeho život nefunguje, je pronásledován fatálními selháními a problémy.V průběhu příběhu hrdina projde ne jednou, ale hned třemi životními cestami – od ambiciózního a marnotratného strážného přes odvážného a neobyčejně skromného učitele Deforgeho až po nesmiřitelného a impozantního náčelníka lupičů.
Hrdina ztratí svůj rodný dům, obvyklé dětské prostředí, společnost a příležitost k jednoduché kulturní komunikaci, ale i lásku. Na konci románu mu nezbývá nic jiného, než jít proti zákonu a vstoupit do brutálního souboje s převládající morálkou a základy tehdejší společnosti.
Mezi nedokončenými díly významného představitele ruské poezie Alexandra Sergejeviče Puškina se román „Dubrovský“ stal pro moderní ruskou prózu mimořádným. Je originální kombinací naléhavých problémů společnosti s dynamickým příběhem. Práce na díle trvaly něco málo přes šest měsíců, ale vyšlo až o osm let později, v roce 1841, ve svazku Puškinových posmrtných děl. Proslýchá se, že podle autorova plánu mohl být konec jiný, ale mnoho generací čtenářů, kteří mají tuto knihu v oblibě, si jiný vývoj událostí nedovede představit.
Vnímání románu
Román „Dubrovský“, jehož autor je géniem v myslích všech obyvatel země bez výjimky, je vnímán jako zcela dokončený, i když se nedočkal konečného uměleckého zpracování; Některé dějové epizody zůstaly nerozvinuté, motivy chování postav nebyly zcela jasné a vykreslení hlavních postav postrádalo patřičnou hloubku. Ve skutečnosti jsou velmi statické a čtenář je nucen samostatně si představovat jejich lidské vlastnosti. Pouze podrobné studium návrhů umožnilo pochopit záměr románu „Dubrovský“. Autor dal podnět k zamyšlení svým následovníkům. O důvodech nedokončenosti románu a jeho možném pokračování byla předložena řada hypotéz.
Proces psaní
Pushkin napsal román „Dubrovský“ s nadšením a pak se náhle ochladil a nevrátil se do práce. Možným důvodem ochlazení je zájem o „Dějiny Pugačeva“ a první návrhy románu o pugačevismu. Mezi Puškinovými díly se toto dílo zároveň stalo jevištěm na cestě od Belkinových příběhů k modernímu sociálně psychologickému románu a krokem k historickému románu Kapitánova dcera. V románu „Dubrovský“ se Puškin řídí koncepty stručnosti, přesnosti a jednoduchosti, které jsou klíčem k jeho práci. Hlavním narativním principem bylo střídání autorových výstižných charakteristik postav s vyobrazením konkrétních scén s jejich účastí.
Vznik konceptu románu
Pushkinovo dílo „Dubrovský“ velmi zdrženlivě a lakonicky charakterizuje život a zvyky místní šlechty. Autor používá precizní analytickou prózu, snaží se být co nejobjektivnější, ale zůstává lidský a čas od času přímo hodnotí činy a pronáší ironické poznámky.
Román svou svěžestí a originalitou vyvolává asociace s díly západoevropských a ruských spisovatelů 18. a první třetiny 19. století. Mnoho badatelů Puškinova díla se domnívá, že podnětem k vytvoření románu bylo Schillerovo drama „Loupežníci“, Kapnistova komedie „Udavač“ a mnoho obviňujících her o zkorumpovaných sluhách ruské justice. Ale ve skutečnosti se spisovatel inspiroval příběhem běloruského šlechtice Ostrovského, který mu vyprávěl jeho moskevský přítel P.V.Nashchokin. Podstatou příběhu je, že statkář byl nezákonně odebrán, poté se stal lupičem a skončil ve vězení.
Tento příběh, doplněný o fakta z procesu, se stal základem románu. Spisovatel tak dosáhl maximální autenticity a dokonce dokumentace románu. O takové pravdivosti svědčí - v druhé kapitole, prakticky nezměněné, je uveden text listiny soudního rozhodnutí ve věci jednoho z vlastníků pozemků, který přišel o pozůstalost. Pouze jména hrdinů soudního procesu byla nahrazena fiktivními - Troekurov a Dubrovský.
Autor knihy „Dubrovský“ se však neomezil na soudní kroniky a ústní příběhy o bezpráví, které se již dlouho staly typickým každodenním jevem. Do děje bylo organicky vetkáno mnoho sociálních a morálních problémů obětí svévole vyšších autorit. Puškinův román „Dubrovský“ je podle velkého V. Belinského jedním z „básnických výtvorů“, které odrážejí ruskou společnost.
„Dubrovský“ - kdo to napsal a jaké konflikty na něm byly založeny?
Nějaký čas před zahájením prací na románu, konkrétně v únoru 1832, byl Alexandr Sergejevič oceněn zvláštním darem od císaře Mikuláše I. Byla to sbírka zákonů říše v 55 svazcích. Takové znamení královské přízně mělo básníkovi ukázat plnou moc zákonodárství. V románu „Dubrovský“ (každý ví, kdo jej napsal) již není romantický patos vlastní raným dílům básníka. Básník zde demonstruje vliv zákonů na každodenní život šlechticů, jejich závislost na moci a naprosté podřízení. Hlavní myšlenkou díla je, že ve skutečnosti jsou v románu všechny zákony nahrazeny zákonem moci, bohatství a šlechty.
Děj románu se vyvíjí velmi dynamicky, spojuje dva konflikty, které jsou svou povahou odlišné. První konflikt, jehož hlavní události se odehrávají v prvním díle, je vnitrotřídní a má silný sociální podtext. Srazí se v něm sousedé, bývalí kolegové a dokonce i dlouholetí přátelé. Jde o bohatého statkáře, generála ve výslužbě Kirilla Petroviče Troekurova a drobného šlechtice, poručíka ve výslužbě Andreje Gavriloviče Dubrovského, který napsal soudu prohlášení o drzé poznámce Troekurovova psa, který ponížil Dubrovského důstojnost. Zde došlo ke konfliktu mezi pýchou Dubrovského a Troekurova, který přerostl v majetkový konflikt s důrazem na sociální nerovnost, který předurčil výsledek soudního sporu. Troyekurovovi pomohli zkorumpovaní soudci a sousedé, kteří byli falešnými svědky.
Druhým konfliktem románu je rodinný a každodenní konflikt. To je typická každodenní situace – nucený sňatek. Máša Troekurová je nucena se provdat za starého prince Vereiského. Problematika rodinného bezpráví a otázka práva na lásku, bez ohledu na názory a předsudky veřejnosti, jsou široce řešeny. Dotýká se i tématu zápasu mezi milostnou vášní a mravní povinností.
Ústřední hrdinové konfliktů
V obou konfliktech je hlavní postavou Kirill Petrovič Troekurov, který utlačuje Dubrovské i vlastní dceru. Obraz ruského mistra se stává skutečným ztělesněním tyranie a svévole. Toto je skutečný despota, který je lhostejný k cizím názorům a touhám jiných lidí. Je takový ne vlastní vinou, ale díky svému společenskému postavení. Je hrubý, rozmazlený a smyslný. Přidejte k těmto rysům nedostatek vzdělání a získáte osobu „horlivé povahy“ a „omezené mysli“. Troekurovova svévole se jasně projevuje v jeho chování k rodině, hostům a učitelům své dcery. Autor však na hrdinovi nachází několik vznešených vlastností. Prožívá například výčitky svědomí, starostí o majetek sebraný Dubrovskému, a dokonce se snaží uzavřít mír a vrátit, co bylo odňato.
Andrej Gavrilovič Dubrovský si získává čtenáře, který soucítí s jeho smutným osudem. Autor si však svého hrdinu v žádném případě neidealizuje, všímá si přítomnosti temperamentu a tvrdohlavosti v jeho postavě a také jeho náchylnosti k momentálním emočním výkyvům. A závist je mu povědomá a jako manažer nezáří, protože nemůže zlepšit svůj stav. Hlavním rysem Dubrovského je ušlechtilá hrdost, která mu neumožňuje přijmout patronát Troekurova. Dubrovský se také ukáže jako jakýsi despota a vylučuje samotnou možnost svatby svého syna a Mášy Troekurové, což považuje za milost nedůstojnou šlechtice. U soudu hrdina projevuje bezstarostnost a neústupnost, spoléhá na spravedlnost soudců. Jeho osud je ukázkou nadřazenosti bezpráví nad poctivostí.
Vladimir Dubrovský - spravedlivý pocit nebo krevní msta?
Hlavní hrdina Dubrovský pokračuje v osudu svého otce. Svévole soudu a tyranie Troekurova doslova vytlačily Vladimíra z jeho rodného prostředí do bezpráví. Hrdina je vnímán jako ušlechtilý lupič a čestný mstitel, protože se nesnaží dobýt to, co mu nepatří, ale chce vrátit to, co mu právem patří. Nejde o domácího Robina Hooda, ale o člověka, který se náhodou ocitl v podobných poměrech a nemůže jinak. Originalita Dubrovského osudu vychází z každodenních okolností. Autor románu „Dubrovský“, který napsal umělecké portréty romantických padouchů v „Evgenu Oněginovi“, opustil hrdiny se „světským smutkem“ v duši a vytvořil vlastního ušlechtilého lupiče, vyjadřujícího otevřený protest proti státu, který nabývá pryč od jeho budoucnosti. Filozof S.P. Shevyrev poznamenal, že lupič Dubrovský je plodem veřejného bezpráví, na které se vztahuje zákon.
kdo to vlastně je?
Ne nadarmo poznamenal Alexander Pushkin: Dubrovský se díky časté změně vzhledu a vzorců chování stává podobným jiným podvodnickým hrdinům - Otrepyevovi a Pugačevovi. V románu vystupuje buď jako strážní důstojník, zvyklý na bezstarostný život, nebo jako milující syn, případně jako mstitel a náčelník lupičské tlupy. Je odvážný a chladnokrevný, když pod rouškou učitele Deforge vstoupí do Troyekurova domu, ale ve scénách romantických rande je sentimentální a nerozhodný.
Dubrovského popis se vyznačuje mlčením a zdrženlivostí. Čtenář mezi řádky pochopí, jaké vlastnosti tuto osobnost charakterizují. Až do 11. kapitoly se nemluví o pravé podstatě klidného a odvážného učitele Deforge. Dubrovského existence v gangu lupičů je také zahalena v oparu. Existují zmínky o tom, že vůdce gangu je proslulý svou inteligencí, odvahou a velkorysostí. Pověsti a drby od vyděšených statkářů dělají z Dubrovského loupežníka skutečně legendární osobnost. Druhý díl románu i přes velké množství opomenutí podává více informací o pocitech lupiče. Je chytrý a vypočítavý a je také dobře informován o všech událostech v Troekurovově domě, zejména o vzhledu prince Vereiského a jeho dohazování s Mashou. Pod rouškou učitele francouzštiny přichází do Troyekurova pro podporu. Dubrovský je mstitel, ale nemůže se Troekurovovi pomstít, protože je zamilovaný do Mashy a nezvedne ruku proti její rodině.
Hrdinova milostná vášeň se ukáže být vyšší než žízeň po pomstě a Dubrovský Troekurovovi odpustí.
Hlavní věcí ve druhém svazku je tragédie nenaplněné lásky hrdiny, nedostupnost prostého rodinného štěstí, o které usiluje celou svou duší. Teprve před odchodem z domu Troyekurových se otevře Mashovi a přizná své city. Máša je zmatená. Neodpovídá vzájemným uznáním, ale slíbí, že se v případě potřeby uchýlí k Dubrovskému pomoci.
Hlavní postavou románu je Máša Troekurová a její zážitky
Sedmnáctiletá Masha Troekurova je krásná a svěží. Přitahuje nejen Dubrovského, ale také postaršího šviháka prince Vereiského, který si ji namlouvá. Máša je příliš mladá na to, aby vůbec uvažovala o svatbě. Přitahuje ji Dubrovský, který pod maskou Deforge dívku udivuje svou odvahou a pod svým skutečným jménem ji zajímá svou neobvyklostí, ale i manželství s ním ji děsí, protože morální normy o možném manželství s osobou jejího kruhu, ale ne učitel, jsou hluboce zakořeněny v ní nebo lupič. Ale manželství s princem Vereiskym děsí dívku. Prosí otce, aby ji neničil, nebral jí život a poslouchal ji. Uvědomí si marnost svých žádostí a napíše dopis princi Vereiskymu, v němž ho prosí, aby svatbu opustil, ale dopis má opačný účinek a svatba se nevyhnutelně blíží. I přes své mládí se z Mashy vyklube odhodlaná dívka a v bezvýchodné situaci najde sílu obrátit se o pomoc na lupiče Dubrovského. Do poslední chvíle čeká na pomoc, ale poté, co složí přísahu věčné věrnosti, zjistí, že není cesty ven, a když Dubrovský v lese zaútočí na jejich kočár, odmítne s ním odejít. To svědčí nejen o poctivosti, ale i obětavosti dívky a také o morálce lupiče, který jí dal právo volby a její volbu přijal.
Poctivý lupič Dubrovský
Puškinův příběh i přes svou neúplnost přitahuje svou upřímností a bolestnými problémy. Zdá se, že autor chce poukázat na to, že být mimo zákon neznamená vždy přirozenou tvrdost. Ale každé zlo s sebou nese nevyhnutelnou odplatu. Objevení se Troyekurovových lidí na Dubrovském panství způsobuje masové rozhořčení mezi rolníky a projevy krutosti z jejich strany. A noční požár v Kistenevce, který zorganizoval Vladimir Dubrovskij, který nevěděl nic o Troekurovových zamčených vyslancích, se stal předzvěstí lidového povstání.
Proč román nezastarává?
Román „Dubrovský“ je Puškinův příběh o příčinách masových nepokojů, spontánní nespokojenosti mezi rolníky a rozsáhlé válce, která je plně zobrazena v následujících dílech autora.
Kdo z těch, kteří studovali román „Dubrovský“, psal o lupičích jeho gangu? Lze jen předpokládat, že se jedná o bývalé dělníky Kistenevky, uprchlé rolníky a vojáky. Teprve na konci románu je zřejmé, že zájmy vůdce gangu a jeho kompliců se neshodují. V jejich skupině není žádné kamarádství, existuje stejný panský a ponížený vztah, když služebníci poslouchají svého pána. Poslední kapitola románu evokuje asociace s románem „Kapitánova dcera“, kde se zpívají stejné písně, a závěr románu evokuje úvahy o pokračování skutečné lidové války. Poté, co hrdina ztratí myšlenky na možné rodinné štěstí s Mášou, rozpustí svůj gang a ukryje se v zahraničí. Při rozchodu svým komplicům řekne, že se pravděpodobně nevrátí k poctivému životu, ale přesto se po jeho odchodu cesty uvolní a loupeže ustanou. Poslední myšlenka románu je velmi pesimistická, protože odchod hrdiny do zahraničí je jak jeho osobní porážkou, tak porážkou celé země v boji za svobodu, čest a lásku.
Načítání...
