Смысл рыба гниет с головы. Рыба гниет с головы: значение и происхождение пословицы

Рыба гниет c головы Да он никак это не объяснит, потому, что очевидно: Президент Ельцин недееспособен, не понимает, что происходит в стране. И не только алкоголизм и медицинский фактор тому причиной. Искаженный, лживый, льстивый информационный мир, сформированный его

Одна рыба, две рыбы, красная рыба, синяя рыба

Одна рыба, две рыбы, красная рыба, синяя рыба В 1982 году физик Ален Аспект обнаружил, что субатомные частицы-например, электроны-взаимодействуют друг с другом на огромных расстояниях в миллионы световых лет. Но по-настоящему удивительно то, что взаимодействие

Чтобы подчеркнуть, что атмосфера в каком-либо коллективе зависит от личности и поведения руководителя, говорят известную всем фразу: "Рыба гниет с головы". Пословица существует не только в русском, но и практически во всех языках мира.

Истоки метафоры

Есть несколько версий происхождения этого высказывания. Чаще всего его приписывают древнегреческому ученому и писателю Плутарху, жившему в конце I-начале II века нашей эры. Предположительно выражение «рыба гниет с головы», значение которого изначально имело переносный смысл, встречается в объемном труде древнего философа «Сравнительные жизнеописания». В этом произведении Плутарх давал характеристики выдающимся личностям своего времени - греческим и римским политикам, правителям и полководцам.

В исследованиях, проведенных зарубежными языковедами, утверждается, что фраза «рыба гниет с головы» впервые упоминается в литературе XVII века. По словам профессора Вольфганга Мидера, автора книги «Значение притч: от традиционной мудрости до пресловутых стереотипов», появление поговорки, звучащей дословно как «запах гниющей рыбы начинает распространяться с головы», восходит к 1674 году. Выражение упоминается в трактате под названием «Отчет о путешествиях в Новую Англию». Средневековое значение метафоры также имело иносказательное толкование: проблемы в команде людей, объединенных каким-либо общим делом, возникают по вине начальников.

Справедливо ли это высказывание с точки зрения биологии?

Открыв школьный учебник естествознания, можно прочесть, что у рыб, как и у большинства живых существ, есть мозг. Этот орган, правда, развит очень слабо, поэтому поведение холоднокровных обитателей рек и морей основывается на безусловных рефлексах. Если вдуматься в буквальный смысл выражения «рыба гниет с головы», то можно предположить, что у погибших карасей или щук в первую очередь начинает разлагаться мозг.

Но это далеко не так. Любой знаток анатомического строения рыб скажет: гнилостные процессы происходят в кишечнике, то есть в отделе рыбной тушки, заселенном бактериями и микробами, которые поступают в организм с пищей. Действительно, несвежую рыбу легко узнать по вздутому брюшку и размягченной коже, сквозь которую проглядывают реберные косточки. Неужели был неправ древнегреческий философ, и вслед за ним ошибались средневековые путешественники, утверждая, что рыба гниет с головы?

Народные наблюдения

Горожанам, привыкшим покупать рыбу в магазинах уже выпотрошенной или свежемороженой, быть может, неизвестен способ определить качество этого полезного продукта. Любители рыбной ловли и опытные хозяйки, предпочитающие приобретать карпов и лещей на рынке, знают, что свежесть рыбы можно распознать задолго до того, как начнет вздуваться рыбье брюхо.

Для этого достаточно приподнять жаберные крышки и осмотреть органы дыхания. Красные и розоватые жабры - свидетельство того, что рыба выловлена не ранее одного-двух дней. Белый, а тем более серый цвет жабр говорит о несвежести продукта. Нередко из-под головных крышек начинающей портиться рыбы можно уловить едва заметный, но довольно неприятный запах.

Вспомним, что в трудах Плутарха и более поздних вариациях фраза «рыба гниет с головы» звучит как «рыба начинает пахнуть сверху». Исходя из этого, становится очевидным справедливость данного высказывания. Можно смело утверждать, что никакого расхождения между буквальным и переносным значением пословицы нет.

Выражение "Рыба гниёт с головы" - несомненно, справедливо. Тольк как любой тезис ему должно придавать область определения - где именно оно справедливо. А не растаскивать на все случаи жизни и всегда кивать на Путина. Если у тебя недержание сфинктеров и ты срёшься каждый раз как из дома вышел на пять минут, то сколь не повторяй, что это из-за плохих начальников у тебя в штанах насрано, но вина тут лично твоя и ничья больше. В данном случае тезис не работает, не должен, не описывает.

Утверждение сие безусловно разве что для рыбы, и то есть варианты. А вот в жизни, таки, любые расследования начинают с основания пирамиды, и никак иначе. Обнаружив труп бабушки с топором в башке сначала надо найти того кто топор засадил. И лишь потом, поймав злодея непосредственного можно искать кто подговорил, науськал, возможно, какую-то роль сыграл Достоевский. Пейсал всякие малоталантливые романчики, гражданин начитался их и с тоски от их унылости вырос нехорошим, вон, до втыкания бабушкам топоров дошёл. Возможно, что Достоевский с Пушкиным и виноваты, именно та голова, что подгнила, но таки решение убивать старух в голову не к ним пришло, а вот этому. В стране десятки миллионов людей, Достоевского читали все, но убивать в голову идея пришла только вот Роде, а остальным как-то совсем даже не, видимо, дело всё же не в Пушкине?

Ещё проще. Допустим, товарищу Берии бы вполне хватило компетенций как руководителю чтоб организовать постройку фотонно-позитронного звездолёта с антигравом и LED-лампочками на законцовках, мигающих в такт "Интернационалу", однако было бы глупо списывать отсутствие таких полезных девайсов в арсенале наших ВКС на товарища Берию. Он-то организовать мог что угодно, но главное условие таки состоит в том, что в стране должны быть люди, хотя бы один, который хотя бы в целом представляет как эти фотонно-позитронные антигравы делать, из чего и зачем. А если таких людей нет, вообще, в основании пирамиды, то и кивать на несоответствие Берии занимаемой должности бессмысленно. Можете попенять изобретателям: "Почемы ВЫ не вырастили в своей среде?". Бабам: "Почему не нарожали такого изобретателя?" и так далее, но Берия тут явно не при чём. Начальство работает с тем, что есть, а само ничего не может изобрести - это не в его компетенциях.

Претензии к начальнику могут начинаться только тогда, когда основание пирамиды по своему развитию как минимум не уступает начальнику. А справедливыми становятся только тогда, когда превосходит по качеству это самое начальство. И негативное влияние сверху-вниз может быть только тогда, когда у нас все подчинённые идеальные семьянины, ни грамма в рот, ни сантиметра в жопу, а начальник - сибарит и развратник. Ходит жон честных за жопу мацает хохоча скабрезно, бухой вечно - вот тогда и поговорим об "плохом начальнике, наверху надо что-то менять". Пока же мы видим вечно пьяных подчинённых, забивших с рождения на обязанности, то как-то глупо искать соринки в глазу и вины на совести у начальства. Ты сам хоть раз попробуй на работу прийти трезвый, потом начнёшь критиковать Путина в том что он якобы ничего не делает и тем кого-то внизу разлагает, ага.

Предъявы начальству исходят из каких-то сферически-вакуумных представлений, допущений, идеалистических моделей из головы и прочего не имеющего никакого отношения к реальности. "Это начальство должно было нанять хороших, непьющих, работящих, а оно не хочет, поэтому берёт на работу алкашей и раздолбаев! А ещё гастеров завезло, виноваты во всём начальники!". При этом никто не может показать в реальности - где же эти самые "непьющие и работящие", э? Где тот заповедник, из которого не хочет черпать начальство из злобности? Мне, как начальнику, это неизвестно. Берёшь на работу, вроде, приличного человека, он пяткой себя в грудь бьёт: "Да я ваще очень хороший и работящий, да за вашу зарплату я готов каждый день трудовой подвиг совершать, а уж как я буду трепетно относится к своим обязанностям - вы прям расплачетесь от счастья!". А через день он валяется пьяный в говно за бытовкой проебав где-то оборудование на миллион, и ещё предъявы толкает: "Это ты, начальник, виноват, зарплату мне маленькую положил, на носу бородавка, жизнь ведёшь неидеальную, вот я и имею право! Рыба гниёт с головы!". Фига се, да ты охуел, братец! И других что-то не видать. Ни за какую зарплату, хоть начальство пляши перед ним цыганочку с выходом. Причём тут начальство? Вы сами-то где?

Повторяю: для того чтоб кого-то там критиковать - надо дорасти как минимум до уровня человека. У нас же папуасы голожопые бегают по деревьям и какашками кидаться исключительно уровня развития позволяет, а туда же. Главпавиан у них виноват, угу. Он-то, вон, дорос до штанов и даже в шляпе ходит, пока вы даже жопу вытирать не научились, расскажите уже про плохое влияние на вас начальства. И Маркса про то же говорил: ривалюции может совершить исключительно класс, переросший в своём развитии верхушечную надстройку. Тогда он и "право имеет", и всё прочее. Ну и покажите мне - где жу у вас оно? Вот это уёбище, что повседневно в подъезде ссыт, огнетушители пиздит из шкафов, а как пожар случился детей собственных в огне бросил и побежал спасаться в первых рядах - оно что-то кому-то будет "за мораль" предъявлять, рассказывать что "воровать нехорошо", "бросать людей нехорошо" и так далее? Да ты охуел, иди в зеркало на себя посмотри, "моралист", ёп. Обосрался - так молчал бы в тряпочку, авось не заметят, а там дождиком обмоет. Тоже мне "правдоруб". Прежде чем про олигархов и злых чиновников фантазировать лучше бы правду рассказал как ты в подъездах ссышь и с работы скрепки пиздишь, "прогрессивный". Ещё из обезьяны в человека не произошёл толком, а уже "прав" себе требует "как большой". Чем ты доказал, что "большой", э? Кучей в штанах? Понятно.

Понимаете, я могу понять претензии к начальству от людей. Ну, не знаю, псковские десантники, допустим, вполне доказали право предъявлять претензии начальству по своему ведомству. "Вы не так воюеете, вы бюрократы и крючкотворы, вы нас бросили..." - ну что там можно предъявить. И это будет справедливо в том смысле, что они-то своё право доказали, показали что они лучше, ответственнее, честнее, бескорыстнее чем, и пора что-то наверху менять, ибо возникло несоответствие базиса и надстройки. Но когда предъявы начинает кидать какое-то стадо павианов - это отвратительно и сюрреалистично. Убийца обвиняет Пушкина, что тот стишата плохие писал, вот и довёл бедняжку до греха. Выкопать Пушкина и расстрелять, ага. И так, конечно, будут решены все проблемы. Главное павианов побольше нагнать и шатать РежымЪ поактивнее, тогда сразу в подъездах перестанет быть нассано. Это ж Путин там ссыт, известно дело! И сентенция у павианов про "Рыба гниёт с головы" на этот случай всегда припасена. В человеков мы происходить не хочим категорически. Пусть начальство за всё отвечает, а мы - ни за что и никогда. Огнетушители пиздили, пиздим и будем продолжать пиздить, а в их отсутствии будем обличать алегарха мифического. Рыба ж гниёт с головы!

Чтобы подчеркнуть, что атмосфера в каком-либо коллективе зависит от личности и поведения руководителя, говорят известную всем фразу: "Рыба гниет с головы". Пословица существует не только в русском, но и практически во всех языках мира.

Истоки метафоры

Есть несколько версий происхождения этого высказывания. Чаще всего его приписывают древнегреческому ученому и писателю Плутарху, жившему в конце I-начале II века нашей эры. Предположительно выражение «рыба гниет с головы», значение которого изначально имело переносный смысл, встречается в объемном труде древнего философа «Сравнительные жизнеописания». В этом произведении Плутарх давал характеристики выдающимся личностям своего времени - греческим и римским политикам, правителям и полководцам.

В исследованиях, проведенных зарубежными языковедами, утверждается, что фраза «рыба гниет с головы» впервые упоминается в литературе XVII века. По словам профессора Вольфганга Мидера, автора книги «Значение притч: от традиционной мудрости до пресловутых стереотипов», появление поговорки, звучащей дословно как «запах гниющей рыбы начинает распространяться с головы», восходит к 1674 году. Выражение упоминается в трактате под названием «Отчет о путешествиях в Новую Англию». Средневековое значение метафоры также имело иносказательное толкование: проблемы в команде людей, объединенных каким-либо общим делом, возникают по вине начальников.

Справедливо ли это высказывание с точки зрения биологии?

Открыв школьный учебник естествознания, можно прочесть, что у рыб, как и у большинства живых существ, есть мозг. Этот орган, правда, развит очень слабо, поэтому поведение холоднокровных обитателей рек и морей основывается на безусловных рефлексах. Если вдуматься в буквальный смысл выражения «рыба гниет с головы», то можно предположить, что у погибших карасей или щук в первую очередь начинает разлагаться мозг.

Но это далеко не так. Любой знаток анатомического строения рыб скажет: гнилостные процессы происходят в кишечнике, то есть в отделе рыбной тушки, заселенном бактериями и микробами, которые поступают в организм с пищей. Действительно, несвежую рыбу легко узнать по вздутому брюшку и размягченной коже, сквозь которую проглядывают реберные косточки. Неужели был неправ древнегреческий философ, и вслед за ним ошибались средневековые путешественники, утверждая, что рыба гниет с головы?

Народные наблюдения

Горожанам, привыкшим покупать рыбу в магазинах уже выпотрошенной или свежемороженой, быть может, неизвестен способ определить качество этого полезного продукта. Любители рыбной ловли и опытные хозяйки, предпочитающие приобретать карпов и лещей на рынке, знают, что свежесть рыбы можно распознать задолго до того, как начнет вздуваться рыбье брюхо.

Для этого достаточно приподнять жаберные крышки и осмотреть органы дыхания. Красные и розоватые жабры - свидетельство того, что рыба выловлена не ранее одного-двух дней. Белый, а тем более серый цвет жабр говорит о несвежести продукта. Нередко из-под головных крышек начинающей портиться рыбы можно уловить едва заметный, но довольно неприятный запах.

Вспомним, что в трудах Плутарха и более поздних вариациях фраза «рыба гниет с головы» звучит как «рыба начинает пахнуть сверху». Исходя из этого, становится очевидным справедливость данного высказывания. Можно смело утверждать, что никакого расхождения между буквальным и переносным значением пословицы нет.