การวิเคราะห์โดยย่อของงาน Dubrovsky เติมส่วนกลางของคลัสเตอร์ กลุ่มมิตรภาพที่แท้จริงคืออะไร

ลักษณะของฮีโร่และบทสรุปสั้น ๆ จะได้รับการวิเคราะห์อย่างรอบคอบเป็นพิเศษ เราจะนำเสนอบทวิจารณ์สั้น ๆ เกี่ยวกับบทวิจารณ์ที่สำคัญเกี่ยวกับงานของผู้แต่งร่วมสมัย

ประวัติการสร้าง

เรื่องนี้ขึ้นอยู่กับเรื่องราวที่พุชกินเล่าโดยเพื่อนของเขา P.V. Nashchokin ดังนั้นนวนิยายเรื่อง "Dubrovsky" จึงมีรากฐานที่เป็นจริง การวิเคราะห์งานจึงต้องเริ่มที่สิ่งนี้อย่างแม่นยำ

ดังนั้น Nashchokin ได้พบกับขุนนางชาวเบลารุสในคุกซึ่งฟ้องร้องเพื่อนบ้านมาเป็นเวลานานเนื่องจากที่ดินถูกไล่ออกจากที่ดินและจากนั้นก็ปล่อยให้ชาวนาหลายคนเริ่มมีส่วนร่วมในการโจรกรรม นามสกุลของอาชญากรคนนั้นคือ Ostrovsky พุชกินแทนที่ด้วย Dubrovsky และย้ายงานไปสู่ยุค 20 ของศตวรรษที่ 19

ในขั้นต้นพุชกินตั้งชื่อนวนิยายเรื่องนี้ด้วยวันที่ - "21 ตุลาคม พ.ศ. 2375" ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของการทำงานในนวนิยายเรื่องนี้ และชื่อที่รู้จักกันดีของงานนี้ได้รับจากบรรณาธิการก่อนที่จะตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2384

แม้แต่ที่โรงเรียน เด็ก ๆ ก็ศึกษานวนิยายเรื่อง Dubrovsky การวิเคราะห์งาน (ชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 - เวลาที่นักเรียนทำความรู้จักเป็นครั้งแรก) มักจะทำตามแบบแผน และถ้ารายการแรกเป็นคำอธิบายเกี่ยวกับประวัติการสร้างก็ควรติดตามบทสรุปสั้น ๆ ของนวนิยายเรื่องนี้

เจ้าของที่ดิน Kirill Petrovich Troekurov นายพลเกษียณ ผู้เอาแต่ใจแบบคลาสสิกและสุภาพบุรุษผู้มั่งคั่ง เพื่อนบ้านของเขาล้วนตอบสนองความต้องการของเขา และเจ้าหน้าที่ระดับจังหวัดก็ตัวสั่นเมื่อเห็นเขา เขาเป็นเพื่อนกับเพื่อนบ้านและอดีตเพื่อนร่วมกองทัพ Andrei Gavrilovich Dubrovsky ขุนนางผู้ยากจนและเป็นอิสระอดีตผู้หมวด

Troyekurov มีนิสัยที่น่ารังเกียจและโหดร้ายเสมอ เขาเยาะเย้ยแขกของเขามากกว่าหนึ่งครั้ง กลอุบายที่เขาชอบที่สุดคือขังคนที่มาหาเขาไว้ในห้องที่มีหมี

การพัฒนาการกระทำ

อย่างไรก็ตาม Dubrovsky มาที่ Troekurov และเจ้าของที่ดินก็ทะเลาะกันเรื่องความโอหังของคนรับใช้ของแขก การทะเลาะวิวาทค่อยๆกลายเป็นสงครามที่แท้จริง Troekurov ตัดสินใจที่จะแก้แค้น ติดสินบนผู้พิพากษา และขอบคุณการไม่ต้องรับโทษของเขา ฟ้อง Kistenevka ที่ดินของเขาจาก Dubrovsky เมื่อทราบคำตัดสินแล้ว เจ้าของที่ดินก็คลั่งไคล้ในห้องพิจารณาคดี วลาดิเมียร์ผู้พิทักษ์คอร์เน็ตลูกชายของเขาถูกบังคับให้ออกจากราชการและมาจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเพื่อไปหาพ่อที่ป่วยของเขา ในไม่ช้าผู้เฒ่า Dubrovsky ก็เสียชีวิต

เจ้าหน้าที่ศาลมาทำพิธีการโอนทรัพย์สิน พวกเขาเมาและพักค้างคืนที่ที่ดิน ในตอนกลางคืน Vladimir จุดไฟเผาบ้านพร้อมกับพวกเขา Dubrovsky ร่วมกับชาวนาผู้ซื่อสัตย์กลายเป็นโจร เขาค่อย ๆ ทำให้เจ้าของที่ดินโดยรอบหวาดกลัว มีเพียงสมบัติของ Troekurov เท่านั้นที่ไม่ถูกแตะต้อง

ครูมาที่ครอบครัว Troekurov เพื่อเข้ารับบริการ Dubrovsky สกัดกั้นเขากลางคันและติดสินบนเขา ตอนนี้เขาเองภายใต้หน้ากากของ Deforge ไปที่ที่ดินของศัตรู ความรักค่อยๆ เกิดขึ้นระหว่างเขากับ Masha Troekurova ลูกสาวของเจ้าของที่ดิน

ข้อไขเค้าความ

เป็นการดีที่สุดที่จะดูนวนิยายเรื่องนี้อย่างครบถ้วน และการวิเคราะห์งาน "Dubrovsky" ตามบทจะค่อนข้างมีปัญหาเนื่องจากเป็นองค์ประกอบหนึ่งทั้งหมดและอยู่นอกบริบทซึ่งสูญเสียความหมายส่วนใหญ่ไป

ดังนั้น Troekurov จึงตัดสินใจแต่งงานกับลูกสาวของเขากับเจ้าชาย Vereisky หญิงสาวต่อต้านและไม่ต้องการแต่งงานกับชายชรา Dubrovsky พยายามขัดขวางการแต่งงานของพวกเขาไม่สำเร็จ Masha ส่งสัญญาณให้เขา เขามาช่วยเธอ แต่มันสายเกินไป

เมื่อขบวนอภิเษกสมรสออกจากโบสถ์เพื่อรับมรดกของเจ้าชาย ผู้คนของ Dubrovsky ก็ห้อมล้อมเขา วลาดิเมียร์เสนออิสระให้ Masha เธอสามารถทิ้งสามีเก่าและไปกับเขา แต่หญิงสาวปฏิเสธ - เธอได้สาบานแล้วและไม่สามารถทำลายมันได้

ในไม่ช้าเจ้าหน้าที่ระดับจังหวัดก็เกือบจะจับแก๊งค์ของ Dubrovsky ได้ หลังจากนั้นก็ไล่คนออกและไปต่างประเทศ

การวิเคราะห์งาน Dubrovsky ของพุชกิน: ธีมและแนวคิด

งานนี้เป็นหนึ่งในงานที่สำคัญที่สุดของนักเขียน ในนั้นพุชกินได้สะท้อนถึงปัญหามากมายในยุคสมัยของเขา ตัวอย่างเช่น การกดขี่ข่มเหงของเจ้าของบ้าน ความเด็ดขาดของเจ้าหน้าที่และผู้พิพากษา การขาดสิทธิของข้าแผ่นดินและการปล้น ซึ่งเป็นปฏิกิริยาต่อสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดของคนดื้อรั้นและกล้าหาญ

รูปแบบการปล้นเพื่อจุดประสงค์ที่ดีไม่ใช่เรื่องใหม่ในโลกและวรรณกรรมรัสเซีย ภาพลักษณ์ของโจรผู้สูงศักดิ์และรักอิสระไม่ได้ทำให้นักเขียนแนวโรแมนติกหลายคนไม่สนใจ อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่วิธีเดียวที่จะประกาศความสนใจของพุชกินในหัวข้อนี้ เป็นเวลาหลายปีที่การปล้นแพร่หลายในรัสเซีย พวกโจรเป็นอดีตทหาร ขุนนางยากจน ข้ารับใช้ที่หลบหนี อย่างไรก็ตามผู้คนไม่ได้ตำหนิพวกเขาสำหรับการปล้น แต่เจ้าหน้าที่ที่นำพวกเขามาสู่สิ่งนี้ และพุชกินตัดสินใจในงานของเขาเพื่อแสดงให้เห็นว่าทำไมคนซื่อสัตย์จึงต้องออกไปสู่ถนนที่สูง

ลักษณะเฉพาะของความขัดแย้ง

เรายังคงอธิบายการวิเคราะห์งานของพุชกิน "Dubrovsky" ชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 คือที่พวกเขาศึกษานวนิยายคุ้นเคยกับแนวคิดเช่น "ความขัดแย้ง" อยู่แล้ว ดังนั้นจึงจำเป็นต้องได้รับการพิจารณาอย่างแน่นอน

ดังนั้นจึงมีเพียง 2 ความขัดแย้งในนวนิยายซึ่งแตกต่างกันอย่างมากทั้งในด้านธรรมชาติและความสำคัญทางสังคม แบบแรกมีสีสันทางสังคมที่สดใสและเกี่ยวข้องกับความไม่เท่าเทียมกันทางชนชั้น Andrey Dubrovsky และ Kirila Troekurov ปะทะกัน และเป็นผลให้เขานำไปสู่การกบฏของวลาดิเมียร์ซึ่งไม่สามารถตกลงกับความเด็ดขาดได้ นี่คือความขัดแย้งหลักของนวนิยายเรื่องนี้

อย่างไรก็ตาม มีอันที่สองซึ่งเกี่ยวข้องกับธีมของความรัก ครอบครัว และความสัมพันธ์ในครอบครัว มันแสดงให้เห็นในการแต่งงานที่เหนื่อยล้าของ Masha กับเจ้าชายชรา พุชกินยกหัวข้อเรื่องความไร้ระเบียบของผู้หญิงพูดถึงความเป็นไปไม่ได้ที่คู่รักจะมีความสุขเพราะพ่อแม่ของพวกเขาตั้งใจ

ความขัดแย้งทั้งสองนี้รวมกันโดยร่างของ Kirila Troekurov ซึ่งกลายเป็นสาเหตุของปัญหาของทั้ง Dubrovskys และลูกสาวของพวกเขาเอง

ภาพของ Vladimir Dubrovsky

ตัวเอกของนวนิยายเรื่องนี้คือ Vladimir Andreevich Dubrovsky การวิเคราะห์งานช่วยให้เราสามารถให้คำอธิบายที่ประจบสอพลอได้ เขาเป็นขุนนางที่ยากจน เขาอายุ 23 ปี เขามีรูปลักษณ์ที่สง่างามและเสียงที่ดัง แม้จะมีตำแหน่ง แต่เขาก็ไม่สูญเสียเกียรติและความภาคภูมิใจ เขาเหมือนพ่อของเขาปฏิบัติต่อข้ารับใช้อย่างดีเสมอและได้รับความรักจากพวกเขา นั่นคือเหตุผลที่พวกเขาทำข้อตกลงกับเขาเมื่อเขาวางแผนที่จะเผาที่ดินแล้วเริ่มปล้น

แม่ของเขาเสียชีวิตเมื่อเขาอายุเพียงหนึ่งขวบ อย่างไรก็ตาม เขารู้ว่าพ่อแม่ของเขาแต่งงานกันเพราะความรัก นี่คืออนาคตที่เขาต้องการสำหรับตัวเขาเอง Masha Troekurova กลายเป็นความรักเพียงอย่างเดียวสำหรับเขา อย่างไรก็ตาม พ่อของเธอเข้ามาขวางไว้ วลาดิมีร์พยายามอย่างยิ่งยวดที่จะช่วยคนที่เขารัก แต่ทำไม่ได้ ความสูงส่งของเขายังแสดงให้เห็นในความจริงที่ว่าเขาจากไปอย่างอ่อนโยนเมื่อ Masha ปฏิเสธที่จะหนีไปกับเขา เราสามารถพูดได้ว่าฮีโร่ตัวนี้รวบรวมแนวคิดเรื่องเกียรติยศอันสูงส่ง

ภาพของ Troekurov

เพื่อประณามคนอย่าง Troekurov นวนิยายเรื่อง "Dubrovsky" จึงเขียนขึ้น การวิเคราะห์งานทำให้เราเข้าใจพื้นฐานและความไร้ยางอายของบุคคลนี้ ไม่มีอะไรศักดิ์สิทธิ์สำหรับเขา เขาบีบคนรับใช้และเพื่อน ๆ ของเขาออกจากโลกอย่างง่ายดาย แม้แต่ความตายของสหายและเพื่อนที่ดีก็ไม่อาจหยุดยั้งความโลภของเขาได้ เขาไม่ได้ไว้ชีวิตลูกสาวของเขาเช่นกัน เพื่อผลกำไร Troekurov ถึงวาระที่ Masha จะต้องมีชีวิตที่ไม่มีความสุขในชีวิตแต่งงานและพรากความรักที่แท้จริงของเธอไป ในเวลาเดียวกันเขามั่นใจว่าเขาถูกต้องและไม่ยอมให้คิดว่าเขาสามารถถูกลงโทษได้

นวนิยายในเสียงไชโยโห่ร้อง

นักวิจารณ์คิดอย่างไรเกี่ยวกับนวนิยายเรื่อง Dubrovsky? การวิเคราะห์งานช่วยให้เราเข้าใจว่าพุชกินเขียนหนังสือที่ค่อนข้างเฉพาะเจาะจง อย่างไรก็ตาม ตัวอย่างเช่น Belinsky เรียกเธอว่าไพเราะและ Dubrovsky เป็นฮีโร่ที่ไม่กระตุ้นความเห็นอกเห็นใจ ในทางกลับกัน นักวิจารณ์ชื่นชมความถูกต้องอย่างมากซึ่งพุชกินแสดงภาพ Troekurov และชีวิตของเจ้าของบ้านในยุคสมัยของเขา

P. Annenkov ตั้งข้อสังเกตว่านวนิยายเรื่องนี้มีจุดจบที่โรแมนติกซึ่งไม่สอดคล้องกับเนื้อหา แต่ตัวละครที่อธิบายไว้นั้นโดดเด่นด้วยจิตวิทยาและความน่าเชื่อถือเป็นพิเศษ ยังเน้นความมีชีวิตชีวาของสถานการณ์ที่อธิบายไว้และความสมจริงของตัวละคร

"Dubrovsky": การวิเคราะห์งานโดยย่อ

หากจำเป็น ให้ทำการวิเคราะห์สั้นๆ จากนั้นคุณสามารถเขียนต่อไปนี้ ธีมหลักของงานคือการปล้นในรัสเซีย แนวคิดคือการแสดงให้เห็นว่าผู้คนมาบนเส้นทางนี้ได้อย่างไรและใครคือผู้ถูกตำหนิ พุชกินพยายามประณามเจ้าหน้าที่และแสดงความอยุติธรรมทางสังคมที่ครอบงำ มีสองความขัดแย้งในการทำงาน - สังคมและความรัก ประการแรกเกี่ยวข้องกับอำนาจที่ไม่ จำกัด ของผู้ที่มีอำนาจและอำนาจของผู้ปกครองที่สมบูรณ์เหนือลูก ๆ ผู้ร้ายหลักคือ Troekurov ซึ่งเป็นตัวแทนของสุภาพบุรุษรัสเซียแบบคลาสสิก

ในตอนต้นของศตวรรษที่ 19 นิยายผจญภัยกำลังเป็นที่นิยม จ่ายส่วยให้แฟชั่นและ Alexander Pushkin ในปี พ.ศ. 2375 พาเวล แนชโชกิน เพื่อนของกวีได้เล่าเรื่องราวเกี่ยวกับเจ้าของที่ดินชื่อออสตรอฟสกี ซึ่งที่ดินของเขาถูกศาลที่มีอคติยึดไป เหยื่อจัดระเบียบชาวนาของเขาและเริ่มมีส่วนร่วมในการปล้นกับพวกเขา เรื่องราวจากชีวิตสนใจพุชกิน ในไม่ช้ากวีก็เขียนนวนิยายสองเล่มแรกเกี่ยวกับโจรผู้สูงศักดิ์

แต่งานยังไม่เสร็จและไม่มีแม้แต่ชื่อเรื่อง เผยแพร่หลังจากการเสียชีวิตของพุชกินในปี พ.ศ. 2384 สำนักพิมพ์ตั้งชื่อนิยายตามชื่อตัวเอก - "ดูบรอฟสกี้".

แนวคิดหลักงานคือการคุ้มครองศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ เนื่องจากการดูถูกเป็นการส่วนตัว ความเป็นปฏิปักษ์จึงเกิดขึ้นระหว่างครอบครัวของ Troekurovs และ Dubrovskys Andrei Gavrilovich Dubrovsky ไม่สามารถทนต่อการต่อสู้ที่ไม่เท่าเทียมกันเพื่อเกียรติยศอันสูงส่ง เขาบ้าไปแล้วตาย จากนั้นวลาดิมีร์ลูกชายของเขาก็เริ่มต่อสู้เพื่อมรดกของครอบครัว เขาไม่ได้ตั้งใจที่จะให้รังครอบครัวแก่ศัตรูและชอบที่จะเผาบ้านที่เขาเกิด

แม้จะก้าวไปบนเส้นทางของโจรแล้ว แต่ Dubrovsky ในวัยเยาว์ก็ยังคงเป็นผู้มีเกียรติ พระองค์ทรงเมตตาและเที่ยงธรรม ไม่กดขี่คนยากจน Masha Troekurova ยังสอนเราถึงบทเรียนของการปฏิบัติตามหน้าที่ซึ่งปฏิเสธที่จะละทิ้งสามีที่ไม่มีใครรักของเธอและยังคงซื่อสัตย์ต่อคำสาบานต่อหน้าแท่นบูชา

ในนวนิยายเรื่องนี้ พุชกินยกประเด็นสำคัญเกี่ยวกับความไม่เคารพกฎหมายของครอบครัว Masha เช่นเดียวกับเด็กผู้หญิงหลายคนในเวลานั้นไม่สามารถควบคุมชะตากรรมของเธอได้อย่างเต็มที่ พ่อผู้เผด็จการตัดสินใจทุกอย่างเพื่อเธอโดยไม่สนใจคำอ้อนวอนและน้ำตาของลูกสาวที่สิ้นหวัง เจ้าชาย Vereisky เห็นเจ้าสาวของเขาเป็นเพียงหญิงสาวที่ร่ำรวยและสวยงาม

โรแมนติก พล็อตงานเช่นเดียวกับกรณีของพุชกินเป็นเพียงเปลือกนอกซึ่งเนื้อหาถูกซ่อนอยู่ ในนวนิยายดังกล่าว ความชั่วร้ายควรได้รับการลงโทษตามประเพณี และความดีจะได้รับชัยชนะอย่างแน่นอน แต่ใน "Dubrovsky" ความดีมักจะแพ้ เกียรติยศที่ขุ่นเคืองของ Dubrovskys ยังคงไม่ได้รับการแก้แค้น Kistenevka ไปที่ Troekurov Masha แต่งงานกับเจ้าชาย Vladimir ถูกบังคับให้หนีไปต่างประเทศ

"Dubrovsky" เป็นนวนิยายทางสังคม แนวคิดหลักของเขา: กฎหมายในรัสเซียไม่มีความหมายอะไรนอกจากความมั่งคั่งและความสัมพันธ์ ทุกคนยกเว้น Dubrovsky คุกเข่าต่อหน้า Troekurov และยกโทษให้เขาสำหรับความอัปยศอดสู แม้แต่เจ้าหน้าที่ของรัฐก็ยัง "ทำธุระ" จากเจ้าของที่ดิน ไม่มีที่สำหรับคนชั้นสูงในสังคมเช่นนี้

แตะต้องในนวนิยายและ ธีมกบฏยอดนิยม. แต่ชาวนาของ Kistenevka กำลังลุกขึ้นต่อต้านอำนาจของ Troekurov ไม่ใช่เพื่อความยุติธรรมหรือความผูกพันของปิตาธิปไตยกับเจ้านาย "ของพวกเขา" “คนแปลกหน้าจะได้รับมัน ดังนั้นเขาจะไม่เพียงถลกหนังพวกเขา แต่ยังฉีกเนื้อออกด้วย”, - โค้ชแอนตันแสดงเหตุผลของความไม่พอใจ ชาวนากังวลเกี่ยวกับความเป็นอยู่ของตนเอง ดังนั้น การกบฏของพวกเขาจึงยังไม่เต็มไปด้วยเนื้อหาเชิงอุดมการณ์ นี่ไม่ใช่การประท้วงต่อต้านความเป็นทาส แต่เป็นความพยายามที่จะปกป้องตนเองจากเผด็จการ

ชีวิตของผู้ดีในท้องถิ่นนั้นแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนและมีรายละเอียดในนวนิยาย Troekurov และ Dubrovsky เป็นตัวแทนของที่ดินสองประเภทที่แตกต่างกัน Kirila Petrovich เป็นเจ้าของที่ดินรายใหญ่ที่ทำให้ทั้งเขตหวาดกลัว เขารู้สึกว่าตัวเองเป็นเจ้านายไม่เพียง แต่เหนือข้าแผ่นดินเท่านั้น แต่ยังอยู่เหนือเพื่อนบ้านด้วย บุคคลที่อยู่ต่ำกว่าบันไดทางสังคม Troekurov ดูถูก เขาไล่ต้อนเจ้าหน้าที่ของจังหวัดราวกับว่าพวกเขาเป็นคนรับใช้ของเขาเอง และเขาก็มีครูสองคนถูกพบเป็นศพ Kirila Petrovich ชอบมีคนจำนวนมากในบ้าน แต่แขกให้บริการเขาเพื่อความบันเทิงมากกว่า Troekurov มีความสุขกับการทำให้พวกเขาขายหน้า หยาบคายและล้อเล่นอย่างโหดร้าย

ความเย่อหยิ่งของสุภาพบุรุษผู้ไร้การศึกษาและนิสัยเสียคนนี้ไม่มีขอบเขต เขาเชื่อว่า Dubrovsky ไม่ได้โจมตีทรัพย์สินของเขาเพียงเพราะกลัวพลังของ Troekurov การไม่ต้องรับโทษใดๆ ความอาฆาตพยาบาท และความปรารถนาในอำนาจจะบดบังความรู้สึกสูงส่งและความสำนึกผิดที่หาได้ยากของเจ้าของที่ดิน

Andrei Gavrilovich Dubrovsky คู่ต่อสู้ของ Troekurov เป็นขุนนางที่ซื่อสัตย์ เด็ดเดี่ยว และสูงส่ง แต่บางครั้งเขาก็มีอารมณ์ฉุนเฉียว ขี้อิจฉา และดื้อรั้น เช่นเดียวกับ Troekurov เขามีแนวโน้มที่จะใช้ความเด็ดขาดและชอบการรุมประชาทัณฑ์และปฏิบัติต่อกฎหมายด้วยความดูถูกเหยียดหยาม Dubrovsky Sr. เรียกร้องให้ส่งผู้ร้ายข้ามแดน Paramoshka เพื่อลงโทษ เขาเองก็ปราบปรามชาวนา Troekurovsky ที่ขโมยไม้จากเขา พุชกินแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในนวนิยายเรื่องนี้ว่าแม้แต่ตัวแทนที่ดีที่สุดของขุนนางก็ยังให้ความสำคัญกับศีลธรรมและกฎหมาย

ความขัดแย้งของรุ่นพี่บั่นทอนชะตากรรมของเด็กๆ Vladimir Dubrovsky จากเจ้าหน้าที่ที่ยอดเยี่ยมกลายเป็นคนจรจัดที่ถูกขับไล่ พุชกินนำเสนอฮีโร่ของเขาในบทบาทที่แตกต่างกัน: ลูกชายที่รักซึ่งประสบกับการตายของพ่ออย่างจริงใจ, ผู้ล้างแค้นที่สิ้นหวัง, ครูสอนพิเศษชาวฝรั่งเศสผู้กล้าหาญและเลือดเย็น, อาตามันแห่งโจรผู้ห้าวหาญ, คู่รักที่กระตือรือร้น

ดูบรอฟสกีตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงและเครื่องมือของมัน วลาดิเมียร์ไม่ได้พยายามที่จะเป็นโจรเพื่ออยู่นอกกฎหมาย ในตอนแรกเขาต้องการหาความยุติธรรมให้กับ Troekurov "ที่ด้านบน" เขาจะไม่ฆ่าผู้พิพากษาเช่นกัน ช่างตีเหล็ก Arkhip เป็นผู้ที่ทำให้ Dubrovsky ตกอยู่ในสถานการณ์ที่สิ้นหวังด้วยการกระทำที่โหดร้ายของเขา วลาดิเมียร์กลายเป็นอาชญากรก็ต่อเมื่อเขาปิดทางแก้ปัญหาทางกฎหมาย

ความรักที่มีต่อ Masha ในหัวใจอันสูงส่งของ Dubrovsky เอาชนะความรู้สึกของการแก้แค้น เขายกโทษให้ Troekurov เพราะบ้านที่ลูกสาวของเขาอาศัยอยู่กลายเป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์ การก่ออาชญากรรมโดยไม่สมัครใจเป็นภาระต่อจิตวิญญาณและมโนธรรมของชายหนุ่ม และความพยายามที่จะเป็นคนมีเกียรติและซื่อสัตย์ล้วนจบลงด้วยความล้มเหลว

ความรักมีแต่จะทำให้ความทุกข์ของวลาดิมีร์รุนแรงขึ้น เขาเข้าใจเป็นอย่างดีว่าการเป็นภรรยาของฆาตกรและโจรเป็นทางเลือกที่โหดร้าย ดังนั้น Dubrovsky จึงไม่เสนอให้ Masha หนีไปกับเขา เขาพร้อมที่จะให้อิสระแก่เธอจากการกดขี่ของพ่อและเจ้าบ่าวที่เกลียดชัง เมื่อไม่มีทางออกอื่น วลาดิมีร์ฝันถึงความสุขในครอบครัวกับคนที่เขารัก แต่เขาสามารถเสียสละได้เพื่อความสบายใจของหญิงสาว เขายอมรับการเลือกของ Masha โดยไม่คัดค้าน

Masha Dubrovsky รักไหม? เด็กสาวค่อนข้างมองว่าเขาเป็นวีรบุรุษผู้กล้าหาญ เธอถูกดึงดูดด้วยรัศมีแห่งความลึกลับและความโรแมนติกที่รายล้อมชื่อของโจรหนุ่ม และรู้สึกปลื้มปีติจากการบูชาอย่างกระตือรือร้นของเขา แต่มันคือความรัก? นางเอกของพุชกินเองตอบคำถาม: "ตายดีกว่าไปอารามดีกว่าไปตามหาดูบรอฟสกี้"

นักวิจารณ์ได้รับนวนิยายที่แตกต่างกัน บางคนเห็นจุดอ่อนมากมายในนั้น คนอื่น ๆ รับรู้ถึงคุณค่าทางศิลปะที่สูงส่ง "นี่เป็นหนึ่งในผลงานสร้างสรรค์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของอัจฉริยะแห่งพุชกิน" เบลินสกี้เขียนเกี่ยวกับนวนิยายเรื่องนี้ เป็นเวลานานงานนี้เป็นส่วนหนึ่งของหลักสูตรของโรงเรียนมีการถ่ายทำหลายครั้ง จากนวนิยายเรื่อง "Dubrovsky" มีการสร้างโอเปร่าชื่อเดียวกัน

การพัฒนาบทเรียนวรรณคดีชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 เรื่อง
“ปัญหาศีลธรรมและสังคมในนวนิยายของอ. พุชกิน "ดูบรอฟสกี้"
Mukhopleva Elena Vladimirovna,
ครูสอนภาษาและวรรณคดีรัสเซีย
โรงยิมอาร์กติก
วัตถุประสงค์ของบทเรียน:
บทช่วยสอน:
เพื่อสร้างแนวคิดหลักของนวนิยายเรื่องนี้ ความสามารถในการกำหนดปัญหาของงานศิลปะตามตัวอย่างของ A.S. พุชกิน "Dubrovsky"; เพื่อช่วยให้นักเรียนระบุทัศนคติของผู้เขียนที่มีต่อวีรบุรุษในนิยาย
พัฒนาความสามารถในการวิเคราะห์ตอนของข้อความวรรณกรรม
เพื่อสอนความสามารถในการแต่งลักษณะของตัวละครในเรื่อง
เรียนรู้ที่จะวิเคราะห์โครงเรื่องของงานศิลปะ
เพื่อดำเนินการต่อไปในการสร้างความสามารถในการค้นหาความหมายของข้อความวรรณกรรม
เรียนรู้ที่จะอ่านตอนของงานตามบทบาท
เพื่อให้ทฤษฎีวรรณกรรมซ้ำ: ความขัดแย้ง ภาพเหมือน ปัญหา แนวคิดหลัก
กำลังพัฒนา: พัฒนา:
ทักษะการอ่าน,
ความสามารถในการสร้างความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างเหตุการณ์ของงาน
ทักษะการอ่านวิจารณ์
ทักษะการค้นคว้าข้อความ
นักการศึกษา: ให้ความรู้:
ลักษณะบุคลิกภาพที่สูงส่ง
ความรู้สึกเป็นปฏิปักษ์ต่อความถ่อย การกดขี่ การไม่ให้เกียรติ
ทฤษฎีวรรณกรรม: นวนิยาย (การแสดงหลัก) ทัศนคติของผู้เขียนต่อตัวละคร
การพัฒนาคำพูด: การอ่านแบบแสดงออก, การอ่านตามบทบาท
การเชื่อมต่อกับศิลปะอื่น: การฟังเพลงที่บันทึกไว้
ประเภทบทเรียน: การเรียนรู้เนื้อหาใหม่
วิธีการจัดกิจกรรมการศึกษาของนักเรียน: วาจา, การปฏิบัติ, งานอิสระ, วิธีการอุปนัย, การผลิตและการสืบพันธุ์
รูปแบบการจัดกิจกรรมการศึกษาของนักเรียน: รายบุคคลกลุ่ม
เทคโนโลยี: ข้อมูลและการสื่อสาร เทคโนโลยีสำหรับการพัฒนาความคิดเชิงวิพากษ์
เลขที่ p / p
ขั้นตอนบทเรียน
กิจกรรมครู
กิจกรรมนักศึกษา
เป้า
เวลา

1
องค์กร
สวัสดีทุกคน! ทุกคนสวยสุขภาพดีคุณสามารถเริ่มบทเรียนได้ ฉันแน่ใจว่าวันนี้คุณจะก้าวไปอีกขั้นเพื่อทำความเข้าใจความลึกซึ้งของโลกแห่งวรรณกรรม

สร้างบรรยากาศทางอารมณ์เชิงบวก
1 นาที.

2
ตั้งเป้าหมาย
ตั้งชื่อตัวละครที่กล่าวถึงในข้อความเหล่านี้
“ความมั่งคั่ง ตระกูลขุนนาง และเส้นสายทำให้เขามีน้ำหนักมากในจังหวัดที่ที่ดินของเขาตั้งอยู่ เพื่อนบ้านยินดีที่จะตอบสนองความต้องการเพียงเล็กน้อยของเขา ข้าราชการส่วนภูมิภาคตัวสั่นที่ที่ดินของเขา"
นี่คือร้อยโทที่เกษียณแล้วของทหารรักษาการณ์ เป็นเพื่อนบ้านที่สนิทที่สุดของเขาและเป็นเจ้าของวิญญาณเจ็ดสิบดวง
คำตอบของนักเรียน: กพ. Troekurov และ A.G. ดูบรอฟสกี้
ทดสอบความรู้ของข้อความ
1 นาที

ตำแหน่งของฮีโร่แต่ละคนคืออะไร?
- ความเหมือนและความแตกต่างระหว่าง K.P. Troekurov และ A.G. ดูบรอฟสกี้?
คำตอบของนักเรียน:
- นวนิยายของ A.S. Pushkin เรื่อง "Dubrovsky"; เจ้าของที่ดินที่ร่ำรวย คนที่สอง - ขุนนางผู้ยากไร้
- ฮีโร่มีชะตากรรมคล้ายกันต่างกันที่ตำแหน่งของฮีโร่แต่ละคนมุมมองชีวิต

กำหนดและจดหัวข้อบทเรียน
ภายใต้การแนะนำของครูกำหนดหัวข้อของบทเรียน: "ปัญหาทางศีลธรรมและสังคมของนวนิยายโดย A.S. Pushkin "Dubrovsky"
กำหนดหัวข้อบทเรียนกำหนดวัตถุประสงค์ของงาน
1 นาที

กำหนดวัตถุประสงค์ของบทเรียนสร้างตะกร้าความคิด

วาดตะกร้าความคิด (บนกระดานและในสมุดบันทึก): ปัญหา นวนิยาย ตัวละคร ความขัดแย้ง โครงเรื่อง แนวคิดหลัก

3.
การทำให้ความรู้อัตนัยของนักเรียนเป็นจริง
- ผู้เขียนสัมผัสกับธีมที่ผิดปกติและมีเกียรติอะไรบ้างในนวนิยายเรื่องนี้?
- คุณเข้าใจคำว่า "โจรผู้ดี" อย่างไร?
- ธีมของ "การปล้นอันสูงส่ง" พบในงานศิลปะประเภทใด
คำตอบของนักเรียน
เตรียมเรียนรู้เนื้อหาใหม่
3 นาที

4.
เรียนรู้วัสดุใหม่
1. การทำงานกับข้อความ
เรื่องราวเกี่ยวกับจุดเริ่มต้นคืออะไร?
อะไรเชื่อมโยงตัวละครสองตัวนี้?
คุณคิดว่าเราต้องทำอะไรเพื่อให้เข้าใจว่ามีประเด็นใดบ้างในการทำงาน
คำตอบของนักเรียน
ตรวจสอบความรู้ของข้อความ

งานกลุ่ม.
การวิเคราะห์บทที่ 1-2
- มาสร้างคำอธิบายเกี่ยวกับเพื่อนเก่า Dubrovsky และ Troekurov ซึ่งทำงานเป็นกลุ่ม
ตัวอย่างโครงเรื่อง:
1. ที่มาของฮีโร่
2. ชีวิตในอดีตเป็นอย่างไร
2. สถานการณ์ทางการเงินในช่วงเวลาของการกระทำในนวนิยาย
3. งานอดิเรก
3. ทัศนคติของคนรอบข้างที่มีต่อฮีโร่
4. พฤติกรรมขณะทะเลาะวิวาท.
5. พฤติกรรมระหว่างการพิจารณาคดี (สไลด์ 2)
งานกลุ่ม.
ลักษณะของฮีโร่
การพัฒนาความสามารถในการวิเคราะห์โครงเรื่อง การกำหนดลักษณะของตัวละคร
7 นาที

ในขณะที่แต่ละกลุ่มดำเนินการ กลุ่มอื่น ๆ จะทำรายการในตาราง
K°ผลการปฏิบัติงานของกลุ่ม.
เสร็จสิ้นตารางเปรียบเทียบ
รายงานผลการทำงานของกลุ่มรวบรวมคุณสมบัติของฮีโร่
4 นาที

มีอะไรจะบอกกับ K.P. Troekurov และ A.G. ดูบรอฟสกี้?
การทะเลาะกันของพวกเขาจบลงอย่างไร?
คำตอบของนักเรียน

ความขัดแย้งในการทำงานคืออะไร?
- เขียนในสมุดบันทึกของคุณ
รายการสมุดบันทึก
การกำหนดความขัดแย้งของงาน
1 นาที

ทำงานเกี่ยวกับทฤษฎีวรรณกรรม:
- คุณเข้าใจคำว่า "ความขัดแย้ง" อย่างไร?
คำตอบของนักเรียน
การทำซ้ำของทฤษฎีวรรณกรรม
1 นาที

การทะเลาะเบาะแว้งระหว่างเพื่อนในคอกและความไม่พอใจเป็นสาเหตุของความขัดแย้งจริงหรือ?
- ความขัดแย้งภายในคืออะไร?
นักเรียนตอบ: ในมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับชีวิตของเหล่าฮีโร่, ในความเข้าใจที่แตกต่างกันเกี่ยวกับเกียรติยศ, ศักดิ์ศรี, ศีลธรรม

ตัวละครเข้าใจปัญหานี้อย่างไร?
ทำงานเป็นคู่.
ตัวอย่างคำตอบของนักเรียน:
ก. Dubrovsky ยึดมั่นในศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ให้เกียรติไม่ทนต่อการดูถูกเหยียดหยามไม่ต้องการที่จะโค้งคำนับเพื่อนบ้านที่ร่ำรวยแม้ว่าเขาจะรู้ถึงความแข็งแกร่งและพลังของเขาก็ตาม
เค.พี. Troyekurov - เขาไม่สามารถยอมให้ใครทำอะไรขัดต่อความประสงค์ของเขา, ไม่ให้เกียรติและเคารพผู้อื่น, เรียกร้องแต่ความเคารพในตัวเอง, ไม่สามารถทนต่อความคิดเห็นจากคนยากจน, แม้แต่ขุนนาง
การพัฒนาความสามารถในการสรุปผล
2 นาที

Fizkultminutka.

งานศัพท์
คุณเข้าใจคำว่า self-esteem แค่ไหน?
- เลือกความหมายตรงข้าม
คำตอบของนักเรียน: การรับใช้ การประจบประแจง การเยินยอ
การเพิ่มพูนคำศัพท์
1 นาที

เหตุการณ์เกิดขึ้นได้อย่างไรในอนาคต?
- ใครกลายเป็น "ทายาท" ของความขัดแย้งระหว่างเพื่อนเก่า?

งานอิสระ
งานทางเลือก:
1. อธิบายชีวิตของ V. Dubrovsky ในเมือง
2. วลาดิเมียร์รับรู้ข่าวการเจ็บป่วยของพ่อได้อย่างไร?
3. บอกเราเกี่ยวกับการพบกันของ Dubrovsky รุ่นเยาว์กับพ่อของเขา
- เราจะสรุปอะไรเกี่ยวกับชีวิตของ Dubrovsky ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้บ้าง
เรื่องราวเกี่ยวกับชีวิตของ V.Dubrovsky
การรวบรวมเรื่องราวเกี่ยวกับชีวิตของ V. Dubrovsky
บันทึกในสมุดบันทึก
การพัฒนาความสามารถในการแต่งเรื่องพระเอกของงาน
5 นาที

การอ่านตามบทบาท 6 บท
- V. Dubrovsky เปลี่ยนไป ณ จุดใด (หลังจากพ่อเสียชีวิต)
- วลาดิมีร์รู้สึกอย่างไรหลังจากการตายของพ่อของเขา?
- เมื่อไหร่ที่เขาตัดสินใจเผาบ้านของเขา?
- ใครเกี่ยวข้องกับการวางเพลิง?
การทำงานกับภาพประกอบ หน้า 190
การอ่านตามบทบาท ตอบคำถาม เกี่ยวกับบทที่อ่าน
การพัฒนาความสามารถในการอ่านงานตามบทบาทหน้าที่
5 นาที

Dubrovsky กลายเป็นโจรแบบไหน?
- คุณเข้าใจคำว่า "ขุนนาง" ได้อย่างไร?
- พวกคุณรู้สึกอย่างไรกับเส้นทางที่ Vladimir Dubrovsky เลือก? เขาทำในสิ่งที่ถูกต้องหรือไม่?
- เราสามารถให้ Dubrovsky มีลักษณะอย่างไรจากมุมมองทางศีลธรรม?
คำตอบของนักเรียน

5.
ตรวจสอบการดูดซึมเริ่มต้นของวัสดุ
- มีปัญหาทางศีลธรรมอะไรบ้างในนวนิยายของ A.S. Pushkin?
- แนวคิดหลักของนวนิยายเรื่องนี้คืออะไร? อ.ส. อยากบอกอะไรเราผู้อ่านบ้าง? พุชกิน?
การกำหนดรูปแบบและแนวคิดหลักของงาน: ศักดิ์ศรีของแต่ละบุคคลศีลธรรมของเธอมีค่าน้อยกว่าศักดิ์ศรีของตระกูลขุนนาง แต่ความรวยไม่ได้ทำให้คนดีขึ้น
การพัฒนาความสามารถในการกำหนดแนวคิดหลักของงาน
3 นาที

6.
ขั้นตอนการควบคุม
แผนกต้อนรับ "จดหมายเป็นวงกลม" พวกทำงานเป็นแถว แต่ละแถวจะได้รับ "จดหมาย" พร้อมคำถาม นักเรียนผลัดกันตอบคำถามและส่งต่อให้นักเรียนคนต่อไป
1. อะไรเป็นตัวกำหนดการกระทำของ Vladimir Dubrovsky?
2. อะไรคือปัญหาทางศีลธรรมหลักของนวนิยายเรื่อง Dubrovsky?
3. ปัญหาสังคมมีอะไรบ้าง?
เสร็จสิ้นภารกิจ การตรวจสอบซึ่งกันและกัน
กำหนดการเรียนรู้ของนักเรียน
2 นาที

7.
การบ้าน
งานทางเลือก
A) เตรียมเรื่องราวเกี่ยวกับ Deforge
B) เล่าเรื่อง "ในกรงกับหมี"
C) งานสร้างสรรค์: เขียนเรียงความให้เหตุผลว่า “ฉันเข้าใจว่าเกียรติและความอัปยศคืออะไร”
บันทึกการบ้าน

8.
สรุปบทเรียน
ประเด็นใดที่กล่าวถึงในนวนิยาย?

ทำงานกับตะกร้าความคิด เพิ่มคำบรรยายที่ขาดหายไป
สรุปงาน
1 นาที

ในบรรดางานร้อยแก้วที่ยังไม่เสร็จของพุชกิน การผสมผสานระหว่างปัญหาสังคมเฉียบพลันกับโครงเรื่องผจญภัย ซึ่งไม่ปกติสำหรับร้อยแก้วของรัสเซียในยุคนั้น มีความโดดเด่นสำหรับนวนิยายที่เขาทำงานตั้งแต่เดือนตุลาคม พ.ศ. 2375 ถึงกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2376 ต้นฉบับที่ไม่มีชื่อตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2384 ภายใต้ชื่อ ชื่อ "Dubrovsky" ในเล่ม X ของผลงานของ Pushkin ฉบับมรณกรรม

ผู้อ่านคนแรกรับรู้แล้วว่านวนิยายเรื่องนี้เสร็จสิ้นอย่างสมบูรณ์แม้ว่าจะไม่ได้รับ "การตกแต่ง" ทางศิลปะขั้นสุดท้าย แต่ดูเหมือนว่าจะยังคงอยู่ใน "นั่งร้าน" (โครงเรื่องบางตอนไม่ได้ผล แรงจูงใจของ พฤติกรรมของตัวละครไม่ชัดเจนเสมอไป ภาพลักษณ์ของ Vladimir Dubrovsky, Masha Troekurova, Prince Vereisky ให้ความรู้สึกเป็นภาพร่าง การศึกษาแผนและแบบร่างทำให้นักวิจัยสามารถระบุความเคลื่อนไหวของความตั้งใจของผู้เขียน เสนอสมมติฐานหลายประการเกี่ยวกับสาเหตุของความไม่สมบูรณ์ของงานและความต่อเนื่องที่เป็นไปได้ พุชกินซึ่งเขียนนวนิยายเรื่องนี้อย่างกระตือรือร้นในฤดูใบไม้ร่วงปี 2375 และในฤดูหนาวปี 2375/33 ก็หมดความสนใจในทันใดและไม่ได้กลับมาทำงานต้นฉบับในอนาคต เหตุผลหลักคือเห็นได้ชัดว่าผู้เขียนมีความสนใจในเนื้อหาทางประวัติศาสตร์มากขึ้น: มีการสร้าง "History of Pugachev" โดยมีการสร้างภาพร่างแรกของนวนิยายเกี่ยวกับภูมิภาค Pugachev ในงานของพุชกิน นวนิยายที่ยังไม่จบก็กลายเป็นก้าวสำคัญระหว่างทางจาก Belkin's Tales (1830) ไปสู่นวนิยายสังคมและจิตวิทยาสมัยใหม่ และเป็นก้าวสำคัญสู่นวนิยายอิงประวัติศาสตร์ - The Captain's Daughter

ใน "Dubrovsky" เช่นเดียวกับก่อนหน้าใน "Tales of Belkin" พุชกินได้รับคำแนะนำจากแนวคิดร้อยแก้วซึ่งตามความเห็นของเขาควรเป็นไปตามข้อกำหนดของ "ความกะทัดรัด" "ความถูกต้อง" และ "ความเรียบง่ายที่เปลือยเปล่า" หลักการเล่าเรื่องหลักที่ใช้ในนวนิยายเรื่องนี้คือการสลับลักษณะเฉพาะของผู้เขียนที่บีบอัดและเข้มข้นของตัวละครด้วยการพรรณนาฉากเฉพาะด้วยการมีส่วนร่วม มีการบอกเล่าเกี่ยวกับผู้คนและเหตุการณ์ ชีวิต และประเพณีของขุนนางท้องถิ่นด้วยความยับยั้งชั่งใจและรัดกุมอย่างยิ่ง ลักษณะของผู้แต่งแต่ละคนเป็นตัวอย่างของร้อยแก้วเชิงวิเคราะห์ที่แม่นยำ การเปิดเผยคุณสมบัติทางสังคมและศีลธรรมและจิตใจที่สำคัญที่สุดของผู้เข้าร่วมในเหตุการณ์ ผู้บรรยายพยายามที่จะเป็นกลางมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แม้ว่าบางครั้งเขาจะไม่สามารถละเว้นจากการประเมินโดยตรงและคำพูดแดกดัน

นวนิยายเรื่องนี้ทำให้เกิดความเชื่อมโยงมากมายกับผลงานของนักเขียนชาวยุโรปตะวันตกและรัสเซียในช่วงศตวรรษที่ 18 - 3 แรกของศตวรรษที่ 19 อย่างไรก็ตามพุชกินได้รับแรงกระตุ้นที่สร้างสรรค์ไม่ใช่เรื่องราววรรณกรรมเกี่ยวกับ "โจรผู้สูงศักดิ์" ซึ่งเป็นกระแสที่ไม่เหือดแห้งหลังจากการปรากฏตัวของละครเรื่อง "The Robbers" ของเอฟ. ชิลเลอร์ (พ.ศ. 2324) ไม่ใช่โดยบทละคร "กล่าวหา" เกี่ยวกับการทุจริต ผู้รับใช้ความยุติธรรมของรัสเซีย (โดยเฉพาะอย่างยิ่งภาพของพวกเขาถูกสร้างขึ้นโดย V. .V. Kapnist ในภาพยนตร์ตลกชื่อดัง "Yabeda" ซึ่งจัดแสดงในปี พ.ศ. 2341) ผู้เขียนได้รับแรงบันดาลใจจากเรื่องราวที่เล่าโดยเพื่อนชาวมอสโก P.V. Nashchokin เรื่องราวชีวิตของ Ostrovsky ขุนนางชาวเบลารุสผู้ยากจน เจ้าของที่ดินซึ่งถูกยักยอกทรัพย์ไปอย่างผิดกฎหมายกลายเป็นโจรและสุดท้ายต้องติดคุก เรื่องนี้ประกอบกับข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์และร่วมสมัยอื่น ๆ เกี่ยวกับความเด็ดขาดของตุลาการที่พุชกินรู้จัก กลายเป็นเส้นเลือดใหญ่ของดูบรอฟสกี นักเขียนแนวสัจนิยมแสวงหาความถูกต้องสูงสุด แม้กระทั่ง "เอกสารประกอบ" ของนวนิยายเรื่องนี้ นี่คือหลักฐานเช่นในตอนต่อไปนี้: ตามคำร้องขอของพุชกิน Nashchokin ได้รับข้อความของศาลตัดสินในกรณีของเจ้าของที่ดินคนหนึ่งซึ่งเป็นผลมาจากการฟ้องร้องที่สิ้นสุดในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2375 แพ้ ที่ดินของเขา เอกสารต้นฉบับป้อนข้อความของบทที่สองโดยแทบไม่เปลี่ยนแปลง มีเพียงชื่อจริงของโจทก์และจำเลยเท่านั้นที่ถูกแทนที่ด้วยชื่อของวีรบุรุษที่สมมติขึ้น - Troekurov และ Dubrovsky

"ดิบ" แม้ว่าเนื้อหาที่แสดงออกอย่างชัดเจนของพงศาวดารการพิจารณาคดีของรัสเซียและเรื่องราวปากเปล่าเกี่ยวกับความไร้ระเบียบซึ่งกลายเป็น "ปรากฏการณ์ในชีวิตประจำวัน" ในรัสเซียมาช้านานผู้เขียนไม่ได้ จำกัด ตัวเอง ชะตากรรมของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของเจ้าของบ้านและความเด็ดขาดของศาลเป็นจุดเริ่มต้นของพุชกินในการก่อให้เกิดปัญหาทางสังคมและศีลธรรมในวงกว้างขึ้น "Dubrovsky" แม้จะยังไม่เสร็จตาม V.G. Belinsky หนึ่งใน "การสร้างสรรค์บทกวี" ที่ "สะท้อนสังคมรัสเซีย"

ไม่กี่เดือนก่อนที่นวนิยายเรื่องนี้จะเริ่มขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2375 พุชกินได้รับของขวัญจากจักรพรรดินิโคลัสที่ 1 ชุดกฎหมายของจักรวรรดิรัสเซียฉบับสมบูรณ์ที่ตีพิมพ์ใหม่จำนวน 55 เล่ม เห็นได้ชัดว่าสัญลักษณ์ของ "ความโปรดปราน" ของซาร์นี้ควรจะแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงอำนาจของกฎหมายรัสเซียต่อกวีผู้ซึ่งในวัยหนุ่มของเขาประกาศว่า: ประโยชน์สาธารณะจะเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อ "ที่ซึ่งเสรีภาพศักดิ์สิทธิ์ / กฎหมายที่ทรงพลังรวมกันอย่างแน่นหนา " ใน "Dubrovsky" ซึ่งไม่มีลักษณะที่น่าสมเพชโรแมนติกของบทกวีรักอิสระในยุคแรก Pushkin แสดงให้เห็นว่ากฎหมายถูกละเมิดในชีวิตประจำวันของขุนนางอย่างไร "กฎหมายแห่งความอัปยศอดสู" ซึ่งกวีเขียนไว้ในบทกวี "เสรีภาพ" ในนวนิยายเรื่องนี้ไม่เพียง แต่กลายเป็นความจริงในชีวิตประจำวันสำหรับข้าแผ่นดินที่ไม่ได้รับสิทธิ์เท่านั้น แต่ยังเป็น "บรรทัดฐาน" อันมหึมาของชีวิตอันสูงส่งทำให้บุคลิกเสียโฉมทำลาย ชะตากรรมของผู้คน ในชีวิตของขุนนางท้องถิ่นที่ปรากฎในนวนิยาย กฎหมายของรัฐและกฎหมายศีลธรรมถูกแทนที่ด้วยกฎหมายที่ไม่ได้เขียนไว้ แต่มีอำนาจมากที่สุด - "กฎหมาย" แห่งอำนาจที่ความมั่งคั่งและขุนนางมอบให้

ในการพัฒนา "Dubrovsky" แทนที่กันอย่างต่อเนื่องสองความขัดแย้งซึ่งแตกต่างกันในธรรมชาติและความสำคัญทางสังคม

ความขัดแย้งครั้งแรก ปรับใช้ในเล่มแรก intraclass ด้วยสีสันทางสังคมที่สดใส เพื่อนบ้านอดีตเพื่อนร่วมงานและเพื่อนเก่าชนกัน - ขุนนางอสังหาริมทรัพย์ขนาดเล็กร้อยโท Andrei Gavrilovich Dubrovsky ที่เกษียณแล้วและเจ้าของที่ดินผู้มั่งคั่ง Kirila Petrovich Troekurov หัวหน้านายพลเกษียณ ความขัดแย้งถูกกระตุ้นโดยคำพูดที่ไม่สุภาพของ Paramoshka คอกสุนัขของ Troekurovsky ซึ่งทำให้ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของ Dubrovsky เสียหน้า: "... มันจะไม่เลวสำหรับขุนนางที่แตกต่างและสูงส่งที่จะแลกเปลี่ยนที่ดินกับคอกสุนัขในท้องถิ่น" อบอุ่นขึ้นจากการปะทะกันระหว่าง Dubrovsky และ Troyekurov การทะเลาะวิวาทของเพื่อนกลายเป็นความขัดแย้งด้านทรัพย์สินระหว่างเพื่อนบ้าน - เจ้าของบ้านในไม่ช้า ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมของพวกเขามาก่อนซึ่งกำหนดผลของการฟ้องร้องที่เริ่มต้นโดย Troekurov เจ้าของที่ดินยากจนผู้เป็นเจ้าของหมู่บ้าน Kis-tenyovka เพียงแห่งเดียวที่มี 70 คนตกเป็นเหยื่อของ "ความสนุก" ที่น่าพยาบาทของเจ้าของที่ดินรายใหญ่ซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากเจ้าหน้าที่ตุลาการที่ทุจริตและเพื่อนบ้านบางคนที่ให้การเท็จในความโปรดปรานของเขา (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Anton Pafnutich Spitsyn) ผลของเรื่องตลกในศาลค่อนข้างคาดเดาได้: Dubrovsky ซึ่งเป็นบุคคลที่ไม่มีนัยสำคัญในสายตาของผู้ประเมิน Shabashkin และสมาชิกคนอื่น ๆ ของศาลสูญเสียที่ดินและข้ารับใช้ของเขาซึ่งเข้าใจว่า Troekurov "ไม่เพียง แต่ลอกผิวหนังเท่านั้น แม้แต่เนื้อ” จากพวกเขา เกือบจะกบฏ ในวันงานศพของเจ้านายเก่าของเขาซึ่งตรงกับการโอนที่ดินให้กับเจ้าของคนใหม่

สร้างพงศาวดารของ "สงคราม" ศักดินาระหว่าง Troekurov และ Dubrovsky การกระทำของตัวละครเกี่ยวข้องกับความยุติธรรมและคุณสมบัติส่วนบุคคลขั้นพื้นฐานอย่างไร?

ความขัดแย้งครั้งที่สอง ซึ่งใช้ในเล่มที่สองของนวนิยายคือครอบครัวและครัวเรือน พุชกินบอกเกี่ยวกับสถานการณ์ทั่วไปในชีวิตประจำวันอื่น การแต่งงานของ Masha Troekurova เป็นการแต่งงาน "โดยการถูกจองจำ" ทั่วไปสำหรับสภาพแวดล้อมอันสูงส่ง (พุชกินได้กล่าวถึงหัวข้อนี้ใน "Eugene Onegin" แล้ว: แม่ของน้องสาว Larin แต่งงาน "โดยการถูกจองจำ") Troekurov บังคับให้ Masha ผู้หลงรักโจร Dubrovsky ให้แต่งงานกับเจ้าชาย Vereisky ซึ่งเธอเกลียด นักเขียนหยิบยกปัญหาความไม่เคารพกฎหมายของครอบครัว คำถามเกี่ยวกับสิทธิของคู่รักที่จะมีความสุข โดยไม่คำนึงถึงอุปสรรคทางสังคมและอคติที่แยกพวกเขาออกจากกัน แตะประเด็นสำคัญสำหรับวรรณกรรมยุโรปในช่วงทศวรรษที่ 1830 ธีมการต่อสู้ของความรักและหน้าที่ทางศีลธรรม

พุชกินยกประเด็นที่คล้ายกันในงานอะไร เหตุใดผู้เขียนจึงใส่ใจกับปัญหาครอบครัว การแต่งงาน สถานะของผู้หญิงและการเลี้ยงดูเด็กในตระกูลผู้ดี?

บุคคลสำคัญในความขัดแย้งทั้งสองคือ Kirila Petrovich Troekurov ซึ่งกลายเป็น "อัจฉริยะที่ชั่วร้าย" ทั้งสำหรับ Dubrovskys และสำหรับลูกสาวของเขาเอง ภาพลักษณ์ของ "สุภาพบุรุษชาวรัสเซียเก่า" เป็นศูนย์รวมทางศิลปะของความเด็ดขาดและการปกครองแบบเผด็จการในลักษณะที่น่าขยะแขยงที่สุด เจ้าของที่ดินรายใหญ่ซึ่งคุ้นเคยกับการบังคับบัญชาทั้งเขต เชื่อมั่นว่าบุคคลใดก็ตามที่อยู่ต่ำกว่าเขาบนบันไดทางสังคมจะต้องเชื่อฟังเขาอย่างไม่มีเงื่อนไข ในครอบครัวเขาเป็นผู้เผด็จการเช่นเดียวกับในความสัมพันธ์กับเจ้าของที่ดินใกล้เคียง รู้สึกว่าไม่ได้รับโทษอย่างแน่นอน (“ บ่อยครั้งที่เขาเป็นผู้พิพากษาของเขาเอง”) เจ้าของ Pokrovsky ไม่จ่ายเงินให้กับเกียรติยศและศักดิ์ศรีของผู้คนโดยไม่คำนึงถึงความเกี่ยวข้องทางชนชั้น

คุณสมบัติของมนุษย์ของ Troyekurov เป็นผลมาจากตำแหน่งทางสังคมของเขา เขาเป็นคนหยาบคาย ไร้การศึกษา นิสัยเสียและยั่วยวน คุ้นเคยกับการยอมจำนนต่อ "แรงกระตุ้นทั้งหมดของอารมณ์ที่ร้อนแรง" และ "การประกอบจิตใจที่ค่อนข้างจำกัด" บ้านของ Troekurov ผู้ซึ่งชอบเล่นบทบาทของเจ้าของที่พักที่มีอัธยาศัยดี เต็มไปด้วยแขกอยู่เสมอ แต่ไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายใด ๆ ที่จะทำให้แขกเสียหน้า เล่นตลกระดับปรมาจารย์ ให้เขานั่งเกวียนที่ลากโดยหมี หรือผลักเขาเข้าไปในห้องที่มีหมี "ลุกโชน" Troekurov สามารถขับไล่แขกทั้งหมดออกไปได้หากเขาอารมณ์ไม่ดี ความภาคภูมิใจเป็นพิเศษของนายคือคอกสุนัขขนาดใหญ่ที่ "สุนัขล่าเนื้อและเกรย์ฮาวด์มากกว่าห้าร้อยตัวอาศัยอยู่อย่างอิ่มเอมใจและอบอุ่น" พวกเขายกย่องเจ้าภาพด้วย "ภาษาสุนัข" เช่นเดียวกับที่แขกจำนวนมากไม่ได้ละเลยคำชมที่ส่งเสียงดังของ Troekurov เพียงเพื่อให้ได้มาซึ่งความโปรดปรานจากเขา ความสนุกที่ยอดเยี่ยมของ Troekurov - ร่วมกับสนามหญ้า - "โจร" ที่เจ้านายของเขาเสียหาย "ปิดล้อม" ที่ดินของเพื่อนบ้านที่ไม่ทำให้เขาพอใจ แต่อย่างใด ("การกระทำเช่นนี้" ผู้บรรยายแดกดันอย่างขมขื่น "). อาจารย์ Deforge ซึ่งกำลังเดินทางไป Pokrovskoye บอกกับ Vladimir Dubrovsky ว่าตามข่าวลือ Troekurov ได้ "ทุบตีจนตาย" บรรพบุรุษสองคนของเขา ภาพของความเด็ดขาดของ Troekurov นั้นมีความชัดเจนและมีรายละเอียดเป็นพิเศษในประวัติศาสตร์ของ "สงคราม" ศักดินากับ Dubrovsky อย่างไรก็ตามผู้เขียนยังพบสีอื่น ๆ ในภาพของ Troekurov - "ความรู้สึกที่สูงส่งกว่า" ซึ่งถูกระงับด้วยความกระหายที่จะแก้แค้นและความปรารถนาในอำนาจ Troekurov รู้สึกสำนึกผิด คิดถึง Dubrovsky ซึ่งถูกเขาขโมยไป แต่การมองเห็นของมนุษย์ใน Troekurov นั้นมีอายุสั้น: นิสัยของการเป็นเผด็จการกลบความรู้สึกที่มีชีวิตและเสียงของมโนธรรม

ขุนนางในเขตส่วนใหญ่พร้อมที่จะเป็นข้ารับใช้ของ Troekurov โดยยอมรับ "สิทธิ์" ของเขาในการทำให้ขายหน้าและดูถูกพวกเขาเพียงเพราะเขาเป็นเจ้าของที่ดินที่ร่ำรวยและมีอิทธิพล ตัวแทนของอำนาจรัฐ (เจ้าหน้าที่ตำรวจและผู้ประเมิน) ยินดีที่จะปฏิบัติตามความปรารถนาใด ๆ ของเขาแม้ว่าจะขัดต่อกฎหมายก็ตาม มีเพียง Andrei Gavrilovich Dubrovsky เท่านั้นที่ได้รับอนุญาตจาก Troekurov ในขณะนี้ให้เป็น "แกะดำ" ในสภาพแวดล้อมของเขา แต่ทันทีที่มิตรภาพพังทลายลง Dubrovsky ก็ได้รับพลังแห่งความโกรธเกรี้ยวอันสูงส่งของ Troekurov ซึ่งใช้ประโยชน์จาก "ความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของเผ่าหมึก" พุชกินฟรีตามคำพูดของนักปรัชญา B.P. Vysheslavtseva "จากตัณหาแห่งการครอบครองและจากตัณหาของขี้ข้า" ประณามทั้ง Troekurov และขุนนางและเจ้าหน้าที่เหล่านั้นที่รักษานิสัยการทำลายล้างของอำนาจทุกอย่างและการอนุญาตในตัวเขา

อันเดรย์ กาวริโลวิช ดูบรอฟสกี ซึ่งพยายามปกป้องสิทธิและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของเขาในการต่อสู้ที่ไม่เท่าเทียมกันกับ Troekurov ทำให้เกิดการมีส่วนร่วมและความเห็นอกเห็นใจอย่างไม่ต้องสงสัยและการสิ้นสุดชีวิตที่น่าเศร้าของเขา - ความรู้สึกสงสารและเห็นอกเห็นใจ อย่างไรก็ตามพุชกินไม่ได้ทำให้ฮีโร่ของเขาสมบูรณ์แบบ Dubrovsky ไม่ใช่ "ตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบ" อารมณ์และความดื้อรั้นของเขาทำให้เขาเกี่ยวข้องกับ Troekurov ในการกระทำของเขาเขามักถูกชี้นำโดยอารมณ์ชั่วขณะไม่ใช่จากการโต้แย้งด้วยเหตุผล ความอิจฉาไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับเขา Dubrovsky เป็นเจ้าของที่ไม่สำคัญ เขาไม่ประสบความสำเร็จในการแก้ไขสถานะ "อารมณ์เสีย" ของเขา

ในชายผู้ซื่อสัตย์และสูงส่งคนนี้ แน่วแน่และแน่วแน่ มีความรู้สึกสูงส่งในศักดิ์ศรีของตัวเอง มีอคติมากมายที่เป็นลักษณะเฉพาะของผู้คนในสภาพแวดล้อมของเขา ดูบรอฟสกีไม่พร้อมที่จะให้กฎหมายอยู่เหนือสิทธิศักดินาของเขาในการประหารชีวิตและให้อภัยผู้กระทำความผิดตามดุลยพินิจของเขาเอง ความต้องการส่งสุนัข Paramoshka ที่อวดดี "พร้อมคำสารภาพ" (“และฉันจะลงโทษเขาหรือให้อภัยเขาเอง”) ซึ่งทำให้ Troekurov โกรธและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการรุมประชาทัณฑ์ชาวนา Troekurov ที่ขโมยป่าจาก Dubrovsky เป็นพยานว่า การไม่คำนึงถึงหลักนิติธรรม การแทนที่กฎหมายโดยความเด็ดขาดของเจ้านายนั้นฝังรากลึกอยู่ในจิตใจของแม้แต่ตัวแทนที่ดีที่สุดของขุนนาง

คุณสมบัติหลักของตัวละครของ Dubrovsky คือความภาคภูมิใจอันสูงส่งซึ่งไม่อนุญาตให้เขายอมรับการอุปถัมภ์ของ Troekurov เมื่อ "สถานะที่ไม่เป็นระเบียบ" ของเขาบังคับให้เขาต้องเกษียณและตั้งถิ่นฐานใน Kistenevka ดูบรอฟสกีตัดความเป็นไปได้ที่ลูกชายจะแต่งงานกับเจ้าสาวผู้ร่ำรวย Masha Troekurova ซึ่งเพื่อนบ้านและเพื่อน "มักจะบอก" เขา สำหรับ Dubrovsky นี่เป็นความโปรดปรานที่น่าขายหน้าไม่คู่ควรกับขุนนาง ความตั้งใจของ Troyekurov ที่จะคืนที่ดินที่ถูกยึดจะถูกปฏิเสธด้วยความขุ่นเคืองอย่างไม่ต้องสงสัย

เปรียบเทียบ Dubrovsky กับ Andrey Petrovich Grinev (สถานะทรัพย์สิน, ครอบครัวและชีวิตประจำวัน, ทัศนคติต่อการเลี้ยงดูลูกชาย) หลักการชีวิตของฮีโร่ส่งผลต่อชะตากรรมของลูก ๆ อย่างไร?

ความประมาทเลินเล่อทางกฎหมายของฮีโร่ที่แสดงโดยเขาในคดีรวมกับความเย่อหยิ่งและความดื้อรั้นเป็นตัวกำหนดชะตากรรมส่วนตัวของเขา Dubrovsky รู้เกี่ยวกับการฉ้อฉลของศาลปฏิบัติต่อ "การแอบ" ของ Troekurov ค่อนข้างเบาโดยอาศัยการบังคับใช้กฎหมายและความยุติธรรมของผู้พิพากษา เพื่อตอบสนองต่อข้อเรียกร้องของศาลในการพิสูจน์สิทธิ์ของเขาที่มีต่อ Kistenyovka ซึ่งเป็นคนอารมณ์รุนแรง เขาเขียน "ทัศนคติที่ค่อนข้างหยาบคาย" ซึ่งทำให้ Shabashkin ผู้ประเมินพอใจและหลังจากนั้นไม่นานเขาก็รู้สึกตัวว่า "ค่อนข้าง กระดาษที่มีประสิทธิภาพ” ซึ่งดูเหมือนจะไม่เพียงพอสำหรับผู้พิพากษา แทนที่จะลงนามใน "ความไม่พอใจ" ของเขาภายใต้คำตัดสินของศาลแขวง Dubrovsky ด้วยความโกรธขว้างหมึกใส่ผู้ประเมิน เขาป่วยไม่สามารถยื่นอุทธรณ์ได้อีกต่อไปและเห็นได้ชัดว่าเขาจะไม่ไป ชะตากรรมของคุณพ่อ Dubrovsky เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนว่าความไร้ระเบียบและความอยุติธรรมทำให้คนที่ซื่อสัตย์ทำอะไรไม่ถูกได้อย่างไรทำให้เขาเจ็บป่วยและบ้าคลั่ง Dubrovsky ขุนนางที่ตรงไปตรงมาและภาคภูมิใจไม่สามารถเอาชนะ "ชนเผ่ากักขฬะ" ของผู้พิพากษาที่ทุจริตได้ - กระจกเงาทางกฎหมายของขุนนางที่เหยียดหยามและการรับใช้ขุนนางที่พึงพอใจในตนเอง

ผู้บรรยายแสดงลักษณะพฤติกรรมของผู้เข้าร่วมในศาลอย่างไร - Troekurov, Dubrovsky และผู้พิพากษา? วิเคราะห์คำตัดสินของศาล โดยให้ความสนใจกับการโต้แย้งและรูปแบบของเอกสาร อะไรทำให้เกิดการระบาดของความบ้าคลั่งใน Dubrovsky ความหมายของมันคืออะไร?

ชะตากรรมของ Vladimir Dubrovsky - ความต่อเนื่องทางตรรกะของชะตากรรมของพ่อของเขา ความกดขี่ข่มเหงและความเด็ดขาดของตุลาการของ Troyekurov ซึ่งคร่าชีวิตพ่อของเขา ไม่เพียงผลักวลาดิเมียร์ออกจากสภาพแวดล้อมทางสังคมดั้งเดิมของเขาเท่านั้น แต่ยังทำให้เขาผิดกฎหมายอีกด้วย

การสร้างภาพลักษณ์ของ Dubrovsky พุชกินคำนึงถึงประเพณีทางวรรณกรรม: ฮีโร่ต้องถูกมองว่าเป็นฉากหลังของภาพของ "โจรผู้สูงศักดิ์" และอเวนเจอร์ซึ่งเป็นที่รู้จักของผู้อ่านในเวลานั้นซึ่งสร้างโดย F. Schiller (ละคร “โจร”, 2324), H.A. Vulpius (นวนิยายเรื่อง "Rinaldo Rinaldini หัวหน้าโจร", 2340-2343), C. Nodier (นวนิยายเรื่อง "Jean Sbogar", 2361), W. Scott (นวนิยายเรื่อง "Rob Roy", 2361 และ "The Lammer Moor เจ้าสาว", 2362) , D.N. Begichev (นวนิยายเรื่อง The Kholmsky Family, 1832) และนักเขียนคนอื่น ๆ อย่างไรก็ตามนักเขียนต้องการ "ความสามารถในการจดจำ" ใน Dubrovsky ซึ่งเป็นประเภทวรรณกรรมทั่วไปเพื่อเน้น: ชีวิตสามารถทำให้คนรัสเซียเป็นวีรบุรุษของนวนิยาย "โจร" ได้ ชะตากรรมที่ผิดปกติของ Dubrovsky ได้รับแรงบันดาลใจจากสถานการณ์ในชีวิตประจำวันที่ค่อนข้างธรรมดา

ดูบรอฟสกีไม่เหมือนวีรบุรุษโรแมนติกที่จิตวิญญาณเต็มไปด้วย "ความเศร้าโศกของโลก" ซึ่งท้ายที่สุดก็กบฏต่อระเบียบโลกที่ไม่ยุติธรรม เป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจจับความหมายทางปรัชญาในการกบฏของเขาเพราะฮีโร่ของพุชกินไม่พยายามที่จะต่อต้านตัวเองกับโลกที่ไม่สมบูรณ์ทั้งหมด เขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ "วายร้าย" แสนโรแมนติกที่พุชกินเยาะเย้ยใน "Eugene Onegin" ผู้เขียนตามที่เขาสัญญาไว้ในโครงร่างที่ขี้เล่นของนวนิยายเรื่อง "ในแบบเก่า" แสดงให้เห็นใน "โจรผู้สูงศักดิ์" ของเขา "ไม่ใช่ความทรมานของความชั่วร้ายที่เป็นความลับ" เลย การปล้นฮีโร่เป็นการประท้วงอย่างเปิดเผยต่อสถานะ "โจร" ซึ่งช่วยให้ Troekurov พรากอนาคตของเขาไป “ ใช่ ฉันเป็นคนโชคร้ายที่พ่อของคุณกีดกันขนมปังชิ้นหนึ่ง ไล่ออกจากบ้านพ่อของเขาและส่งไปปล้นบนถนนหลวง” Dubrovsky พูดอย่างขมขื่นกับ Masha กวีและปราชญ์ S.P. Shevyrev:“ โจรคนนี้ Dubrovsky ซึ่งถือกำเนิดขึ้นในชายผู้ซื่อสัตย์และมีเกียรติเป็นผลมาจากการปล้นในที่สาธารณะซึ่งอยู่ภายใต้กฎหมาย การละเมิดความจริงภายใต้หน้ากากของศาล ความรุนแรงใด ๆ ของเจ้าหน้าที่ที่เรียกว่าเพื่อสร้างความสงบเรียบร้อย การปล้นสะดมของสาธารณะ<...>ก่อให้เกิดการปล้นส่วนตัวโดยที่พลเมืองที่ขุ่นเคืองจะแก้แค้นความอยุติธรรมของหน่วยงานสาธารณะทั้งหมด

การเปลี่ยนแปลงรูปลักษณ์และพฤติกรรมบ่อยครั้งทำให้ Dubrovsky ขุนนางที่ถูกทิ้งไว้โดยไม่มีที่ดิน ผู้ล้างแค้นถูกบังคับให้มีส่วนร่วมในการปล้น ซึ่งเกี่ยวข้องกับวีรบุรุษนักต้มตุ๋นของพุชกิน - Grigory Otrepyev และ Emelyan Pugachev เขาปรากฏตัวในนวนิยายเรื่องนี้ในฐานะเจ้าหน้าที่องครักษ์ซึ่งคุ้นเคยกับชีวิตที่หรูหราและไร้กังวล (ch. II); บางครั้งในฐานะลูกชาย "โรแมนติก" ติดอยู่กับพ่อของเขาซึ่งเขาแทบจะไม่รู้จักตั้งแต่เด็กเขาถูกพาไปที่ปีเตอร์สเบิร์ก (ch. II-III); จากนั้นในฐานะผู้ล้างแค้นที่ปล้นคนหลอกลวง Spitsyn (ch. X) และ ataman ของกลุ่มโจร (ch. XVIII-XIX) Dubrovsky ปรากฏตัวในฐานะ "นักต้มตุ๋น" ที่กล้าหาญและเลือดเย็นโดยเข้าไปในบ้านของ Troekurov ภายใต้หน้ากากของ Deforge ครูสอนภาษาฝรั่งเศส

วิเคราะห์คำอธิบายภาพของ Dubrovsky ในตอนต่างๆ ภาพวาดมีบทบาทอย่างไรในการสร้างภาพลักษณ์ของเขาและภาพลักษณ์ของตัวละครอื่น ๆ ในนวนิยาย?

ในการพรรณนาถึง Dubrovsky มีการใช้เทคนิคการพล็อตแบบผิดนัดอย่างมีประสิทธิภาพมาก จนถึงบทที่ XI ผู้บรรยายไม่ได้บอกว่าใครคือครู Deforge ผู้กล้าหาญและกล้าหาญซึ่งปรากฏตัวในบ้านของ Troekurov (ch. VIII) ความเงียบกลายเป็นอุปกรณ์หลักในเรื่องราวของกิจกรรมการปล้นของ Dubrovsky ในบทสุดท้ายของเล่มแรกผู้บรรยาย "รอบรู้" หายตัวไปโดยรายงานโดยตรงเกี่ยวกับความตั้งใจและการกระทำของเขาจนกระทั่งเขาจาก Kistenevka และกลับชาติมาเกิดใน Deforge ไม่มีคุณลักษณะโดยตรงของ "หัวหน้าแก๊ง" ซึ่ง "มีชื่อเสียงในด้านความฉลาด ความกล้าหาญ และความเอื้ออาทรบางอย่าง" จำกัด ตัวเองเป็น "ข่าวลือ" - ข่าวลือและพูดคุยเกี่ยวกับเขาโดยเจ้าของที่ดินที่หวาดกลัว - ผู้บรรยายดูเหมือนจะถอยห่างจากโจร Dubrovsky โดยพยายามทำให้เขาเป็นบุคคลในตำนาน (ส่วนหนึ่งของตำนานที่เกิดขึ้นใหม่เกี่ยวกับ Dubrovsky เป็นเรื่องราวของ Anna เจ้าของที่ดิน ซาวิชน่า โกลโบว่า) ในเล่มที่สองมีความเงียบมากขึ้น บรรยากาศของความลึกลับรอบตัว "โจรผู้สูงศักดิ์" หนาขึ้น หลังจากออกจากบ้านของศัตรู เขาตระหนักดีถึงทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในตระกูล Troekurov โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปรากฏตัวของเจ้าชาย Vereisky และการจับคู่ที่เป็นไปได้กับ Masha และเฉพาะในบทสุดท้าย (XVIII และ XIX) เท่านั้นที่ฮีโร่ปรากฏตัวในหมู่โจรในฐานะอาตมัน

Dubrovsky เป็นผู้ล้างแค้น แต่การแก้แค้นของเขาไม่ได้แตะต้อง Troekurov การห้ามทางศีลธรรมในการแก้แค้นผู้กระทำความผิดหลักถูกกำหนดโดยความรักที่มีต่อ Masha “ฉันเข้าใจ” Dubrovsky ยอมรับกับ Masha ในเดทแรกของพวกเขา “ว่าบ้านที่คุณอาศัยอยู่นั้นศักดิ์สิทธิ์ ไม่มีสิ่งมีชีวิตใดที่เชื่อมโยงกับคุณด้วยสายสัมพันธ์ทางสายเลือดที่จะอยู่ภายใต้คำสาปของฉัน” Dubrovsky เรียกตัวเองว่าผู้ดูแลของ Masha และถือว่าสามสัปดาห์ที่ใช้ไปในครอบครัว Troekurov เป็นความสุขที่แท้จริง "วันแห่งความสุข" ปรากฎว่าเขาเริ่มการผจญภัยที่อันตรายของการกลับชาติมาเกิดในฐานะครู Deforge เพื่อที่จะได้ใกล้ชิดกับ Masha ไม่ใช่เพราะความปรารถนาที่จะเอาชนะศัตรูในบ้านของเขาเอง ความหลงใหลในความรักทำให้ Dubrovsky กระหายที่จะแก้แค้นส่วนตัว:“ ฉันยกโทษให้เขาแล้ว ดูสิ คุณช่วยชีวิตเขาไว้” นี่อาจเป็นหนึ่งในคุณสมบัติที่น่าสนใจที่สุดของ "โจรผู้สูงศักดิ์" ของพุชกิน

เป็นการยากที่จะเห็นด้วยกับความคิดเห็นที่แพร่หลายเกี่ยวกับเนื้อหาวรรณกรรม "อนินทรีย์" ที่มากเกินไป "เมโลดราม่า" และเนื้อหาดั้งเดิมของแนวความรักของนวนิยายเรื่องนี้ การพรรณนาความสัมพันธ์รักของตัวละครเข้ากับประเด็นทางศีลธรรมของนวนิยายได้อย่างสมบูรณ์แบบ สิ่งสำคัญคือต้องกำหนดลักษณะและความหมายของความสัมพันธ์เหล่านี้อย่างถูกต้องเท่านั้น การเชื่อมโยงกับความขัดแย้งภายในประเทศเกิดขึ้นในบทสุดท้ายของนวนิยายเรื่องนี้

ภาพลักษณ์ที่โดดเด่นของฮีโร่ในเล่มที่สองคือโศกนาฏกรรมของความรักที่ไม่สมหวัง, ความเป็นไปไม่ได้สำหรับเขา, ผู้ถูกขับไล่, ความสุขตามปกติของ "ครอบครัว" ซึ่งในขณะที่ผู้บรรยายเน้นย้ำมากกว่าหนึ่งครั้ง เขาพยายามอย่างเต็มที่ หัวใจ. อย่างไรก็ตาม เรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ ในนวนิยายเรื่องนี้เป็นเพียงโครงร่างเท่านั้นและไม่ได้มีบทบาทสำคัญในโครงเรื่อง

ก่อนออกจากบ้าน Troekurov Deforge-Dubrovsky ในจินตนาการเปิดใจกับ Masha และสารภาพความรักของเขากับเธอ อย่างไรก็ตามนางเอกที่ตกตะลึงไม่ได้แสดงความรู้สึกซึ่งกันและกันโดย จำกัด ตัวเองให้สัญญาว่าจะใช้ความช่วยเหลือในกรณีที่เกิดอันตราย Dubrovsky ไม่ได้ชักชวนให้ Masha หนีไปแต่งงานอย่างลับๆ ฯลฯ ในทางตรงกันข้ามเขาเน้นย้ำถึงบทบาทของเขาในฐานะ "ผู้พิทักษ์" และผู้ขอร้องของเธอในทุกวิถีทางโดยไม่เสแสร้งเป็นมากกว่านี้ ระหว่างบทที่ XII และ XIII ช่องว่างเวลาปกติสำหรับผลงานของพุชกินคือประมาณเจ็ดเดือน ไม่มีการพูดถึงการประชุมระหว่างตัวละคร หลังจากพักอยู่ในบ้านของ Troekurov สามสัปดาห์ โจรผู้น่ารักก็ไม่พบตัวเอง แต่อย่างใด นอกจากนี้ยังไม่มีจดหมายรักระหว่างตัวละคร แน่นอนว่า Masha จำ Dubrovsky ได้ แต่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพูดถึงความแข็งแกร่งและความลึกซึ้งในความรู้สึกของเธอ หาก Dubrovsky ภายใต้หน้ากากของ Deforge ดึงดูด Masha ด้วยความกล้าหาญ (ก่อนที่หมีจะถูกฆ่า เธอมองว่าเขาไม่ใช่ผู้ชาย แต่เป็นครู "คนรับใช้") และปลุกเร้าความรู้สึกรักของเธอที่ถูกควบคุมอย่างเข้มงวดโดยอคติทางชนชั้น จากนั้นความสนใจของเธอที่มีต่อโจร Dubrovsky ก็มีต้นกำเนิดที่ "โรแมนติก" อย่างเห็นได้ชัด

เปรียบเทียบ "เรื่องราวความรัก" ของ Tatyana Larina, Masha Troekurova และ Masha Mironova เทคนิคทางศิลปะใดในการวาดภาพประสบการณ์ความรักของวีรสตรีที่ใช้ในนวนิยายของพุชกิน?

คำสารภาพรักของ Dubrovsky ไม่ได้ทำลายกำแพงทางสังคมระหว่างคู่รัก ในทางตรงกันข้าม บุคลิกของ Dubrovsky the Robber ทั้งดึงดูดและทำให้ Masha หวาดกลัว เธอฟังเรื่องราวเกี่ยวกับเขาด้วยความตื่นเต้น แต่ในการรับรู้ของเธอ นี่เป็นมากกว่าฮีโร่ของนวนิยายเรื่องหนึ่งที่เธออ่าน ไม่ใช่คนรัก เป็นไปไม่ได้สำหรับเธอทั้งคู่ที่จะมีความสัมพันธ์ในการแต่งงานกับครูสอนภาษาฝรั่งเศสและกลายเป็นภรรยาของโจร Dubrovsky - เป็นเพียงมาตรการที่รุนแรงซึ่งนางเอกตัดสินใจว่าจะไม่แต่งงานกับเจ้าชาย Vereisky (“ ชะตากรรมของ ภรรยาของโจรดูเหมือนสวรรค์สำหรับเธอเมื่อเทียบกับล็อตที่เตรียมไว้สำหรับเธอ)

ดังนั้นจึงไม่ใช่ความสัมพันธ์รักระหว่าง Masha และ Dubrovsky แต่การตัดสินใจของพ่อเผด็จการที่จะแต่งงานกับลูกสาวของเขากับเจ้าชาย Vereisky ซึ่งเธอเกลียดชังเป็นตัวกำหนดแนวทางของเหตุการณ์

พื้นฐานทางศีลธรรมของความขัดแย้งในครอบครัวคือความอัปยศอดสูของศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของ Masha ซึ่งพ่อที่ "รัก" แม้จะต่อต้านอย่างสิ้นหวัง แต่ก็บังคับให้แต่งงานกับผู้ชายที่เธอเกลียด: "... การแต่งงานทำให้เธอหวาดกลัวเหมือนก้อนหินเหมือนหลุมฝังศพ "

การแต่งงานของ Masha กับเจ้าชายไม่สามารถเรียกได้ว่าไม่เท่ากัน: Troekurov แต่งงานกับเจ้าของที่ดินที่มีวิญญาณ 3,000 ดวงของครอบครัวไม่ใช่สินสอดทองหมั้น แต่เป็นเจ้าสาวที่ร่ำรวย การตัดสินใจของเขาถูกกำหนดโดยเผด็จการในครอบครัวเท่านั้นและการไม่เคารพศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์และความรู้สึกของลูกสาวของเขาโดยสิ้นเชิง บุคคลที่น่ากลัวไม่น้อยในประวัติศาสตร์ของ "การแต่งงานที่เกลียดชัง" คือเจ้าชาย Vereisky ผู้สำรวยคนโต ซึ่งแตกต่างจาก Troekurov ที่สามารถอายได้อย่างน้อยชั่วขณะหลังจากที่ Masha ขอร้องไม่ให้ทำลายเธอ เจ้าชายเย็นชา แห้งแล้ง และชอบทำธุรกิจ ความไม่แยแสของเจ้าสาวไม่ได้รบกวนเขา เขามองว่า Masha เป็นเพียงสิ่งที่สวยงามและมีราคาแพงที่จะประดับประดาที่ดินของเขา ความเฉื่อยชาแบบยุโรปของเจ้าชายซึ่งซ่อนความรู้สึกที่ขาดความเย้ายวนใจและการเยาะเย้ยถากถางดูถูกของผู้ชายที่เบื่อหน่ายกับความเกียจคร้านและความหรูหราอาจน่าขยะแขยงมากกว่าความตรงไปตรงมาที่หยาบคายของ Troekurov จดหมายของ Masha ซึ่งเธอต้องการกระตุ้น "ความรู้สึกเอื้ออาทร" ในคู่หมั้นที่ไม่รักของเธอ ไม่เพียงไม่แตะต้องเขาเท่านั้น แต่ยังกระตุ้นให้เขาเตรียมงานแต่งงานอย่างแข็งขันยิ่งขึ้น และหลังจากพิธีแต่งงาน Vereisky ก็ไม่อายเลยกับ "ท่าทางเย็นชา" ของ Masha

คนเดียวที่สามารถช่วย Masha จากการแต่งงานครั้งนี้ได้ "โดยการถูกจองจำ" คือ Dubrovsky หลังจากเข้าแทรกแซงความขัดแย้งในครอบครัวของ Troekurovs Dubrovsky พยายามปกป้อง Masha จากความเด็ดขาดของพ่อเพื่อ "ปลดปล่อย" เธอ ในเวลาเดียวกันฮีโร่เองก็กระตุ้นให้ Masha ใช้ทุกวิถีทางในการโน้มน้าวใจ Troekurov (“ ขอร้องพ่อของคุณทิ้งตัวลงแทบเท้าของเขาจินตนาการถึงความสยองขวัญในอนาคต”) ก่อนที่จะหันไปใช้ความช่วยเหลือจากเขา

ดูบรอฟสกีซึ่งใฝ่ฝันถึงชีวิต "ครอบครัว" มองว่าความเป็นไปไม่ได้ในการสร้างครอบครัวเป็นโศกนาฏกรรมส่วนตัว ความสูงส่งของเขาอยู่ที่จุดสุดยอดเมื่อชะตากรรมของความรักของเขากำลังถูกตัดสิน เขาไม่ได้คิดที่จะบังคับให้ Masha ติดตามเขาด้วยซ้ำ "ความประสงค์ของคุณเป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์สำหรับฉัน" เขาพูดกับ Masha ท่ามกลางความขัดแย้งในครอบครัว โดยสัญญาว่าจะไม่ทำร้ายเจ้าชาย Vereisky ในตอนสุดท้ายที่ Masha และ Dubrovsky ปรากฏตัวมันไม่เกี่ยวกับความรักเลย แต่เกี่ยวกับอิสรภาพ “ คุณเป็นอิสระ” - ฮีโร่ออกเสียงคำเหล่านี้โดยเปิดประตูรถให้ Masha มีสิทธิ์เลือกชะตากรรมของเธอได้อย่างอิสระ และหลังจากที่นางเอกเลือกสิ่งนี้โดยพูดว่า: "ไม่<...>ฉันแต่งงานแล้วฉันเป็นภรรยาของเจ้าชาย Vereisky” Dubrovsky ทิ้งเธอไว้กับสามีของเธอโดยทำตามเจตจำนง“ อันศักดิ์สิทธิ์” ของผู้ที่เขารักเป็นครั้งสุดท้าย "โจรผู้สูงศักดิ์" ให้หน้าที่ทางศีลธรรมแก่ Masha เหนือความสุขส่วนตัวของเขา

วิเคราะห์ฉากแต่งงานและตอนดูบรอฟสกีโจมตีรถม้าคู่บ่าวสาว เหตุใดความช่วยเหลือของ Dubrovsky จึงล่าช้า Masha ปฏิเสธที่จะติดตามเขามีแรงจูงใจที่น่าเชื่อแค่ไหน? คำพูดของ Masha สอดคล้องกับความเป็นจริงหรือไม่: "ฉันตกลงฉันสาบาน"? เธอตัดสินใจด้วยตัวเองอย่างไรกับปัญหาในการเลือกระหว่างความรักกับหน้าที่การสมรส?

ใน "Dubrovsky" พุชกินได้กล่าวถึงหัวข้อของการจลาจลของรัสเซียซึ่งเนื่องจากลักษณะเฉพาะของความสัมพันธ์ความขัดแย้งที่เป็นรากฐานของนวนิยายเรื่องนี้จึงอยู่รอบนอกของการเล่าเรื่อง มันไม่ใช่การจลาจลที่แสดง แต่เป็นเพียงการเร่งรีบในการจลาจลของข้ารับใช้ของ Kistenevka ซึ่งเสมียนเข้ามาครอบครอง Troekurov (เล่มที่หนึ่ง, ch. V) ในความพยายามที่จะกบฏชาวนา Kistenev ประกาศความจงรักภักดีต่อเจ้านายเก่า: "... คำสั่งผู้พิพากษาเราจะจัดการศาล เราจะตาย แต่เราจะไม่ส่งผู้ร้ายข้ามแดน” เพื่อตอบสนองต่อความต้องการของเจ้าหน้าที่ตำรวจในการค้นหาชายผู้อวดดีที่กล้าไม่เห็นด้วยอย่างกล้าหาญ (“ ไม่เป็นเช่นนั้น”) กับความจริงที่ว่าเจ้านายของพวกเขาคือ Troekurov ฝูงชนที่รวมตัวกันที่ลานบ้านของคฤหาสน์ตอบอย่างมาก ทางอารมณ์: "... เสียงพึมพำดังขึ้นที่แถวหลังเริ่มทวีความรุนแรงขึ้นและในหนึ่งนาทีก็กลายเป็นเสียงกรีดร้องที่น่ากลัวที่สุด ชาวนาพร้อมที่จะถักเสมียนที่รับ Kistenevka จาก "นายน้อย" แต่ Vladimir Dubrovsky หยุดพวกเขา: "หยุด! โง่! คุณเป็นอะไร คุณกำลังทำลายตัวเองและฉัน ก้าวเข้าไปในหลาและทิ้งฉันไว้ตามลำพัง อย่ากลัวเลย องค์อธิปไตยทรงเมตตา ฉันจะถามเขา เขาจะไม่ทำร้ายเรา เราทุกคนเป็นลูกของพระองค์” หลังจากคำพูดเหล่านี้ "ผู้คนสงบลง แยกย้ายกันไป ลานว่างเปล่า"

ชาวนาเชื่อฟัง "นายน้อย" แต่อารมณ์ที่ดื้อรั้นไม่ได้หายไปในตัวพวกเขา โฆษกของพวกเขาคือช่างตีเหล็ก Arkhip ซึ่ง Dubrovsky ค้นพบตอนกลางคืนในคฤหาสน์พร้อมกับขวานในมือ สำหรับข้อเสนอของชาวนาที่จะฆ่าเสมียนที่นอนหลับ (“ ทั้งหมดในคราวเดียวและจบลงในน้ำ”) Dubrovsky ตอบด้วยการปฏิเสธอย่างเด็ดขาด:“ ไม่ใช่เสมียนที่ต้องตำหนิ” หลังจากไม่เชื่อฟังเจ้านายปิดพวกเขาในบ้านที่ถูกไฟไหม้ Arkhip ไม่เพียง แต่ในทางของเขาเอง "ในทางปล้น" ยังแก้แค้นรัฐ "โจร" ที่มอบ Kistenevka ให้กับ Troekurov แต่ยังกีดกัน Dubrovsky จากโอกาสที่จะบรรลุ ความยุติธรรมโดยชอบด้วยกฎหมาย โดยใช้ “ความเมตตา” ขององค์อธิปไตย การกระทำของ Arkhip ทำให้ Dubrovsky อยู่นอกกฎหมาย สัมผัสที่สำคัญของภาพลักษณ์ของชาวนาคือตอนที่สัมผัสกับแมวซึ่งเขา "จ้องมองไฟด้วยรอยยิ้มที่ชั่วร้าย" ปฏิเสธที่จะช่วย "เจ้ากรรม" ออกจากหลังคาโรงนาที่กำลังไฟไหม้ ดังนั้นการเผาเสมียนจึงไม่ได้เป็นพยานถึงความแข็งกระด้างของหัวใจเลย นี่คือการแสดงออกของแนวคิดยอดนิยมเกี่ยวกับการลงโทษอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้สำหรับความชั่วร้ายที่กระทำต่อผู้คน

ความขุ่นเคืองของชาวนาและไฟยามค่ำคืนใน Kistenevka เป็นเพียงลางสังหรณ์ของการจลาจลที่เป็นที่นิยม พุชกินแสดงสาเหตุที่เป็นไปได้ของความไม่สงบที่เป็นที่นิยมโดยไม่ได้ขยายภาพรวมของเขาซึ่งเริ่มต้นจากการแสดงอาการไม่พอใจของชาวนาที่เกิดขึ้นเองและกลายเป็นสงครามประชาชนเต็มรูปแบบ อย่างไรก็ตาม สงครามดังกล่าวกลายเป็นเป้าหมายของการพรรณนาไปแล้วใน The Captain's Daughter "การปล้นที่กล้าหาญ" ของแก๊งที่น่าเกรงขามซึ่งนำโดยขุนนาง Dubrovsky (“ การมาเยือนที่น่ากลัว, ไฟไหม้และการปล้น”) แม้ว่าขนาดของพวกเขาจะทำให้รัฐบาลตื่นตระหนก แต่ก็ไร้สัญญาณทางสังคมและอุดมการณ์ของการก่อจลาจลที่เป็นที่นิยม

เมื่อพูดถึงโจรแห่ง Dubrovsky ผู้บรรยายไม่ได้ระบุองค์ประกอบทางสังคมของพวกเขา เราสามารถสันนิษฐานได้ว่าในบรรดา "ผู้สมรู้ร่วมคิด" ของเขานอกเหนือจากครอบครัว Kistenev ในอดีตแล้วยังมีชาวนาและทหารที่หลบหนี จากคำพูดสุดท้ายของ Dubrovsky เป็นที่ชัดเจนว่าผลประโยชน์ของโจรและผู้นำของพวกเขาไม่ตรงกัน หลังจากสนองความกระหายที่จะแก้แค้นและสูญเสียความหวังเพียงเล็กน้อยสำหรับชีวิต "ครอบครัว" ที่มีความสุขกับผู้หญิงที่เขารักหลังการแต่งงานของ Masha Dubrovsky เข้าใจถึงความไร้ความหมายของการดำรงอยู่ต่อไปของชุมชนอาชญากรของเขา ทัศนคติของฮีโร่ที่มีต่อโจรที่อุทิศให้กับ "อาตามัน" ของพวกเขานั้นดูสูงส่งและไม่สนใจ เขาถือว่าพวกเขาเป็น "นักต้มตุ๋น" ที่ไม่น่าจะทำตามคำแนะนำของเขาที่ให้ "ใช้ชีวิตที่เหลือไปกับงานที่สุจริต" และจะไม่ต้องการละทิ้งฝีมือของโจร หลังจาก Dubrovsky กล่าวคำอำลากับโจรแล้วแก๊งค์ก็หยุดอยู่ ชะตากรรมต่อไปของฮีโร่สามารถพัฒนาได้โดยไม่ต้องเกี่ยวข้องกับคนเหล่านี้

บทที่ XIX สุดท้ายของนวนิยายเรื่องนี้เต็มไปด้วยภาพและลวดลายที่ทำให้นึกถึงนวนิยายเรื่อง "The Captain's Daughter" ในความทรงจำ เพลงของโจร "อย่าส่งเสียงดังแม่ต้นโอ๊กสีเขียว ... " ซึ่งทหารยาม Styopka ร้องเพลง "ตามเสียงของเขา" ซึ่งรบกวนความสงบสุขของ Dubrovsky ที่ได้รับบาดเจ็บร้องตามคำร้องขอของ Pugachev โดย เพื่อนร่วมงานของเขา (บทที่ “แขกที่ไม่ได้รับเชิญ”) การโจมตีโดยทหารของ "ป้อมปราการ" ในป่าของโจรซึ่งจัดตามกฎของศิลปะการทหารทั้งหมด: ด้วยเชิงเทินคูเมืองและปืนใหญ่จากที่ไหนเลยมีความสัมพันธ์อย่างง่ายดายกับการปิดล้อมป้อมปราการ Belogorsk และการกระทำของ ผู้บัญชาการกัปตัน Mironov ในบทสุดท้ายของ Dubrovsky มีภาพเงาที่คลุมเครือของนวนิยายอีกเรื่องซึ่งพุชกินเขียนเกี่ยวกับ "ไฟที่โหมกระหน่ำ" ของสงครามประชาชนที่แท้จริง

โรมัน "ดูบรอฟสกี้" A.S. พุชกินเป็นนวนิยายโจรรัสเซียที่โด่งดังที่สุดซึ่งสร้างขึ้นในจิตวิญญาณของประเภทวรรณกรรมซึ่งเป็นที่นิยมในอังกฤษฝรั่งเศสและเยอรมนีในศตวรรษที่ 18-19 ซึ่งมีภาพลักษณ์ของโจรผู้สูงศักดิ์

นวนิยายเรื่องนี้มีพื้นฐานมาจากแนวคิดเรื่องความเสื่อมโทรมทางศีลธรรมของขุนนางรัสเซียและการต่อต้านคนทั่วไป มีการเปิดเผยประเด็นเรื่องการปกป้องเกียรติยศ การนอกกฎหมายของครอบครัว การจลาจลของชาวนา

ประวัติการสร้าง

นวนิยายใน 3 ส่วนเริ่มต้นโดย Alexander Pushkin (1799 - 1837) หลังจากเสร็จสิ้นการแต่งเรื่อง Belkin's Tale ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1832

พุชกินเขียนงานสามเล่มที่วางแผนไว้เพียง 2 เล่มเล่มที่สองเสร็จสมบูรณ์ในปี พ.ศ. 2376 นั่นคืองานในนวนิยายดำเนินไปอย่างรวดเร็ว ไม่เคยเปิดตัวเล่มที่สาม

งานตีพิมพ์ครั้งแรกเกิดขึ้น 4 ปีหลังจากการเสียชีวิตของกวีในการดวลกันตัวต่อตัวในปี พ.ศ. 2384 พุชกินไม่ได้ทิ้งชื่อนวนิยายไว้ในต้นฉบับและเขานำหน้าด้วยชื่อตัวเอก "Dubrovsky"

พื้นฐานของงานคือกรณีที่ Nashchokin เพื่อนของเขาเล่าให้กวีฟัง ตามเรื่องราวเจ้าของที่ดิน Ostrovsky ซึ่งถูกทำลายด้วยความผิดของเพื่อนบ้านระดับสูงได้รวบรวมข้าแผ่นดินของเขาและสร้างแก๊งโจร ประวัติศาสตร์สนใจ Pushkin เป็นพื้นฐานที่สมจริงสำหรับการเขียนร้อยแก้ว

วิเคราะห์งาน

พล็อตหลัก

(ภาพประกอบโดย B. M. Kustodiev "Troekurov เลือกลูกสุนัข")

เจ้าของที่ดิน Troekurov และ Dubrovsky พ่อของตัวเอก Vladimir เป็นเพื่อนบ้านและเพื่อนกัน สถานการณ์ความขัดแย้งหลายอย่างแยกเพื่อนออกจากกันและ Troekours ใช้ประโยชน์จากตำแหน่งพิเศษของพวกเขาเรียกร้องสิทธิ์ในที่ดินเพียงแห่งเดียวของเพื่อนบ้าน ดูบรอฟสกีไม่สามารถยืนยันสิทธิ์ในที่ดินและกลายเป็นบ้า

วลาดิเมียร์ลูกชายซึ่งมาจากเมืองพบว่าพ่อของเขาใกล้ตาย ในไม่ช้าผู้เฒ่า Dubrovsky ก็เสียชีวิต ไม่ต้องการที่จะทนกับความอยุติธรรม Vladimir เผาที่ดินพร้อมกับเจ้าหน้าที่ที่มาลงทะเบียนเพื่อ Troekurov ร่วมกับชาวนาผู้อุทิศตนเข้าไปในป่าและทำให้ทั้งเขตหวาดกลัวโดยไม่แตะต้องผู้คนใน Troekurov

ครูสอนภาษาฝรั่งเศสไปรับใช้ในบ้านของ Troekurovs และด้วยการติดสินบน Dubrovsky จึงเข้ามาแทนที่ ในบ้านของศัตรู เขาตกหลุมรักกับมาช่า ลูกสาวของเขา ซึ่งรักเขากลับ

Spitsyn จำครูชาวฝรั่งเศสว่าเป็นโจรที่ปล้นเขา วลาดิมีร์ต้องหลบซ่อนตัว

ในเวลานี้พ่อให้ Masha แต่งงานกับเจ้าชายชราโดยไม่ได้ตั้งใจ ความพยายามของ Vladimir ที่จะทำให้การแต่งงานไม่ประสบความสำเร็จ หลังจากงานแต่งงาน Dubrovsky และแก๊งของเขาล้อมรอบรถม้าของหนุ่มสาวและ Vladimir ก็ปลดปล่อยคนที่เขารัก แต่เธอปฏิเสธที่จะไปกับเขาเพราะเธอแต่งงานกับคนอื่นแล้ว

เจ้าหน้าที่ระดับจังหวัดกำลังพยายามปิดล้อมแก๊งค์ของ Dubrovsky เขาตัดสินใจที่จะหยุดการปล้นและแยกย้ายผู้คนที่ภักดีต่อเขาไปต่างประเทศ

ตัวละครหลัก

Vladimir Dubrovsky ในผลงานของ Pushkin ปรากฏเป็นหนึ่งในวีรบุรุษผู้สูงศักดิ์และกล้าหาญที่สุด เขาเป็นลูกชายคนเดียวของพ่อ ซึ่งเป็นขุนนางที่ยากจนโดยกรรมพันธุ์ ชายหนุ่มจบการศึกษาจากโรงเรียนนายร้อยและเป็นคอร์เน็ต ในช่วงเวลาของข่าวเกี่ยวกับที่ดินที่ถูกพรากไปจากพ่อของเขา Vladimir อายุ 23 ปี

หลังจากการตายของพ่อของเขา Dubrovsky รวบรวมชาวนาผู้ภักดีและกลายเป็นโจร อย่างไรก็ตามการปล้นของเขาถูกแต่งแต้มด้วยโทนสีอันสูงส่ง ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของแก๊งนี้ล้วนแต่เป็นคนร่ำรวยที่มีวิถีชีวิตที่ไม่คู่ควร ในเรื่องนี้ภาพของตัวเอกตัดกับภาพของโรบินฮู้ดเป็นส่วนใหญ่

เป้าหมายของ Dubrovsky คือการแก้แค้นให้พ่อของเขาและมุ่งเป้าไปที่ Troekurov ภายใต้หน้ากากของครู วลาดิมีร์ตั้งรกรากอยู่ในบ้านของเจ้าของที่ดินและเริ่มมีความสัมพันธ์ที่ดีกับสมาชิกทุกคนในครอบครัว และตกหลุมรักมาชาลูกสาวของเขา

ความกล้าหาญและความมุ่งมั่นของ Dubrovsky แสดงให้เห็นได้จากเหตุการณ์ในบ้านของ Troekurov หลังจากถูกขังไว้ในห้องที่มีหมีติดตลก Dubrovsky ก็ไม่เสียอารมณ์และฆ่าหมีด้วยปืนนัดเดียว

หลังจากพบกับ Masha เป้าหมายหลักของฮีโร่เปลี่ยนไป เพื่อพบกับคนรักของเขาอีกครั้ง Dubrovsky พร้อมที่จะละทิ้งความปรารถนาที่จะแก้แค้นพ่อของเธอ

การที่ Masha ปฏิเสธที่จะติดตามดูบรอฟสกีหลังจากแต่งงานกับเวไรสกี ตลอดจนการจู่โจมของแก๊ง ทำให้วลาดิมีร์ล้มเลิกแผนการของเขา เขาปล่อยให้คนของเขาไปอย่างมีเกียรติ ไม่ต้องการลากพวกเขาเข้าสู่ปัญหา การปฏิเสธคนรักของเขาและการบินไปต่างประเทศเป็นพยานถึงความอ่อนน้อมถ่อมตนของชายหนุ่มและไม่เต็มใจที่จะต่อสู้กับโชคชะตา

ในโครงร่างที่มีอยู่สำหรับเล่มที่สามสามารถติดตามการกลับไปรัสเซียของ Vladimir และความพยายามที่จะส่งคืน Masha ได้ ในเรื่องนี้เราสามารถพูดได้ว่าฮีโร่ไม่ยอมแพ้ความรัก แต่ยอมรับความปรารถนาของคนที่รักที่จะดำเนินชีวิตตามกฎหมายของคริสตจักรเท่านั้น

(หมายเหตุจากบรรณาธิการ - คีรีลา Petrovich - เพื่อไม่ให้สับสนกับ Kirill)

Troyekurov เป็นตัวละครเชิงลบหลักในนวนิยายเรื่องนี้ เจ้าของที่ดินผู้มั่งคั่งและมีอิทธิพลไม่รู้ขอบเขตของการกดขี่ข่มเหงของเขา เพื่อความตลกขบขัน เขาสามารถขังแขกไว้ในห้องที่มีหมี ในขณะเดียวกันเขาก็เคารพคนที่เป็นอิสระซึ่งรวมถึง Andrei Gavrilovich พ่อของ Vladimir มิตรภาพของพวกเขาจบลงเพราะเรื่องเล็กน้อยและความภาคภูมิใจของ Troekurov ตัดสินใจที่จะลงโทษ Dubrovsky เพราะความอวดดี เขาจัดสรรที่ดินของเขาโดยใช้พลังและเส้นสายที่ไม่จำกัด

ในเวลาเดียวกัน ภาพลักษณ์ของ Troekurov ไม่เพียงถูกสร้างขึ้นในโทนเชิงลบเท่านั้น พระเอกเย็นลงหลังจากทะเลาะกับเพื่อนเสียใจกับการกระทำของเขา ในพฤติกรรมของเขา พุชกินวางโครงร่างของระเบียบสังคมของรัสเซีย ซึ่งขุนนางรู้สึกว่าตัวเองมีอำนาจทุกอย่างและไม่ได้รับโทษ

Troekurov มีลักษณะเป็นพ่อที่รัก ลูกชายคนสุดท้องของเขาเกิดนอกสมรส แต่ถูกเลี้ยงดูมาในครอบครัวที่มีฐานะเท่าเทียมกับมาชา ลูกสาวคนโตของเขา

การแสวงหาผลกำไรสามารถตรวจสอบได้จากการเลือกสามีของ Masha ลูกสาวสุดที่รักของเธอ Troekurov รู้เกี่ยวกับความไม่เต็มใจของลูกสาวที่จะแต่งงานกับชายชรา แต่จัดงานแต่งงานและไม่ยอมให้ลูกสาวของเขาหนีไปกับ Dubrovsky อันเป็นที่รักของเธอ นี่เป็นตัวอย่างที่ดีของการที่พ่อแม่พยายามทำให้ชีวิตลูกขัดกับความปรารถนาของพวกเขา

Masha Troekurova ในช่วงเวลาของการกระทำคือเด็กหญิงอายุ 17 ปีที่เติบโตมาในความเหงาของอสังหาริมทรัพย์ขนาดใหญ่ เธอเงียบและปลีกตัวเข้าสู่ตัวเอง ทางออกหลักของเธอคือห้องสมุดและนิยายฝรั่งเศสของพ่อเธอ การปรากฏตัวในบ้านของครูสอนภาษาฝรั่งเศสในรูปแบบของ Dubrovsky สำหรับหญิงสาวที่โรแมนติกพัฒนาเป็นความรักซึ่งคล้ายกับนวนิยายหลายเรื่อง ความจริงเกี่ยวกับบุคลิกภาพของครูไม่ได้ทำให้เด็กผู้หญิงกลัวซึ่งพูดถึงความกล้าหาญของเธอ

สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่า Masha มีหลักการ แต่งงานกับสามีที่ไม่ต้องการ - แก่แล้ว - Masha ปฏิเสธข้อเสนอของ Dubrovsky ที่จะหนีไปกับเขาและพูดถึงหน้าที่ของเธอที่มีต่อสามี

งานนี้มีองค์ประกอบที่น่าทึ่งและตั้งอยู่บนความแตกต่างที่สดใส:

• มิตรภาพและการตัดสิน
• การพบกันของตัวเอกกับบ้านเกิดของเขาและการตายของพ่อของเขา
• งานศพและไฟไหม้
• วันหยุดและการปล้น
• รักและหลบหนี
• การแต่งงานและการต่อสู้

ดังนั้นองค์ประกอบของนวนิยายจึงใช้วิธีขัดแย้ง กล่าวคือ การปะทะกันของฉากที่ตัดกัน

นวนิยายเรื่อง "Dubrovsky" โดย Pushkin ภายใต้เปลือกขององค์ประกอบโรแมนติกประกอบด้วยการสะท้อนอย่างลึกซึ้งของผู้เขียนเกี่ยวกับปัญหาชีวิตและโครงสร้างของรัสเซีย