Хоёрдугаар бүлэг
ОРОСЫН АРД ТҮМНИЙ ХҮНИЙ ГАРАХ
ЖААХАН ТҮҮХ
(Т. Н. Алексеева)
Манай зууны 50-аад оны эхэн үе хүртэл оросуудын антропологийн дүр төрхийг судлах нь ихэвчлэн эпизодын шинж чанартай байсан ч физик хэлбэрийг орон нутгийн ялгах, түүний гарал үүсэл, хүрээлэн буй хүн амтай харилцах зэрэг чухал асуудлуудыг авч үзсэн.
Тэр үеийн бүтээлүүдээс өнөөдрийг хүртэл ач холбогдлоо алдаагүй хэд хэдэн бүтээлийг тэмдэглэх болно. Юуны өмнө энэ бол Э.М. Чепурковский нь хүн амын антропологийн бүрэлдэхүүнийг тодорхойлоход төдийгүй арьс өнгөний шинжилгээний аргыг боловсруулахад зориулагдсан. Тэдний нэг болох газарзүйн шинжлэх ухаан нь хүн төрөлхтний шинжлэх ухааны тэргүүлэх аргуудын дунд зохих байр сууриа эзэлдэг (Чепурковский, 1913). Оросын Европын хэсгийн янз бүрийн мужууд болон Волынскийн украинчуудын 1000 хүний толгойн индекс, нүд, үсний өнгөний газарзүйн тархалтыг судалсны үндсэн дээр Е.М. Чепурковский газарзүйн тодорхой, өргөн хүрээтэй нутагшуулалттай антропологийн гурван төрлийг тодорхойлсон. Энэ бол цайвар нүдтэй брахицефалус (өргөн толгойтой), Валдай хотод амьдардаг бөгөөд Вологда, Кострома руу салбарладаг; харанхуй субдолихоцефалик (урт толгойтой ойртож), Окагийн дунд хэсэгт амьдардаг; эцэст нь Волынаас Курск хүртэлх газрыг эзэлдэг хар үстэй брахицефалус. Баруун Их Орос ба харанхуй субдолихоцефалик Их Оросын хооронд антропологийн төрлүүд холилдсон бүс байдаг. Баруун Их Орос нь антропологийн шинж чанараараа Беларусьчууд, Литва, Польшийн зарим бүлгүүдтэй төстэй бөгөөд Чепурковскийн хэлснээр баруунаас хожим ирсэн шинэ хүмүүстэй холбоотой байдаг бол Зүүн Их Орос нь гадаад хэлээр ярьдаг хүмүүсийн онцлог шинж чанартай байдаг. Оросын гол бүс нутгийн зүүн хэсэгт амьдардаг хүн ам. Чепурковский нь Зүүн Их Орос бол Финчүүдийн нэг хэсэг байсан эртний хүн амын удам бөгөөд Валдай бол Славян Кривичи овгийн удам гэсэн таамаглал дэвшүүлэв. Оросын нутаг дэвсгэрийн өмнөд хэсэгт түгээмэл тархсан, Украины нутаг дэвсгэрт тархсан өргөн үстэй хүрэн үсний хувьд Чепурковский үүнийг Ордын довтолгоонд сүйрсний дараа Киев Русийн нутаг дэвсгэрт хожуу шинээр ирсэн гэж үздэг бөгөөд үүний үр дүнд бий болсон. гетероген элементүүдийг холих.
Үүнд Чепурковскийн Приилменье, Белозерогийн хүн амын талаархи мэдээллийг нэмж оруулах хэрэгтэй. Энэ нь урт толгойтой, цайвар нүдтэй, өндөр байсан нь Новгородчууд ба Баруун Финландчууд, хойд Европын онцлог шинж чанарыг агуулсан ард түмний хооронд холболт үүссэн гэсэн таамаглалыг бий болгосон (Чепурковский, 1916). Энэ нутаг дэвсгэрийн антропологийн судалгааг Д.А. Золотарев (1915) цөөн тооны хүмүүс болон бусад арга зүйн аргуудын тусламжтайгаар тусгай шинж чанарыг тодорхойлох нь үнэн болохыг баталжээ. антропологийн төрөл, баруун хойд хэсгийн онцлог.
Үр дүн нь 20-р зууны эхний арван жилд хуримтлагдсан. Зүүн Европын антропологийн талаархи материалыг В.В. Бунак (Vipak, 1932, Neues Material...).
Бунак Хойд Понтик гэж нэрлэсэн Чепурковский Зүүн Оросын бүсэд антропологийн тусгай төрлийг тодорхойлсон нь батлагдсан; Валдай, Ильмен төрлүүдийн бодит байдал мөн батлагдсан. Оршин суугаа газрынхаа зүүн хязгаар дахь оросуудын антропологийн найрлагад хөрш зэргэлдээ Финно-Угорын ард түмэнд бүртгэгдсэн монголоид шинж чанаруудын үл ялиг хольцыг тэмдэглэжээ.
Харьцангуй хар нүдтэй, хар үстэй Зүүн Их Оросын бүсэд хийсэн цаашдын судалгааг Г.Ф. Дебетс (1933) Хойд ба Газар дундын тэнгисийн арьстнуудын хоорондох Кавказоидын төрлүүдийн систем дэх түүний завсрын байрлалын талаар дүгнэлт хийжээ. Түүний бодлоор Хар тэнгисийн орчин үеийн хүн амын өвөг дээдэс ба Скандинавчууд хэд хэдэн шилжилтээр "холбогдсон" байв. Энэхүү ойлголтын өргөтгөсөн тайлбарыг Н.Н.-ийн хураангуй нийтлэлд багтаасан болно. Чебоксаров, Зүүн Европын хүн амын антропологид зориулагдсан (1964), Валдай, Ильмен, Зүүн Великурс (Рязань) төрлүүд нь "Хойд Понтийн хүрэн үстэй хүмүүсийн орон нутгийн хувилбарууд" гэсэн санааг илэрхийлэв (Чебоксаров, 1964, хуудас 64). Эдгээр төрлийн тээвэрлэгчдийн гарал үүслийн тухайд Г.Ф. Дебетс нь Зүүн Их Оросууд Мокша Мордовчуудтай ижил төстэй байдал, Дундад Ижил мөрний Оросууд болон Эрзи Мордовчуудын дунд антропологийн ижил шинж чанаруудын илрэл дээр үндэслэн Славян ба Финландын ард түмэн нэг өргөн газар нутаг дээр үүссэн гэж дүгнэжээ. арьс өнгөний хувьд нэг төрлийн бус (Debetz, 1933, 1941). Чебоксаров, эсрэгээр, Хойд Понтийн шинж чанаруудыг Зүүн Европын тэгш тал руу нэвтрэхийг баруун өмнөд хэсэгтэй (ялангуяа Днепр муж) холбож, Летто-Литва ба Балтийн Финчүүдийн нөлөөн дор Славян хүн амын өөрчлөлтийг тайлбарлав. Чебоксаров, 1947; 1964).
Бидний харж байгаагаар Оросын ард түмэнд илэрч байсан ижил төрлийн генезисийг дараа нь өөр өөрөөр тайлбарласан. Оросуудын антропологийн шинж чанарын үүслийг тайлбарлахдаа нийцэхгүй байгаа нь Зүүн Европын тэгш тал дээр амьдардаг оросуудын тухай антропологийн мэдээлэл, түүнчлэн тэдний эргэн тойрон дахь гадаад хэлээр ярьдаг хүн амын талаархи антропологийн мэдээлэл хангалтгүй байсантай холбоотой юм. Оросуудын эзэлсэн Зүүн Европын нутаг дэвсгэрийг бага эсвэл бага хэмжээгээр бүрэн судлах шаардлагатай байсан бөгөөд үүнд оролцох шаардлагатай байв. түүхэн мэдээлэлСлавууд энэ нутаг дэвсгэрийг хөгжүүлэх талаар.
Ийм судалгааг ЗХУ-ын ШУА-ийн Угсаатны зүйн хүрээлэнгийн Антропологийн тэнхимийн Оросын антропологийн экспедиц (РАЭ) В.В. Бунак 1955-1959 онд (Үүсэл гарал, угсаатны түүх...).
RAE нь оросуудыг бүрдүүлсэн антропологийн үндсэн элементүүдийг тодорхойлох, тайлбарлах, тэдгээрийн үүсэх арга замыг судлах зорилготой байсан тул судалгааг 11-р зууны үед Оросын ард түмний өвөг дээдсийн суурьшлын бүсэд явуулсан. -14-р зуун. Энэ бүсэд 15-р зуунд Москва муж, Дээд Волга ба Ока хоёрын хоорондох Зүүн Европын тэгш хэсгийн төв хэсэг - Ростов-Суздаль Рус орно. Рязань, Смоленск, Тверийн ноёдууд, түүнчлэн Великий Новгород, Великий Псков мужууд Хойд Двина, Вятка, Камагийн дагуух тусдаа суурингуудтай нэгдсэн. Экспедицийн маршрутыг Дундад зууны үеийн Зүүн Славян овог аймгууд болох Вятичи, Кривичи, Северианчууд, Новгород Словенуудын колоничлолын урсгалын дагуу боловсруулсан.
B 107 хүн ам суурьшсан газар нутагтаван жилийн хугацаанд (1955-1959) насанд хүрсэн 17,000 орчим эрэгтэй, эмэгтэй үзлэгт хамрагдсан бөгөөд тэдний гуравны нэг нь гурван стандартын дагуу гэрэл зургийг авсан нь материалыг баримтжуулах, дараа нь боловсруулахад чухал ач холбогдолтой юм.
Оросын антропологийн экспедицтэй зэрэгцэн Оросын суурьшлын хойд нутаг дэвсгэрт Түүхийн түүхийн угсаатны зүйн тэнхимийн экспедиц ажилласан.
M.V-ийн удирдлаган дор Москвагийн Улсын Их Сургуулийн багш нар. Новгород, Ростов-Суздалийн нутгаас колоничлолын дагуу маршрутыг боловсруулсан Витов. Хэд хэдэн хээрийн улирлын туршид 8000 эрэгтэй, ихэвчлэн оросууд үзлэгт хамрагдсан. Нэмж дурдахад Оросуудтай харьцаж байсан нутаг дэвсгэрт суурьшсан Финно-Угорын хүн амыг судалсан.
20-р зууны зургаа дахь арван жил гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Оросын ард түмнийг судлахтай холбоотой төдийгүй антропологийн хувьд туйлын үр дүнтэй. Үүний зэрэгцээ Украины урт хугацааны антропологийн экспедицийг явуулсан (Дьяченко, 1965), белорусчуудын антропологийн талаар олон тооны мэдээлэл цуглуулсан (үзнэ үү: Бунак, 1956; Денисова, 1958; Дьяченко, 1960, 1965; Аляксеу. Бумайф, Цягяка, 1994). Сүүлийн монографид хэвлэгдсэн материалыг 1958 оны сүүлээр М.В. Битов).
Славуудын түүх, гарал үүслийг хөгжүүлсэн эдгээр бүх материалын хэвлэлүүд нь ихэвчлэн 60-аад оноос эхтэй. Тэдний судалгаа өнөөдөр олон талт статистик болон генографийн аргуудыг ашиглан үргэлжилж байна.
ЗҮҮН ЕВРОПЫН ОРОС ХҮНДИЙН ЕРӨНХИЙ ХҮНИЙ ТӨРӨЛ
(Т. И. Алексеева)
Оросын антропологийн талаархи хамгийн их мэдээллийг Оросын антропологийн экспедицийн материал, М.В. Витова, Өмнө дурьдсанчлан эдгээр нь орчин үеийн Оросын хүн амтай холбоотой нэг аргыг ашиглан цуглуулсан хамгийн өргөн хүрээтэй материалууд юм. Дүрслэх (чанарын) шинж чанарыг тодорхойлоход одоо байгаа зайлшгүй арга зүйн ялгааг тодорхой техникийн тусламжтайгаар багасгаж болно, ялангуяа Оросын антропологийн экспедицийн бүх хээрийн улиралд дүрслэх шинж чанарыг зөвхөн Т.И. Алексеева, угсаатны зүйн антропологийн экспедицид - зөвхөн М.В. Битов, энэ нь янз бүрийн зохиогчдын олж авсан өгөгдлийг харьцуулах боломжийг хөнгөвчлөх нь гарцаагүй (ялангуяа холболтын талаар, үзнэ үү: Гарал үүсэл ба угсаатны түүх... P. 195–247),
Эдгээр бүх материалыг газарзүйн аргын дүрмийн дагуу боловсруулсан бөгөөд эхний үе шат нь бие даасан шинж чанаруудын нутаг дэвсгэрийн бүлэглэлийг тодорхойлох, хоёрдугаарт - бие даасан шинж чанаруудын газрын зургийг бие биен дээрээ дараалан давхцуулах явдал юм. шинж чанарын нутаг дэвсгэрийн бүлэглэл, эсвэл антропологийн төрлүүдийн талаар мэдээлэл авах. Тодорхой шинж чанарын ач холбогдлын үнэлгээ, i.e. ангилал зүйн үнэ цэнийг тодорхой газарзүйн байршил, цаг хугацааны хувьд хувьсах шинж чанарт үндэслэн тодорхойлдог.
Хэд хэдэн шинж чанарын өөрчлөлтүүд (толгойн үзүүлэлт, нүүрний өндөр, өргөн, нүүр ба хамрын үзүүлэлт, уруулын зузаан, амны өргөн, биеийн урт, үс, нүдний өнгө, сахал ургах, хамрын гүүрний хэлбэр, суурийн байрлал. хамар, зовхины хаван), тэдгээрийн хослол, нутагшуулалт нь V.V. Бунак хэд хэдэн бүсчилсэн төрлүүдийг тодорхойлохын тулд тэдгээрийн хоорондох ялгаа нь Зүүн Европын тэгш тал дахь Оросын нийт хүн амын ерөнхий хэлбэрийн шинж чанарыг төсөөлөхийн аргагүй юм (Үүсэл ба угсаатны түүх... P. 152–162) . Энэ ерөнхий хэлбэрийн тоон харьцуулсан шинж чанаруудын хувьд V.V. Бунак нь Баруун Европын хүн амын ерөнхий антропологийн төрөлтэй харьцуулалт хийсэн.
Бүлгийн дундаж үзүүлэлтүүдийн хэлбэлзлийн хүрээг харьцуулах үндэс болгон сонгосон
үзүүлэлтүүд ба төв бүлгийн үнэ цэнэ нь хамгийн их ба хамгийн бага хоёрын дунд байдаг бөгөөд хэд хэдэн бүлгийн дундаж утгын хамгийн их тохиолддог утгатай ойролцоо байна.
Харьцуулалтын үр дүнгээс харахад зөвхөн гурван хэмжилтийн шинж чанар - толгойн өргөн, хамрын өргөн, уруулын зузаан - Оросын бүлгүүд Баруун Европын бүлгүүдээс ялгаатай болохыг харуулсан. Толгой ба нүүрний бусад хэмжээсийн хувьд тэдгээр нь толгой ба нүүрний дундаж хэмжээгээр тодорхойлогддог төв Европын тодорхой хувилбарт ойрхон байдаг.
Үс, нүдний будгийн хувьд Оросын ерөнхий төрөл нь баруун Европын төв хувилбараас хазайдаг. Оросын бүлгүүдэд цайвар, дунд сүүдрийн эзлэх хувь мэдэгдэхүйц нэмэгдэж, харин бараан өнгийн сүүдрийн эзлэх хувь эсрэгээр багасдаг. Оросуудын хөмсөг, сахал ургах нь багасч, духны налуу, хөмсөгний хөгжил нь Баруун Европын төв хувилбартай харьцуулахад сул байна. Оросууд дундаж хэвтээ профиль давамгайлдаг (хэвтээ чиглэлд амаа тэгшлэх өнцөг), түүнчлэн зовхины нугалаа илүү хөгжсөнөөр ялгагдана.
V.V-ийн хэлснээр. Бунак, "Зүүн Европын Оросын хүн ам нь антропологийн хувилбаруудын харьцангуй нэгэн төрлийн бүлгийг бүрдүүлдэг. Бүлгийн дундаж утгууд нь баруун Европын төв утгатай давхцаж, эсвэл тэдгээрээс хазайсан боловч хэлбэлзлийн хүрээнд үлддэг. Барууны бүлгүүд. Сүүлийнхүүдийн дунд Зүүн Европынхтой олон талаараа ижил төстэй хувилбарууд байдаг.
Европын антропологийн бүлгийг бүхэлд нь бүрдүүлдэг Оросын ерөнхий төрөл нь барууныхаас хэд хэдэн талаараа хазайдаг, жишээлбэл, хамрын өндрөөрөө нөгөөгөөсөө илүү ялгаатай байдаг. Оросын хүн ам нь Зүүн Европын тусгай антропологийн элементтэй гэж дүгнэх хэрэгтэй.
Түүний онцлог шинж чанар: харьцангуй цайвар пигментаци, нүүрний дунд зэргийн өргөн, сахал ургалт багассан (эсвэл удааширсан), монгол хэлбэрийн зовхины нугалах, хамрын дунд зэргийн өндөр гүүр зэрэг нь тайлбарласан цогцолборын Ази гаралтай гэсэн таамаглалыг батлахгүй байна" (Гарал үүсэл ба Угсаатны түүх... P. 138 ).
Оросуудын антропологийн ерөнхий шинж чанарыг маш тодорхой тусгасан энэхүү урт эшлэлийг би иш татсан нь санамсаргүй хэрэг биш юм. Таны санал нийлэхгүй байгаа цорын ганц зүйл бол зовхины монголоид нугалаа байгаа явдал юм. Хатуухан хэлэхэд, Оросын антропологийн арга зүйд энэ нэр томъёоны дагуу В.В. Бунак (1941) нь лакримал сүрьеэ, өөрөөр хэлбэл эпикантусыг бүрхсэн зовхины нугаламын дотоод хэсгийг хөгжүүлэхийг илэрхийлдэг. Эпикантус байгаа нь Оросын хүн амын хувьд маш ховор тохиолддог үзэгдэл юм. Оросын антропологийн экспедицийн үеэр судлагдсан хүмүүсийн зөвхөн 0.2% нь эпикантустай байдаг бөгөөд тэр ч байтугай зөвхөн сул буюу анхан шатны хэлбэрээр байдаг. Ихэнхдээ энэ нь эмэгтэйчүүдэд илэрдэг бөгөөд газарзүйн хувьд Вятка-Кама бүстэй холбоотой байдаг, i.e. Финно-Угорын хүн амтай хиллэдэг. Оросын хүн амын хувьд бид зөвхөн дээд зовхины атираа, түүний хөгжлийн түвшингийн тухай ярьж болох боловч эпикантус байгаа эсэх талаар биш юм.
Оросын нийт хүн амд түгээмэл байдаг антропологийн төрлийн тухай санааг 17-18-р зууны үеийн олон тооны гавлын судлалын мэдээллээр баталж байна. Сибирийг эс тооцвол одоогийн оросуудын суурьшлын бараг бүх нутаг дэвсгэрийг хамарсан.
V.P-ийн хэлснээр. Эдгээр материалыг судалж үзсэн Алексеев Оросын цувралууд бүхэлдээ дунд урт, дунд өргөн, бага гавлын яс, дунд өргөн, дунд налуу дух, нэлээд нарийхан, дунд өндөр царайгаар тодорхойлогддог. Нүдний нүх нь өргөн, өндрөөрөө дундаж бөгөөд дундаж хэмжээ нь хамрын хэмжээг тодорхойлдог. Нүүрний төрхтэй холбоотой хамрын яс
Ерөнхийдөө тэд хамрын гүүрний адил нэлээд цухуйдаг. Босоо байрлалд оросууд мезогнати (нүүрний цухуйх өнцгийн дундаж утгууд) руу ойртдог, хэвтээ хавтгайд профиль нь хурц, түүний утга нь Кавказын цувралын хэлбэлзэлд ч хамгийн бага байдаг (Алексеев В.П., 1969). P. 324).
Ялангуяа чухал нөхцөл байдлын хувьд V.P. Алексеев орчин үеийн Оросын ард түмний гавлын судлалын бүх цувралын өвөрмөц морфологийн ижил төстэй байдлыг онцлон тэмдэглэв. Антропологийн үндсэн төрлөөс бага зэрэг хазайсан бүх орон нутгийн хувилбарууд нэг төрлийн нэг төрлийн дотор гарч ирдэг.
Энэ төрлийн цорын ганц мэдэгдэхүйц ялгаа нь Архангельск, Олонец, Вологда, Витебск, Смоленскийн цувралд хамрын цухуйсан байдал буурсан явдал юм. Үүний зэрэгцээ хэвтээ профайл нь Оросын ард түмний бусад краниологийн цувралуудтай адил хэвээр байна.
Тиймээс Оросын ард түмний гол антропологийн шинж чанар гэж В.В.-ийн онцолсон Зүүн Европын элемент юм. Бунак нь 17-18-р зууны хүн амын дунд тодорхой илэрдэг. ба гавлын материал дээр.
Оросуудын эзэлсэн Зүүн Европын нутаг дэвсгэр дэх морфологийн хувьсах шинж чанарыг шинжлэхэд В.П. Алексеев Архангельскээс Курск хүртэл, Смоленскээс Пенза хүртэлх өргөн уудам нутаг дэвсгэрт нэг антропологийн төрөл тархсаныг газарзүйн ноцтой хил хязгааргүй, нэг хэл нь аялгуунд хуваагддаг боловч бүх нутаг дэвсгэрт ойлгомжтой байдагтай холбон тайлбарлав. , мөн нийгмээс тусгаарлагдаагүй байдал. Түүний бодлоор Оросын суурьшлын нутаг дэвсгэрт орон нутгийн хэлбэлзэлтэй холбоотой уралдааны хэлбэр давамгайлж байгаа тул Оросын тэгш тал дахь антропологийн хэлбэрийн бүх орон нутгийн өөрчлөлтүүд нь морфологийн ялгаа багатай байдаг (Алексеев В.П., 1969). ).
Гэсэн хэдий ч эдгээр өөрчлөлтүүд нь тусгаарлагдсан, газарзүйн хувьд илүү их эсвэл бага хэмжээгээр нутагшуулж болно.
ОРОС ХҮНИЙ БҮСИЙН АНТРОПОЛОГИЙН ТӨРЛҮҮД
(Т. И. Алексеева)
Оросуудын бүс нутгийн антропологийн төрлүүдийг В.В. Бунак нь шинж чанаруудын газарзүйн хэлбэлзэл, тэдгээрийн нутаг дэвсгэрийн нэгдэл, хамаарлыг судлахад үндэслэсэн (Гарал үүсэл, угсаатны түүх...).
Баруун хойд нутаг дэвсгэр
Энэ нь Ильмен муж, Псков, Пейпси нууруудын нутаг дэвсгэр, Великая, Ловат, Мета, Молога голуудын сав газар, Днепр, Волга мөрний дээд хэсгийг хамардаг. Өмнө зүгээс нутаг дэвсгэр нь Днепр, голын дээд урсгалаар хязгаарлагддаг. Москва.
Ильменийн антропологийн төрөл нь толгойн дундаж индекс (81-ээс 82 хүртэл хэлбэлзэлтэй), цайвар нүдтэй (45-аас 57 хүртэл), цайвар үсний сүүдэртэй (29-40 хүртэл), сахал харьцангуй хүчтэй ургалтаар тодорхойлогддог. болон харьцангуй өндөр (50-40 масштабаар) XX зууны 60-аад он) биеийн урт (167 см).
Ильменийн төрөлтэй ойролцоо антропологийн шинж чанарууд нь Белозерскийн бүсийн Оросын хүн амд байдаг.
Валдайн антропологийн төрөл нь толгойн өндөр индекс (82-84), сахал бага зэрэг богино ургалт, намхан, өргөн царайгаараа ялгагдана. Хөнгөн нүдний эзлэх хувь 50%, үс - 40%.
Баруун дээд Волга төрөл нь ихэнх тохиолдолд Ильменийн төрөлтэй ойролцоо бөгөөд сүүлчийнхээс бараан үстэй (37% цайвар үстэй) ялгаатай байдаг.
сахал илүү хүчтэй ургаж, хамрын гүүр илүү шулуун болж, зовхи нь үрчлээгүй байх болно.
Эдгээр төрөл бүрийн дотор бага зэргийн хэлбэлзэл байдаг боловч тэдгээр нь санамсаргүй байх магадлал өндөр байдаг.
Зүүн хойд нутаг дэвсгэр
Баруун хил нь Шексна, Молога, Якрома, Москва-Ижил мөрний сувгаар, өмнөд хил нь Клязьма, Ока, Дээд Волга, зүүн хил нь дээд Кама дагуу дамждаг.
Ильмень, Валдай төрлийнхтэй харьцуулахад Вологда-Вятка төрөл нь богино биеийн урттай (166 см), илүү өргөн царайтай, нүд, үс нь бараан өнгөтэй байдаг. Цефалик индекс нь Валдай төрлийнхээс арай бага бөгөөд хамрын хонхор гүүрний эзлэх хувь нь Валдай, Ильмен төрлийнхээс бага байдаг.
Зүүн хойд нутаг дэвсгэрт алдартай зүүн Дээд Волга төрөл нь нүд, үсний бараан пигментациар ялгагдана. 4
Энэ бүс нутгийн Клязма бүсэд тусгай цогцолбор нутагшсан байдаг - Клязма төрөл. Энэ нь нүд, үсний харьцангуй бараан пигментаци, мөн Ильменийн антропологийн төрлөөс илүү хүчтэй сахал ургах шинж чанартай байдаг. Энэ бүс нутгийн бусад төрлүүдтэй адилгүй зарим нэг бараан пигментацитай элемент үүн дотор илэрдэг нь тодорхой юм.
Үүнээс гадна зүүн хойд нутаг дэвсгэрт Вятка-Кама төрөл нь ялгагдана. Энэ нь гэрлийн нүдний эзлэх хувь 35% хүртэл буурч, хэвтээ профиль нь бага зэрэг хавтгайрснаар тодорхойлогддог.
Зүүн өмнөд нутаг дэвсгэр
Түүний баруун хил нь Дон, Прона, хойд хэсэг нь Ока, Волга мөрний дагуу Мордовия, Чувашийн хил хүртэл, зүүн хэсэг нь Дундад Ижил мөрний дагуу, өмнөд хэсэг нь Медведица, Холра, Воронагийн дээд хэсэгт байдаг.
Энэ нутаг дэвсгэр нь морфологийн шинж чанарын хослолын хувьд нэлээд тархсан байдаг. Бусад бүлгүүдэд ижил төстэй байдаггүй Дон-Сур төрөл нь анхаарал татаж байна. Mesocephaly (дунд толгой), жижиг нүүрний хэмжээ, зузаан уруул, харьцангуй хүчтэй сахал ургах хослол нь Дон Сур бүсээс гадуур байдаггүй. Үлдсэн хэсгээс бүс нутгийн төрлүүд зүүн өмнөд нутаг дэвсгэрДон Сур нь нүдний цайвар пигментациар ялгагдана (цайвар цахилдаг давтамж - 50%). Зовхи нугалах хувь нь тодорхой буурсан байна.
Ерөнхийдөө энэ бүс нь үс, нүдний өнгө нь бараан өнгөтэй байдаг. Энэ нь энэ бүс нутгийн тал хээр, дунд Волга төрлүүдэд нэлээд тод илэрдэг. Сүүлийнх нь цогц шинж чанарын хувьд Дон Сурын эсрэг байр суурь эзэлдэг. Нүдний харанхуй пигментациас гадна том толгойн индекс, харьцангуй доогуур нүүр, сахал бага ургах зэргээр ялгагдана. Тал хээрийн төрөл нь цогц шинж чанарын хувьд Дон Сур ба Дунд Ижил мөрний төрлүүдийн дунд завсрын байр суурийг эзэлдэг.
Баруун өмнөд нутаг дэвсгэр
Түүний хойд хил нь Днепр мөрний эхээс Москва голын эх хүртэл, зүүн хил нь Угра, Ока голын дагуу Прони руу урсах хүртэл, өмнөд хил нь Оскол, Сейм мөрний эхийн дагуу, баруун тал нь - Беларусьтай хиллэдэг бүсэд.
Оросуудын антропологийн төрлүүдийн газарзүйн бүсүүд:
1 - Нлмен-Белоеерская, II - Валдайсхо-Сороцкая, III - Баруун Дээд Волга,
IV - зүүн Дээд Волга, V - Вологда-Вятка, VI - Вятка-Каискан, VII - Клязма,
VIII – төв, IX – усан онгоцны зогсоол, X – тал хээр, XI – дунд Волга, XII – дээд
Энд антропологийн гурван төрлийг ялгадаг; Верхнеокский, Десно-Сейма ба баруун.
Верхнеокскийн төрөл нь Дон Сурын төрөлтэй ойролцоо боловч түүнээс өндөр цефалик индекс, харьцангуй доогуур нүүр, илүү хүчтэй хэвтээ профиль, бараан пигментаци зэргээрээ ялгаатай.
Төвийн нутаг дэвсгэр
Голын дээд урсгалын хооронд байрладаг. Баруун талаараа Москва, Протва хөндий, зүүн талаараа Ока голын доод хэсэг. Хойд талаараа Клязма, өмнөд хэсэгт нь дунд Окагаар хязгаарлагддаг.
Антропологийн хувьд энэ нутаг дэвсгэр нь нэлээд нэгэн төрлийн юм. Энэ нутаг дэвсгэрийн янз бүрийн бүс нутгийн популяцийн шинж чанаруудын дундаж утга нь хураангуй хэлбэрийн дундажтай маш ойрхон байна. Энд зарим тоон үзүүлэлтүүд байна: толгойн индекс - 81.2, нүүрний индекс - 89.7, хамрын индекс - 62.5, уруулын зузаан - 15.8 мм, биеийн урт - 167.5 см, цайвар нүдний эзлэх хувь - 47%, цайвар үс - 30%, атираагүй дээд зовхи 22% байна. Төв бүлгүүдийн онцлог шинж чанарууд нь зэргэлдээх Валдай, Клязма, Дон Сур, Дээд Ока зэрэг газруудаас эрс ялгаатай бөгөөд баруун дээд Волгитай маш төстэй болохыг харахад хэцүү биш юм.
V.V. Бунак төв бүлгийг "тусгай бүсийн төрөл эсвэл завсрын холимог формаци биш, харин зэргэлдээх бүлгүүдийн нөлөөгөөр зарим талаараа өөрчлөгдсөн баруун дээд Волга хэлбэрийн хувилбар" гэж тодорхойлох нь илүү зөв гэж үздэг. ., хуудас 160),
Хойд Архангельскийн нутаг дэвсгэр
Өмнө дурьдсанчлан Оросын антропологийн экспедиц энэ бүс нутагт Оросын хүн амын цөөн тооны бүлгийг судалж үзсэн тул М.Б тэргүүтэй Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Угсаатны зүйн тэнхимийн экспедиц нэгэн зэрэг ажиллаж байжээ. Битов. RAE материалууд нь Дээд Toymen, Pinega, Onega бүлгүүдэд хамаардаг.
Архангельскийн бүлгийн ерөнхий төрөл нь Ильментэй маш ойрхон байдаг. Архангельскийн хувилбар нь зөвхөн бага зэрэг өргөн хамар, цайвар нүд, илүү хүчтэй сахал ургах, хэвтээ хавтгайд нүүр царай, дээд зовхины атираа бага зэрэг ялгаатай байдаг. V.V-ийн хэлснээр. Бунак, Архангельскийн бүлгийг Ильмен төрөл эсвэл энэ төрлийн хувилбарт хамааруулж болно.
Үүнээс гадна М.В.-ийн цуглуулж, дүн шинжилгээ хийсэн Оросын хойд хэсгийн антропологийн материалд хандах хэрэгтэй. Битов (1964). Түүний анхны хэмжигдэхүүн болон дүрсэлсэн өгөгдлийг 1997 онд нийтэлсэн (Vitoe, 1997).
М.В.-ийн судалгааг харгалзан Оросын хойд хэсгийн антропологийн судалгаа. Витова нь Зүүн Европын тэгш тал дахь буудлагатай адил нарийн юм. Энэхүү зохиогчийн санал болгосон угсаатны генетикийн тайлбарыг үл тоомсорлож, морфологийн шинж чанарын цогцолборын антропологийн шинж чанар, газарзүйн тархалтад хандъя. Ильмен мужид, Цагаан тэнгисийн өмнөд эрэг дагуу, Мезен, Печорагийн доод хэсэг, Двина сав газарт зохиолч Ильмен-Белозерскийн антропологийн төрлийг тодорхойлсон бөгөөд тэдгээрийн онцлог шинж чанар нь мезоцефали, харьцангуй нарийхан, нэлээд хүчтэй байдаг. нүүр царай, нүд, үсний цайвар пигментаци, харьцангуй өндөр. Сонгосон шинж чанаруудын хослол нь Зүүн Европын баруун хойд нутаг дахь RAE материалын дагуу бүртгэгдсэн Ильменийн төрөлтэй бүрэн ижил байгааг харахад хялбар байдаг. Бүр өмнө нь энэ төрлийг Н.Н. Чебоксаров орон нутгийн, нэлээд тусгаарлагдсан бүлэг болох Ильмен нуурын нуурын талаар судалгаа хийхдээ (1947).
Пинега, Мезен сав газарт, Онега, Сухона, Двинагийн усны хагалбар дээр Онега гэгддэг антропологийн төрөл өргөн тархсан бөгөөд үүний төлөө М.В. Витовын хэлснээр онцлог шинж чанарууд нь брахицефали, нүүрний харьцангуй өргөн, хацрын яс нь арай илүү хүчтэй (судалгаанд хамрагдсан нутаг дэвсгэрийн хэмжээнд), нүд, үсний харьцангуй хөнгөн пигментаци юм. Антропологийн уран зохиолд энэхүү шинж чанарын хослолыг Зүүн Балтийн төрөл гэж тэмдэглэсэн байдаг (Чебоксаров, 1941; 1946).
Энэ төрөл Оросын антропологийн экспедицийн материалд тодорхой тэмдэглэгдээгүй тул Оросын хойд хэсгийн антропологийн нарийвчилсан судалгаа хийгээгүй тул би давтан хэлье.
Хойд Европын өмнөд болон зүүн өмнөд бүс нутагт нүдний цайвар өнгийн тенийн давтамж нь судалж үзсэний талаас бага, холимог сүүдэр давамгайлах тодорхой газар байдаг. Эдгээр нь Сухона ба Өмнөдийн сав газар, Дээд Вага, Дээд Пинега юм. Энэ газар нь Дээд Волга, Валдай уулс, Вятка мужийг хамардаг.
Энэ антропологийн төрөл нь нүд, үс нь зарим талаараа харанхуйлахаас гадна брахицефали, Ильменийн төрлөөс харьцангуй доогуур царайгаар тодорхойлогддог. М.В. Битов энэ төрлийг Дээд Волга гэж нэрлэсэн боловч энэ нь Оросын баруун хойд хэсгийн Оросын хүн амын дунд Е.М. Чепурковский (1916), В.В. Бунак (Уг гарал үүсэл, угсаатны түүх...).
Дуусгаж байна бүс нутгийн онцлогОросуудын антропологийн шинж чанаруудаас би В.В.-ийн тодорхойлсон 16-г тэмдэглэж байна. Бунак нь RAE төрлийн материалд үндэслэн оросуудын антропологийн бүрэлдэхүүнийг дараахь байдлаар ялгаж, тодорхойлдог: Ильмен, Валдай, Баруун Дээд Волга, Вологда-Вятка, Дон Сур, Дунд Волга, Дээд Ока. Энэ жагсаалтад M.V-ийн онцолсон Onega-г нэмье. Битов. Бүгдийг газарзүйн байршлаар нь нэрлэсэн.
Сүүлийн үеийн Оросын антропологийн онцлог шинж чанартай олон талт статистикийн аргуудыг өргөнөөр ашиглах нь 1955-1959 оны хооронд Оросын хүн амын тухай цуглуулсан материалын шинжилгээний үр дүнг бодитой болгох боломжийг олгосон.
Толгой, нүүрний хэмжээ, үс, нүдний өнгө, сахал ургах эрч хүч, хамрын хэлбэр, зовхины хөгжил зэрэг нэгээс хагас арван антропологийн шинж чанарыг харгалзан Оросын антропологийн экспедицийн мэдээллийн каноник шинжилгээг ашиглан тооцоолсон. атираа, хэвтээ профиль гэх мэт нь оросуудын зан чанарын хэлбэлзлийн үндсэн шинж чанарыг тусгасан дөрвөн каноник хувьсагчийг олж авах боломжийг бидэнд олгосон (Дерябин, 1995). Тэдний хоёр нь хамгийн мэдээлэл сайтай. Тэд анхны шинж чанаруудын өөрчлөлтийн талаархи хамгийн их мэдээллийг агуулдаг.
Газарзүйн тархалтын анхны каноник хувьсагчийн шинжилгээ нь нэлээд өвөрмөц юм. Энэ нь Оросын хүн амыг хойд Кавказ руу татсан хоёр том нийгэмлэгт хуваасан баримтыг харуулж байна. Эхнийх нь брахицефали, тэгш өнцөгт хэлбэртэй нүүрний хэлбэр, өргөн дух, доод эрүү нь харьцангуй нарийхан хацрын ястай, шаргал үстэй, сахал ургах нь багасдаг бөгөөд энэ нь Европын баруун хойд болон хойд хэсэгт төвлөрдөг. Орос - Ловат, Волхов, Мета, Их голын сав газарт, мөн Волга мөрний хойд хэсэгт байрладаг.
Хоёрдахь бүлгэм нь илүү сунасан толгой, дух, доод эрүүтэй харьцуулахад хацрын яс нь өргөсөж, бараан үс, сахал ихсэх зэргээр тодорхойлогддог бөгөөд зүүн өмнөд хэсэгт Дээд Дон, Доод Ока, Цна, Сура, Хопр зэрэг сав газарт нутагшдаг. . Илүү тайван хэлбэрээр ижил төстэй хувилбарууд нь Ока мөрний амнаас Ижил мөрний өөдөөс олддог.
Энэ хуваагдал нь хурц биш юм. Хэт их сонголтуудын хооронд шилжилтийн хувилбарууд байдаг бөгөөд энэ нь баруун хойд зүгээс зүүн өмнөд зүг рүү шилжих үед хойд Кавказчуудын онцлог шинж чанар аажмаар суларч, өмнөд хэсгийнх нь онцлог шинж чанар нь эрчимжиж байгааг харуулж байна.
Хоёрдахь каноник хувьсагч нь Оросын хүн амыг баруунаас зүүн тийш чиглэсэн хоёр нийгэмлэгт хуваахыг тусгасан болно. Баруун болон баруун өмнөд хэсэгт том толгой, брахицефализаци, өндөр, өргөн хамартай өргөн царайны ердийн хослол нь түгээмэл байдаг. Зүүн хойд талаараа Кама мөрний дээд ба дунд урсгалын сав газар, Вятка мөрний дээд хэсэг, түүнчлэн Волга, Клязьмагийн завсар, Ижил мөрний дагуу Унжа мөрний амнаас Ока мөрний ам хүртэл.
Нийтлэг хувилбар нь жижиг толгойтой, өндөр, нарийхан нүүртэй, намхан, нарийн хамартай байдаг. Оросын популяцид олдсон эпикантусын багахан хувь нь яг энэ нутаг дэвсгэрт, Вятка-Кама бүсэд байдаг.
Гурав, дөрөв дэх каноник хувьсагч нь зөвхөн өмнөд болон хойд зүгийн оросуудын антропологийн хэлбэрийн өөрчлөлтийг тодорхойлдог. захын бүсүүд. Тай, оросуудын өмнөд хувилбар В.Е.Дерябины (Дерябин, 1995. х. 6–25) хэлснээр 16-17-р зууны суурьшлын үйл явцыг тусгасан байдаг. ойт хээр, хээрийн бүс нутаг, тэдгээрийн бэлчээрийн мал аж ахуйн гадаад хэлний бүлгүүдтэй харилцах. Тэдний хойд хувилбар нь Оросын хойд хэсгийг Оросын колоничлолын үр дагавар бөгөөд нутгийн Финно-Угорын оршин суугчидтай харилцах явдал юм.
Баруун ба зүүн хувилбаруудын хооронд шилжилтийн антропологийн төрлүүдийн бүс байдаг. Каноник шинжилгээг ашиглан олж авсан эдгээр бүх өөрчлөлтүүд нь В.В.-ийн тодорхойлсон нэг төрлийн антропологийн төрөлд багтдаг. Бунак (Уг гарал үүсэл ба угсаатны түүх...) ба В.П. Алексеев 16-17-р зууны краниологийн материалыг шинжлэх явцад. (Алексеев В.П., 1969).
Каноник шинжилгээний үр дүнд үндэслэн зөвхөн хойд зүгээс урагшаа, баруунаас зүүн тийш чиглэсэн төдийгүй Зүүн Европ дахь Оросын суурьшлын бүс нутагт антропологийн шинж чанарын өөрчлөлтийг тусгасан тодорхой бүтэц илэрсэн. Газарзүйн арга, олон талт статистик шинжилгээний аргыг ашиглан Оросын хүн амын талаархи антропологийн материалын судалгааны үр дүнг харьцуулж үзэхэд маш чухал дүгнэлт гарч ирэв - энэ хоёр тохиолдолд хоёуланд нь В.В. Бунак бол оросуудын хувьд хамгийн түгээмэл зүйл юм. Улмаар E.M-ийн санал болгосон газарзүйн арга. Чепурковский, Оросын антропологид өргөн хэрэглэгддэг нь нэлээд бодитой юм.
ЗҮҮН ЕВРОПЫН АНТРОПОЛОГИЙН ГАЗРЫН ЗУРАГТ ОРОС ХҮНИЙ БАЙР
(Т. И. Алексеева)
Оросуудын антропологийн шинж чанар - антропологийн дүр төрхийн тодорхой нэг төрлийн байдал, үүнтэй зэрэгцэн орон нутгийн антропологийн хувилбарууд байгаа нь эдгээр үзэгдлийн шалтгааныг хайж олоход хүргэдэг. Энэхүү эрэл хайгуулын нэг арга бол Оросын ард түмний хөршүүдийн талаархи антропологийн мэдээллийг багтаасан явдал юм. Оросууд Зүүн Европт өргөн тархсан тул ийм дүн шинжилгээ хийхдээ Финно-Угор, Балтийн болон Түрэг үндэстнүүдтэй холбоотой утга зохиолын эх сурвалжаас олж болох бараг бүх антропологийн мэдээллийг багтаасан байх ёстой.
Толгойн хэмжээ, хэлбэр, нүүрний хэмжээ, тэдгээрийн харьцаа, үс, нүдний өнгө, хамрын өнцөг, хамрын хэлбэр, зовхины хөгжил зэрэг шинж чанаруудын газарзүйн хэлбэлзлийг судлахдаа атираа, сахал ургах эрчим, i.e. антропологийн төрлүүдийг ялгах онцлог шинж чанарууд, Зүүн Европын нутаг дэвсгэр дээр газарзүйн тодорхой нутагшуулалт бүхий хэд хэдэн антропологийн цогцолборууд байдаг бөгөөд дүрмээр бол хэд хэдэн ард түмнийг хамардаг. Сүүлчийн нөхцөл байдлыг нийтлэг гарал үүсэл, янз бүрийн угсаатны бүлгүүдийн ойр дотно, урт хугацааны холбоо гэж үзэж болно.
Үндсэндээ хэмжүүрийн бус шинж чанаруудтай холбоотой хувь хүний зохиогчдын арга зүйн ялгааг тэгшитгэх боломж нь угсаатны антропологийн онцгой асуудал юм. "Оросын антропологийн экспедицийн илтгэл"-д (Уг гарал үүсэл ба угсаатны түүх... Х. 195–247) түүнийг хэлэлцэхэд тусгай хэсэг зориулагдсан болно.
Үүнийг энд дахин дурдах шаардлагагүй. Өөр өөр зохиогчдын цуглуулсан материалыг бүрэн холбох боломжгүй ч хээрийн судалгаанд ижил аргачлалыг ашигласан, цаг хугацааны зөрүү тийм ч их биш байсан тохиолдолд харьцуулах боломжтой хэвээр байгааг тэмдэглэх болно.
Зүүн Европын нутаг дэвсгэр дээр тодорхойлсон цогцолборуудын антропологийн шинж чанаруудыг авч үзье.
Балтийн цогцолбор нь Неманы доод урсгалд, Вента ба Баруун Двинагийн доод урсгалд, Гаужагийн сав газарт, Финляндын булангийн эрэгт, тус бүсэд байрладаг. Пейпси нуурболон Нарва. Тэрээр өндөр биетэй, үс, нүдний цайвар пигментаци, толгой ба нүүрний том хэмжээтэй, брахицефали, нүүрний дундаж хэвтээ төрх, хамар нь хүчтэй цухуйсан шинж чанартай байдаг. дундаж өндөрсахал Баруун Балтийн гэж нэрлэгддэг энэхүү цогцолборыг Н.Н., Чебоксаров, М.В. Битов (Витое, Марк, Чебоксаров, 1959) Эстони дахь антропологийн төрлүүдийн Атлант-Балтийн бүлэгт хуваарилагдсан.
Атланто-Балтийн бүлгийн төрлүүдэд хамаарах шинж чанарууд нь өргөн тархалттай байдаг. Тэд баруун хойд Европын бараг бүх хүн амын дунд ажиглагддаг: Финлянд, Скандинав, Шотланд, Англи, Ирланд, Исланд, Фарерын арлууд, Хойд Герман болон Францын зарим нутагт (үзнэ үү: Гарал үүсэл, угсаатны түүх... Х. 230 ). Зүүн Европт энэ цогцолбор нь хамгийн том хэлбэрээр илэрхийлэгддэг. илүү их хэмжээгээрЭстони, Латвичуудын барууны бүлгүүдийн дунд. Түүний мезоцефалик хувилбар нь Карелчууд, Баруун хойд нутгийн Оросууд, Поморууд болон хойд Комигийн зарим бүлгүүдэд түгээмэл байдаг.
Белозерско-Кама цогцолбор нь Белозеро мужид, Онега мөрний дээд хэсэгт, Хойд Двина ба түүний цутгал голуудын дагуу, Вятка, Камагийн дунд хэсэгт байрладаг. Үс, нүдний өнгө, толгойн индексийн хувьд энэ цогцолбор нь Балтийн цогцолбортой төстэй боловч богино биетэй, толгой ба нүүрний үнэмлэхүй хэмжээ бага, нүүр нь бага зэрэг хавтгайрсан, шулуун ба хонхорхой давамгайлдаг. хамрын гүүр, сахал ургалтыг бууруулдаг. Энэхүү цогцолборыг Вепсичууд, Ижорианчууд, Водичууд, хойд хэсгийн Оросын хүн амын зарим бүлэг, Зүүн Европоос гадна Финландын зүүн хэсэгт тэмдэглэдэг. Зүүн Балтийн төрөл нэртэй Белозерск-Кама цогцолборыг антропологийн уран зохиолд тодорхойлсон бөгөөд Цагаан-Моро-Балтийн антропологийн бүлэгт хамааруулдаг.
Валдай-Дээд Днепр цогцолбор нь Двина-Припятын голын дундуур өргөн тархсан: Баруун Двинагийн эрэг дагуу (ялангуяа дунд хэсэгт), Неманы доод урсгалд, Припятийн зүүн эрэгт, дээд хэсэгт. Днепр, Березина, Сож, Ипутын дагуу. Ерөнхийдөө энэ нь Балтийн тэнгистэй төстэй боловч түүнээс бага өсөлтийн хурд, нүүр ба толгойн үнэмлэхүй хэмжээ, үс, нүдний бага зэрэг бараан пигментаци зэргээрээ ялгаатай. Үүнтэй төстэй шинж чанаруудын хослолыг уран зохиолд Валдай ба Ильмен-Днепр төрлүүдийн нэрээр тайлбарласан бөгөөд Н.Н. Чебоксаровыг Атлантын-Хар тэнгисийн антропологийн бүлэгт шилжүүлэв. Эдгээр хоёр төрөл хоёулаа Атлантын Хар тэнгисийн бүлэгт зүүн хойд туйлын байр суурийг эзэлдэг гэдгийг онцлон тэмдэглэв. Өмнө нь Н.Н. Чебоксаров тэднийг хойд европчууд гэж ангилсан нь надад илүү үндэслэлтэй санагдаж байна.
Валдай-Дээд Днепр цогцолборын хамгийн онцлог төлөөлөгчид бол Литвачууд, Беларусьчууд, Днепр мөрний дээд хэсгийн Оросын хүн ам, Волга мөрний эх үүсвэр юм.
Төв-Зүүн Европын цогцолбор нь Ока ба түүний цутгал голуудын дагуу, Донын дээд хэсэгт, Клязьма дагуу, Ижил мөрний дээд ба дунд урсгалд, Цна, Ворскла, Хопрын дээд урсгал болон. Медведица ба түүний морфологийн шинж чанараараа Балтийн цогцолборын зөөлөн, мееоцефалик хувилбартай төстэй боловч үс, нүд нь арай бараан өнгөтэй байдаг. Зүүн Европын нэрээр энэ төрөл нь антропологийн уран зохиолд эрт дээр үеэс мэдэгдэж ирсэн. Илүү
Үүнийг зүүн Европт I. Deniker тусгаарласан (Deniker, 1898). Балтийн популяци, Беларусьчууд, Мордовчууд, Удмуртууд, зарим бүс нутагт оросууд зэрэг янз бүрийн зохиогчид шинж чанаруудын ижил төстэй хослолыг тэмдэглэжээ.
Тайлбарласан шинж чанаруудын зэрэгцээ лапоноид гэж нэрлэгддэг зүйл нь энэ төрөлд хамаарна. Лапоноидын шинж чанарууд нь юуны түрүүнд сахал сулрах, нүүрний хэсэг хавтгайрах, хамрын цухуйх сулрал зэргийг багтаах ёстой. Гэхдээ лапоноид шинж чанар нь зүүн төв-зүүн цогцолборын бүх бүлгүүдэд илэрдэггүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Жишээлбэл, энэ цогцолбор нь хамгийн онцлог шинж чанартай Оросын хүн амын дунд хамрын цухуйсан хэсэг нь зөвхөн зонхилох тархалтын бүсийн хойд болон зүүн бүс нутагт л байдаг.
Н.Н-ийн санал болгосон ангиллын дагуу. Чебоксаров, Төв-Зүүн Европын цогцолборыг антропологийн төрлийн Зүүн Европын бүлэгт хамааруулж болно (Vitoe, Mark, Cheboksarov, 1959J?IIo пигментаци, энэ бүлэг нь Атлант-Балтийн болон Атлант-Хар тэнгисийн бүлгүүдийн хооронд завсрын байр суурийг эзэлдэг ба биеийн үс, сахал ургалтын хөгжлийн хувьд Уралын антропологийн төрлүүдийн бүлэгт таталцдаг.
Днепр цогцолбор (эсвэл төв-Днепр, Дяненко, 1965) нь Днеприйн дунд урсгал, түүний цутгал Десна, Сула, Пслу, Ворскла, Тетерев, Рос, түүнчлэн Сейм ба дээд хэсэгт тархсан. Хойд Донецын хүрд. Энэ нь мөн Өмнөд Буг, Штир, Горын, Случ, Збручийн дээд хэсэгт ажиглагдаж болно. Түүний хамгийн онцлог төлөөлөгчид бол украинчууд юм. Энэхүү цогцолбор нь өндөр, брахицефали, харьцангуй хар үс, нүдний өнгө, харьцангуй өргөн царай, дундаж сахал, хамрын шулуун гүүр зэрэг шинж чанаруудаас бүрддэг. Үүнтэй төстэй дүрүүдийн хослолыг Альпийн уралдаан гэж нэрлэдэг (Деникер, 1898). Зүүн Европоос гадна энэ хослолыг Балканы хойгийн хойд хэсэгт, Унгар, Швейцарь, Германы өмнөд хэсэг, Италийн хойд хэсэгт тэмдэглэв (Сооп, 1935; Попов, 1959). Альпийн уралдаан нь өргөн тархалт, олон янз байдалаараа ялгагдана. V.V. Бунак нь Альпийн нуруунаас гадна Дорнод Альп буюу Карпатын нурууг ялгахыг санал болгосон (Бунак, 1932. Neues Material..,). Н.Н. Чебоксаров Атланто-Хар тэнгисийн бүлгийн нэг хэсэг болох дэд бүлгийг (Витое, Марк, Чебоксаров, 1959) тодорхойлох талаар бодох хандлагатай байна. Украинчуудыг энэ дэд бүлэгт ангилж болно. Энэ төрөл нь Оросын хүн амын хувьд ердийн зүйл биш юм.
Тал хээрийн цогцолбор. Тал хээрийн бүсийн хүн ам антропологийн хувьд муу судлагдсан. Тал хээрийн цогцолборыг тодорхойлохдоо Дон, Хоперын дунд урсгалын Оросын хүн амын тоо, Ижил мөрний баруун эрэг дэх түрэг хэлээр ярьдаг зарим бүлгүүд, ялангуяа Мишаруудын талаархи мэдээлэлд найдах шаардлагатай. Энэ цогцолборт хамаарах популяци нь дундаж өндөр, мезоцефали, толгой, нүүрний жижиг үнэмлэхүй хэмжээ, үс, нүдний өнгө нь бараан, сахал дундаж ургалт, нүүрний дундаж хэлбэр, хамар нь харьцангуй хүчтэй цухуйсан шинж чанартай байдаг.
Тал хээрийн цогцолборт хамаарах антропологийн шинж чанаруудын хослолыг уран зохиолд Понтик буюу Хар тэнгисийн төрөл (Vipak, 1932. Neues Material, ..) нэрээр мэддэг - Н.Н. Чебоксаров үүнийг Атланто-Хар тэнгисийн бүлгийн төрөлд оруулахыг санал болгож байна (Витое, Марк, Чебоксаров, 1959).
Волга-Кама, Уралын цогцолборууд. Тэдгээрийн эхнийх нь Ветлуга-Вятка голын хөндийд, Камагийн дээд хэсэгт, Белаягийн дагуу, хэсэгчлэн Волга мөрний дунд хэсэгт, хоёр дахь нь Уралын нурууны цаана байрладаг. Зүүн Европт энэ нь Тавда-Кондагийн завсарт "гүйцэтгэдэг". Эдгээр цогцолборууд нь ихэвчлэн намхан биетэй, сахал сул ургалттай, харьцангуй бараан пигментацитай, намхан, бага зэрэг хавтгайрсан нүүртэй, хонхойсон нуруутай дунд зэргийн цухуйсан хамартай байдаг. Эдгээр
шинж чанаруудыг мезо- ба брахицефалитай хослуулж болно. Уралын цогцолборт жагсаасан бүх шинж чанарууд мэдэгдэхүйц сайжирсан. Морфологийн шинж чанарын хувьд эдгээр хоёр цогцолбор нь Европ, Азийн арьстнуудын хооронд завсрын байр суурийг эзэлдэг. Тэдний завсрын шинж чанарыг I. Deniker (Deniker, 1898) болон С.И. Руденко (Руденко, 1914). Төрөл бүрийн сонголтууд V.V тодорхойлсон. Бунак (Vipak, 1932. Neues Material-..) нэрээр Обь, Дундад Волга, Баруун Арктик, Вятка-Кама болон хойд Прото-Азийн агуу уралдаанд хамаарагддаг. N.N-ийн ангилалд. Чебоксаров тэд Уралын төрөл зүйлийн бүлэгт багтдаг. Тэдний онцлог шинж чанарууд нь Волга, Уралын олон ард түмэнд байдаг - Чуваш, Мари, Удмурт, Коми-Пермякууд болон өмнөд Коми-Зирчууд, Ижил мөрний татаруудын зарим бүлэг, Ханты, Манси, түүнчлэн Лаппс. Кола хойг, Финлянд, Швед, Норвеги.
Антропологийн цогцолборын тоймыг дуусгаж байна. Зүүн Европын нутаг дэвсгэрт миний тодорхойлсон цогцолборууд антропологийн уран зохиолд аль хэдийн гарч ирсэн гэдэгт би анхаарлаа хандуулахыг хүсч байна. Зүүн Европын хүн амын антропологийн бүтцийг дахин судлах нь Зүүн Славуудын талаархи олон тооны материалыг харьцуулсан антропологийн шинжилгээнд оруулах, энэ нутаг дэвсгэрийн антропологийн газрын зураг дээр тэдний байр суурийг тодорхойлох хэрэгцээ шаардлагаас үүдэлтэй юм. Энэ зорилгоор янз бүрийн зохиогчдын цуглуулсан, өөр өөр цаг үед цуглуулсан материалыг харьцуулах шалгуурыг боловсруулах шаардлагатай байсан.
Холбогдсон өгөгдлүүд дээр үндэслэн Зүүн Европын хүн амын антропологийн цогцолборын бүдүүвч зураглалыг олж авсан бөгөөд үүнээс харахад цогцолбор тус бүр нь тодорхой нэг угсаатны бүлэгт хамаарахгүй боловч дүрмээр бол хэд хэдэн зүйлийг хамардаг. Гарал үүсэл ба угсаатны түүх... P. 244). Цогцолборуудыг нэрлэхдээ газарзүйн шалгуурыг ажиглаж, тэдгээрийн ерөнхий шинж чанарыг онцлон тэмдэглэхийг хүсч байсан тул би нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн нэр томъёог санаатайгаар ашиглаагүй бөгөөд иймээс аль хэдийн мэдэгдэж байсан антропологийн төрлүүдтэй бүрэн давхцдаггүй.
Зүүн Славян хүн амын дунд жагсаасан бүх цогцолборуудаас хамгийн түгээмэл нь: Валдай-Дээд Днепр - Беларусьчууд болон Оросын хөршүүдийн дунд, Төв-Зүүн Европ - Оросуудын дунд, Днепр - Украинчуудын дунд. Хэрэв бид танилцуулсан Н.Н. Чебоксаров ба бараг бүх нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн ангилалд багтсан бол эхнийх нь Балтийн жижиг уралдаан, гурав дахь нь Энэтхэг-Газар дундын тэнгисийн уралдаан, хоёр дахь нь тэдгээрийн хоорондох завсрын уралдаан гэж ангилж болно. Балтийн арьстнууд хойд Кавказын тойрогт, Энэтхэг-Газар дундын тэнгис нь өмнөд хэсгийн тойрогт багтдаг. Үүний дагуу Төв-Зүүн Европын орнууд завсрын байр суурийг эзэлнэ.
Үлдсэн төрлүүд нь славян популяцид голчлон холбоо барих бүсэд байдаг. Ийнхүү Балтийн цогцолбор нь Псков-Ильмен нуурын бүс нутгийн оросуудын дунд хольц хэлбэрээр, тал хээрийн цогцолбор нь Волга мужийн Дон-Хоперын завсрын болон зэргэлдээх бүс нутгийн оросуудын дунд байдаг. , Зүүн Европт өргөн тархалттай төдийгүй баруун тийш - Төв Европын хил хүртэл (Чебоксаров, 1941), Зүүн СлавуудЗөвхөн зонхилох суурьшлын хойд болон зүүн хязгаарын оросуудын дунд л гарч ирдэг.
Зүүн Европын антропологийн шинж чанаруудын хувьсах хэмжүүрээр байгалийн олон орон нутгийн антропологийн төрлүүд антропологийн цогцолборт шингэдэг бөгөөд гол төлөв гэрлэлтийн харилцааны тойргийн мөн чанараас үүдэн гарсан хувилбарууд байдаг. Оросуудын хувьд тэдний генетик гарал үүслийг авч үзэхийн тулд юуны түрүүнд Төв-Зүүн Европын цогцолборт анхаарлаа хандуулах хэрэгтэй.
Оросын ард түмэн; Оросуудын эзэлсэн нутаг дэвсгэрт нэлээд өргөн талбайг хамарсан Валдай-Дээд Днепр хүртэл; антропологийн онцлогийг нэгээс олон удаа тэмдэглэсэн Дон-Хоперын бүсийн хүн амд илэрдэг тал хээр; эцэст нь Волга-Кама, Оросын амьдрах орчны зүүн хойд болон зүүн хэсэгт өргөн тархсан.
ОРОС ХҮНИЙ ХҮНИЙ ҮЗҮҮЛЭЛТИЙН ГАРАЛ ҮҮСЭЛИЙН ТУХАЙ
(Т. И. Алексеева)
Оросын ард түмний гарал үүсэл нь ерөнхийдөө славян угсаатны нийлэгжилт, ялангуяа Зүүн Славуудын угсаатны нийлэгжилтийн нэг бүрэлдэхүүн хэсэг юм.
Антропологийн материалууд, i.e. хүмүүсийн физик хэлбэрийн талаархи мэдээлэл нь түүхэн эх сурвалж болж ирсэн. Антропологийн материал нь бичиг үсэг мэддэггүй ард түмний түүхэн үйл явцыг ойлгоход онцгой ач холбогдолтой боловч археологи, угсаатны зүйн мэдээлэл, бичмэл мэдээлэл бүхий ард түмний угсаатны үүслийг судлах нь тэдгээргүйгээр хийх боломжгүй юм. Юуны өмнө антропологийн өгөгдөл нь ард түмний угсаатны түүхэн дэх субстрат ба суперстрат бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн эзлэх хувийг тодорхойлох боломжийг олгодог бөгөөд ингэснээр тэдний автохтон буюу нүүдлийн гарал үүслийн асуудлыг шийдвэрлэхэд тусалдаг. Физик шинж чанар нь цаг хугацааны явцад бага зэрэг өөрчлөгддөг бөгөөд энэ нь эдгээр эрин үеийн мэдээлэл байхгүй байсан ч тодорхой нутаг дэвсгэрийн хүн амын өв залгамжлалын шугамыг хэд хэдэн эрин үед сэргээх боломжтой болгодог.
Одоо байгаа антропологийн уран зохиолд гарал үүслийн талаархи олон янзын таамаглалыг тусгасан болно Славян ард түмэн. Нарийвчилсан мэдээлэлгүйгээр тэдгээрийг хоёр бүлэгт нэгтгэж болно: тэдгээрийн нэг нь Славуудын антропологийн бүрэлдэхүүний нэгдмэл байдлыг нотолсон ерөнхий таамаглал, хоёр дахь нь ялгаатай таамаглал бөгөөд үүний дагуу Славууд антропологийн олон талт байдал, ялгаатай байдаг. антропологийн нэгдмэл байдлыг бий болгодоггүй. Ерөнхий таамаглалын дагуу Славуудын түүхийг зарим нутаг дэвсгэрт арьс өнгөний нийгэмлэг, түүний дотор бүх славян ард түмний өвөг дээдсийг бий болгох, энэ нийгэмлэгийн суурьшил, ялгаа, орчин үеийн ард түмний арьс өнгөний шинж чанарыг бүрдүүлэх гэж үздэг. түүний үндсэн дээр славян нутгийн захад гадаадын элементүүдийн оролцоотойгоор өөр өөр гарал үүсэлтэй(Vipak, 1932. Neues Material...; Idem, The Craniological Types...). Нэрнээс нь харахад ялгаатай таамаглалыг зохиогчид бие даасан славян ард түмний хоорондын антропологийн аналогийг олж хардаггүй бөгөөд тэд өөр өөр ард түмэн нийтлэг гарал үүслээр бие биетэйгээ холбоогүй өөр өөр арьс өнгөний бүрэлдэхүүн хэсгүүдээс үүссэн гэж үздэг (Трофимова, 1946). Хоёр бүлэг таамаглалууд биднийг асуултуудад өөр өөрөөр удирддаг соёлын түүхба славян ард түмний глоттогенез: ерөнхийдөө нэгдүгээр бүлгийн үзэл бодол нь өргөн утгаараа Индо-Европын хэл шинжлэлийн генетикийн үндсэн зарчимд нийцэж байгаа бол хоёрдугаар бүлгийн үзэл бодол нь Н.Я. Марра, тэдний нөлөөн дор хэсэгчлэн байгуулагдсан. Эртний болон орчин үеийн славян хүн амын талаархи олон тооны антропологийн материалууд нь арьс өнгөний нийгэмлэгийн тодорхой газарзүйн байршлыг тодорхойлох, славянчуудын өвөг дээдсийн гэр гэгддэг нутгаас ирсэн урсгалыг тууштай авч үзэх үндэс суурь болж байна. Антропологийн мэдээллээр энэ нь хойд талаараа Баруун Двинагийн дээд урсгал, баруун талаараа Висла мөрний дээд ба дунд урсгал, дунд хэсэгт Дунай мөрний зүүн цутгалууд, дунд хэсэгт хязгаарлагдмал өргөн уудам нутаг дэвсгэрт байрладаг. болон зүүн талаараа Днеприйн доод урсгал (Алексеева Т.Н., 1973; Алексеева Т.И., Алексеев В.П., 1989. П. 69). Орчин үеийн археологийн мэдээллээс үзэхэд Славуудын өвөг дээдсийн нутаг болох нутаг дэвсгэр нь энэ бүсэд багтдаг боловч уртын хувьд энэ нь
Археологичид хамаагүй бага байдаг - өмнөд хил нь зөвхөн Днестр, хойд хэсэг нь Припятад хүрдэг.
Сүүлийн үед археологийн уран зохиолд Төв Европын славянчуудын өвөг дээдсийн гэрт шүүмжлэлтэй хандах хандлага ажиглагдаж байна (Щукин, 1987, хуудас. 103-118). Цаг хугацаа өнгөрөхөд славянчуудын өвөг дээдсийн байшингийн асуудлыг шийдэх асуудлыг дахин авч үзэх шаардлагатай байж магадгүй юм. Антропологийн материалын хувьд тэдний хэлснээр Пан-Славян нэгдэл Төв Европт нутагшсан хэвээр байна. Ямартай ч энэ нь одоо бидний мэдэлд байгаа материалаас тодорхой харагдаж байна.
Археологийн мэдээллээс үзэхэд 6-7-р зуунд хамгийн эрчимтэй явагдсан Европын өргөн уудам газар нутгийг хамарсан славянчуудын суурьшил цаг хугацааны явцад тэдний антропологийн бүрэлдэхүүнийг өөрчилсөн. Баруун талаараа Германчууд, өмнөд хэсэгт Фракчууд, Кельтүүд, Иллиричууд, зүүн талаараа Иранчууд, Фин-Угрчууд, хойд талаараа Балтууд - энэ бол славянчууд өөрсдийн түүхтэй тулгарсан өргөн хүрээний ард түмэн юм. мөн хэн нэг талаараа тэдэнд нөлөөлсөн.
Славян овгуудын түүх, үүний үндсэн дээр Оросын хүн ам үүссэн нь бүхэл бүтэн Зүүн Славуудын түүхтэй холбоотой юм.
Зүүн Славуудын дов толгодууд нь 9-13-р зууны үеийнх бөгөөд тэр үе хүртэл энд цогцос шатаах зан үйл давамгайлж байв. Славуудын Зүүн Европын нутаг дэвсгэрт нэвтрэн орох нь 6-р зуунаас эхэлсэн бололтой. (Седов, 1994. С. 343; Хэ, 1995. С. 415). Булшны бүлгүүдийн он цагийг харгалзан үзвэл цогцосууд 10-р зуунд Днестр, Днепр мужууд дахь Зүүн Славуудын нутаг дэвсгэрт, Новгородын баруун хойд хэсэгт - 11-р зуунд, Волга-Окад гарч ирэв. завсрын үе - 12-р зуунд. Цогцос өргөх ёслол нь Зүүн Славуудын Христийн шашинтай холбоотой гэж үзэх үндэслэл бий, гэхдээ Өмнөд Орос дахь энэхүү ёслол нь Черняховскийн өв болохыг үгүйсгэх аргагүй юм. оршуулгын ёслол, үүнд Ираны паганизмын хожмын хэлбэрүүд нөлөөлсөн (Седов, 1979. С. 155).
Археологи, хэл шинжлэл, түүнчлэн он цагийн эх сурвалжаас үзэхэд Зүүн Европт славянууд гарч ирэхээс өмнө Бальтууд Неман, Баруун Двина, Днепр, Ока мөрний дээд хэсэгт орших өргөн уудам нутгийг эзэлжээ; Скиф-Сармат хүн амын үр удам нь Өмнөд Бугийн сав газар, Днеприйн дунд ба доод урсгал, түүний цутгал голуудын дагуу нутаглаж байсан; Финно-угорын ард түмэн Балтийн тэнгисээс Волга мөрний дунд хэсэг хүртэл өргөн зурваст амьдардаг байв; Олон тооны нүүдэлчдийн бүлгүүд Хар тэнгисийн тал нутгийг дүүргэв.
Славянчуудын оршуулгын олдворууд, эртний суурин, тосгоны материаллаг соёлын олдворуудаас харахад славянчуудын колоничлол нь хөдөө аж ахуйн голчлон амар амгалан амьдардаг хүн амыг харийн орчинд нэвтрүүлэх шинж чанартай байв. Үүний үр дүнд славянчуудын антропологийн дүр төрхийг бүрдүүлэх гол хүчин зүйл нь буруу генераци байв. Түүгээр ч барахгүй Оросын хойд нутгийг колоничлох эхэн үед шинээр ирсэн хүмүүс болон нутгийн хүн амын хүн ам зүйн бүтцийг судлах явцад буруу төрөлт нь шинэ газар нутагт славянчуудын оршин тогтнох стратеги байсан нь тогтоогдсон (Алексеева Т.Н., Федосова, 1992).
Дундад зууны бүх Зүүн Славян хүн амын доторх бүлэг хоорондын хамаарлыг авч үзэх замаар холих баримт нотлогддог. Зүүн Славуудын гадаад төрхийг бүрдүүлэхэд дор хаяж хоёр морфологийн цогцолбор оролцсон нь тогтоогджээ. Тэдний нэг нь урт гавлын яс, гавлын ясны нүүрний болон тархины хэсгүүдийн том хэмжээтэй, нүүрний хурц хэлбэр, хамар нь хүчтэй цухуйсан шинж чанартай байдаг; нөгөө нь - гавлын ясны нүүр ба тархины хэсгүүдийн жижиг хэмжээтэй, мезокраниум, хамрын цухуйсан байдал, нүүр бага зэрэг хавтгайрах, өөрөөр хэлбэл. зөөлөн монголоидын онцлог. Эдгээр цогцолборын хувь нь славян овгуудын газарзүйн байршлаас хамаарч өөр өөр байдаг - зүүн зүгт антропологийн цогцолборын эзлэх хувь нь дараахь байдлаар тодорхойлогддог.
бага зэрэг монголоид хольцтой. Зүүн Европын баруун хойд хэсэг, Волга-Ока голын хөндийн оршуулгын газраас мэдэгдэж байсан Мери, Муром, Мещера, Чуд, Веси гэсэн он цагийн түүхтэй Зүүн Европын Финно-Угор бүлгүүдийн дунд суларсан Кавказын шинж чанартай цогцолбор түгээмэл байдаг. Волга бүс. Славян колоничлолд өртсөн энэ популяци нь хожим оросуудын үндэс болсон Новгород Словен, Вятичи, Кривичи нарт өөрийн шинж чанараа шилжүүлсэн.
Кавказын онцлог шинж чанартай антропологийн цогцолбор нь дундад зууны үеийн Летто-Литвийн хүн амын дунд, ялангуяа Латгалчууд, Аукштаитчууд, Ятвингчуудын дунд түгээмэл байдаг. Зүүн Славуудын дунд энэ цогцолбор нь Беларусь болон хэсэгчлэн Украины ард түмний үндэс суурийг тавьсан Волынчууд, Полоцк Кривичи, Древлянчуудын дунд илэрдэг. Хожим нь Украинчууд ба Дундад зууны үеийн антропологийн үндэс болсон далайн эрэгт суурьшсан нутаг дэвсгэр дээр 2-3-р зууны үед үүссэн Черняховын соёлын оршуулгын газраас мэдэгдэж байсан иран хэлээр ярьдаг хүн амын онцлог шинж чанарууд илэрчээ. олон зуун. МЭ Скиф-Арматын нутаг дэвсгэр дээр байсан бөгөөд олон үндэстний шинж чанартай ч скиф, сарматчуудын соёлын өв залгамжлагч юм (Седое, 1979). Эдгээр бүх баримтууд нь дундад зууны үеийн Зүүн Славян хүн амын антропологийн ялгаа нь Славууд ирэхээс өмнө Зүүн Европын хүн амын антропологийн бүтцийг тусгасан гэж дүгнэх боломжийг бидэнд олгож байна.
Дундад зууны зүүн славян хүн амд өмнөд Оросын тал нутгийн нүүдэлчин овог аймгууд бас нөлөөлсөн. Харин антропологийн мэдээлэлд эдгээр харилцаа тийм ч тодорхой байдаггүй. Ордын довтолгооны тухай ч мөн адил хэлж болно. Зөвхөн маш сул хэлбэрээр түүний ул мөр нь хуучин Татар-Монголын заставуудын нутаг дэвсгэр, Эртний Оросын зүүн өмнөд хил дээр үлджээ.
Дараагийн эрин үед Зүүн Славуудын антропологийн шинж чанаруудын тархалт мэдэгдэхүйц суларсан. Дундад зууны сүүл үеийн материалд үндэслэн Зүүн Европын төв бүс нутгийн славян хүн амын европчлол тодорхой харагдаж байна. Үүнийг баруун бүс нутгуудаас славян хүн амын шилжилт хөдөлгөөнтэй холбон тайлбарлаж байгаа бололтой. Энэ үйл явцыг түүхэн эх сурвалжид тэмдэглээгүй боловч антропологийн мэдээлэл үүнийг маш тодорхой баталж байна.
Зүүн Европын нутаг дэвсгэр дэх орчин үеийн антропологийн цогцолборуудын тархалтыг дундад зууны үеийн Зүүн Славян хүн амын угсаатны түүхтэй харьцуулж үзвэл сүүлийнх нь энэ нутаг дэвсгэрийн орчин үеийн хүн амын антропологийн мэдээлэлд тусгагдсан болохыг харахад хялбар байдаг.
Дээр дурдсан зүйлсээс гадна Ю.Г., Оросын антропологийн экспедицийн материалд хийсэн ерөнхий зураг зүйн шинжилгээний үндсэн дээр олж авсан мэдээллийг дурдахаас өөр аргагүй. Рычков ба Е.В. Балановская (1988). Зарим ард түмний антропологийн найрлага дахь "цөмийн бүтэц" гэсэн санаан дээр үндэслэсэн энэхүү арга нь газарзүйн газрын зураг, генетикийн мэдээллийн бөөгнөрөл нь маш ирээдүйтэй юм шиг санагддаг. Энэхүү судалгааны зохиогчдын үзэж байгаагаар, тасралтгүй зураглал хийх арга нь Оросын хүн амын доторх баруун, зүүн, төв гэсэн гурван цөмийн бүтцийг тодорхой харуулжээ. Зүүн цөм нь оросуудын антропологийн бүрэлдэхүүнийг бүрдүүлэхэд славянаас өмнөх субстратыг тусгадаг, төв цөм нь урт удаан, эрчимтэй буруу ургалт, үр дагаварт нь панмикси (янз бүрийн генотипийн төлөөлөгчдийн хязгааргүй холилдох) ойртож байгааг тусгадаг. Славуудын жинхэнэ түүхтэй хамт.
Оросуудын хувьд хамгийн түгээмэл зүйл бол Зүүн Европын антропологийн төрөлтэй бүрэн нийцсэн төв цөмийн байгууламж гэж үзэх ёстой. Үүний гарал үүсэл нь хангалттай тодорхойгүй байна. V.V. Бунак түүнийг неолитийн үе рүү аваачдаг бөгөөд энэ нь неолит ба славянчуудын хоорондох Зүүн Европын тэгш тал дахь археологийн залгамж чанар байхгүй гэсэн хоёр баримтаар зөрчилддөг. археологийн дурсгалт газруудболон онцгой морфологийн олон янз байдал
неолит ба хүрэл зэвсгийн үеэс энд амьдарч байсан хүн ам. Балтийн орнуудаас Дээд Волга руу шилжсэн Фатьяновогийн соёлын урт толгойтой, өргөн царайтай хүн ам (Денисова, 1975, х. 55–65) болон антропологийн хувьд ойр боловч хүн амаараа ялгардаг хүн амыг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Балановскийн оршуулгын газрыг орхисон жижиг хэмжээтэй (Бадер, 1963), Волга-Ока мөрний урсацын шинэ чулуун зэвсгийн эриний антропологийн олдворууд бас эмзэг байдгаараа гайхалтай юм (Акимова, 1953, хуудас 55-65). Зүүн Европын хэлбэрийн гол шинж чанарууд нь магадгүй хожим нь, магадгүй төмрийн эхэн үе ба дундад зууны эхэн үед Зүүн Славян ард түмний өвөг дээдэс одоогийн нутаг дэвсгэрээ хөгжүүлж байх үед үүссэн. Энэхүү формацид эртний гаралтай орон нутгийн бүрэлдэхүүн хэсгүүд бас оролцсон.
ОРОСЫН СИБИР
(Г. М. Давыдова)
Өнгөрсөн зууны туршид Сибирьт Оросын ард түмний онцгой хэсэг бүрэлдэн бий болсон бөгөөд тэдгээр нь үйлдвэр, үйлчилгээний хүмүүс, тэдний араас тариачин тариачид 16-р зууны сүүлчээс хөгжиж эхэлсэн. Өнөөдрийг хүртэл Оросын эртний хүмүүс, казакуудын үр удам, эртний итгэгчид, туйлын бүсийн оросууд (Сибирийн Оросын эртний хүмүүс) зэрэг орон нутгийн оросуудын хэд хэдэн бүлгийг шалгаж байна.
Сибирийн Оросын хүн амын дийлэнх нь эртний хүмүүс гэж нэрлэгддэг байсан. Тэдний өвөг дээдэс 17-18-р зуунд Сибирьт иржээ. гол төлөв Оросын хойд бүс нутгаас. Антропологийн хувьд Ангара, Енисейн хуучин оршин суугчдыг (Ангара, хойд ба өмнөд Енисейн бүлгүүд) судалжээ. Ангарын бүлэг нь Ангарын дунд урсгалын дагуух Паново, Сэлэнгэно, Аксеново, Фролово, Дворец, Рожково, Проспихино, Алешкино, Заимка зэрэг хэд хэдэн тосгон, түүний цутгал голын хоёр тосгоны уугуул иргэдээс бүрдсэн байв. Кове - Костино, Прокопьево. Эдгээр тосгонууд 150-200 жилийн өмнө үүссэн. Энд цөллөгчдийн шилжилт хөдөлгөөн бага байсан. Оросууд гол төлөв хойд болон хэсэгчлэн төв Европын нутаг дэвсгэрээс гаралтай байв (Сабурова, 1964, 1965). Дундад Ангарын Оросын эртний хүмүүс нутгийн тунгус элементийн бага зэрэг хольцтой байдаг. Бараг бүх тосгонд эмээ эсвэл элэнц эмээ нь Тунгуска байдаг хоёр, гурван гэр бүлийг нэрлэж болно. Костино, Прокопьево тосгонд уугуул иргэдийн хольц арай илүү байна.
Енисейскээс Туруханск хүртэл Енисейн дагуу эртний хоёр өөр бүлгийг судалжээ. Енисейн өмнөд хэсгийн бүлэгт Енисейск орчмын тосгоны уугуул иргэд багтсан бөгөөд ихэнх нь Оросын хойд бүс нутгаас ирсэн цагаачид болон Оросын аж үйлдвэрчдийн үр удам байв (Александров В.А., 1964, хуудас 180–182 гэх мэт). 19-р зууны сүүлчээр нүүлгэн шилжүүлэх хөдөлгөөн өргөн тархсан. Енисей дүүрэгт бага зэрэг нөлөөлсөн. Гэсэн хэдий ч энэ дүүрэгт илгээгдсэн суурьшсан хүмүүс Енисейскийн эргэн тойронд, хуучин тосгон, шинэ суурин газруудад суурьшжээ.
Хойд Енисей буюу Туруханскийн бүлэг бол Ярцеваас Туруханск хүртэлх машинуудаас ирсэн эртний хүмүүсийн үр удам юм. Тэнд суурьшсан хүн амын дийлэнх нь Хойд ба Зүүн Померанаас (Оросын Хойд) - Оросууд, Комичууд; хожим Оросоос ирсэн нүүдэл энэ хойд бүс нутагт бараг хүрсэнгүй (Степинин; Александров В.А., 1964. П. 180).
17-р зууны эхэн үед тэнд олон өргөн тархсан овог нэр мэдэгдэж байсан. (Краснопевг - одоо Краснопеев, Попов, Козьмин, Фомин, Угрюмов, Хромых, Зырянов, Ярков гэх мэт). Ерөнхий дүр төрхөөрөө Енисейн хойд хэсэг нь цэвэр орос мэт санагддаг; өмнөд хэсэг нь орон нутгийн жижиг хольцын ул мөрийг агуулдаг.
Өвөрбайгалийн нутагт голын дагуу суурьшсан казакуудын үр удмыг судалжээ. 17-р зуунд Онон. (Онон бүлэг). Казакууд ихэвчлэн нутгийн эмэгтэйчүүдийг эхнэр болгон авдаг байсан (энэ нутагт - Буриаджсан тунгусууд (Сибирийн Оросын эртний хүмүүс; Патканов; Осокин)).
Оросуудын Онон бүлэгт гурван хүн үлдсэн гэр бүлийн овог нэрнутгийн гаралтай: Гантимуров, Гырылтуев, Цибиков нар - эхний хоёр нь Эвенки, сүүлчийнх нь буриад. Энэ нь Онон бүлэгт ямар ард түмэн багтаж байсныг харуулж байна. Энэхүү холимог хүн амын нутгийн нэр нь Гуран юм. Онон бүлэг хэд хэдэн нутгийн уугуул иргэдээс бүрддэг Казак тосгонуудАкшинский ба Чита мужийн Киринский дүүргийн нэг тосгон (Акша, Могойтуй, Кира, Верхний Улхун, Наран, Мангут гэх мэт).
Орос-Буриад гаралтай өөр нэг холимог бүлэг болох Кударинский нь Кударог-Сомонский дүүргийн Хилок ба Чика голын хоорондох тосгоны уугуул иргэдээс бүрддэг. Эдгээр нь Цонголовын гэр бүлийн оросжсон буриадууд болох казакууд ба карымуудын удам юм.
Орон нутгийн иргэдтэй ямар ч холбоо байхгүйгээс онцгой нөхцөл байдал нутгийн уугуул иргэд 18-р зуунд Сибирьт суурьшсан Сибирийн хуучин итгэгчид эзлэгдсэн. Тэд маш тусдаа амьдардаг байсан бөгөөд үүний үр дүнд тэдний онцлог шинж чанар нь бүрэн цэвэр ариун байдалд хадгалагдан үлджээ. Эргэн тойрон дахь хүн амтай харилцахгүйгээр өөрсдийн ертөнцөд амьдрах чадварыг гэр бүлүүд нь Хуучин итгэгчдийг Сибирь рүү нүүлгэн шилжүүлэх шинж чанараар хөнгөвчилсөн (тиймээс Транс-Байгалийн эртний итгэгчдийн нэр - Семейские). Тэдний үр удмыг голын дагуух Тарбагатай нутагт судалжээ. Сэлэнгэ болон голын дагуу Красночкойскийн дүүрэгт. Чикой, тэд хоёр бүлгээс бүрдсэн. Эхнийх нь Чикой бүлэгт Урлук, Хилкотон, Нижний Нарым, Албитуй тосгоны уугуул иргэд; хоёр дахь нь - Сэлэнгэ бүлэг нь Большой Куналей, Верхний, Нижний Жирим, Куйтун, Надейно, Десятниково, Бичура, Тарбагатай тосгоны уугуул иргэдээс бүрддэг (Н.А. Некрасов "Өвөө" бүтээлдээ дүрсэлсэн ижил).
Саяхныг хүртэл Алтайн эртний итгэгчид тусгаарлагдсан тосгонд амьдардаг байв ( нутгийн нэр- "Полшууд"). Голын дагуух Шеманайха мужийн Секисовка, Быструха, Малубинка тосгоны оршин суугчдыг судалжээ. U болно (ubn бүлэг).
Сибирьт хуучин итгэгчид тухайн үед оросууд амьдарч байсан тосгонд суурьшсан. Эдгээр нь Тарбагатай, Красночикой мужид судлагдсан бүх тосгонууд юм. Алтайд тэд хөгжөөгүй газар суурьшсан. Зарим судлаачдын үзэж байгаагаар Хуучин итгэгчид бол Москвагаас өмнөд эсвэл баруун өмнөд бүс нутгаас (Калуга, Тула, Рязань, Орел) Беларусь руу дүрвэж, тэндээсээ Сибирьт суурьшсан хүмүүсийн үр удам юм. Тэд мөн Оросын төв болон баруун хойд бүс нутгаас ирсэн хүмүүс (Швецова; Гирченко) байсан. Беларусь улсад Хуучин итгэгчид Алтай, Өвөрбайгалийн нутагт суурьшихдаа хуваагдсан нэг нийгэмлэгийг байгуулжээ. Одоогийн байдлаар Хуучин итгэгчдийн эзэмшиж буй нутаг дэвсгэр бүрт эдгээр гурван бүс нутагт нийтлэг олон овог байдаг бөгөөд энэ нь эдгээр бүлгүүдийн нийтлэг өвөг дээдсийг харуулж байна.
Алтайн эртний итгэгчдийн тусгай бүлэг нь Кержак буюу өрлөгчид гэгддэг Оросууд байв. Тэдний өвөг дээдэс Алтайд, чулуунд (ууланд), голын голоос Нижний Новгород мужаас ирсэн. Керженец:
Кержакууд бас тусгаарлагдмал амьдралтай байв. Эргэн тойрон дахь казак хүн амтай холбоо нь ач холбогдолгүй эсвэл огт байхгүй байв. Кержакын хэд хэдэн тосгон голын эрэг дээр үлджээ. 1930-аад оны үед Бухтарма: Печи, Белая, Коробиха гэх мэт. Одоо Коробиха тосгоныг эс тооцвол цөөхөн тооны Кержакууд л үлдсэн: одоогийн байдлаар тэнд амьдарч байсан Кержакуудын үр удам нь Бухтарма бүлгийг бүрдүүлсэн. судлах.
Дээд Лена эрэг дагуух оросуудын холимог үүлдрийн бүлгүүдийг, мөн хоёр туйлын бүс нутгийн оросуудыг судалсан: Индигирка (Русское Устье тосгон) ба Камчатка (Камчадал) -ын доод хэсэг.
Сибирьт суурьшсан оросууд эхэндээ эмэгтэйчүүдгүйн улмаас нутгийн иргэдтэй гэрлэж, улмаар бага багаар холимог хүн ам бий болж, үр удам нь Оросын дараагийн суурьшсан хүмүүсийн хүчтэй давалгаанд уусчээ. Холимог хуучны бүлгүүд
Дараа нь нүүлгэн шилжүүлэх нь тийм ч чухал биш байсан эдгээр газруудад гарал үүсэл нь саяхныг хүртэл хэвээр байв. Эдгээр бүлгүүдэд: 1) голын доод урсгалын дагуу өнөөг хүртэл амьд үлдсэн оросууд орно. Индигирки; 2) Дээд Лена болон Якутийн зүүн бүс нутгийн Оросын хүн ам; 3) Өвөрбайгали дахь Онон ба Кударин бүлгэм; 4) Камчаткагийн Камчадалууд (Селшцев; Семейские ардын аман зохиол).
Оросууд төдийгүй олон уугуул иргэд холимог гарал үүсэлтэй. Буриад, Эвенк, Манси, Ханты, Селкуп, Коряк болон бусад хүмүүсийн зарим популяцид Оросын цусны эзлэх хувь чухал байх ёстой.
Сибирийн хуучин итгэгчдийн биеийн урт нь тус улсын Европын хэсгийн дундаж орос хүнээс (167.0 см) арай богино (165.6-167.0 см) байдаг бол хуучин итгэгчдийн бүх бүлэг өндөр (167.4-168.0 см) байдаг.
Сибирийн Оросууд, Хуучин итгэгчид, Хуучин оршин суугчдын бүх бүлгүүдэд Оросын анхны хэмжээтэй харьцуулахад нүүрний хэмжээ томорч байгааг тэмдэглэв.
Оросын Онон ба Кударин бүлгүүдийн нүүрний хэмжээ томрох нь хөрш зэргэлдээ нутгийн уугуул хүн амтай холилдсоноор хэсэгчлэн тайлбарлаж болно; Ангара, Енисейн өмнөд хэсэг, магадгүй Бухтарма бүлгүүдэд маш бага хэмжээгээр нутгийн ард түмний холимог байхыг үгүйсгэх аргагүй юм. Өвөрбайгалийн "Семей" болон Алтайн "Польшууд" нь эргэн тойрны ард түмэн болох буриад эсвэл алтайчуудыг бага зэрэг холих үндэслэлгүй юм. Гэсэн хэдий ч Оросын хүн амын дундаж үзүүлэлттэй харьцуулахад нүүрний хэмжээ, хамрын өндөр нь энд бас нэмэгдсэн байна. Тиймээс нүүрний том хэмжээтэй, хамрын өндөр өндөр нь нутгийн хүн амтай холилдсон эсэхээс үл хамааран Сибирийн Оросын хүн амын онцлог шинж юм.
Сибирийн Оросын бүх бүлгүүдийн нийтлэг шинж чанаруудын зэрэгцээ Сибирийн Оросын хүн амын ангилал бүр нь анхны нутаг дэвсгэрийн оросуудтай ойртож, нутгийн Сибирийн хүн амтай холилдох үйл явцыг илтгэдэг шинж чанаруудын хослолтой байдаг.
Ангара ба Енисейн сав газрын эртний хүмүүсийг (Ангара ба Енисейн бүлгүүд) хамтад нь авч үзэх боломжтой, учир нь эдгээр нутаг дэвсгэрүүд ижил төстэй байдлаар оршин суудаг байв. Оршин суугчдын дийлэнх нь Оросын хойд бүс нутгаас ирсэн боловч мэдээжийн хэрэг Оросын бусад нутгийн уугуул иргэд ч орж ирэв. Өмнөд Енисей, Ангарын бүлгүүдийн оросууд хойд Оросын бүлгүүдийн онцлог шинж чанарыг харуулдаг. Үүний зэрэгцээ Ангара, Енисейн эртний хүмүүс хойд оросуудын онцлог шинж чанартай байдаггүй.
Хойд оросуудын онцлог шинж чанарууд нь Оросын нийтлэг төрлөөс ялгаатай нь Сибирьт холилдсоны үр дүнд сайжирч болох байсан ч энэ нь чухал ач холбогдолтой байсан гэж үзэх шалтгаан байхгүй, учир нь энэ нь ийм чухал шинж чанарыг мэдэгдэхүйц өөрчлөөгүй юм. нүдний өнгө. Зөвхөн Енисей, Ангарагийн өмнөд хэсгийн бүлгүүдийн нүүрний илүү өргөн нь бага зэрэг бараан үстэй, хавдсан зовхины давтамж нэмэгдэж (Алтай, Өвөрбайгалийн эртний итгэгчдийнхтэй харьцуулахад) гэж үзэх боломжтой. Енисей, Ангара бүлгүүд уугуул хүн амтай бага зэрэг холилдсон (хольц нь 10% -иас бага).
Онон бүлэг нь аль хэдийн дурьдсанчлан казакуудын үр удмаас бүрддэг бөгөөд үүнд оросуудтай хамт эвенк, буриадууд багтдаг. Энэ бүлгийн гадаад төрх нь казакууд нутгийн буриад, тунгус хүн амтай холилдсоны нотолгоо юм. Холих нь Бухтарма, Ангара, Енисейн өмнөд хэсгийн бүлгүүдээс хамаагүй их байсан нь эргэлзээгүй. Оросууд, буриадууд энэ бүлэгт бараг тэнцүү тоогоор (тус бүр нь ойролцоогоор 40%), эвенкүүд 20 орчим хувь,
Алтай, Өвөрбайгалийн эртний итгэгчид ийм нийтлэг шинж чанаруудаар тодорхойлогддог
өндөр, царай нь оросуудын дунджаас илүү өргөн, гэхдээ хуучин хүмүүсээс жижиг, хамар нь богино. Хуучин итгэгчид бусад бүх Сибирийнхээс илүү хөнгөн үстэй байдаг. Тэд хавдсан зовхи нь ховор байдаг. Сибирийн эртний итгэгчид болон тэдний өвөг дээдсээс гаралтай Оросын Европын баруун өмнөд нутгийн оросуудын хооронд хэд хэдэн талаар ижил төстэй зүйл байдаг гэж үзэж болно.
Бухтармачууд (Кержакууд) нь өмнө дурдсанчлан Нижний Новгород мужаас ирсэн Хуучин итгэгчдийн үр удам бөгөөд хүн амын антропологийн төрөл нь толгойн хэмжээ, өргөрөгийн хэмжээсийг багасгах хандлагатай байдаг. нүүрний. Оросуудын Бухтарма бүлэг нь анхны нутаг дэвсгэрийн хэв шинжийн морфологийн шинж чанарыг хадгалж үлдсэн бөгөөд уугуул хүн амтай холилдох магадлалыг илтгэдэг ганц шинж чанар байдаг - дээд зовхины нэлээд хүчтэй хөгжсөн нугалаа.
Сибирийн оросууд Оросын янз бүрийн бүс нутгаас ирсэн, зарим тохиолдолд нутгийн хүн амтай холилдсон, зарим тохиолдолд бусдаас үл хамааран тодорхой нийтлэг шинж чанаруудаар тодорхойлогддог. Сибирьчүүд нүүр ба түүний хэсгүүдийн том хэмжээтэй байдаг: зигоматик ба эрүүний диаметр, нүүрний өндөр, хамар. Сибирийн бүлгүүдийн шинж тэмдгүүдийн хэлбэлзлийн хүрээ нь тус улсын Европын хэсэг дэх оросуудынхаас нэг хагас дахин бага байна. Сибирийн хүн амын зарим бүлгүүд өөрсдөдөө өвөрмөц онцлогтой байдаг.
Якутын нутаг дэвсгэр дээр Усть-Кут голын эрэг дагуух Лена сав газрын судлагдсан Оросын эртний хүмүүс Усть-Кут-Жигаловская, Казачинская, Киренская, Витимская, Олекминская (Алексеев В.П., Беневоленская, Гохман, Давыдова, Жомова). Үндсэндээ Ленагийн хуучин хүн ам нь Орос-Якут гаралтай холимог хүмүүс юм. 19-р зууны төгсгөлд аль хэдийн. эдгээр газруудад эрэгтэйчүүдийн гуравны нэг орчим, тэр ч байтугай илүү олон эмэгтэйчүүд орос хэлээр ярихаа ч мэддэггүй байв (Майнов). Ерөнхийдөө Лена Оросын бүлгүүдийг байгуулахад уугуул иргэдийн оролцоо нь Өвөрбайгалийн оросуудтай нэгдэж буй буриад, эвенкүүдийн эзлэх хувь хэмжээнээс хэтрэхгүй байна. Дээд Ленагийн хүн амын анхны хүчтэй эрлийзжүүлэлт нь Оросын суурьшлын шинэ шилжилт хөдөлгөөний ачаар хожим суларсан бололтой.
Голын доод урсгал дахь оросуудын туйлын бүлэг. Индигиркаг жижиг тосгонд судалж үзсэн бөгөөд хамгийн том нь Русское Устье бөгөөд хүн амд Русскоустинцы нэрийг өгсөн. Тосгоны оршин суугчид нэг гэрлэлтийн тойрог үүсгэдэг. Энэ бүлэгт орос хэл, соёлыг эзэмшсэн анхны оршин суугчид болон аборигенчуудын холимог гэрлэлтийн үр удам багтдаг. Орос-Устинийчүүдэд Юкагир, Эвенс, Якутууд багтсан бөгөөд Индигирка бүлэг нь хэмжилтийн бүх шинж чанараараа Енисейн Оросын төрлөөс эрс хазайдаг. Индагирууд нэг талаас Якут, Эвенс, нөгөө талаас Енисейчүүдийн хооронд завсрын байр суурийг эзэлдэг бөгөөд зарим талаараа Оросын Енисейчүүдтэй, зарим талаараа Якутууд ба Эвенсүүдтэй илүү ойр байдаг. Индигирийн хүн амыг бүрдүүлэхэд оролцсон хувь хэмжээний хувьд Якутуудын дараа Эвэнүүд, дараа нь Юкагирууд ордог.
Камчадаль гэдэг нь Камчатка мужийн Оросын хүн амын нэг хэсэг бөгөөд голын хөндийд амьдарч байсан эртний Ительменүүдийн оросжсон үр удам юм. Камчатка ба хойгийн баруун өмнөд хэсэг. Энд байгаа Оросын эртний хүмүүс бол 15-р зуунд нүүлгэн шилжүүлсэн казак, тариачдын үр удам юм. Якутаас аль хэдийн якут хольцтой байсан. Хамгийн чухал шинж чанаруудын дагуу Камчадалчууд Корякууд болон Камчаткийн Оросын хүн амын дунд завсрын байр суурийг эзэлдэг. Камчаткийн Оросын хүн амын дунд Ителмений хольц байгаа нь антропологийн үүднээс авч үзвэл эргэлзээгүй юм. Одоогийн камчадалууд нь ителмэн, корякийн хольцтой бөгөөд антропологийн шинж чанараас нь харахад тэдгээрийн найрлагад ителмений элементийн эзлэх хувь Корякийн эзлэх хувь хэмжээнээс илүү их байна гэж үзэж болно (Дебетс, 1951). Оросын цагаачдын байнгын шилжилт хөдөлгөөн, тэднийг орон нутагт оруулах
Гэрлэлтийн тойрог нь нутгийн оросуудын дунд Оросын элементийг ихээхэн бэхжүүлэхэд хүргэсэн. Хуучин Оросын хүн амын дунд шинээр ирсэн хүмүүсийг оруулаагүй судалгаагаар оросуудын нэг хэсэг болсон Ителмений элемент нь Ительмен-Айнугийн харилцааны ул мөрийг агуулсан болохыг харуулж байна. Сүүлийн үеийн цагаачдын шилжилт хөдөлгөөнийг харгалзан Оросын хуучин цагийн нийт бүлэгт Ителмен элементийн нийт эзлэх хувь ойролцоогоор 40% байна. Энэ хүн амын шилжилт хөдөлгөөнөөс өмнө, i.e. Хоёр, гурван үеийн өмнө энэ нь илүү өндөр байсан бөгөөд 65% -иас илүү байсан (Тээвэрлэгчид).
Тиймээс Оросын бүх Сибирьчүүд морфологийн нийтлэг шинж чанартай байдаг, ялангуяа толгой, нүүрний бүтцэд, тухайлбал тус улсын Европын хэсгийн оросуудтай харьцуулахад том хэмжээтэй байдаг. Нутгийн хүн амтай холилдохгүй байсан оросуудын бүлгүүд өвөг дээдэс нь ирсэн Оросын бүс нутгийн оршин суугчидтай морфологийн ижил төстэй шинж тэмдэг илэрдэг. Нутгийн хүн амтай холилдсон оросуудын бүлгүүдэд энэ холилтын ул мөр үлдсэн байдаг. Гэвч оросууд байнга шилжин ирж, гэрлэлтийн хүрээлэлд орсноос болж Оросын эртний хүмүүсийн дунд орон нутгийн элементийн эзлэх хувь аажмаар буурч байна. Одоо энэ бол Сибирийн антропологийн төрлийг өөрчлөх гол чиглэл юм.
Оросын ард түмэн болон Оросын бусад угсаатны зан заншлын талаархи мэдлэгийг тайлбарлах, системчлэх, ангилахад хувь нэмэр оруулсан Оросын угсаатны зүйчдийн дунд хамгийн алдартай хэд хэдэн нэрсийг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй. Эдгээр нь I.P. Оросын домогуудын анхны цуглуулгуудын нэгийг бичсэн Сахаров (1807-1863); А.Н. Пипин (1833-1904), "Оросын угсаатны зүйн түүх" дөрвөн боть том бүтээлийн зохиолч; Оросын үлгэрийн алдартай цуглуулагч, нийтлэгч, тайлбарлагч А.Н. Афанасьев (1826 - 1871); нэрт ардын аман зохиол судлаач, угсаатны зүйч В.Ф. Миллер (1848 - 1913), Осетийн мэргэжилтэн
Осетийн хэл, соёл; орос хэлийг бүтээгчдийн нэг Газарзүйн нийгэмлэгугсаатны зүйн судалгааны хөтөлбөрийн зохиогч, философич, шүүмжлэгч Н.И.Надеждин (1804 - 1856); Оросын ардын аман зохиолын мэргэжилтэн Ф.И. Буслаев (1818 - 1897); Оросын баярын талаар асар их материал цуглуулсан И.М.Снегирев (1797 - 1868); анхны системчлэгчдийн нэг угсаатны зүйн мэдлэгмөн угсаатны судлалын сүлдчин Д.К. Зеленин (1878-1954); Славист, туркологич, түүхч П.В. Голубовский (1857 - 1907)15; нэрт турк судлаач, археологич В.В. Раддов (1837 - 1918), нэрт славян судлаач А.А. Погодин (1872 - 1947), ардын аман зохиол судлаач Н.Ф. Сумцов (1854-1922); баатарлаг туульсын мэргэжилтэн А.М. Лобода (1871 - 1931); ардын аман зохиол цуглуулагч, алдартай толь бичгийн эмхэтгэгч В.И. Дал (1801 - 1872); Византийн эрдэмтэн, угсаатны зүйч М.Н. Сперанский (1863 - 1938)12; Философич А.А.Потебня (1835 - 1891)13, хэл, сэтгэлгээ, домог хоёрын хоорондын уялдаа холбоог голчлон авч үздэг байсан; Оросын паганизмын мэргэжилтэн Е.В. Аничков (1866 - 1937)14; нэрт түүхч, филологич А. Шахматов (1864-1920)15; хэл судлаач-славист А.И. Соболевский (1806-1908)1e; угсаатны зүйч, палеографич, Беларусийн ард түмний мэргэжилтэн Е.Ф. Карский (1860-1931)17.
Энэ бүх зохиолчид, тэдний бүтээлүүд үнэ цэнээ алдаагүй. 20-р зуунд ноёрхож байсан Зөвлөлтийн угсаатны зүй хэдийгээр угсаатны болон түүхийн асуудлаар үнэ цэнэтэй материалыг хуримтлуулж байсан ч догматик үзэл суртлын зарчмууд дээр баригдаж, Марксист материалист хандлагад үл нийцэх бүх санааг яаран орхисон явдал юм. угсаатны бүлэг, соёлын гарал үүслийг тайлбарлах. Тиймээс ЗХУ-ын өмнөх угсаатны зүйн сэтгэлгээний өвийг бүхэлд нь "ангийн" хянан үзэж, дахин бодож үзсэн. Шинжлэх ухаанд дахин эргэцүүлэн бодох, "хөгжил дэвшил"-ийн үр дүн үргэлж хангалттай бөгөөд хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц байсангүй. Гэвч байгалийн шинжлэх ухааны үйл явц зохиомлоор тасалдаж, гажуудуулсан. Тиймээс өнөөдөр бид угсаатны зүйн энэ арга, энэ эсвэл өөр ангилал, янз бүрийн зохиолч, сургуулиудын тайлбарын шинж чанарын үнэ цэнийг хараахан ойлгоогүй байна. Оросын угсаатны зүйчид, ардын аман зохиол судлаачид, хэл шинжлэлийн мэргэжилтнүүдийн холбогдох салбарын мэргэжилтнүүдийн уншлагад итгэх нь үр дүнгүй болно. Зөвлөлтийн цаг. Иймд угсаатны социологийн бүрэн эрхт сахилга батыг бий болгохын тулд Оросын угсаатны зүйн эх сурвалжид шууд хандаж, тэдгээрийг барууны угсаатны зүй, угсаатны зүйн үндсэн чиглэлүүдтэй уялдуулж, ямар ч үл тоомсорлож, үнэ цэнэтэй, хамааралтай зүйлийг тодруулах нь зүйтэй юм. Оросын шинжлэх ухааны уламжлалыг бүрэн сэргээхэд чухал ач холбогдолтой.
Оросын угсаатны зүйн сэдвээр дэлгэрэнгүй:
- Путилов Б.Н., Чистов К.В. (ред.). Оросын хойд нутгийн ардын аман зохиол, угсаатны зүй, 1973 он
- В.Томас: Хөгжингүй соёлтой иргэншсэн нийгмийн угсаатны зүй
- I БҮЛЭГ ЭРДЭМ ШИНЖИЛГЭЭНИЙ ТӨСЛИЙН УГСААТНЫ ЗҮЙ, УЛС ТӨР
- 28-р бүлэг Сионы протоколуудын санааг Оросын ард түмэнд хамааруулах оролдлого. - Г.Акерманы “Улаан Библи”. - "Оросын удирдагчид дэлхийн ноёрхлыг мөрөөддөг."
Оросууд дундад зууны таван овог аймгаас улбаатай. Энэ нь тэдний гадаад төрх байдал дээр үндэслэсэн бөгөөд орчин үеийн оросуудын арьсны өнгө, ерөнхийдөө арьс өнгөний чанарыг дүгнэж болно. Манай алс холын өвөг дээдсийн краниометрийн өгөгдөл нь Оросын зүүн хойд нутгийн янз бүрийн бүс нутгаас олдсон булшнаас олдсон шарилын ачаар мэдэгдэж байна. Би сэдвийнхээ танилцуулгыг Оросын төв хэсэгт оросуудыг үүсгэсэн овог аймгаас эхэлнэ.
Вятичи бол Дээд ба Дунд Окагаас Дээд Волга хүртэлх өргөн уудам нутгийг эзэлж, дагалдан яваа ард түмнийг дорнод руу нүүлгэн шилжүүлж, Владимир, Хуучин Рязань, Муром зэрэг Оросын хамгийн эртний хотуудыг босгосон овог аймаг юм. Москвагийн Кривичитэй хамт. Тэдний тэлэлтийн үеэр Вятичи нар нутгийн автохтонуудыг өөртөө шингээж аваагүй бөгөөд үүний ачаар тэдний удмын сан бүрэн бүтэн хэвээр үлджээ. Заримдаа энэ нь өөрсдийнх нь ч биш, харин тэдэнтэй тулгарсан ард түмний гавьяа байсан юм. Жишээлбэл, Процкая нь 12-р зуунд Изяслав Ярославич устгах хүртлээ Вятичитэй ойр орчмын нутаг дэвсгэртээ уусгахыг эсэргүүцэж байв. Вятичигийн гавлын яс нь өндөр, долихокраниаль байсан бөгөөд нүүр царай нь лептопрозопи, маш тод харагдах байдал, хамрын өндөр гүүрээр тодорхойлогддог байв. Уран баримлын хөрөг зураг (М.М. Герасимов, Г.В. Лебединская нарын сэргээн босголтод үндэслэсэн) нь Вятичигийн Нордикийн арьс өнгөний төрлийг илтгэнэ. Энэ овгийн тухай ярихад тэдний удмыг тусад нь дурдахгүй байхын аргагүй. Ийнхүү К.Кун "Дорнын Их Орос"-ын тусгай бүс нутгийг тодорхойлсон бөгөөд уугуул оршин суугчид нь анхны cordid төрлийн онцлог шинж чанартай байдаг (жишээлбэл, хар хүрэн үстэй хослуулан). цэнхэр нүд).
Хэрэв бид хүн амын антропологийн үүднээс авч үзвэл үндсэн шинж чанараараа (өндөр, толгойн индекс, нүүрний индекс, нүүрний хэвтээ төрх, хамрын гүдгэр гүүрний хувь, нүдний өнгө, сахал гэх мэт) хамгийн Нордик. өсөлт) нь Дон Сур төрлийн Нижний Ока төрлийн Оросууд, дараа нь Баруун, Зүүн Дээд Волга төрлийн Оросууд, Дээд Ока төрлийн Верхнеокскийн хувилбарууд юм. Дон Сур төрөл ба Верхнеокскийн төрлүүд Вятичигийн сууринтай давхцаж байгааг сануулъя ( ижил Куны хэлснээр эдгээр нь "Славян суурьшсан хүмүүстэй холилдсон эртний Иранчуудын (Индо-Арьянчууд)" үр удам юм. I.T.)
Вятичи нарт өгсөн шинж чанаруудыг хойд зүгийн оршин суугчид буюу тэдний баруун хөрштэй холбон тайлбарлаж болно. Хойд нутгийн овог нь оросуудын угсаатны нийлэгжилтэд бүрэн оролцоогүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй бөгөөд энэ үндэстний өөр нэг чухал хэсэг нь Хойд Украины нутаг дэвсгэрт амьдарч, үүний дагуу украинчуудыг бүрдүүлсэн. Хойдчуудын газар нутгийг Северщина хочтой, нэг нь гэж нэрлэдэг байв эртний хотуудЧернигов, Курск нар байсан. Гаднах байдлаар тэд долихокрани, лептопрозопи, хацрын ясны бараг үл мэдэгдэх нарийсал (хойд нутгийнхны дунд 130 мм; Вятичигийн дунд 127-130.4 мм), толгойн дундаж өндөр (135.5 мм ба) зэрэг Вятичитэй ижил төстэй шинж чанартай байв. 135.8 мм), гэхдээ тэдний фенотипийн талаар хоёрдмол утгагүй ярих шаардлагагүй. Бунакийн хэлснээр хойд зүгийн хүмүүс Газар дундын тэнгисийн арьстан Понтын төрөлд багтдаг байв. Энэ үзэл бодолтой бүрэн санал нийлж болох ч бүрэн бодитой байхын тулд Саянчууд (эсвэл хуучин байдлаар - Севрюкс) гэх мэт оросуудын угсаатны зүйн бүлэгт анхаарлаа хандуулах нь зүйтэй. Тэд хойд нутгийнхны үр удам бөгөөд Курск мужид төвлөрдөг. Тэдний онцлог- энэ нь Газар дундын тэнгисийн оршин суугчдын хувьд ердийн зүйл биш болох цайвар пигментаци ихэссэн; энэ нь зарим цуврал гавлын яс нь хөрш зэргэлдээх гавлын яснаас ялгагдахгүй байгааг харгалзан хойд нутгийнхны дунд Нордикийн арьстан байгааг илтгэж магадгүй юм. Вятичи. ( Вятичи нарын нэгэн адил хойд зүгийн хүмүүс гол төлөв хойд Понтидчууд байсан бөгөөд Хойд Хар тэнгисийн иран хэлээр ярьдаг овгуудын удам байсан - тэр ч байтугай нэр нь өөрөө хойд /-тай хэзээ ч Seu-, sew гэдэг нь "хар" гэсэн утгатай иран (ари) хэл рүү буцдаг. Үүний үндсэн дээр олон судлаачид Геродотын меланхлен нь хойд нутгийнхны өвөг дээдэс гэж дүгнэж байна. I.T.).
Оросын хойд хэсгийн хүн ам Кривичи, Ильмен Словенуудаас бүрдсэн. Кривичи бол эртний Оросын ирээдүйн газар нутгийг колоничлох анхдагчид байсан бөгөөд тэд мөн хамгийн олон Зүүн Славян овгуудын нэг байв. Кривичийг Полоцк, Смоленск гэж хуваах нь заншилтай байдаг. Тиймээс Полоцк Кривичи дараа нь белорусчуудыг байгуулахад оролцож, Смоленск Кривичи зүүн хойд зүг рүү нүүж, Псков, Ростов, Ярославль хотуудыг байгуулна. Вятичи нарын нэгэн адил тэд замдаа Бальт, Финно-Угорын ард түмний овог аймгуудтай тааралдав. Археологийн мэдээлэлд үндэслэн антропологийн түвшинд Кривичи баруун болон зүүн гэж хувааж болно. Баруун Кривичи нь долихоцефалик нарийхан царайтай ба долихоцефалик өргөн царайтай төрлүүдийн хооронд завсрын байр суурийг эзэлдэг. Энэ нь тэд Радимичи, Дреговичи нартай төстэй боловч хэрэв сүүлийн хоёр овгийн хувьд энэ нь Балтийн овгуудын нөлөөг илтгэж магадгүй юм бол Кривичи нарын дунд энэ нь тэдний өргөн царайтай Ильмен словенуудтай ойр байсантай холбоотой юм. Зүүн Кривичигийн хувьд байдал өөр байна: 11-13-р зууны үеийн дов толгодоос Ярославль, Кострома, Владимир-Рязань зэрэг гавлын яснууд. Кавказын онцлог шинж чанар нь бага зэрэг суларсан зүүн хойд "Кривичи" бүлгийг бүрдүүлдэг (бага зэрэг цухуйсан хамар, хавтгайрсан нүүр, мезоцефали нь дундад зууны үеийн славянчуудын онцлог шинжгүй).
Эдгээр мэдээлэлд үндэслэн ирээдүйд эдгээр газрын хүн ам, тэр ч байтугай өнөөгийн үр удам нь Финно-Угорын ард түмэн гэж алдаршсан гэж хэлэх боломжтой юу? Мэдээжийн хэрэг үгүй, учир нь бараг бүх судлагдсан гавлын судлал нь Владимир нутгийн гол цөм болох хуучин хотын төвүүдтэй хүн ам зүйн хувьд хөгжсөн бүс нутгуудтай харьцуулахад захын байр суурийг эзэлдэг бүс нутгаас гаралтай. Энэ нутаг дэвсгэрт Мериан бүлгүүдийг уусгах үйл явц нь эртний Оросын колоничлолын нөхцөлд явагдсан бөгөөд энэ нь археологийн материалаас үзэхэд славян-орос угсаатны элемент тодорхой давамгайлж байгааг тодорхойлсон юм. Татар-Монголын довтолгоо зэрэг дорнод ноёдуудын хуучин хүн амын тоог (местизосыг оруулаад) огцом бууруулж, дараа нь хуучин хүн амыг хойд нутгаас ирсэн хүмүүсээр сольсон гэх мэт цочролыг харгалзан бид ярьж болно. Волга ба Ока мөрний дээд хэсгийн орчин үеийн оршин суугчдын хоорондох маш бага холболт.
Хамгийн хойд овог болох Словенчууд Ильмен нуурын орчимд амьдардаг байв. Орос улс анхны геополитикийн төвүүдээ бий болгосон нь тэдэнд өртэй. Новгород, Старая Русса, Изборск зэрэг хотуудыг Словенчууд байгуулж, жишээлбэл, Алдейгюборг голын "блокны шуудан" Норманчуудаас булаан авч, Ладога хотын үндэс суурь болжээ. 9-р зуунаас хойш Словенчууд Скандинавчууд болон хөрш Финно-Угорын ард түмэнтэй ойр дотно харилцаатай байсан. Словенчуудын анхны төрлийг долихоцефалик, өргөн царайтай, хүчтэй цухуйсан хамартай гэж тодорхойлж болно. Мэдээжийн хэрэг, Словенчуудын орон нутгийн популяцид Финляндын субстратын нөлөөлөл байсан бөгөөд энэ нь суббрахицефали хэлбэрээр илэрхийлэгддэг боловч эхний хэлбэр давамгайлж байгаа тул орон нутгийн "чухна" -ыг мэдэгдэхүйц шингээх талаар ярих боломжгүй юм.
Харамсалтай нь бид Орос овгийн талаар бага зүйл мэддэг. Олон нийтийн итгэл үнэмшлээс ялгаатай нь Орос бол Оросын бүх Славуудын ерөнхий нэр биш, харин улс төрийн идэвхтэй тэмцлийн явцад Хуучин Оросын төрийг нэгтгэж, эхэн үедээ удирдаж байсан тодорхой овог аймаг юм. Хожим нь "Орос/Русин" гэсэн үгнээс "Русич" хэмээх цогц угсаатны нэр гарч ирсэн бөгөөд энэ нь бусад славянуудад тархжээ. Оросын гадаад төрх байдлын талаар ямар ч мэдээлэл байхгүй гэдгийг нэн даруй тодруулах нь зүйтэй. Ийм ойлгомжгүй байдал нь энэ овгийн гарал үүслийн тухай олон маргаан, таамаглалын үндэс болсон (муу нэртэй Норманизм ба Норманизмын эсрэг үзэл). Өөр өөр түүхчид Оросын өөр өөр газар нутгийг нэрлэжээ. Тиймээс Седов тэднийг Оросын Курск, Орел, Белгород мужууд болон Украины Чернигов, Сумы, Полтава мужуудын нутаг дэвсгэрт нутагшуулсан. Үүний зэрэгцээ, Архангельск мужийн Пинега голын ойролцоо Оросын амьдрах орчныг тогтоох шалтгаан бий. Гэсэн хэдий ч энэ асуудлын хамгийн тод тал бол эртний Оросын хүн амын физик, генетикийн ерөнхий дүр төрхтэй нийцэхгүй ямар ч ул мөр байхгүй байгаа нь бусад овог аймгуудтай харьцуулахад генетик болон антропологийн хувьд Оросын овгийн онцлогийг илтгэж магадгүй юм. Славян овгууд.
Оруулсан бодит мэдээлэлд үндэслэн Оросын өвөг дээдсийн антропологийн төрлийг нарийн царайтай, урт толгойтой гэж тодорхойлж болно.
Орчин үеийн оросуудын фенотипийн хувьд мэдээжийн хэрэг өнөөдөр түүний үндэс нь Ока, Волга мөрний хоорондох оросуудын дунд ялангуяа өргөн тархсан Зүүн Нордикийн төрөл (Зөвлөлтийн антропологийн Кун эсвэл Дон Сур хэлбэрийн дагуу) юм.
Дээр дурдсан зүүн Нордидын үүсэл, шинж чанаруудын талаар бага зэрэг. 2-р зууны эхний хагаст тархсан энэ антротип. МЭӨ д. Волга-Ока голын хөндий ба Балтийн орнуудад удамшлын хувьд Кроманидуудтай холбоотой: Денисовагийн хэлснээр түүний суурьшлын анхны нутаг дэвсгэр нь Балтийн орнуудаас өмнө зүгт Эльба ба Днепр мөрний хооронд байрладаг байжээ. Кроманидууд өмнө нь (мезолитын үед) Балтийн орнуудад, дараа нь Оросын тэгш тал руу нүүж ирсэн. Зүүн Нордикийн төрөл нь Кроманоид хэлбэрийн хөгжлийн үр дүн болох нь ойлгомжтой. Зүүн Нодик төрөл нь дундад зууны үеийн Славууд ба Балтуудын хувьд гол төрөл байв (дээр дурдсанчлан Славуудын хувьд энэ нь давамгайлж байв). Балтуудын нөхцөл байдал өөр байна: Денисова Халколитын үеийн Балтийн овог аймгууд - Төмөр ба Хүрэл зэвсгийн үе - дундад зууны болон орчин үеийн Бальтуудын хоорондын салшгүй холбоог харуулж байна. Алексеевагийн хэлснээр Дундад зууны славян цувралууд нь Балтийн синхрон цуврал, Фатьяновогийн соёлын овгуудын халколитын гавлын яс, Приблтикагийн байлдааны сүхний соёлтой хамгийн их төстэй болохыг харуулж байна. Балтууд Славуудаас арай урт гавлын яс, арай өргөн царайгаараа ялгаатай байв (өөрөөр хэлбэл тэд неолитын сүүл үеийн төрөлтэй илүү төстэй байсан).
Тиймээс Оросын хүн ам нь гадны нөлөөнөөс зугтаж, бие даан үүссэн анхны Нордикийн дэд хэв маягаар тодорхойлогддог. Харьцуулбал, стандарт гэж тооцогддог Германы сонгодог Hallstadt Nordid нь Дунай соёлын гүн гүнзгий пигментацитай Газар дундын тэнгисийн нөлөөн дор хожим үүссэн бөгөөд Хойд Германы мезоцефалик (мөн Трондер гэгддэг) нь түүний холимогоос үүссэн. Фалид, Борреби болон бусад эртний хойд кроманидуудтай анхны кордид. Оросуудын бусад онцлог шинж чанарууд эцэст нь арай илүү үүссэн хожуу үе(Балтид ба Баруун Балтид) мөн зүүн Нордид руу буцаж очдог бөгөөд энэ нь түүний "өөрчлөлт" юм. Тэдний илрэл нь балтизаци ба эрин үеийн брахицефализаци (гаднах шинж чанарыг зөөлрүүлэх, нялхжуулах, тэлэх) үйл явцаар тодорхойлогддог. Оросуудын захын төрлүүдийн дотроос Зүүн Балтидыг ялгаж салгаж болно. Энэ нь алс холын үндэстэй бөгөөд Кривичи зүүн хойд зүгт идэвхтэй өргөжиж, дараа нь Финно-Угорын овог аймгуудын самн керамикийг уусгах эрин үед үүссэн (эсвэл өөрөөр хэлбэл батлагдсан). Морфологийн хувьд энэ төрөл нь Балтидтай төстэй (ихэвчлэн эндээс гаралтай) боловч лаппоид шинж чанарыг агуулдаг (өөрөөр хэлбэл монголоид нөлөөтэй). Энэ төрөл нь Оросын хойд, зүүн, зүүн хойд популяциудад байдаг. Эхний хэсгийг дүгнэж хэлэхэд орчин үеийн оросууд нийлбэр дүнгээр анхны эртний славян арьс өнгөний төрлөөс тийм ч их ялгаатай биш гэдгийг нэмж хэлье.
Одоо генетикийн хувьд.
6-р сард хэвлэгдсэн хүрэл зэвсгийн үеийн Евразийн популяцийн геномикийн судалгаа (http://www.nature.com/nature/journal/v522/n7555/full/nature14507.html) хараахан олон нийтэд нээлттэй биш байгаа ч зарим нь чухал мэдээлэлТа үүнээс аль хэдийн суралцаж болно. Зохиогчид Европ, Азийн янз бүрийн бүс нутагт амьдарч байсан зуу гаруй хүний шарилын генетикийн материалыг судалж, дараах ерөнхий дүгнэлтэд хүрсэн байна: Оросын өмнөд Ямники нутгаас гаралтай уяан эдлэл, байлдааны сүх овгуудын гарал үүсэл аль хэдийн батлагдсан. Өмнө нь хийсэн судалгаагаар, харин одоо генетикчид археологичид, антропологичдын удаан хугацаанд ярьж байсан Ямникууд болон Алтайн Афанасьевитуудаас гаралтай болохыг баталжээ. Ихэнх эрдэмтэд Индо-Иранчуудын хэл шинжлэлийн өвөг дээдсийг хардаг Синташта ба Андроновогийн соёлын овог аймгуудын гарал үүслийн талаархи шинэ генетикийн өгөгдөл нь тийм ч чухал биш юм. Хэл шинжлэлийн явцуу утгаараа аричууд. Хэдэн жилийн өмнө нийтлэгдсэн судалгаагаар Андроновогийн оршин суугчдын дийлэнх нь R1a эр гаплогруппын харьяалагддаг болохыг тогтоожээ. Энэхүү шинэ судалгаагаар эрэгтэй гаплогрупп нь тогтоогдсон цорын ганц Андроново эр нь ижил гаплогруппэд харьяалагддаг байсан бөгөөд үүнээс гадна Синташтагийн хоёр эрэгтэй мөн түүнд харьяалагддаг байв. Аутосомын генийн тухайд тэдний үзэж байгаагаар Синташта, Андроновочууд нь Corded Ware овгуудын хамгийн ойрын төрөл төрөгсөд байв.
Түүхэнд анх удаа Синташта хүмүүсийн аутосомын геном нь тэднийг орчин үеийн Европын популяцийн генетикийн газрын зураг дээр байрлуулах боломжийг олгож байна: энэ газрын зураг дээр тэд Курск, Воронеж, Смоленск, Каргополийн оросуудын үүсгэсэн дөрвөлжин дотор унасан байна. , өөрөөр хэлбэл генетикийн хувьд орчин үеийн оросуудаас ялгаатай биш:
Эцэст нь би Акилааквилонисын ишлэлийг хэлье.
"Оросуудын хувьд бид зонхилох гаплогрупп R1a болон аутосомын мезолитийн хойд Европын генетик хэлбэрээр хатуу Арьян цөмтэй. Арьс өнгөний хувьд энэ нь Балтийн хувилбаруудтай Зүүн Нордик-Умард Понтын төрөл давамгайлж байгаагаар илэрхийлэгддэг бол хэл шинжлэлийн хувьд энэ нь ямар ч гадны субстратгүйгээр энгийн Энэтхэг-Европ руу буцдаг хэлээр илэрхийлэгддэг ... "
Оросын ард түмний гадаад төрх байдлын анхны тайлбарууд.
Геродот "Түүх" номондоо Борисфен (Днепр мөрөн) болон Танайс (Дон гол) дээр амьдардаг хүмүүс: "Тэд ерөнхийдөө үзэсгэлэнтэй, өндөр; үс нь цайвар хүрэн өнгөтэй. Тэдний харц догшин ширүүн гэхээсээ илүү дайчин харагдаж байна." Хааны скифчүүдийн нэр нь сколоте (skolot, skolt...).
Түүхч, Славист Лубор Нидерле бичдэг: " Буг, Днепр хоёрын хооронд (Геродот, IV. 17, 18, 53, 54) хурдацтай дээгүүр амьдарч, жинхэнэ скифийн нүүдэлчидтэй харьцуулахад тэс өөр амьдралын хэв маягийг удирдаж байсан Скифийн тариачид өвөг дээдсээс өөр хэн ч байж чадахгүй. зүүн славянчуудын. Подолиа, Волын нар Геродотын эрин үед аль хэдийн славян байсан.Нейрой (Нейпой) гэж нэрлэдэг (Геродот IV. 100-118) эдгээр бүс нутгийн оршин суугчдын тухай түүний тайлангаас харахад славян гарал үүсэл нь маш тодорхой юм. "Славянчуудын суурьшихаас өмнө амьдарч байсан нутаг дэвсгэр нь Эльба ба Дундад Днепр мужуудын хооронд (Десна, Припят, Березинатай) үргэлжилдэг. .
Славянчууд угсаатны болон хэл шинжлэлийн нэгдлийн үед орчин үеийн зүүн Польшийн нутаг дэвсгэр, Беларусийн өмнөд хэсэг (Березинагийн дунд хэсэгт, мөн Сож, Ипутын дагуу) амьдарч байжээ. хойд хэсэг Украин, Подолиа, Волынь, Деснатай Киев муж ».
Оросын ард түмний угсаатны төв нь 4500 жилийн өмнө Оросын тэгш өндөрлөгийн төв хэсгийг эзэлдэг Оросын төв өндөрлөг дээр үүссэн - энэ бол хамгийн их төвлөрлийн газар юм. R1a1 гаплогруппын тээгч, энэ ньЭндээс гарч ирээд Зүүн Европ, Сибирийн нутаг дэвсгэрт тархсан.
Арабын аялагчид, эрдэмтэд Оросын ард түмний талаарх ажиглалтыг тэмдэглэлдээ үлдээсэн дундад зууны үеийн бичиг баримтууд хадгалагдан үлджээ. Архивт Оросын ард түмний тухай баримтууд байдаг. тэдний гадаад болон зан үйлийн онцлог. Араб аялагчийн хэлсэн үг ялангуяа сонирхолтой юм -д дүрсэлсэн Ибн Фадлан 992 Оросуудын төгс бие, сэтгэл татам төрх: тэд “...шаргал, нүүр нь улаан, бие нь цагаан.”
Марко Поло оросуудын гоо үзэсгэлэнг биширч, тэдний тухай дурсамждаа энгийн сэтгэлгээтэй, маш үзэсгэлэнтэй, шаргал үстэй, цэнхэр нүдтэй хүмүүс гэж ярьдаг.
Өөр нэг аялагчийн бүртгэл хадгалагдан үлдсэн - Павел Алепский. Түүний Оросын гэр бүлийн талаарх сэтгэгдлээс харахад илүү их зүйл бий "Фрэнкүүдтэй төстэй, гэхдээ илүү улаан өнгөтэй..." "толгой дээрээ цагаан үстэй" 10 хүүхэд. Эмэгтэйчүүдэд анхаарал хандуулдаг - тэд "царайгаараа үзэсгэлэнтэй, маш эелдэг".
Оросуудын онцлог
19-р зуунд алдартай тухай онолыг эрдэмтэн Анатолий Богданов бүтээжээ онцлог шинж чанаруудаан орос хүн. Тэрээр хэлэхдээ, хүн бүр орос хүний дүр төрхийг маш тодорхой төсөөлдөг. Түүний үгийг батлахын тулд эрдэмтэн хүмүүсийн өдөр тутмын амьдралын тогтвортой үг хэллэгийг иш татав. "Цэвэр Оросын гоо үзэсгэлэн", "туулайн нулимж буй дүр", "ердийн орос царай".
Орос хэлний магистр антропологи Василий Дерябин Оросууд өөрсдийн онцлог шинж чанараараа ердийн европчууд гэдгийг нотолсон. Пигментацийн хувьд тэд дундаж Европчууд юм. Оросууд цайвар нүдтэй, үстэй байдаг.
Тухайн үеийнхээ нэр хүндтэй антропологич Виктор Бунак 1956-59 онд экспедицийнхаа нэг хэсэг болох агуу оросуудын 100 бүлгийг судалжээ. . Үр дүнд үндэслэн ердийн орос хүний гадаад төрх байдлын тодорхойлолтыг эмхэтгэсэн. Тэрээр цэнхэр эсвэл саарал нүдтэй цайвар бор үстэй хүн юм. Юу вэ гэж гайхаж байна хамрын хамар Энэ нь ердийн шинж тэмдэг биш гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн - Оросуудын ердөө 7% нь ийм шинж тэмдэгтэй байдаг бол германчуудын дунд энэ үзүүлэлт 25% байдаг.
Оросын хүний ерөнхий антропологийн хөрөг зураг
Шинжлэх ухааны янз бүрийн аргуудыг ашиглан эрдэмтдийн хийсэн судалгаагаар эмхэтгэх боломжтой болсон Оросын дундаж хүний ерөнхий дүр зураг. Орос хэл нь эпикантус байхгүй гэдгээрээ онцлог юм - лакрималь булцууг бүрхсэн дотоод нүдний атираа. Жагсаалтанд нэмэх онцлогНовшийн орос эрчүүд орж ирлээ дундаж өндөр, өтгөн биетэй, өргөн цээж, мөр, том араг яс, сайн хөгжсөн булчингууд.
Орос хүн ердийн зууван нүүртэй, нүд, үс нь ихэвчлэн цайвар сүүдэртэй, хөмсөг, бүдүүн биш, нүүрний дунд зэргийн өргөнтэй байдаг. IN ердийн дүр төрххэвтээ профиль давамгайлах ба дунд зэргийн өндөр хамрын гүүр,
Үүний зэрэгцээ дух нь бага зэрэг налуу, хэтэрхий өргөн биш, хөмсөг муу хөгжсөн. Оросууд шулуун хамартай хамартай байдаг
(энэ нь тохиолдлын 75% -д илэрдэг). Арьс нь ихэвчлэн цайвар эсвэл бүр цагаан өнгөтэй байдаг нь нарны гэрэл багатай байдагтай холбоотой. 
Оросын ард түмний гадаад төрх байдлын онцлог шинж чанарууд
Оросын ард түмний олон тооны морфологийн шинж чанарыг үл харгалзан эрдэмтэд илүү нарийссан ангиллыг санал болгож байна. оросуудын дунд хэд хэдэн бүлгийг тодорхойлсон, тус бүр нь өөр өөр гадаад шинж чанартай байдаг.
Тэдний эхнийх нь Нордидууд юм . Энэ төрөл нь Хойд Европ, Оросын баруун хойд хэсэгт түгээмэл байдаг Кавказоидын төрөлд хамаарах бөгөөд зарим Эстони, Латвичуудыг багтаадаг. Нордидын гадаад төрх нь цэнхэр эсвэл ногоон нүд, гонзгой гавлын яс, ягаан арьсаар тодорхойлогддог.
Хоёр дахь уралдаан бол Уралид юм . Энэ нь Кавказчууд ба Монголоидуудын дунд дунд байр суурь эзэлдэг - энэ бол Волга мужийн хүн ам, Баруун Сибирь. Уралид нь шулуун эсвэл буржгар хар үстэй. Арьс нь Нордидуудаас илүү бараан өнгөтэй, нүдний өнгө нь хүрэн өнгөтэй байдаг. Энэ төрлийн төлөөлөгчид хавтгай нүүрний хэлбэртэй байдаг.
Гурав дахь төрлийн оросууд бол Балтидууд юм. Тэднийг нүүрний дундаж өргөн, өтгөрүүлсэн үзүүртэй шулуун хамар, шаргал үсболон арьс.
Понтид ба Горид - Оросуудын дунд бас олддог. У Понтид нь шулуун хөмсөг, нарийн шанаа, доод эрүү, өндөр дух, бор нүд, нимгэн уруул, шулуун цайвар эсвэл хар хүрэн үстэй, нарийхан, сунасан нүүртэй.Тэдний тод арьсбор борлогыг сайн авдаг тул уулзаж болно цайвар арьстай, хар арьстай Понтидын аль аль нь. Горидууд Балтидынхаас илүү тод шинж чанартай, арьсны пигментаци бага зэрэг байдаг бараан.
Оросын ард түмний гадаад шинж чанаруудын талаар олон санал бодол байдаг. Тэд бүгд шалгуур үзүүлэлтээрээ ялгаатай морфологийн шинж чанар, гэхдээ хэд хэдэн нийтлэг гаплогруппуудтай байдаг.
Haplogroup R1a1a бол Оросын ард түмний генетикийн тэмдэг юм.
99% R1a - R1a1a1 (R1a-M417) дэд ангилалд хамаарах,дараах дэд ангилалд хуваагдана.
R1a-L664үндсэндээ Баруун Хойд Европ, голчлон Баруун Герман, Бенилюкс болон Британийн арлууд.
R1a-Z645Төв Европоос Өмнөд Ази хүртэлх бүс нутагт амьдардаг олон R1a тээвэрлэгчийг бүрдүүлдэг.
R1a-Z283Төв болон Зүүн Европын гол нэг юм.
R1a-Z284нь Норвегид төвтэй Скандинавын дэд бүлэг юм. Мөн колоничлогдсон газруудад суурилуулсан Норвегийн Викингүүд, түүнчлэн Шотланд, Англи, Ирландын зарим хэсэг.
R1a-M458, үндсэндээ славян дэд бүлэг, Польш, Чех, Словак зэрэг улсад хамгийн их давтамжтай байдаг ч Украины зүүн өмнөд болон Оросын баруун хойд хэсэгт нэлээд түгээмэл байдаг.
түүний дэд бүлэг R1a-L260Польш, Чех, Словак зэрэг орнуудад хамгийн их давтамжтай, барууны славян популяциудаас бага давтамжтайгаар ялгардаг. Зүүн Герман, Зүүн Австри, Словени, Унгар.
R1a-Z280 - Балто-Славян тэмдэглэгээ нь төв болон зүүн Европ даяар олддог
(Балканы хойгоос бусад), баруун хилээс зүүнээс баруун өмнөд Герман, зүүн хойд Итали (Венето муж) хүртэл. Үүнийг олон кластерт хувааж болно: Зүүн Слав, Балтийн, Померан, Польш, Карпатын, Зүүн Альпийн, Чехословак гэх мэт.
түүний дэд бүлэг R1a-L365байна Померан
Энэ кластер нь Польшийн өмнөд хэсэгт мөн олдсон.
R1a-Z93гол нь юм Азийн цагаан арьст хүн амын Азийн салбар R1a
. Энэ дэд бүлгийн тээвэрлэгчид Төв Ази, Өмнөд Ази, Баруун Өмнөд Азид (үүнд Ашкенази еврейчүүдийн дунд). R1a-Z93 бол тэмдэглэгээ юм түүхэн ард түмэнгэх мэт Индо-Арьянчууд, Персүүд, Медиа, Митанни (тэд хаанаас гаралтай)
, мөн араб, еврейчүүдийн удмын сан нэвтэрнэ. өөрийн нэрийн тодорхой давталтыг хардаг Азов мужЭнэтхэг-Ари Меотианчууд -
эпиграф Майтай,
Месопотамийн хойд хэсэгт орших Хурри-Арьян улсын нэрээр Митанни, тодруулбал Майтанни (майта-“Меотианчууд” + Хурриан формант -нни),
мөн Азов гэж мэдэгджээ Маэотичууд Митанни улсыг байгуулахад оролцсон.
түүний дэд бүлэг R1a-M434Пакистаны хүн амын багахан хувийг эзэлдэг. Мөн Оманд ул мөр олдсон.
Оросууд бол Евразийн хамгийн цэвэр цусны ард түмний нэг юм.Орос, Британийн генетикийн эрдэмтдийн хамтарсан судалгаагаар олон арван жилийн турш хүмүүсийн ухамсарт нэвтэрч ирсэн орософобик домог таслав. "Оросыг маажвал татарыг олох нь гарцаагүй." Одоо бид хэлж чадна: "Хэрэв чи европ хүнийг маажвал цусаар оросыг олох болно!"
Оросуудын арьс өнгөний талаархи мэдлэгийг ихээхэн өргөжүүлсэн сонирхолтой нийтлэл. Тийм ээ, Украин, Беларусь үндэстнүүд ихэвчлэн орос үндэстнүүдтэй ижил угсаатнуудаар бүрэлдэн тогтдог байсан тухай бүрэн зөв ишлэл байдаггүй, гэхдээ тэдгээр нь ямар нэгэн байдлаар тусдаа үүссэн. Украин, Беларусь, Оросын салбаруудад хуваагдах нь Оросын ард түмний арьс өнгөний хэлбэр үүссэн үйл явдлуудыг тайлбарлахаас хамаагүй хожуу болсон нь тодорхой боловч уг нийтлэл нь үзэл баримтлалын аппаратыг ихээхэн өргөжүүлэх болно. Арьс өнгөний ангилал, асуудлын талаархи гүнзгий мэдлэг нь оросуудын арьс өнгө, антропологийг сонирхдог хүмүүст энэ нийтлэлийг маш сонирхолтой болгодог.
18-19-р зууны арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзлийн талаар олон тооны Англо-Саксоны онолчид, Герман, Францын онолчид, дараа нь Гуравдугаар Рейхийн Нордикийн романтизм нь Германчуудын Европын соёл иргэншлийн гол цөм, хөдөлгүүр гэсэн үзэл бодлыг бататгасан олон домог бий болгосон. .Тэд онцгой цэвэр ариун байдал, авъяас чадвар, давуу эрхээр үнэлэгдсэн. Бүх зүйл сайхан болно, гэхдээ бусадтай холбоотой нь нууц биш юм Европын ард түмэнөрөөсгөл хандлага, түүнтэй холбогдох үл тоомсорлох хандлага бий болсон. Мэдээжийн хэрэг, илэн далангүй хэлэхэд Баруун Европын арьс өнгөөр ялгавар судлалын сургууль нь Зүүн Европ, түүнчлэн Оросын ард түмний арьс өнгөний талаархи гүн гүнзгий мэдлэгээрээ хэзээ ч ялгарч байгаагүй (ховор тохиолдлоос бусад), үүнээс гадна түүний шинжлэх ухааны судалгаа нь улс төр, популизмтай холбоотой байв. Манайд Баруун Европын угсаатны үзлийн хуучин үзлийг Зөвлөлтийн өмхий дэмий зүйлд шингэлж, Оросууд болон манай түүхийг гүтгэсэн олон зуун жилийн хуурамч шинжлэх ухааны хуурамч мэдээллүүд үржүүлсэнтэй холбоотой. Харамсалтай нь энэ нь үр дүнгээ өгч байгаа бөгөөд бид "Финно-Угор Москвачууд", "Татар-Монголчууд хүчиндсэн ..." эсвэл харьцангуй шинэ "Рузке Остбальт" -ын талаар аль хэдийн танил болсон сэтгэгдлийг сонсдог бөгөөд энэ нь чадваргүй, өсвөр насны өмнөх антропологичид юм. олон нийтийн хуудсууд ихэвчлэн бидэнд хэлэх дуртай байдаг.
Асуудлын антропологийн тал.
Оросууд дундад зууны таван овог аймгаас улбаатай. Энэ нь тэдний гадаад төрх байдал дээр үндэслэсэн бөгөөд орчин үеийн оросуудын арьсны өнгө, ерөнхийдөө арьс өнгөний чанарыг дүгнэж болно. Манай алс холын өвөг дээдсийн краниометрийн өгөгдөл нь Оросын зүүн хойд нутгийн янз бүрийн бүс нутгаас олдсон булшнаас олдсон шарилын ачаар мэдэгдэж байна. Би сэдвийнхээ танилцуулгыг Оросын төв хэсэгт оросуудыг үүсгэсэн овог аймгаас эхэлнэ.
Вятичи бол Дээд ба Дунд Окагаас Дээд Волга хүртэлх өргөн уудам нутгийг эзэлж, дагалдан яваа ард түмнийг дорнод руу нүүлгэн шилжүүлж, Владимир, Хуучин Рязань, Муром зэрэг Оросын хамгийн эртний хотуудыг босгосон овог аймаг юм. Москвагийн Кривичитэй хамт. Тэдний тэлэлтийн үеэр Вятичи нар нутгийн автохтонуудыг өөртөө шингээж аваагүй бөгөөд үүний ачаар тэдний удмын сан бүрэн бүтэн хэвээр үлджээ. Заримдаа энэ нь өөрсдийнх нь ч биш, харин тэдэнтэй тулгарсан ард түмний гавьяа байсан юм. Жишээлбэл, Процкая нь 12-р зуунд Изяслав Ярославич устгах хүртлээ Вятичитэй ойр орчмын нутаг дэвсгэртээ уусгахыг эсэргүүцэж байв. Вятичигийн гавлын яс нь өндөр, долихокраниаль байсан бөгөөд нүүр царай нь лептопрозопи, маш тод харагдах байдал, хамрын өндөр гүүрээр тодорхойлогддог байв. Уран баримлын хөрөг зураг (М.М. Герасимов, Г.В. Лебединская нарын сэргээн босголтод үндэслэсэн) нь Вятичигийн Нордикийн арьс өнгөний төрлийг илтгэнэ. Энэ овгийн тухай ярихад тэдний удмыг тусад нь дурдахгүй байхын аргагүй. Ийнхүү К.Кун "Дорнын Их Орос"-ын тусгай бүс нутгийг тодорхойлсон бөгөөд уугуул иргэд нь анхны cordid төрлийн шинж чанараараа (жишээлбэл, хар хүрэн үсийг цэнхэр нүдтэй хослуулсан) онцлогтой байв.
Хэрэв бид хүн амын антропологийн үүднээс авч үзвэл үндсэн шинж чанараараа (өндөр, толгойн индекс, нүүрний индекс, нүүрний хэвтээ төрх, хамрын гүдгэр гүүрний хувь, нүдний өнгө, сахал гэх мэт) хамгийн Нордик. өсөлт) нь Дон Сур төрлийн Нижний Ока төрлийн Оросууд, дараа нь Баруун, Зүүн Дээд Волга төрлийн Оросууд, Дээд Ока төрлийн Верхнеокскийн хувилбарууд юм. Дон Сур төрөл, Окагийн дээд төрөл нь Вятичигийн сууринтай давхцаж байгааг сануулъя.
Вятичи нарт өгсөн шинж чанаруудыг хойд зүгийн оршин суугчид буюу тэдний баруун хөрштэй холбон тайлбарлаж болно. Хойд нутгийн овог нь оросуудын угсаатны нийлэгжилтэд бүрэн оролцоогүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй бөгөөд энэ үндэстний өөр нэг чухал хэсэг нь Хойд Украины нутаг дэвсгэрт амьдарч, үүний дагуу украинчуудыг бүрдүүлсэн. Хойд нутгийнхныг Северщина гэж хочилдог байсан бөгөөд хамгийн эртний хотуудын нэг нь Чернигов, Курск юм. Гаднах байдлаар тэд долихокрани, лептопрозопи, хацрын ясны бараг үл мэдэгдэх нарийсал (хойд нутгийнхны дунд 130 мм; Вятичигийн дунд 127-130.4 мм), толгойн дундаж өндөр (135.5 мм ба) зэрэг Вятичитэй ижил төстэй шинж чанартай байв. 135.8 мм), гэхдээ тэдний фенотипийн талаар хоёрдмол утгагүй ярих шаардлагагүй. Бунакийн хэлснээр хойд зүгийн хүмүүс Газар дундын тэнгисийн арьстан Понтын төрөлд багтдаг байв. Энэ үзэл бодолтой бүрэн санал нийлж болох ч бүрэн бодитой байхын тулд Саянчууд (эсвэл хуучин байдлаар - Севрюкс) гэх мэт оросуудын угсаатны зүйн бүлэгт анхаарлаа хандуулах нь зүйтэй. Тэд хойд нутгийнхны үр удам бөгөөд Курск мужид төвлөрдөг. Тэдний онцлог шинж чанар нь Газар дундын тэнгисийн оршин суугчдын хувьд ердийн зүйл биш болох цайвар пигментаци ихэссэн бөгөөд энэ нь хойд нутгийн оршин суугчдын дунд Нордикийн арьстан байгааг илтгэж болох бөгөөд энэ нь зарим цуврал гавлын яснууд нь гавлын яснаас ялгагдахгүй байгааг харгалзан үзэж болно. хөрш Вятичи.
Оросын хойд хэсгийн хүн ам Кривичи, Ильмен Словенуудаас бүрдсэн. Кривичи бол эртний Оросын ирээдүйн газар нутгийг колоничлох анхдагчид байсан бөгөөд тэд мөн хамгийн олон Зүүн Славян овгуудын нэг байв. Кривичийг Полоцк, Смоленск гэж хуваах нь заншилтай байдаг. Тиймээс Полоцк Кривичи дараа нь белорусчуудыг байгуулахад оролцож, Смоленск Кривичи зүүн хойд зүг рүү нүүж, Псков, Ростов, Ярославль хотуудыг байгуулна. Вятичи нарын нэгэн адил тэд замдаа Бальт, Финно-Угорын ард түмний овог аймгуудтай тааралдав. Археологийн мэдээлэлд үндэслэн антропологийн түвшинд Кривичи баруун болон зүүн гэж хувааж болно. Баруун Кривичи нь долихоцефалик нарийхан царайтай ба долихоцефалик өргөн царайтай төрлүүдийн хооронд завсрын байр суурийг эзэлдэг. Энэ нь тэд Радимичи, Дреговичи нартай төстэй боловч хэрэв сүүлийн хоёр овгийн хувьд энэ нь Балтийн овгуудын нөлөөг илтгэж магадгүй юм бол Кривичи нарын дунд энэ нь тэдний өргөн царайтай Ильмен словенуудтай ойр байсантай холбоотой юм. Зүүн Кривичигийн хувьд байдал өөр байна: 11-13-р зууны үеийн дов толгодоос Ярославль, Кострома, Владимир-Рязань зэрэг гавлын яснууд. Кавказын онцлог шинж чанар нь бага зэрэг суларсан зүүн хойд "Кривичи" бүлгийг бүрдүүлдэг (бага зэрэг цухуйсан хамар, хавтгайрсан нүүр, мезоцефали нь дундад зууны үеийн славянчуудын онцлог шинжгүй).
Эдгээр мэдээлэлд үндэслэн ирээдүйд эдгээр газрын хүн ам, тэр ч байтугай өнөөгийн үр удам нь Финно-Угорын ард түмэн гэж алдаршсан гэж хэлэх боломжтой юу? Мэдээжийн хэрэг үгүй, учир нь бараг бүх судлагдсан гавлын судлал нь Владимир нутгийн гол цөм болох хуучин хотын төвүүдтэй хүн ам зүйн хувьд хөгжсөн бүс нутгуудтай харьцуулахад захын байр суурийг эзэлдэг бүс нутгаас гаралтай. Энэ нутаг дэвсгэрт Мериан бүлгүүдийг уусгах үйл явц нь эртний Оросын колоничлолын нөхцөлд явагдсан бөгөөд энэ нь археологийн материалаас үзэхэд славян-орос угсаатны элемент тодорхой давамгайлж байгааг тодорхойлсон юм. Татар-Монголын довтолгоо зэрэг дорнод ноёдуудын хуучин хүн амын тоог (местизосыг оруулаад) огцом бууруулж, дараа нь хуучин хүн амыг хойд нутгаас ирсэн хүмүүсээр сольсон гэх мэт цочролыг харгалзан бид ярьж болно. Волга ба Ока мөрний дээд хэсгийн орчин үеийн оршин суугчдын хоорондох маш бага холболт.
Хамгийн хойд овог болох Словенчууд Ильмен нуурын орчимд амьдардаг байв. Орос улс анхны геополитикийн төвүүдээ бий болгосон нь тэдэнд өртэй. Новгород, Старая Русса, Изборск зэрэг хотуудыг Словенчууд байгуулж, жишээлбэл, Алдейгюборг голын "блокны шуудан" Норманчуудаас булаан авч, Ладога хотын үндэс суурь болжээ. 9-р зуунаас хойш Словенчууд Скандинавчууд болон хөрш Финно-Угорын ард түмэнтэй ойр дотно харилцаатай байсан. Словенчуудын анхны төрлийг долихоцефалик, өргөн царайтай, хүчтэй цухуйсан хамартай гэж тодорхойлж болно. Мэдээжийн хэрэг, Словенийн орон нутгийн популяцид Финляндын субстратын нөлөө үзүүлсэн бөгөөд энэ нь суббрахицефали хэлбэрээр илэрхийлэгддэг боловч эхний төрөл давамгайлж байгаа тул орон нутгийн Чухнагийн ямар нэгэн чухал шингээлтийн талаар ярих боломжгүй юм.
Харамсалтай нь бид Орос овгийн талаар бага зүйл мэддэг. Олон нийтийн итгэл үнэмшлээс ялгаатай нь Орос бол Оросын бүх Славуудын ерөнхий нэр биш, харин улс төрийн идэвхтэй тэмцлийн явцад Хуучин Оросын төрийг нэгтгэж, эхэн үедээ удирдаж байсан тодорхой овог аймаг юм. Хожим нь "Орос/Русин" гэсэн үгнээс "Русич" хэмээх цогц угсаатны нэр гарч ирсэн бөгөөд энэ нь бусад славянуудад тархжээ. Оросын гадаад төрх байдлын талаар ямар ч мэдээлэл байхгүй гэдгийг нэн даруй тодруулах нь зүйтэй. Ийм ойлгомжгүй байдал нь энэ овгийн гарал үүслийн тухай олон маргаан, таамаглалын үндэс болсон (муу нэртэй Норманизм ба Норманизмын эсрэг үзэл). Өөр өөр түүхчид Оросын өөр өөр газар нутгийг нэрлэжээ. Тиймээс Седов тэднийг Оросын Курск, Орел, Белгород мужууд болон Украины Чернигов, Сумы, Полтава мужуудын нутаг дэвсгэрт нутагшуулсан. Үүний зэрэгцээ, Архангельск мужийн Пинега голын ойролцоо Оросын амьдрах орчныг тогтоох шалтгаан бий. Гэсэн хэдий ч энэ асуудлын хамгийн тод тал бол эртний Оросын хүн амын физик, генетикийн ерөнхий дүр төрхтэй нийцэхгүй ямар ч ул мөр байхгүй байгаа нь бусад овог аймгуудтай харьцуулахад генетик болон антропологийн хувьд Оросын овгийн онцлогийг илтгэж магадгүй юм. Славян овгууд.
Оруулсан бодит мэдээлэлд үндэслэн Оросын өвөг дээдсийн антропологийн төрлийг нарийн царайтай, урт толгойтой гэж тодорхойлж болно.
Орчин үеийн оросуудын фенотипийн хувьд мэдээжийн хэрэг өнөөдөр түүний үндэс нь Ока, Волга мөрний хоорондох оросуудын дунд ялангуяа өргөн тархсан Зүүн Нордикийн төрөл (Зөвлөлтийн антропологийн Кун эсвэл Дон Сур хэлбэрийн дагуу) юм.
Дээр дурдсан зүүн Нордидын үүсэл, шинж чанаруудын талаар бага зэрэг. 2-р зууны эхний хагаст тархсан энэ антротип. МЭӨ д. Волга-Ока голын хөндий ба Балтийн орнуудад удамшлын хувьд Кроманидуудтай холбоотой: Денисовагийн хэлснээр түүний суурьшлын анхны нутаг дэвсгэр нь Балтийн орнуудаас өмнө зүгт Эльба ба Днепр мөрний хооронд байрладаг байжээ. Кроманидууд өмнө нь (мезолитын үед) Балтийн орнуудад, дараа нь Оросын тэгш тал руу нүүж ирсэн. Зүүн Нордикийн төрөл нь Кроманоид хэлбэрийн хөгжлийн үр дүн болох нь ойлгомжтой. Зүүн Нодик төрөл нь дундад зууны үеийн Славууд ба Балтуудын хувьд гол төрөл байв (дээр дурдсанчлан Славуудын хувьд энэ нь давамгайлж байв). Балтуудын нөхцөл байдал өөр байна: Денисова Халколитын үеийн Балтийн овог аймгууд - Төмөр ба Хүрэл зэвсгийн үе - дундад зууны болон орчин үеийн Бальтуудын хоорондын салшгүй холбоог харуулж байна. Алексеевагийн хэлснээр Дундад зууны славян цувралууд нь Балтийн синхрон цуврал, Фатьяновогийн соёлын овгуудын халколитын гавлын яс, Приблтикагийн байлдааны сүхний соёлтой хамгийн их төстэй болохыг харуулж байна. Балтууд Славуудаас арай урт гавлын яс, арай өргөн царайгаараа ялгаатай байв (өөрөөр хэлбэл тэд неолитын сүүл үеийн төрөлтэй илүү төстэй байсан).
Тиймээс Оросын хүн ам нь гадны нөлөөнөөс зугтаж, бие даан үүссэн анхны Нордикийн дэд хэв маягаар тодорхойлогддог. Харьцуулбал, стандарт гэж тооцогддог Германы сонгодог Hallstadt Nordid нь Дунай соёлын гүн гүнзгий пигментацитай Газар дундын тэнгисийн нөлөөн дор хожим үүссэн бөгөөд Хойд Германы мезоцефалик (мөн Трондер гэгддэг) нь түүний холимогоос үүссэн. Фалид, Борреби болон бусад эртний хойд кроманидуудтай анхны кордид. Бага зэрэг хожуу үед (Балтид ба Баруун Балтидууд) бүрэлдэн тогтсон оросуудын бусад онцлог шинж чанарууд нь мөн Зүүн Нордик руу буцаж ирсэн бөгөөд энэ нь нэг төрлийн "өөрчлөлт" юм. Тэдний илрэл нь балтизаци ба эрин үеийн брахицефализаци (гаднах шинж чанарыг зөөлрүүлэх, нялхжуулах, тэлэх) үйл явцаар тодорхойлогддог. Оросуудын захын төрлүүдийн дотроос Зүүн Балтидыг ялгаж салгаж болно. Энэ нь алс холын үндэстэй бөгөөд Кривичи зүүн хойд зүгт идэвхтэй өргөжиж, дараа нь Финно-Угорын овог аймгуудын самн керамикийг уусгах эрин үед үүссэн (эсвэл өөрөөр хэлбэл батлагдсан). Морфологийн хувьд энэ төрөл нь Балтидтай төстэй (ихэвчлэн эндээс гаралтай) боловч лаппоид шинж чанарыг агуулдаг (өөрөөр хэлбэл монголоид нөлөөтэй). Энэ төрөл нь Оросын хойд, зүүн, зүүн хойд популяциудад байдаг. Эхний хэсгийг дүгнэж хэлэхэд орчин үеийн оросууд нийлбэр дүнгээр анхны эртний славян арьс өнгөний төрлөөс тийм ч их ялгаатай биш гэдгийг нэмж хэлье.
Ачааж байна...
