(Vabandan värvikirevuse ja poose pärast - ristpostitus minu isiklikust blogist, noh, ma arvan, et siinne nimekiri võib ka kellelegi kasulik olla. Lisa).
"Skandaali kool" on eetris olnud juba üle kaheksa aasta, seega on esikümne saadet väga raske valida. Kõik on subjektiivne. Nimekirjal on sotsiaalne varjund, pigem "peab nägema" sarjast kui meelelahutusprogrammist ja mitu korda võisin eksida, millegagi mitte arvestada, seda enam, et kõike ei näinud. Sellest hoolimata.
Isa Aleksander Borisov
(edastuse kuupäev 19.12.2005)
Minu mäletamist mööda tulid preestrid stuudiosse kolm korda ja ainult üks heitis valgust. Sõbranna ütles, et see ülekanne oli üks samm tema teel usu poole. Kaks aastat tagasi näitasin vanematele aastavahetuseks (teleka asemel), nemad olid ka imbunud.
http://video.google.com/videoplay?docid=-6666246503951556475#
Chulpan Khamatova
(edastuse kuupäev 30.10.2006) 
Väljalaskmisest on möödunud neli aastat, sihtasutus Chulpan Give Life on kogunud kuulsust ja ulatust. Siis oli selle tegevus alles lapsekingades. Peaaegu kogu saade on Chulpani monoloog sellest, kuidas ta hakkas aitama verevähiga lapsi, millega ta kokku puutus. Kes asjaga kursis pole, oleks väga kasulik lugeda.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=379824
Jevgeni Aleksandrov
(edastus alates 20.09.2010)
Värske. Kõik, mida sa Petriku kohta teada tahtsid. Lihtsalt mingi kaos. Ja kui üllatav, et Aleksandrov ei kartnud öelda, ma loodan, et ta ei saa selle eest midagi.
http://video.yandex.ru/users/macheha2009/view/124
Dmitri Morozov
04.02.2008
Endine raadioajakirjanik asutas küla, kus kasvatab koos oma järgijatega lapsendatud lapsi. Programm on kasulik neile, keda huvitab kodutute laste psühholoogia, nende suhted kasuvanematega. Ja üldiselt kasulik kõigile.
http://video.google.com/videoplay?docid=-7533856466238241316#
Aleksander Hramtšihhin
22.09.2008
Meie armee olukorrast, kust tuli hämarus, millal sõjaväe staatus langes ja millised on arenguteed.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1129909
Julia Gippenreiter
21.09.2009
Suurepärane psühholoog - kuidas rääkida lastega ja omavahel, et säilitada terved ja õnnelikud suhted peres.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2260404
Grigori Pomerants
24.11.2008
Mõtleja ja filosoof. Ta näib olevat üle üheksakümne aasta vana, näeb välja sobiv ja räägib nii, et lahti rebida pole võimalik. Täiesti selge meel. Ta räägib oma elust, sellest, kuidas ta lõpetas sõjas surmakartmise, nõukogude aja komisjonidest ja vanglatest ning armastusest.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1296592
Noh, korralikkuse huvides lülitan sisse tingimuslikult meelelahutusüksuse
Nikolai Fomenko
september 2004
Millegipärast keelatud vingugaasi programm Venemaast ja vene inimestest.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3044798
Jevgenia Pištšikova
20.10.2008
Ajakirjanik, etnograaf. Hämmastava maitse ja taktitundega räägib ta provintsi kommetest ja juhtumitest.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1194164
Linor Goralik
22.10.07
Millest ta rääkis? Tundub, et see on minu enda kohta. Välimuse kohta. Aga nii huvitavalt pole keegi endast ja oma vaadetest rääkinud (muidugi minu maitsele).
Seoses skandaalikooli sulgemisega tõmbab Vozdukh Afisha arhiivist välja 2002. aasta intervjuu selle alaliste saatejuhtide Tatjana Tolstaja ja Dunja Smirnovaga, mis tehti telesaate esilinastuse puhul.
Vassiljev: Kas teie programmi ekraanisäästja näitab mürgiseid madusid?
Paks: Me loodame!
Vassiljev: Kas see on seisukoht?
Smirnova: Need on meie portreed.
Paks: Algul tehti meile ettepanek teha oma portreedega ekraanisäästja. Me ütlesime ei. Üks meist naljatas, et kõige loogilisem oleks serpentariumis ekraanisäästja tulistada. "Eemaldage maod - siin on saatejuhtide portreed." Ja saate režissöör Iljuša Malkin vastab: "Tegelikult on see televisioonile kasulik, aga näete, tüdrukud, me kuidagi kahtleme selles." - "Milles sa kahtled?" - "Kahtleme, kas te solvute?" - "Meie?! Ära solvu!"
Vassiljev: Kas osalesite maoliikide valimisel?
Smirnova: Pakkusime välja nimekirja: gyurza, efa, rästik, kobra. Kobra on prillmadu, ta torkab, ja on ka lõgismadu, ta sülitab.
Paks: Saate formaat on selline, et mida rohkem me iseennast mõnitame, seda vähem solvavad meie kangelased. Ja kuna me põhimõtteliselt teame, kuidas mõnitada ...
Paks: ja me tahame kangelasi solvata...
Smirnova: ... aga meil pole veel õnnestunud ...
Paks:... nad ei anna meile.
Vassiljev: WHO?
Smirnova: Minu sugulased. Programmi produtseeriv telefirma on Ton, selle president on minu isa Andrei Sergejevitš Smirnov, peadirektor Konstantin Sergejevitš Smirnov. Sugulased tahavad, et kõik oleks korralik ja intelligentne. Ja me oleme litsid.
Vassiljev: Kas sa käitud saates sobimatult?
Smirnova: No ei.
Paks: Korralikult.
Smirnova: Me käitume täiesti väärikalt. Lihtsalt sugulased usuvad, et mõnda küsimust ei tohiks esitada. Näiteks teame, et isamaaliikumise juhil on kolm korterit. Nad usuvad, et selle kohta pole vaja küsida, kellegi teise taskusse minna on võimatu. Aga me ei tee seda inimese selja taga. Küsime temalt otse. Igal juhul on installimine täielikult programmihalduse kätes. Nukunäitlejad – nad on. Ja me oleme lihtsalt palgatud Barbie-d.
Vassiljev: Nagu Britney Spears?
Paks: Mõnevõrra. Aga me pole nii vastikud.
Vassiljev: Kas olete juba saateid salvestanud?
Smirnova: Salvestatud neli. Gordoni, Shilovi, Prokhanovi ja Sliskaga.
Vassiljev: Vabandust, millise Lizkaga?
Smirnova: Koos Sliskaga! Ljubov Konstantinovna Sliska - Riigiduuma asespiiker! Kuradi ajakirjanik.
Vassiljev: Ja ma ei ole poliitikaajakirjanik.
Smirnova: Kas pole vahet, kuidas kodumaa elab?
Vassiljev: Selgitage parem, miks selline intervjueeritavate valik: kas teile need inimesed eriti ei meeldi?
Paks:Üldse mitte.
Vassiljev: Miks sa tahad neid solvata?
Paks: Kui saate nimeks on "Skandaali kool", tuleb nimi mängida. Kõiki, ka meid laimatakse, kuid televisioonis tehakse nägu, et see väidetavalt nii pole. Või nagu iiveldama ajavates oksendavates saadetes nagu "Täna", laimavad nad lihtsalt nautimiseks. Kärbes lendab nende ateljeest läbi, nii et nad ütlevad selle kärbse peale sellist juttu, et lendab pisarais ära ja kui maha istub, nutab veel terve päeva. Laimata on võimatu. Püüame sisse saada – no mitte just hinge, neid ei pruugita sinna sisse lasta, aga inimese isiksusesse. Erilisi õudusi me oma külalistele ei paku. Kui külaline saabub, teab ta juba programmi nime, arvab - mõnikord valesti -, mille kohta me temalt küsime. Kui tal on huvi ja ta on julge – hästi, me austame teda juba ainuüksi selle eest.
Aleksander Prokhanov saate ühes esimestest episoodidest
Smirnova: Iga saate põhiküsimus on "Milline inimene sa oled?". Mis on avaliku näo, kuvandi taga, millised näiteks lapsepõlve hirmud aitasid tal saada selleks, kelleks ta sai. Kui me poliitikutega koostööd alustasime, selgus alati, et hirmuäratava oraatori või külma tehnokraatliku roboti kesta taga ...
Paks:... elava inimese süda lööb!
Smirnova: Või nagu Tanya ütleb: "roosa, pehme ja peaaegu nahata". Kõigil on see. Selleni jõudes, vastupidi, armute inimesse.
Vassiljev: Kas Sliskal oli roosa?
Paks: Me ei saa seda öelda. Meie saade on detektiiv.
Smirnova: Meil on jaotatud rollid kurja uurija ja hea uurija jaoks. See on psühholoogiliselt väga oluline: ülekuulamissituatsioonis olev inimene peab tundma, et keegi on tema poolel.
Paks: Tavaliselt lähtuvad inimesed, kes telesaateid võtavad, eeldusest, et kui sisse tuleb halb inimene, saab temaga koos olla rahulikum ja kui tuleb hea inimene, siis peaks ta välja tulema hea inimesena. Lähtun hoopis teisest vaatenurgast, et kõik võib programmis muutuda, et need ei pruugi olla head või halvad. Kõik inimesed on väga imelikud. Nad võivad teha tingimusteta kurja, kuid mitte olla kurjad. Äärmiselt idiootsusest võivad nad kurja teha, kuid üldiselt on idiootsus väljaspool jurisdiktsiooni. Või võivad nad meeletu armastuse puudumise tõttu kurja teha. Selles suunas on huvitav töötada. Ja kas need on poliitilises mõttes head või halvad, pole meie asi.
Vassiljev: Kas te piirate oma külalisi poliitiliste tegelastega?
Smirnova: Saade on endiselt eetris kultuurikanalis, mitte poliitika kanalis.
Paks: Ja meil on kalduvus olla säravad ühiskonna- ja poliitikategelased. Kultuuritöötaja võib olla suurepärane inimene. Kuid huvitav pole mitte tema kui inimene, vaid see, mida ta tegi. Kõik on imeline, aga millest temaga rääkida? Krunt on hoonestamata. Ja me tunneme poliitikute vastu siirast huvi ja mõistame sellega kanali juhtkonda.
Smirnova: Tahaksime väga küsida - ja see inimene ilmub peagi saatesse - Vassili Ivanovitš Shandybin.
Paks: Sellel pole kultuuriga midagi pistmist.
Smirnova: Miks? Ta tunneb väga hästi vene luulet.
Paks: Mida ta loeb? "Valge kask minu akna all"?
Smirnova: Ei, Blok on südamest säästlik. Mina isiklikult kuulsin teda lugemas.
Vassiljev: Ja kui Larisa Dolina tuleb teie juurde küsimata, kas te räägite temaga?
Paks: Ta ei tule ilma küsimata. Aga ma tahaksin temalt paari asja küsida. Miks ta sinna ronib, millest ta ei saa aru ei kõrva ega koonuga? Nägin teda kanalil "Kultuur", kus ta õpetas õiget hääldust. Kuidas vene keeles stressi panna: "Ma palun teid, ma palun teid, ärge öelge "turundus", peate ütlema "turundus". Ja siis selgub segu prantsuse ja Nižni Novgorodist. Ma arvan: "Laris, esiteks, see pole prantsuse ega Nižni Novgorod, eks? Nii et teie metafoor ei tööta. Ja teiseks, ma pole üldse kindel, et vene keeles on vaja rõhku panna esimesele silbile. Proovige keelduda: turundus, turundus, turundus. Kas olete mõelnud, mis juhtub, kui - mar-ke-ting-gom - vene keeles langeb rõhk neljasilbilise sõna esimesele silbile? Me ei ole soomlased!”
Smirnova, Tolstaya ja Bozena Rynska arutlevad "väikese isase kiisu" üle
Vassiljev: Kas teil võib tekkida olukord, kus keeldute rääkimast inimesega, keda programmi juhtkond teile pakub?
Paks: Oh, kindlasti. Mõnest oleme loobunud. Meid ei huvita teada saada, mis need on.
Smirnova: Olime hiljuti Shvydkoy kultuurirevolutsiooni programmis. Seal oli see Ämblik, metallitööline, haruldane idioot. Kuulasin teda – ta on nii loll, millest temaga rääkida? Noh, idioot, mis saab edasi?
Paks: Selles saates tõmmati Dunya rahakott kotist välja.
Smirnova: Ei, mu rahakott tõmmati Deflorance'is välja.
Vassiljev: Kuhu?
Paks: Noh, Delifrance'is, Prantsuse pagariäris.
Smirnova: Seal olid asjad, mida absoluutselt keegi ei vajanud: minu pensionitunnistus, tohutu hulk sooduskaarte – aga Peterburi. Ja Shvydkoy saates varastasid nad minult raha.
Paks: See on imeline lugu. Nemtsov ütles fašismi koletu, fantastilise, suurejoonelise ohu kohta midagi rumalat, sest päev enne üleminekut ostis ta Kremli ja riigiduuma vahelisel teel need väikesed ajalehed, mida kellelegi pole vaja. Enne seda oli kõik hästi. Ja siis kutsuti teda Shvydkaks, ta otsustas valmistuda, läks välja, ostis ajalehe ja sai teada kõik fašismi surmaohu kohta. Ja saates mürises ta selle kohta midagi mõttetut. Ja Dunya oli nördinud, tõusis laiades mustades pükstes püsti ja pidas vene rahva kaitseks kõne.
Smirnova: Ja president Putin.
Paks: Ja sel ajal, kui ta seda pooleteiseminutilist kõnet pidas, võtsid teise rea venelased omaenda mustade pükste varjus tema jalge all olnud koti ja tõmbasid sealt välja kaks tuhat rubla. Samal ajal kui intelligents karjus üksteisele vene rahva saatuse üle, kuulas Vaska ja sõi. Ja ta tegi õigesti.
Smirnova: See oli Issand, kes ütles mulle ülalt: "Smirnova, ole vait! Ära tunne end nii õiglasena. Ära ilmu kohale!"
Vassiljev: Ja millised meie telekultuuri nähtused tekitavad sinus kõige ägedamat viha?
Smirnova: "Vanad laulud peamisest" on silmapaistev kaabakas. Usun, et viimase kümne aasta jooksul pole midagi alatumat tehtud.
Vassiljev: Miks?
Smirnova: See on avalikkuse pea äärmine lollitamine mõtetega, et meil oli imeline ajastu ja nõukogude võim üldiselt on imeline.
Vassiljev: Aga see on nostalgia laulude, mitte korra järele. Laulud olid tõesti head.
Smirnova: Jah? Ja miks ei olnud siis kõiki neid laule, mis tegelikult NSV Liidus televisioonis ja raadios valitsesid?
Vassiljev: Millised?
Smirnova: "Ja Lenin on nii noor ja noor oktoober on ees." "Vanad laulud" sisaldas pisikest lauluteksti. Ja ta paistis silma kõige kogetu poolest. Kuid see tükk ei olnud ajastu stiil. Ajastu stiil oli, vabandage, palun: "Maailma tänaval on rõõmsad inimesed."
Anastasia Volochkova vaimujõust
Vassiljev: Mis see on?
Smirnova: Pahmutova ja Dobronravovi laul. "Maailma tänaval sajas päikeses taevas."
Paks: Sajas päikeses, milleski sol-n-ts. Nii et joote - ja ei häälda.
Smirnova: Rotaru põhilauluks oli muuhulgas "Mina, sina, tema, tema – koos terve riik."
Vassiljev: Miks ei võiks režiimi tellitud laul hea olla?
Paks: Võib olla. Aga kui uusaasta peamine vaatamisväärsus on sellisest materjalist, on see juba poliitiliselt ohtlik hetk. Verist, mäda aega lauldakse läbi süütute laulude.
Smirnova: Ernst ja Parfenov kannavad suurimat süüd. Nad äratasid ühiskonnas koletu meeleolu, et nõukogude võimu all oli vesi niiskem. Nad saavad selle lunastada ainult ühel viisil. Nad peavad oma kanalitel vähemalt päev hommikust poole üheteistkümneni õhtusel mäel ja näitama nõukogude korra ajal olnud saatevõrku. “Rohkem head kaupa”, “Külatund”, teile pole sarju, ei Brasiilia ega meie oma, saade “Aeg” on kõigil kanalitel sama. Las nad teevad seda üks kord aastavahetusel! Tatjanaga ei möödu päevagi, kui me ei mäletaks Nõukogude valitsust halva sõnaga. Kaks aastat tagasi kehtestasime isegi puhkuse "Rõõmupäev nõukogude võimust vabanemise üle". Tähistame seda 15. mail. Liitu nüüd!
Vassiljev: Ometi oli Brežnev minu meelest tore inimene – lõbutseja ja joodik.
Paks: Inimesel, kes on lõbutseja ja joodik ja kõik muu selline, pole õigust sellele ametikohale ronida. Lisaks istus ta Hruštšovi, isegi kui ta oli väikese mõistusega. Peasekretäri koht pandi Brežnevile vangi. Ta võttis selle rahulikult vastu. Pärast seda sõitis ta autoga, lasi metssead maha ja ... suri. Surnud! Kuigi ilmselt oli ta ilusam kui see kits Suslov: üldiselt tuli teda mitmest kohast lõigata.
Smirnova: Ja vaadake aastarõngaid.
Vassiljev: Kas kutsuksite Brežnevi saatesse?
Smirnova: Ei. Me arvame, et ta ei saa rääkida. Paljud inimesed ei saa rääkida. Näiteks mõtlesime helistada Zurab Konstantinovitš Tseretelile, ta on meile kindlasti huvitav. Kuid Zurab Konstantinovitš ei ole kõneleja.
Vaidlus Valeri Komissaroviga
Paks: Ta voolib rohkem kätega.
Smirnova: Seetõttu on temaga raske rääkida. Või Pavel Lungin. Mu abikaasa kuulas eile raadiost tema intervjuud filmist Oligarh. Lungin on väga andekas inimene, kuid mitte raadiosaatja: Pavel kokutab ja sipleb. Teine asi – ta on külaline, saab. Kuid raadios "Peterburi kaja" on suurepärane kommentaator Lev Goldstein: ta ei häälda 33 tähte. Ei räägi üldse. Samal ajal teeb ta kõiki olulisi poliitilisi reportaaže.
(Saali astuvad laulja ja akordionist ning hakkavad laulma Charles Aznavouri laulu filmist Teheran-43.)
Smirnova: Tanya, kas sa tahaksid olla restoranilaulja?
Paks: Muidugi. Ma armastan väga prantsuse šansooni ja tean seda väga hästi.
Vassiljev: Kas teil on kunstikogemusi?
Smirnova: 12-aastaselt mängisin koolilavastuses Lumivalgekesest päkapiku neljapäevast, seda, kes on luuletaja. Tegelikult tahtsin ma muidugi pisarateni Lumivalgekest mängida.
Paks: Meil oli kodukino, mängisime šaraadi. Sain alati karvaseid rolle, sest mul oli palju juukseid. "Doktor Aibolitis" mängisin gorillat, ühe käega rusikaga põrandalt maha surudes, teise käega riisudes.
Vassiljev: Mis aasta?
Paks: 1974. aastal Mul olid suured mustad püksid.
Smirnova: Tatjana Nikititšnal on ka praegu palju juukseid.
Paks: Ainult otsmikule ilmus värvimuutus. 18-aastaselt käisin Agatha Christie näidendi "Hiirelõks" ainetel etendusel ja lõin peaga Mariinski teatri ülemisel korrusel. Sellest ajast alates on kiud olnud hallid.
Vassiljev: Kas esitus oli halb?
Paks: Vastik!
Arutelu egüptoloog Solkiniga
Vassiljev: Mulle lihtsalt meeldib Agatha Christie.
Smirnova ja paks(kooris): Kellele see ei meeldi?
Smirnova: Armusin Inglismaasse Agatha Christie kaudu – segu esmasest heatujulisusest ja äärmisest ekstsentrilisusest. Ma arvan, et ta kirjutab sotsiaalteaduslikke romaane.
Paks: Mu isa õpetas mind oma raamatutest inglise ja prantsuse keeles lugema. Lugesin enne 15-aastaseks saamist 80 Agatha Christie romaani.
Vassiljev: Kas teil on mõni lemmik Christie romaan?
Smirnova: On Christie romaane, mida on võimatu unustada, sest neil on unustamatu lõpp. Endhouse'i müsteerium, Surm Niilusel, Mõrv Orient Expressil...
Paks:"Peegel purunes", see lugu punetistega - te ei unusta seda. Siis "Roger Ackroydi mõrv" – seal lõi Christie hiilgava triki. Näete, ta mõtles kõige esimesena välja. Kas sa tead tema meest...
Vassiljev: milline?
Paks: Teiseks, peamine. Sir Mallovan. Ta oli arheoloog. Sumeroloogia spetsialist Veronika Afanasjeva rääkis mulle, et Agatha Christie käis temaga väljakaevamistel ja seal kirjutas ta tühjast asjast "Mõrv Mesopotaamias". Tegelastena kasutas ta inimesi, kes teda seal ümbritsesid. Ja kui need arheoloogid end kangelastes lugesid ja ära tundsid (ja seal üks tappis, teine - abielus daami armuke ja nii edasi), tülitsesid nad nii palju, et sumeroloogia teadus jäi mitu aastat maha. sellest, mis see olla võiks. Christie afääri tõttu.
Vassiljev: Kas soovite ise detektiiviromaane kirjutada?
Smirnova: Me ei taha. Oleme seda korduvalt arutanud. Oleme nende lugemisest väga huvitatud.
Vassiljev: Kas teistel pole huvitav seda huvitavaks teha?
Paks: Kui oled ise huvitatud, tunnevad huvi ka teised, aga sa ei pea seda teistele huvitavaks tegema.
Smirnova: Ärge arvake, et olete nii eriline ja keeruline, samas kui teised on nii lihtsad, et nad peavad tegema kõike lihtsalt ja huvitavalt. Sa ei pea sellele üldse mõtlema. Kui tegin viimast stsenaariumi, kirjutasin paar lehekülge ja jäin jänni: ei lähe. Tanya ütles mulle: "Lülita välja, istu suletud silmadega maha ja kuula, mida nad seal räägivad, teie kangelased." Vastan: "Kuidas? On olemas dramaturgia seadused…” – “Pole midagi. Ei mingeid seadusi. Mida iganes te määrate, sellised on seadused.
Paks: Seadused tulevad.
Smirnova: Tegin just seda: istusin maha ja hakkasin kuulama. Kaua ei juhtunud midagi ja siis läksid nad, kangelased, tõesti ise kuhugi, hakkasid rääkima. Mis puutub huvitavatesse asjadesse... Meie lemmikkirjanik on praegu Oliver Sacks – ta on neuropsühholoog. Ta kirjutab oma patsientidest, ajuhäiretega inimestest.
Paks: Ta kirjutab romaane meditsiinist. Ja see on parim lugemine – ära tule ära.
Smirnova: See on üldiselt silmapaistvaim religioosne kirjanik, kuigi tema novellides pole sõnagi jumalast.
Paks:Üks tema kangelannadest ei näinud vasakpoolset. Ta sõi kõike, mis oli taldriku paremal küljel, kuid ei puudutanud vasakut poolt. Ja ta kurtis, et teda ei toidetud piisavalt. Arstid ütlevad talle: "Võtke toit vasakult." - "Kus?" - "Võta, siin on teie toit!" - "Kus?" Pärast insulti võib tekkida ajurakkude surm, nii et vasakpoolsuse mõiste lakkab olemast inimese jaoks. Asi pole selles, et ta ei näe vasaku silmaga, vaid lihtsalt vasakut pole tema jaoks olemas. Ta ei saa sellest “vasakust” aru ei silmade ega ajuga. Ja oma kuulsaima novelli "Mees, kes pidas oma naist kübaraks" kangelane kaotas võime tajuda konkreetseid mõisteid – tema ajju jäid vaid abstraktsed. Sachs andis talle kinda ja küsis: "Mis see on?" “Hmm, kui huvitav ese, mis see olla võiks? Asi on huvitav, riidest, sellel on viis lahtrit... Võib-olla on see rahakott viit tüüpi müntide jaoks? Vaimukas tähelepanek jääb alles, aga ta ei saanud aru, et tegu oli kindaga.
Smirnova: Ja mäletate seda tükki, kui nende patsientide mõistmine maailma terviklikkusest naasis, kui nad tajusid kunstitegu – kirikupalvet, muusika kuulamist, joonistamist?
Paks: Tal on lühike lugu 12. sajandi pühakust, kes nägi Taevalinna ja maalis selle. Nelinurkne Taevalinn, millel on suur kindlusmüür, väike kindlusmüür, keskel istub kuningas, kiirtes on inglid. Alles 20. sajandil sai selgeks, et migreeniga tekkivad nn skotoomid – nägemused ruutudest, ringidest ja muudest geomeetrilistest kujunditest, mis ähmase vaatevälja välkudena ilmuvad – meenutavad vägagi tema joonistusi. Arstid ütlevad: "Naine kannatas tugeva migreeni käes ja visandas oma skotoome." Oliver Sacks kirjutab sellele vastuseks imelise asja: "Jah, migreeniga on, mul endal on migreenihood." Edasi kirjeldab ta seda täiesti võrreldamatult. "Aga kui on olemas teine maailm, siis kulunud auk sellesse teise maailma materiaalsel tasandil võib väljenduda migreeni kaudu: oimusagarates tekib säde, ajus tekib midagi lühise taolist, mis pole lihtsalt hall. osa pealuus, vaid on kohtumispaik vaimse ja materiaalse tasandi vahel."
Smirnova: Lesha, meie kelner on teie suhtes äärmiselt poolik. Ükskõik, mida sa tema suunas ütled, ta tänab, ehitab silmi.
Vassiljev: Muide, need on peale maalitud. Aga teisest küljest, miks kuradi pärast peaks normaalne mees kelneriks tööle minema?
Smirnova: Teate, see küsimus on mind vaevanud kogu mu elu. Aga seda enam piinab mind see pilt. Crooner. Kodus vastab telefonile tema laps. "Kolya, helista isale." "Isa on tööl." Ja töö seisneb selles, et isa hüppab nagu kits telekas.
Paks: Sellega seoses pole kõige hullem isegi mitte lava, vaid Odessa operett.
Skandaalikooli 10 parimat osa. Valige "Õhk"
"Skandaali kooli programmi uuest hooajast ei vabastata. See suletakse majanduslike olude tõttu," teatas NTV pressiteenistus neljapäeval Interfaxile.
Saatejuht Tatjana Tolstaja keeldus sel teemal intervjuud andmast ning teine saatejuht Avdotja Smirnova osutus kommentaariks kättesaamatuks.
"Siin on veel põnevaid uudiseid.
"Skandaali kool" suleti.
Oleme seda juhtinud alates 2002. aastast. Kui palju meil külalisi oli, me ikka arvutame, nüüd ei saa ma aru. Mitusada...
Täname kõiki, kes aitasid meil seda teha...
Täname Kultura ja NTV kanaleid, kes meie mitteametlikud isiksused ja vaba jutu lõpmata kaua vastu pidasid.
Täname oma kalleid külalisi, kes kannatlikult salvestuse lõpuni ootasid – vaid üks inimene, kunstnik Shilov, jättis meid solvunud selle üle, et armastame Van Goghi rohkem kui Šiškinit. Aga kuidas muidu? Lõppude lõpuks oli Šiškinil kõik: kaks kõrva ja hommik männimetsas, Van Goghil aga üks ja tähistaeva öö! Kuidas teda mitte armastada?
Nüüd pole meil ainsatki kõrva. Hüvasti, meie kallid, ustavad vaatajad!
"Skandaali kooli" idee autor, tele- ja filmikriitik väidab, et telekanal, kes seletab sulgemist majanduslike, äriliste põhjustega, on kaval: "Skandaali kool" pole kunagi kasumit nõudnud. Ta oli maineprogramm. Ta võeti selle eest NTV-s vastu ja hoiti pikka aega, kuid nüüd ei huvita tema maine kedagi:
Tänapäeval valitseb õigus teotada
- Selge on see, et saade on olnud kanali enda jaoks üsna pikka aega koormaks, selle juhtimine tundub koormavat. See ei ole piisavalt hinnatud, ilmselt seetõttu liigutati see ka mööda ringhäälinguvõrku ja lükati üle südaöö. Kuid see on ka koorem filosoofilises mõttes. Intellektuaalset ainest on selles saates liiga palju – kanali jaoks, mis filmib hommikust õhtuni krimisarju ja sensatsioonilisi paljastusi show-äri vallas. Arvan, et kanal hoidis seda eranditult, et oma mainet veidi valgendada. Kuid ilmselt pole tänapäeval selleks vajadust. Lõpuks võidutses põhimõte, mille kunagi esitas Dostojevski kangelane "Vallatutest" Karmazinovist – täna valitseb õigus teotatusele. See on suur õigus. See on juba seadustatud õigus. Meie televisiooni repertuaar rakendab seda edukalt.
"Laimu kool" ilmus 12 aastat tagasi. Bogomolov meenutab, kuidas vendade Smirnovite telefirma Ton kutsus ta konsultandiks, et luua saadet Tatjana Tolstaja ja Avdotja Smirnova osalusel:
Ilmselt on sügavuse probleem tänapäeva Venemaa televisioonis kõige keerulisem. See on nagu liiga soolane meri, mis sisse ei lase
- Mulle meenus, kuidas ma nägin mõlemat kirjanikku mingil festivalil, kuidas nad suhtlesid, kuidas nad rääkisid. Mul oli idee, pluss selline paar, ja mulle meenus kuulsa näidendi "Skandaali kool" nimi. Idee oli lihtne – proovida meediategelasi, kes esinevad tavaliselt maskides, mõnikord meelevaldselt, mõnikord mitte, et nad nendest maskidest lahti tõmmata ja oma nägu näidata. Oli väga oluline, et seda teeksid kirjutavad inimesed, kes teadsid, kuidas sõnaga töötada, kes teadsid, kuidas töötada tähendustega. Seetõttu olid Smirnova ja Tolstaja selles mõttes ideaalsed tegelased. Idee võeti vastu ja viidi kiiresti ellu kõigepealt kanalis "Kultuur". Hiljem tekkisid probleemid sellest, et kanal ei tahtnud poliitikat, ta tahtis, et Tolstoi ja Smirnova oleksid valdavalt kultuuri- ja kunstiinimesed. Seetõttu liikus see saade mingil hetkel NTV kanalile, mis oli siis selles osas vabam. Ta elas seal pikka aega. Ja nüüd on teine aeg. See programm või telekanal "Rain" või mõni muu kanali "Kultuur" või REN-TV saade - need on alternatiivse televisiooni näide - rohkem intelligentsust, rohkem vabadust. Seal on koht vabadele inimestele, kes oskavad mõelda, inimestele, kes ihkavad sügavust. Ilmselt on sügavuse probleem tänapäeva Venemaa televisioonis kõige keerulisem. See on nagu liiga soolane meri, mis ei lase sügavamale minna.
Telekriitik Slava Taroštšina usub, et "Skandaali kool" ei olnud politiseeritud, ja märgib, et programm on end mingil määral ära elanud:
Hiljuti tundus mulle, et saatejuhid ise olid selle saate vastu huvi kaotanud. Nende silmad ei põlenud
- Midagi nii vastandlikku, "kohutavat" seal ei kõlanud. Lihtsalt see oli kanalile algusest peale võõras ja ma arvan, et see võõras oli selle saate eetris eksisteerimise strateegia aluseks. Üldiselt eksisteeris programm NTV kanalil 10 aastat. Seda on praegusel ajal palju. Hiljuti tundus mulle, et saatejuhid ise olid selle saate vastu huvi kaotanud. Nende silmad ei põlenud. Pean ütlema, et ilmusid väga edukad väljaanded. Pidasin seda enda jaoks kohustuslikuks vaatamiseks. Aga see on juba ammu möödas. Ma igatsesin teda. Alati ei olnud huvitavaid inimesi. Ja üha sagedamini oli värv must-valge - kui teile meeldib külaline, siis šokolaad marmelaadis, kui teile see ei meeldi - vastupidi.
Bogomolov ei usu, et programm on vananenud, tema arvates on seda muudetud:
Programmil on potentsiaali tänu sellele, et televisioonis napib mõtlevaid inimesi
- Programm loodi sellise välise kuvandi vastandina reaalsele inimesele. Mõnikord oli see üsna dramaatiline. Seejärel muudeti saade vestluseks vähetuntud, kuid väga huvitavate vestluskaaslastega. See oli probleem kanali enda jaoks, sest kanalid tahavad ainult hüpitud tegelasi. Kui mingi avastus tehti, tajuti seda vaenulikult. Teine probleem oli muidugi see, et kanal suhtus külaliste kui saatejuhi valikusse alguses üsna leplikult ja siis hakati seda üsna jäigalt ja kategooriliselt kontrollima. Aga potentsiaali on programmil veel, mis on seotud just sellega, et televisioonis napib üha enam mõtlevaid, mõtlevaid ja lihtsalt sisemiselt vabasid inimesi, kes olid sisuliselt selle saate kangelased.
Slava Taroštšina meenutab ka probleeme kangelaste valikuga: "Mäletan, et oli skandaal Leonid Parfenoviga, kes keelas selle näitamise. Tekkis skandaal kunstnik Šiloviga, kes oli solvunud, et Van Goghi tema juuresolekul meenutati. Oli veel üks juhtum, kui saade oli väga Pjotr Avenile see ei meeldinud ja ta justkui isegi peaaegu ostis selle ära.Kui rääkida mõnest poliitilisest varjundist, siis saated Jevgenia Albatsi ja Anton Nosikuga, kes toona eelmised "Maidanid" olid sellel teemal kuidagi väga avameelsed. Nii et poliitiliselt filmiti vaid üksikuid saateid."
Samuti tapetakse mõned külalised. Mõned neist, eriti visad või õnnelikud, jäävad ellu, kuid loomulikult ei möödu see jäljetult.
"Skandaali kooli" saated võeti mitu korda eetrist maha ja sellel oli mitu põhjust - nii "ülevalt" tehtud otsused kui ka külaliste endi soov. See tekitas Internetis tuliseid arutelusid. 2008. aastal kirjutas Tolstaya oma ajaveebis: "Need, kes tahavad telerist tsensuuri kohta tõtt teada, on veidi haiged. ja lasevad läbi... Saatejuhtidel on sääred jalas, käeköidised käes, okid suus... Mõned külalised on Nosik, mille saade eetrisse ei läinud (lint demagnetiseeriti ja kõik kanalil viibimise jäljed kustutati), on sunnitud katma oma kuklas oleva kuuliaugu spetsiaalse kootud mütsiga. ...".
Bogomolov märgib, et saate sulgemine pole poliitika küsimus, vaid üldise trendi ilming – "kui nad kõikides kanalites maha surusid, purustasid kõik diskussiooniilmingud":
- Loomulikult hakkas ring ahenema. See on nagu mingis koridoris – samm kõrvale on võimatu. Seal olid mõned reeglid, mida tuli järgida. Tasapisi hakkas ahenema see koridor, kus nad said tööd teha ja vabas vestluses olla nemad, ütleme.
Slava Taroštšina usub pigem optimistlikult, et "Skandaali kooli" sulgemine ei pruugi olla lõplik ja isegi saatele kasuks tulla: "Ka saatejuhid vajavad seda hingetõmbeaega, et kuidagi ümber mõelda, jõudu koguda. tippjuhid, siis ma arvan, et saade ilmub mõne aja pärast mõnel teisel kanalil ja võib-olla isegi sellel kanalil.
Juri Bogomolov on palju vähem optimistlik – ta märkab, et praegu on rünnaku all telefirma Ton ja see on näide väikeste telefirmade – eetris olevate toodete tootjate – raskustest:
- Telefirma "Ton" on väike, seal on kolm-neli saadet, mis "Kultuuris" päris silma jäid. Saatesari varalahkunud Benedikt Sarnoviga ja imeline saatesari Ivan Tolstoiga, ajaloolised rännakud, mis veel kestavad. Aga suletud programm "Skandaali kool" on ettevõttele väga tugev löök. Ta on ellujäämise äärel. Ja kui eraettevõtted suletakse, siis loomulikult hakkab konkurentsikeskkond hääbuma, hapuks minema. Ja riigil on palju lihtsam manipuleerida ja kontrollida suurte tootmisettevõtete sisu. See on koht, kuhu see minu arvates läheb.
Bogomolov näeb kõiges toimuvas midagi laiemat kui lihtsalt platvormi kadumine, kus liberaalse intelligentsi esindajaid kutsuti: "Aasta tagasi taheti sulgeda intellektuaalsaade" Oma mäng ". Lõpuks ikka ei julgevad seda teha, aga võib-olla nüüd tulevad nad selle idee juurde tagasi. Televisioon muutub üha antiintellektuaalseks, mitte ainult antiliberaalseks."
Komöödia komöödia ja satiir Inglise aristokraatlikust ühiskonnast 18. sajandil. Loo keskmes on hiljutise provintsi (praegu Lady Teasle) suhe Lady Sneerwelli salongi kogenumate liikmetega. M. Gorki nimelises Moskva Kunstiteatris lavastatud etendust "Skandaali kool" nimetasid kriitikud kunagi "graatsia ja iroonia meistriteoseks".
Fragment Mihhail Lozinski eessõnast, mis avaldati raamatus "Skandaali kool" (1953):
“Richard Brinsley Sheridan, üks oma aja säravamaid mehi, tõusis kuulsuse tippu ja suri vaesuses, läks ajalukku silmapaistva poliitikuna, inglise liberalismi esindajana ja suurepärase koomikuna. Tema loodud “Skandaalikool” on üldiselt tunnustatud kui suurim komöödiakomöödia, meistriteos, mis taastas oma õigused ajal, mil Inglise laval domineeris veel sentimentaalne melodraama, rõõmsameelne inglise komöödia, andes sellele uut sära. Lady Sneerwelli, Sir Joseph Surfesi, proua Candari ja Sir Benjamin Backbite’i intriigid on lõbustanud teatripublikut kõigis maailma riikides ning sädelevad ja vaimukad dialoogid kaunistavad mitte ainult Sheridani komöödiat, vaid ka kogu maailma. kogu ingliskeelset kirjandust. Nooruses langes Lady Sneerwell ise laimu ohvriks ega tunne nüüd suuremat naudingut kui teiste maine enda tasemele langetamine. Omasuguste ringis naeruvääristab ta teiste inimeste puudusi, levitab valesid kuulujutte ja vaimukalt liialdab tõeseid kuulujutte. Tavaliselt räägib see heade nimede hävitaja naudingu pärast kurja, kuid nüüd jahib ta ka isiklikku kasu.
Fragment Juri Kargalitski raamatust “Sheridan R.B. Dramaatilised teosed "(1956):
"Skandaali kool" nõudis dramaturgilt pikka ja rasket tööd. Käsikirja viimasele leheküljele kirjutas Sheridan traditsioonilise "lõpu" asemel: "Lõpetatud, jumal tänatud!" Drewry teatri suflöör, kes oli kaua oodanud oma lavastaja uut komöödiat, kirjutas alla mitte vähem kergendusega: "Aamen." Trupi ootused ei olnud asjatud.
Fragment ajalehes "Kommersant" (02.11.2002) avaldatud Roman Dolžanski artiklist "Mihhail Janšini teatriromaan":
<...>"Enamik inimesi mäletab Mihhail Yanšinit ilmselt sellisena, nagu ta jäädvustas kuulsa etenduse "Solo for Chilling Clocks" telesalvestis: rahulik, kergelt imposantne, mõnusa ümara näo ja veidi käheda sügava häälega vanamees, tark ja tundlik. inimene, üksildane, liigutav ja kergelt segaduses, sest elu on juba möödas, kuid heatujuline ja mugav, tekitades mitte kaastunnet, vaid usaldust. Ilmselt pole asjata kutsutud suuri Moskva Kunstiteatri tudengeid, kuhu kuulus Mihhail Janšin, ametlikult vanadeks: nad elasid kõik väga orgaaniliselt üle nooruse möödumise, muutsid kogemused ja vanuse voorusteks, ehitades harmooniliselt üles oma lavaelulood. .<...>
Mis ka ei juhtuks, noortele näitlejatele räägitakse alati Moskva Kunstiteatri niinimetatud teisest põlvkonnast, Moskva Kunstiteatri teise stuudio õpilastest, kes kuulutasid end 1924. aastal Turbiinide päevadel ja said seejärel Nõukogude Gorki Moskva Kunstiteatri peanäitlejad. Nad räägivad alati Yanshinist,<...>ta mängis päris mitut liigutavat või naljakat klouni, alati maalitud lüürilistes toonides, sattudes ootamatult sugulusesse näiteks kaupmehega Ostrovski näidendist ja aristokraadiga Sheridani "Skandaalikoolist". Umbes sama Mihhail Yanshin mängis filmides alati. Filmid ja etendused olid edukad, kohati mööduvad, kuid on ilmne, et näitleja võlu jäi kõikvõimsaks. Ja tänapäeval on mõttetu arutleda nende suurepäraste näitlejate ande saladuse üle: olid sellised ainulaadsed, orgaanilised loodusteosed, ja kõik. Midagi ei saa lisada ega lahutada."<...>
Viimases, "Skandaali kooli" parimatele saadetele pühendatud postituses tõstatati arutelu käigus üles keelatud episoodide teemad. Nendest tahaksin täna eraldi rääkida.
Siin on täielik nimekiri külalistest, kelle programmidele veto pandi (Allikas – Vikipeedia).
Saatekülalised, mida eetris ei ole
- Anton Nosik (2005. aasta klass) on ajakirjanik, Runeti tuntud tegelane, veebiuudiste väljaande Lenta.ru üks asutajatest, heategevusfondi Pomogi.org asutaja.
- Dmitri Lipskerov (85. number, 6. november 2006) on kirjanik, näitekirjanik, debüüdi kirjandusauhinna kaasasutaja.
- Aleksander Potkin (väljaanne 115, suvi 2007) on vene rahvuslane.
- Jevgenia Albats on poliitikaajakirjanik, politoloog, ühiskonnategelane, kirjanik, presiidiumi liige.
- Georgi Satarov on INDEM-fondi president.
- Jevgeni Satanovski - president; Venemaa Juudi Kongressi (RJC) president.
- Mihhail Margelov on Föderatsiooninõukogu rahvusvaheliste suhete komitee juht.
- Nikolai Fomenko on muusik, näitleja, raadio- ja telesaatejuht, võidusõitja.
- Aleksander Šilov on portreemaalija.
- Leonid Parfenov on ajakirjanik, telesaatejuht, populaarsete teleprojektide autor.
- Pjotr Aven on riigimees, ärimees, pankur.
- Vladimir Sungorkin on ajalehe Komsomolskaja Pravda peatoimetaja.
- Veronika Borovik-Khilchevskaya on Top Secreti valduse kommertsdirektor.
Üks ShiZa saatejuhtidest Avdotya Smirnova rääkis saidil lenizdat.ru nende saadete keelustamise põhjustest:
"Avdotja Smirnova rääkis, millised saate episoodid ja mis põhjustel eetrisse ei jõudnud. Avdotja Smirnova jagas sellised "ebaõnnestunud" saated mitmeks tüübiks.
Esimesed on need, mis jäid telestuudiote arhiivi saatekülaliste endi tõttu. Eelkõige ostis salvestuse kuulus pankur Pjotr Aven, kes ilmselt endale ekraanil ei meeldinud. Teine "kangelane" - Leonid Parfjonov - tegi endiselt koostööd NTV-ga. Telekaamerate ees peetud dialoogi käigus lahvatas saatejuhtide ja saatekülalise vahel skandaal, mille lõpus lubas Parfjonov, et ta saate salvestust ei näe. Ja Leonid Parfenov pidas oma lubadust.
Viimane sedalaadi näide on kuulus kunstnik Aleksandr Šilov, kes lahkus stuudiost dialoogi 17. minutil. "Aga ta on lihtsalt haige. Pärast seda, kui temalt küsiti Van Goghi töösse suhtumise kohta, hüppas ta toolilt püsti ja jooksis minema," tutvustas Avdotja Smirnova oma külalist.
Teist tüüpi "ebaõnnestunud" saated on need, mis ei läinud eetrisse haldusressursside kasutamise tõttu. Nende saadete külalisteks olid Sovershenno Sekretno holdingu kommertsdirektor Veronika Borovik-Hilchevskaja ja ajalehe Komsomolskaja Pravda peatoimetaja Vladimir Sungorkin, kes Avdotja Smirnova sõnul "leilub koos Vladimir Putiniga saunas ."
Kolmas tüüp on programmid, mis on "tsenseerimata". Samal ajal, nagu märkis Avdotja Smirnova, mitte "NTV" tsensuur, vaid tsensuur "ülalt". Sellesse nimekirja kuulus näiteks saade tuntud ajakirjaniku, Runeti aktiivse tegelase, veebiuudiste väljaande Lenta.ru ühe asutaja Anton Nosikuga, kes räuskas telekaamera ees palju teemal. Kiievi Maidan, oranž revolutsioon ja vajadus emigreeruda Ukrainasse.
Publik ei näinud saadet senaator Mihhail Margeloviga, kes Avdotja Smirnova sõnul oli "riigiametniku jaoks liiga avameelne".
Sarnane saatus tabas küsimust ka DPNI juhi Aleksandr Belovi (Potkin) puhul. Avdotja Smirnova sõnul pole viimane "mitte väike füürer, nagu ametlik meedia teda kujutab, vaid arutu olend, kellel on siiski mingi loomalik karisma". "Paljud selle saate salvestusel viibinud vaatajad kukkusid lihtsalt naerdes toolilt maha... Küllap aga arvas presidendi administratsioon, et iga Potkini ilmumine ekraanile ainult suurendab tema populaarsust. Kuigi usun, et pärast seda seda programmi poleks Potkinit kui poliitikut lihtsalt olemas,» ütles Avdotja Smirnova.
Eetris ei läinud ka saade tuntud poliitikaajakirjaniku Jevgenia Albatsiga. "Kuigi me rääkisime temaga ainult ajakirjanduse teooriast. Ilmselt on ajakirjanduse teooria meil nüüdseks keelatud," märkis Avdotja Smirnova.
Avdotja Smirnova tõstis programmi esile kirjanik, restoranipidaja ja "riistaheitja" (avaliku koja liige, nagu Moskvas kutsutakse) Dmitri Lipskeroviga, kes kirjutas (koos Aleksandr Gordoniga) Mihhail Hodorkovski karmim karistus. Avdotja Smirnova sõnul salvestati saade Lipskeroviga tema enda initsiatiivil ja kanali palvel. "Rääkimine restoranidest, kirjandusest, restoranidest kirjanduses ei tekitanud Dmitri Lipskerovis erilist huvi. Aga niipea, kui puudutasime "Hodoki-vastast" kirja, läks ta lihtsalt "tuli". Võib-olla arvas ta, et Tatjana Tolstaja ja Kuulusin nn "demshizy" leeri, austades Mihhail Hodorkovskit kui uut pühakut. Kuid selgus, et meil pole tema vastu erilisi tundeid," lisas Avdotja Smirnova. Seejärel nõudis Lipskerov aga enne eetris salvestuse näitamist, mida Avdotja Smirnova sõnul "Skandaalikoolis" kunagi ei praktiseeritud. Selle tulemusena ei ilmunud saadet kunagi televisioonis.
Laadimine...
