Päästja Kristus Leonardo da Vinci. Leitud Leonardo da Vinci maaliga seotud konfliktid ja vastuolud. Hämmastav fakt Viimase õhtusöömaaja kohta

Teda on juba hüüdnimega Mees Mona Lisa ja Christie kuulutab teda "21. sajandi suurimaks avastuseks".
New Yorgi oksjonimaja avalikustas täna hommikul oma seni salajase ja "seni põnevaima soetuse": Salvator Mundi (Salvator Mundi), Leonardo da Vinci varem kadunud meistriteos, mis arvatakse olevat kunstniku viimane maal. "Salvator Mundi on kunstilise avastuse püha graal," ütles Christie kaasesimees Alex Rotter.

Maal on üks vähestest – teadaolevalt on ainult umbes 15 Da Vinci maali. (Selle sündmuse tähtsuse mõistmiseks kunstimaailmas kujutage ette, et viimane kord, kui Da Vinci avastati, oli 1909. aastal.)

See oli peidetud Christie läbipaistmatute klaasist lükanduste taha, kuni tehti teade – kutse pressikonverentsile „Teid kutsutakse esimesele avamiseleenneolematu meistriteos" ("Olete kutsutud enneolematu meistriteose esmakordsele avamisele"oli kirjutatud hiiglasliku küsimärgi alla kullatud raamis.Maal rippus algselt kuningas Charles I kogus ja kujutas õnnistatud Jeesust Kristust, kes oli riietatud taevasinisesse rüüsse, hoides käes kera, üks käsi üles sirutatud; Umbes samal ajal maaliti ka Mona Lisa.

Salvator Mundi ilmus esmakordselt 2005. aastal (see müüdi Sothebys 45 naela eest 1958. aastal) ja seda esitleti 2011. aastal Londoni rahvusgaleriis, nimetas Rahvusgalerii direktor selle saabumist "suuremaks sündmuseks kui uue planeedi avastamine. "

Kohe pärast tänast pressikonverentsi tuuritab film üle maailma, ilmudes Hongkongis, San Franciscos ja Londonis, enne kui naaseb New Yorki, kus seda eksponeeritakse. oksjonile.

Praegu teadaolevast 15 Da Vinci maalist on Salvator Mundi ainus, mis on erakätes. See müüakse Christie oksjonil ja hinnanguline hind on 100 miljonit dollarit "Kes selle ostab?" - ütles Guzer. "Kes teab. Kuid ilma Mona Lisata poleks Louvre'i ja tõenäoliselt poleks ka Pariisi ilma Louvre'ita, kes iganes selle ostab, jääb tema nime, tema kollektsiooni ja tõenäoliselt ka linna.

Kultuur

Kui vaatate kristallsfääri, näete, et see on täiesti läbipaistev. Kuid tegelikult suurendab ja "hägustab" selline kera tausta, mitte ei muuda seda läbipaistvaks.

Viimaste uuringute kohaselt on selline viga Itaalia geeniuse jaoks anomaalia.

Kuid ekspertide jaoks on veelgi kummastavam see, et da Vinci uuris optikat üksikasjalikult, kuni kinnisideedeni ning seda, kuidas valgus peegeldub ja murdub.

On oletatud, et kunstnik ignoreeris teadlikult seda realistlikku aspekti sümboolse aspekti kasuks, et edastada teatud sõnumit.

Eksperdid ütlevad, et sellel veal on ainult kaks põhjust. Kas Leonardo lihtsalt ei tahtnud, et sfääri kujutis ülejäänud pildilt tähelepanu kõrvale tõmbaks, või püüdis ta sel viisil edasi anda Kristuse imelist olemust.

Da Vinci maalide saladused

Väärib märkimist, et 2017. aasta septembris leiti alasti naise maal, mis on väga sarnane Mona Lisaga. Eksperdid usuvad, et vähemalt osa sellest maalist lõi Leonardo da Vinci.

Joonistus on tehtud sütt kasutades ja kannab nime "Monna Vanna". Arvatakse, et kunstnik valmistas selle maali õlivärvide jaoks ette, kuid tal polnud aega. Eksperdid on tööd uurinud mitu kuud, kuid see on väga habras, mis aeglustab selle uurimist.

Meistriteos “Maailma päästja” (mille kohta ma eile postitasin) äratas umbusaldust. Ja mulle tundus, et pean natuke rääkima tema saatusest, sellest, millised testid ta läbis, kes teda müüb ja miks müüki viib läbi Christie õhtune oksjon “Sõjajärgne ja kaasaegne kunst” (sõjajärgne kunst ja kaasaegne kunst) ja siin on Karl II, see tähendab, et vastata tõstatatud küsimustele. Kuid kõigepealt, mis teeb sellest pehmest, eeterlikust Jeesuse Kristuse portreest meistriteose.

Siin on mõned asjad, mida peate teadma selle kohta, mis teeb maali nii eriliseks.

1. Tal on silmapaistev ja keeruline päritolu.

Mõned eksperdid usuvad, et Leonardo maalis teose algselt Prantsuse kuninglikule perekonnale ja kuninganna Henrietta Maria tõi selle endaga Inglismaale kaasa, kui abiellus 1625. aastal kuningas Charles I-ga. Teos jäi kuningliku perekonna osaks kuni 1763. aastani, mil see kadus peaaegu 150 aastaks. Meistriteos ilmus siis, kui see jõudis 20. sajandi vahetusel Virginia osariigis Sir Frederick Cooke’i kollektsiooni ja ilmus uuesti turule 1958. aastal oksjonil, kus ühele Leonardo stuudioassistendile omistatud maal müüdi kõigest 45 naela eest.

Ja jälle kadus ta silmist. Kuni 2005. aastani, mil New Yorgi kunstikaupmees Alexander Parish ostis selle samuti soodsa hinnaga 10 000 dollarit.

Seejärel müüs ta koos edasimüüjate konsortsiumiga selle 2013. aastal Sotheby'sis eramüügi käigus "tasuta kuningale" Yves Bouvier'le laheda 75–80 miljoni dollari eest.
Samal aastal müüs Bouvier selle 127,5 miljoni dollari eest Vene miljardärile Dmitri Rybolovlevile, kes paneb selle nüüd Christie's müüki.

2. Tema vastu on algatatud palju kohtuasju.

Rybolovlev kaebas Bouvieri kohtusse, kuna Bouvier tegutses Rybolovlevi nimel (ja väidetavalt käitles tema rahalisi vahendeid), varjas tegelikku hinda ja teenis pettuse teel vahest (50 miljonit dollarit) märkimisväärselt kasu. Algselt teose müünud ​​edasimüüjate rühm on ähvardanud ka Sotheby'si Bouvier'si ja Rybolovlevi hinnavahe pärast kohtusse kaevata. Samal ajal püüab oksjon end igasuguste kohtuvaidluste eest kaitsta, paludes kohtul selgitada, et ta ei vastuta kahjude eest. kannavad müüjad.
Veel üks episood filmi saatuses, mis kestab tänaseni.

3. Pilt oli katki.

Kui restauraatorid lõpuks käed külge said, lõhuti pähklipaneel ja liimiti krohviga kokku. Mingi nõme restauraator määris selle millegi halliga kokku. Seda joonistati isegi mitu korda ümber. "See oli vrakk, sünge ja väga sünge."

4. Eksperdid teadsid, et see on autentne.

Selle lisamine Rahvusgalerii 2011.–2012. aasta olulisele näitusele – kõige põhjalikumale Leonardo haruldaste säilinud maalide kirjeldusele – järgnes enam kui kuue aasta pikkusele põhjalikule uurimistööle, et kinnitada maali autentsust. See protsess sai alguse varsti pärast seda, kui maal – tugevalt ümbervärvimistega kaetud ja pikka aega koopiaks peetud – avastati väikesel piirkondlikul oksjonil Ameerika Ühendriikides. Maali uurisid Mina Gregory (Firenze ülikool) ja Sir Nicholas Penny (Washingtoni riikliku kunstigalerii peakuraator, hilisem Londoni rahvusgalerii direktor).

Maali uurimine ja uurimine rahvusvaheliste teadlaste rühma poolt on viinud laialt levinud arvamuseni, et Salvator Mundi maalis Leonardo da Vinci.

2007. aastal teose restaureerinud konservaator Dianne Dwyer Modestini mäletab elevust pärast esimeste kihtide eemaldamist, kui ta hakkas mõistma, et maal on meistriteos. "Mu käed värisesid," ütleb ta. "Ma kõndisin koju ega teadnud, kas olen hull."
"Võime kohe öelda, et see oli da Vinci töö," ütles kunstikriitik Pietro Marani 2011. aastal.

Renessansiaja õpetlasel Martin Kempil oli hanenahk. "See oli väga selge," ütles Kemp. "Mona Lisa on kohal. Nii et pärast seda esialgset reaktsiooni vaatate maali ja arvate, et kiri paremini säilinud detailidele, nagu juuksed jne, on lihtsalt uskumatult hea. See on selline üleloomulik keeristorm, nagu oleksid juuksed elav, liikuv aine või vesi, nagu Leonardo juukseid maalis.

5. See on "Mona Lisa ekvivalent"

Martin Kemp ütleb: "sest ta on väga pehme. Tema vasaku silma kohal - paremal, kui me teda vaatame - on mõned sellised märgid, mille Leonardo tegi oma käega, et kirjutist pehmendada, ja nägu on väga pehme värviga, mis on tüüpiline Leonardole pärast 1500. aastat.
"Ja see, mis neid Leonardo hilisemaid töid tegelikult ühendab, on psühholoogilise liikumise ja müsteeriumi tunnetus, millegi pole päris tuntud.
See köidab teid, kuid ei anna teile vastuseid. Leonardo hilisematel maalidel on see kummaline kummalisus.

6. Mis on Karlil sellega pistmist ja kellele see kuulus?

Kindel on see, et see kuulus kuningas Charles I-le (1600–1649), nagu on kirjas tema hukkamisele järgneval aastal koostatud kuningliku kollektsiooni inventuuris. Üheksa aastat hiljem, kui Charles II troonile taastati ja tema surnud isa pärand parlamendiseadusega tühistati, tagastati maal kroonile. 1666. aasta Charles II Whitehalli kollektsiooni inventuuris on see kuninga maalivaliku hulgas.

7. Kera – Kristuse pall

Kristuse pall on kuningriigi embleem, aga ka maailma enda sümbol. Pisikesed täpid ja kanded, mida Leonardo selles piirkonnas püüdlikult reprodutseeris, näitavad, et see peab olema valmistatud mäekristallist, kvartsi puhtaimast vormist ja sellel arvati renessansiajal tohutuid maagilisi jõude. Kristallid on olnud relikviaarides juba keskajast. Seetõttu annab maakera olemus ja ka selle sfäärilise kuju täiuslikkus pallile imelise olemuse.

"Ilus sfäär sisaldab valgust ja edastab selle maailmale," märgib Sison.
Leonardo tundis tuntud huvi mineraalide vastu, millel olid erilised optilised omadused. Kunstnik ise kirjutas ühes teaduslikus traktaadis, et "läbipaistvaid kehasid" läbiv valgus tekitab "sama efekti nagu varjutatud objekti ja sellele langeva valguse vahel".
Modestini märgib sfääris olevaid lisandeid, "need on mikroskoobi all silmatorkavad. Igaüks neist oli kirjutatud keskmise tooniga, mustvalge ja tumeda varjuga. Need erinevad suuruse ja asukoha poolest ning erinevad üksteisest sõltuvalt valguse langemisest.

Leonardo autorsuse võimas lõplik tõend oli paljude pentimentide avastamine, näiteks läbipaistva palli kaudu nähtav vasaku käe peopesa.

“... Leonardo looming on tänapäeval loodavas kunstis sama mõjukas kui 15. ja 16. sajandil. Tundsime, et selle maali pakkumine meie sõjajärgse ja kaasaegse õhtumüügi kontekstis annab tunnistust maali püsivast asjakohasusest.

Kuid sellel on ka täiesti praktiline põhjus, kaugel sellest, et hinnata maalide rolli kaasaegses kunstis. Fakt on see, et planeedi rikkaimad ja maksejõulisemad inimesed kogunevad kaasaegse kunsti õhtustele müükidele. Muud teemad ei tõmba ligi nii palju miljardäre, kes suudaksid korraldada tõelise ja vihase meistriteose läbirääkimise.

See on teave ja hinnang. Nagu ma aru saan, on skeptikuid, keda ei saa veenda. See pole üllatav: nii oluliste meistriteoste avastamine on alati tekitanud ja põhjustab vaidlusi, ja see on hea.

Laiendatud ja terviklik artikkel, mille materjale kasutati.

Poisid, paneme saidile oma hinge. Tänan sind selle eest
et avastad selle ilu. Aitäh inspiratsiooni ja hanenaha eest.
Liituge meiega Facebook Ja Kokkupuutel

Milliseid saladusi legendaarne meister veel oma töödes krüpteeris?

veebisait kutsub teid avastama suure kunstniku imelist maailma.

1. Viga maalil Salvator Mundi (“Maailma Päästja”)

Kui vaatate pilti tähelepanelikult, märkate, et kera Jeesuse käes on läbipaistev. Aga kes, kui mitte optikat seest ja väljast uurinud Leonardo, oleks pidanud teadma, et kristallsfääri taga olev taust ei saa selline olla. See peaks suurenema ja muutuma häguseks. Miks suur kunstnik sellise vea tegi, pole täpselt teada.

2. Hämmastav fakt viimase õhtusöömaaja kohta

Mis võib Juudast ja Jeesust sellel maalil ühendada? On mõistujutt, mille kohaselt oli mõlema lapsehoidja sama isik. Kahjuks pole info selle kohta, kellega täpselt tegu, meie päevadeni jõudnud.

Legendi järgi leidis da Vinci aga oma Jeesuse kirikukoorist, kus ta lauljana töötas. Hiljem, kui fresko oli peaaegu valmis ja meister ei leidnud kedagi Juuda kujutise jaoks, märkas Leonardo kraavis väga purjus meest, kelle näos olid märatseva elu jäljed. Kui da Vinci Juuda kujutise valmis sai, tunnistas lapsehoidja, et ta on selle kujutisega tuttav ja poseeris kunstnikule 3 aastat tagasi Jeesusena.

3. Veel üks hämmastav fakt viimase õhtusöömaaja kohta

Selle fresko veel üks huvitav nüanss. Juudase kõrval lebab ümberkukkunud soolatops.. Huvitaval kombel võib see fakt olla selge näide veendumusest, et mahaloksunud sool on halb õnn. Lõuendil on ju kujutatud hetke, mil Jeesus ütleb, et üks kokkutulnutest reedab ta.

4. Kas see maal on Leonardo da Vinci?

Leiti maal “Isabella d’Este portree”, mis teadlaste hinnangul kuulub särava kunstniku pintslisse.. Sellele viitab pigment ja krunt, mis on identne teiste Leonardo maalidega, aga ka naise enda kujutis, mis on uskumatult sarnane Mona Lisaga (eriti naeratus).

Sellel on kaks aspekti. Esimene puudutab selle lõuendi maalilisi omadusi ja see on küsimus kunstiajaloolastele. Kunstituru kultuuriaspektide teemal väitekirja kaitsnud kultuuriteadlase seisukohalt võin öelda, et kõrge hind tuleneb sellest, et Leonardo Da Vinci teoseid on selleni säilinud vaid paarkümmend. päeval. Ja enamik neist on muuseumi kogudes.

See maal on tegelikult ainus, mis oli erakätes. Sest Leonardo muuseumiteoste turule jõudmine on äärmiselt ebatõenäoline. Selliseid maale on väga raske transportida isegi ajutistele näitustele. Nende reisimine on praktiliselt piiratud logistika ja kindlustussummaga seotud võimalike riskide ja raskuste tõttu.

Kuidas see töö täpselt turule jõudis ja miks see võimalik oli? 1958. aastal müüdi see Sotheby's 45 naela eest. Mõnda aega kadus selle teose autoriõigus. See omistati ühe tema järgija või õpilase pintslitele oksjonil ja pärast Uurimist otsustati, et autor on siiski Leonardo Seetõttu sai selline müük võimalikuks.

Aga jällegi, miks see teos sellise summa eest müüdi? Sest seal on oksjoniturg ja leiti ostja, kes oli nõus sellist raha maksma. Leonardo pole mitte ainult renessansi suurim meister, vaid paljude sajandite jooksul üldiselt massiteadvuse kunstnik number üks (kuni Van Gogh, Picasso ja Dali teda 20. sajandil pisut liigutasid), Lääne-Euroopa pildi võtmefiguur. ma ei oska täpselt öelda, kes ta on. Selle müüs Christie oksjonil anonüümseks jääda soovinud ostja ehk müük toimus telefoni teel oksjonitöötaja kaudu. Arvan, et on ebatõenäoline, et ta selle üle spekuleerib see on lähitulevikus mõttetu, see on kõik, ükski muuseum maailmas ei saa seda endale lubada, kuigi paljud võivad loota, et saavad selle varem või hiljem salapäraselt magnaadilt kingituseks või hoiule.

Mida ta temaga tulevikus teeb? Arvan, et lähitulevikus ei hakka ta sellega tõenäoliselt spekuleerima. Ta jääb ootama järgmist hetke. Kuid ükski muuseum maailmas ei saa seda endale lubada. Ja rekordhinna purustanud eseme üle tundub samuti keeruline spekuleerida.

Turu väheste teadmistega pole see ükski mõistatus. Selline ost tehakse suure era- või muuseumikogu seadustamiseks. Mõned maailma muuseumid saavad seda endale hõlpsasti lubada, kuna mõned neist tegutsevad riigieelarvega – kuid enamasti pole neil seda lihtsalt vaja. Ma ei välista, et tegemist võib olla järjekordse Dubai ostuga, kuid pigem on tegemist suure erakollektsionääriga. Kuni uue omaniku surmani ei saa mingist edasimüügist juttugi olla, kuid suure tõenäosusega näeme maali aasta-kahe pärast uue eramuuseumi avamisel või suure täiendusena olemasolevale.

Vastus

Dubais ei huvita moslemeid nende pilt maailmapäästja süžeega. Ostja on kas eurooplane või ameeriklane. mis on kõige tõenäolisem. Sellise summa eest osteti see vaid eksklusiivsuse ja tuntud autori harukordse pintslileiuna ning temaatika pärast. Pole ühtegi teist Leonardo maali, mis kujutaks Päästjat. Täpsemalt oli versioon, et just tema maalis surilina Torinole või õigemini esialgu Medici majale, kuni selle ehtsust uuriti. Tõenäoliselt oli tal sarnaseid katseid ja need kajastuvad sellel maalil. tegelikult pole Leonardo renessansiajastu suurim kunstnik, veel vähem taevane olend. Ta on uurija ja põhimõtteliselt omal ajal pigem showmees kui templikunstnik. Just tänu oma küünilisusele ja silmakirjalikkusele saavutas ta maise kuulsuse, mis eristas teda teistest omaaegsetest kunstnikest. Maal osteti selle kõrgeima hinnaga, selle üle on järgmise 50 aasta jooksul lihtsalt võimatu spekuleerida. kuid ilmselt on Leonardo vaim inimesele väga lähedane, kuna ta investeeris sellesse. Igaüks näeb Päästjat omamoodi, ilmselt sobib see pilt ostjale kõige rohkem

Vastus

Dubai ise ei ole huvitatud, kuid Dubail on Louvre'iga kokkulepe selliste asjade ostmiseks, kui need avalikul oksjonil ellu jäävad. Tavaliselt nad lihtsalt ei ela. Nad oleksid võinud üritust tegemata jätta, miks mitte.