Sõprus pole alati lihtne. Tavaliselt on üsna raske leida selliseid sõpru, kellele tõesti loota. Ja sama raske on omada kahte suurepärast sõpra, kes omavahel läbi ei saa. Kui kohtlete neid mõlemat austusega, proovige neile näidata, et neil on palju ühist, siis saate aidata neil suhet luua.
Sammud
1. osa
Sõprade konfliktis neutraalsuse säilitamine-
Küsige endalt, kas teie petlik sõber suudab tõde aktsepteerida. Mõned inimesed lihtsalt ei taha tõtt kuulda, ükskõik mida. Esmalt hinnake oma sõbra iseloomu, et näha, kas on hea mõte talle oma tõelisi mõtteid rääkida.
- Kas su sõber on valmis kriitikat vastu võtma? Kas ta suudab oma veast aru saada, kui talle esitatakse veenvaid argumente? Kas ta suudab oma tegude eest vastutada, kui ta eksib? Kui teie vastused on jaatavad, on sõbrale tõe rääkimine hea mõte, mis tõenäoliselt muudab olukorda positiivselt.
- Vastupidi, kui teie sõber läheb talle lühinägelikkuse üle argumente esitades regulaarselt kaitsepositsioonile ja hakkab teisi süüdistama, siis teie ausad katsed aidata tal mõista, et ta eksib, on asjatud.
- Kangekaelse sõbra puhul proovi talle olukorda erinevate nurkade alt esitada. Kui ta ei mõista, et ta eksib esimesel korral, kui seda selgitate, võib tal olla vaja seda selgitada teisiti. Tõenäoliselt esitate selle teema esimesel arutelul oma küsimuse kaudselt: "Kas arvate, et see, mida Sergeile ütlesite, oli sinust hea?" Kui su sõber vihjet ei võta, ole järgmisel korral avatum: “Sa olid Sergei suhtes väga ebaviisakas. Ta väärib vabandust."
-
Väljendage oma halvakspanu avalikult.Ärge moonutage oma seisukohta, nõustudes oma sõbraga ebasiiralt, kuna ta nõuab tungivalt teist inimest süüdistada. Ärge tehke avaldusi enne, kui olete kindel, kes on süüdi. Ja lõpuks, ärge kasutage fraase nagu "Kogu lugupidamisega..." või "Ei solvu, aga...". Väljenda oma arvamust otse ja ausalt sõbra ees, proovi talle selgitada, miks ta eksib.
Keskenduge oma sõbra käitumisele, mitte isiksusele. Tuletage oma sõbrale meelde, et hoolimata sellest, et ta rääkis halvasti, kohtles või solvas teie teist sõpra, teate, et ta on siiski hea inimene. Rõhutage, et teie sõber tegi vea, kuid ta saab ja peaks selle parandama.
Palun. Olge oma kriitikaga leebe. Ärge nimetage oma sõpra ega tõstke häält, kui selgitate, miks nad teie arvates eksivad. Ja vastupidi, ärge sulgege end oma sõbrast ja ärge andke talle vaikset boikotti. Kui selgitate oma seisukohta konstruktiivselt, hoiate ära olukorra hullemaks muutumise ja teie sõber võib teie arvamust kuuldes paremini mõista konflikti teist poolt.
Selgitage mõlemale oma sõbrale, et olete nendega sõbrad. Isegi kui teie sõbrad ei saa läbi, pole see põhjus kellegagi suhet lõpetada. Jätkake vestlust mõlema sõbraga nagu varem. Nende isiklik konflikt ei tohiks mõjutada teid ega teie suhtumist neisse.
Rõhutage, et nad peaksid teie otsust austama. Kui sõbrad paluvad teil nõustuda ühe konflikti poolega või nõuavad selgitust, miks te ei soovi ühte neist toetada, jääge kindlaks. Tuletage neile meelde, et teil on õigus suhete osas ise otsuseid teha ja te ei talu kellegi survet. Ärge andke järele ähvardustele ja hirmutamisele.
Kuulake oma sõpru. Las nad räägivad. Kui lubate oma sõpradel oma tundeid väljendada, saate olukorra leevendada. Mõistmine, et neid on kuuldud ja mõistetud, aitab sageli sõpradel konfliktidest üle saada või mõista, et nad eksivad.
Ole rahulik.Ärge kunagi langege kriitika alla. Isegi kui teie sõbra söövitavad märkused teid ärritavad, ärge võtke seda tema peale. Konfliktide arvu suurenemine ei võimalda teil oma kahe sõbra vahelisi suhteid parandada, seetõttu võib kõik minna ainult hullemaks.
Ärge nõustuge olema sõprade suhtluses vahendaja. Kui üks sõber palub teil oma sõnumi teisele oma sõbrale edastada, öelge talle, et ta peab temaga otse suhtlema. Vahendamise asemel paluge oma sõbral rääkida teile rohkem sellest, mida ta teisele sõbrale öelda soovib, ja pakkuge abi, et leida parim viis seda isiklikult öelda.
Kui keegi teie sõpradest vaieldamatult ei eksi, ärge asuge poolele. Kui konflikt on lihtsalt isiklik vaen, ei saa te seda lahendada, kui asute poolele. Kui keegi teilt seda palub või üritab teid oma tegevusetuse pärast süüdi tundma panna ja sundida teid sellega poolele asuma, siis lihtsalt keelduge. Öelge: "Poisid, kogu konflikt on teie vahel. Ma eelistaksin olla Šveitsis."
Olge valvas, et teil oleks lihtsam neutraalsust säilitada. Valvsus aitab teil paremini mõista oma mõtteid ja kalduvusi. Valvsus on omadus, mis võimaldab selle omanikul säilitada meelerahu ja säilitada rahumeelse suhtumise, eriti raskete otsuste tegemisel või stressirohkete olukordade lahendamisel. Olles valvas, mõistate paremini oma suhtumist konflikti sõprade vahel, kes ei talu üksteist. See võib aidata teil jääda objektiivseks ja neutraalseks. Jooga, tai chi või meditatsioon aitavad teil erksana püsida.
2. osa
Toetus selle sõbra konfliktis, kellel on selgelt õigus
Kolja Ivanovil oli kaks sõpra: Igor ja Maxim. Kõik kutsusid neid naljaga pooleks "Kolme musketäri". Nad said sõpradeks lasteaias. Neil oli palju ühist: kõik kolm kogusid lennukimudeleid, kolmekesi jooksid tennisetrenni, kolmekesi toetasid Spartakit, kõik kolm olid armunud ühte tüdrukusse. Kuid seitsmendas klassis purunes nende sõprus ja Kolja mõistis, et ta peab valima, kellega sõber olla: Igori või Maximiga?
Igoriga oli alati lõbus, lihtne ja huvitav. Vanemad andsid talle taskuraha ja Igor ei roninud mänguautomaatidest välja. Ta helistas alati Koljale, maksis heldelt kahe eest ja kostitas teda isegi kohvikus jäätisega. Kodus olid Igoril alati uusimad arvutimängud, uusimad muusika-CD-d. Kuid mis kõige tähtsam, tal oli väga täiskasvanulik moekas riietus. Ühesõnaga, Igor oli lahe poiss ja Kolja püüdis teda kõiges jäljendada.
Noh, nüüd kohtusid nad Maximiga harva. Ta jätkas tennisega tegelemist ja rääkis nüüd ainult normidest ja oma sportlikest tulemustest. Tema pea oli täis igasuguseid plaane ja eesmärke. Kuid kõige vastikum on see, et ta kritiseeris Koljat pidevalt: töölt puudumise, spordist loobumise, sõpruse valimise teadmatuse eest. Nii arvas Kolja, et on tõesti kätte jõudnud aeg valida: kas Igor või Maxim.
Kas Leninil oli õigus? Kõik on nii udune...aga?
Erapooletut võhikut üllatas alati intelligentsi armastus Hruštšovi vastu. Kõik teavad ju Hruštšovist kõike.
Näib, milline armastus saab selle vastu olla verine timukas, valetaja, laimaja, valevande andja jne jne jne?
Aga ei, nad armastavad teda ja kuidas nad saavad, nad kaitsevad teda, nad kordavad ikka tema järel nagu mantrat kogu tema alatud väljamõeldised, provotseerides avalikkuses russofoobiat, nagu miljon stalinistlike repressioonide ohvreid. (See pole midagi, hiljuti oli ohvreid kümneid miljoneid ja isegi sada kümme miljonit).
Aga miks? Võib-olla on see kõik intelligentsi karjainstinktis? Ehk siis kuskil on kitsed, kes saavad vajalikud juhised ja nende juhiste põhjal nende juhitud mõjukanalite abil määravad intelligentsikarja liikumissuuna? Nagu, mine siia, ära mine sinna, nüüd peaksid kõik koos plärisema?
Ma arvan, et asi pole niivõrd selles intelligentsi karjainstinkt(ja selle olemasolu ei võta keegi eitama) ja kui palju on sellise palgaliste kitsede institutsiooni olemasolu Venemaal nii nõukogude kui ka praeguses.
Üle-eelmise sajandi esimesel kolmandikul, kui Venemaa intelligents polnud veel jõudnud sündida ja ühiskonnas oli selle ilmumise kuulutajana kuulda vaid teatud nõrka ebameeldivat lõhna, nägi nägija A.S. Puškin on juba kella löönud:
"Lõbedad tuuled,
Sina, must katastroofiline alarm,
Laimajad, Venemaa vaenlased!"
Siis ja veidi hiljem nimetas intelligents end "liberaalideks - läänlasteks". Ja ta helistas, kuni 1867. aastal sai F.I. Tjutšev:
"Asjata töö – ei, te ei saa nendega arutleda,
Mida liberaalsemad, seda labasemad nad on,
Tsivilisatsioon on nende jaoks kinnismõte,
Kuid tema idee on neile kättesaamatu.
Pole tähtis, kuidas te tema ees kummardute, härrased,
Te ei võida Euroopast tunnustust:
Tema silmis jääd sa alatiseks
Mitte valgustuse teenijad, vaid pärisorjad,
Intelligentsiks ümber nimetatud, ei lakanud nad olemast Euroopa pärisorjad. Esiteks anglosaksi lakeid.
Kuid me ei saa olla Euroopa pärisorjad ja, nagu Puškin õigesti märkis, mitte saada laimajateks, Venemaa vaenlasteks. Seetõttu osa intelligentsist ümberkujundamine viies veerg, on loomulik protsess.
Ja selles pole midagi üllatavat, et see osa haritlaskonnast rikkus Venemaad alati mõnuga, juhindudes nende juhistest, kelle lakeisid nad olid, s.t. anglosaksi venevastase propaganda juhised.
AGA Anglosaksid armastasid Hruštšovit. Isegi kui ta lolli ajas ja ebaadekvaatseks muutus, vallandati ta õrnalt, nad ei pannud teda magama, nagu ustav vana koer, kes oli lakanud teenimast. Hruštšovi nad eriti ei sõimanud.
Näiteks RSFSR-is kasvas pehmelt öeldes Hruštšovi valitsuse ajal mõistetud surmaotsuste arv. 1953. aastal oli neid 198, 1961. aastal 1880, 1962. aastal - 2159, 1963. aastal - 935. (Karistusstatistika aastatel 1953-1961 ei olnud mulle kättesaadav). Hruštšovi ajal lasti nad kohtus maha isegi "erandkorras".
Hruštšovi kohtupraktika kehtestas selle uue õigusnormi neile, kelle karistus pärast karistuse langetamist muudeti, mõnikord isegi surmaga, sest Hruštšovile kuulekad juristid muutis vana seaduse uueks.
Ja see uus seadus sai tema juhtimisel tagasiulatuva jõu. Selline lugu juhtus RSFSRi 1960. aasta kriminaalkoodeksi artikliga 88 "Valuutatehingute reeglite rikkumine".
Hruštšovi valitsusajal oli viimase kolme aasta jooksul umbes 5000 taolist "väljaarvatut", kes said surmanuhtluse. Lääne õiguste ja vabaduste valvurid ei saanud sellest mööda vaadata, nurisesid korra pärast.
Kuid nende Hruštšovi laimamisest polnud juttugi. Juba siis hakkas nende propaganda masside teadvusesse ehitama kuvandit Hruštšovist kui kitsarinnalisest, maalähedasest, liialdustele kalduvast poiss-sõbrast, kellele võib andestada. Nagu, see ei ole kurjast, et tüüp on imelik.
Üldiselt on ta hea mees. Dushka. Andis vabaduse. Tema järel andsid vabaduse Gorbatšov ja Jeltsin. Hästi tehtud ka. Ja armsad ka.
Liberaalne (loe: anglosaksimeelne) propaganda püüab seda Hruštšovi kuvandit masside teadvuses valitsema panna. Sama plaani järgi ehitab ta propagandat, mis valgendab Jeltsini mainet.
Per alkohooliku Jeltsini kuvandi valgendamine, mis pani Venemaa röövimisvoolule, võtsid anglosaksid ette põhjalikumalt kui Hruštšovi kuvandi pleegitamise. Nad mõistsid, et kuna nad ei ilmutanud omal ajal piisavalt visadust, olid nad lõpuks ahned Hruštšovi positiivne kuvand Venemaad ei õnnestunud tavainimeste teadvusse sisse ehitada.
Lapsed alates lasteaiaeast viiakse hariduslikel eesmärkidel ekskursioonidele Jekaterinburgi Jeltsini keskusesse. Nad märkamatult, koos armastusega Jeltsini ja anglosaksi vastu, sisendada vihkamist Venemaa vastu oma ajaloole ja kultuurile.
Põlvkonna pärast saame Uurali Bandera ja me imestame, kust see hull russofoobne põlvkond osariigi kindlusest tuli? Ja samast kohast, kust tänases Ukrainas.
Ja anglosaksid kasvatavad seda sama ukraina meetodi järgi Venemaa isamaa vaenlasteks. Keegi, kes ja anglosaksid on alati olnud suured meistrid oma "pikkade" projektide elluviimisel.
Mõned neist peavad vastu sajandeid, nii et kulutavad hõlpsalt raha kakskümmend-kolmkümmend aastat ja vajadusel vähemalt pool sajandit, et "hea idee" ellu viia, kui ainult "idee" on seda väärt.
Aga tagasi Hruštšovi juurde. Seal on palju ühine Jeltsini ja Hruštšovi vahel. Vähe sellest, et Jeltsin, nagu Hruštšov, polnud ka loll, kes joob. Kuid siin ületas alkohoolik Jeltsin Hruštšovi kõvasti.
Või näiteks mitte ainult selles, et Jeltsinile meeldis sarnaselt Hruštšovile temast sõltuvate parteisekretäride suhtes oma isandat lollusi näidata. Kuid erinevalt Hruštšovist ei tapnud Jeltsin neid.
Siinkohal pöördume tagasi vaid ülalmainitu neid ühendava, esmapilgul raskesti seletatava, isegi kummalise sümpaatia juurde, mida need mõlemad tegelased äratasid tänase Venemaa suures ja mõjukas ühiskonnagrupis "intelligentses".
Revolutsioonieelsel Vene klassiühiskonnal ei olnud muid küttepuid, välja arvatud aadlikud ja nende lakeed, ahju jaoks, millel keedeti Venemaal uudse poolmõisa "intelligentsi" pruuli.
Seetõttu jaoks intellektuaalne, millest Lenin oma kirjas Gorkile nii piltlikult rääkis, iseloomustas algul veider kombinatsioon õilsast snobismist ja lakeide kripeldamisest.
Üllas snobism tuntud põhjustel, intellektuaal on unustuse hõlma vajunud. Alles jäid vaid orjalikud omadused, mis olid omased alatutele inimestele, lakeide päritolu. Eelkõige lakei swagger mustanahaliste ees.
Ilmselgelt puudutab see eelkõige nn. "loov intelligents" või "kriiksused". Kuid osa tehnilist intelligentsi hoidis neile ka seltsi, kuna see osutus vastuvõtlikuks haigusele, mis tabab sageli neid, kes "kaltsukast rikkusesse langevad".
See tähendab, et nad haigestuvad sama swaggeriga. Lisaks tegi revolutsioon, lüües välja snoobid - aadli kui intellektuaalide konkurendid - leivakohtade eest võitlevad lakeed intelligentsikihist, viimastele karuteene.
Selles mõttes, et kaotanud eeskuju käitumise matkimiseks, hakkasid nad käituma täiesti lakeidena, vabanedes meistri järelevalve alt. See tähendab, et varastada meistri Sevrese teenindusest esemeid ja tuhnida tema laua sahtlites.
Nii hakati kohe pärast revolutsiooni koos intellektuaalse põlgusega riigi ja selle tavakodanike huvide vastu, olles veendunud nende asendamatuses, näitama avalikkuse ees kõige alatumaid näiteid selle keskkonna kommetest, millest nad lähtusid. oli hiljuti esile kerkinud. Nad pidasid omastamist enda jaoks loomulikuks.
Selles nägid nad lihtsalt ühte võimalust "väärilise" eksistentsi vahendite hankimiseks. NEP-i ajal valitses intelligentsi seas isandliku vastutustundetuse ja kõikelubavuse õhkkond. Need inimesed oleksid restoranijoomistes hämarusse kadunud, kui "kohutavate stalinistlike repressioonide" aastatel poleks õiglus neid oma kohale asetanud.
Mida praegused intellektuaalid õudusega meenutavad, on nad nende revolutsioonijärgsete intellektuaalide järeltulijad.
Kuid elukutse võib ka sisendada harjumust orjuseks. Nagu tähelepanuväärne kunstnik A.G. Filippenko: "Kunstnik on korrumpeerunud elukutse."
Kuid maailm ei ole teater, inimesed selles ei ole näitlejad. Laval võib pärisorja rolli mängida, aga väljaspool lava on pärisorja olla. Aga seda häbiväärsem on hammustada kätt, mis annab. Kui rahvas toidab teid ja teie teatrit erinevate eelarvetoetuste kaudu, siis te ei julge neid solvata ei lavalt ega väljaspool lava.
Nagu teeb seda näiteks näitleja L. Akhedžakova. Ja see ei puuduta tema poliitilisi vaateid.
Aga kõigele vaatamata omistasid kõikvõimalikud pätid ja liberaalsed kaabakad selle russofoobse Minajevi teksti Lermontovile kogu 20. sajandi jooksul, lisades seda korduvalt oma Kogutud teostesse! Rääkimata sellest, et see ürgne oopus kuulus alati kooli õppekavasse Lermontovi loomingu uurimisel.
Ja tuleb aina sisse! (http://rospisatel.ru/hatjushin-minaev.htm). Jah, midagi, aga Venemaa rüvetamise küsimuses seisavad poisid - russofoobid surmani.
Võrrelge ennast siiski.
Aleksander Puškin, "Mere äärde":
Hüvasti, vaba element!
……………………………
Sa veeretad siniseid laineid
Ja need on read Minajevi paroodiast, mille esitas M.Yu luuletusena. Lermontov:
Hüvasti, pesemata Venemaa,
………………………………
Ja sina, sinised mundrid
Mõnevõrra sarnane, eks?
Hiljuti märkis Porošenko Minajevi paroodia ettekandmisega ukrainlaste viisarežiimi kaotamist ELi riikide külastamiseks, omistades selle russofoobse käsitöö loomulikult Lermontovile.
Aga siin on veel üks ülestähendus, mille originaali pole säilinud, samuti võib olla Lermontovi kirjutatud. Miks mitte? Seal ta on:
Hüvasti, pesemata Krajina,
Riik, kus kurikael valitseb palli,
Tulekahjude, haisu, suitsu riik,
Orjade, varaste, * inimeste riik
Kuid me juhtisime siin tähelepanu pettur D. Minajevi trikile, mitte selleks, et veel kord hukka mõista "kommunistlikke ja liberaalseid kaabusi". Intellektuaal D. Minajev, nagu suutis, sulepeaga võitles autokraatia türannia vastu.
Intellektuaal Aleksandr Ivanov võitles üsna hiljuti oma elus, vastupidi, aga ka nii hästi kui suutis ja ka pastakaga selle eest, et Venemaal kehtestataks halastamatu türannia, mis sarnaneb Pinocheti režiimiga Tšiilis. Mis on neil intellektuaalidel ühist peale nende rollide?
Meile tundub, et neil on ühine soov Venemaad rikkuda ja rikkuda. Selleks võib esineda isegi sama intellektuaal nagu igaüks – kasvõi demokraat ja esimene verise režiimi vastu võitleja või kui vaja, siis vastupidi, esimene võitleja enda kõige verisema režiimi kehtestamise eest.
"Ainus, mis kõiki liberaale ühendab, on vihkamine Venemaa vastu." /F.M. Dostojevski/
Nüüd avanes Euroopal taas võimalus lõpetada sõda üle-eelmise sajandi keskpaiga Krimmi sõjas ning kolmekordistunud energiaga, sõbralikult, kogu euroameerika rahvahulgaga tormas uue, ikka veel. informatiivne, Krimmi sõda.
Ja jälle, vene intelligents, keda tõmbas oma kaasasündinud refleks Euroopa kuuleka lakeega, raputas vanad ajad ja hakkas meie vastu võitlema selles uues Krimmi sõjas anglosaksi poolel.
Alates selle loomisest on see muutunud tegelikult halvaks vormiks, kuna nad, intellektuaalid, positsioneerivad end siiralt ja ausalt Venemaa huve teenima, selle heaks töötama ilma viiulita taskus.
Filosoof, ülempreester Sergius Bulgakov jõudis 1905. aasta revolutsiooni näidetele toetudes järeldusele, et revolutsiooniliste murrangute ajal valitses mõtetes "hävitusenergia loomisenergia puudumisel".
Selline hoiak intellektuaali jaoks on peamine ja nii või teisiti näitab see end talle alati ja mitte ainult revolutsiooniliste murrangute ajal.
Me kirjutame intelligentsist kui poolmõisast, sotsiaalsest grupist, kui omamoodi Euroopasse tormavast dunekside kogukonnast või, nagu vanasti öeldi, kihist (mille ja mille vahel, see jääb teadmata).
Kuid meie arvates on kõige õigem arvata, et intelligents on kvaasireligioosne sekt: “Lev Nikolajevitš, kas sa oled intellektuaal? - Jumal päästa mind! Praegune intelligents on vaimne sekt. Iseloomulik: nad ei tea midagi, nad ei saa midagi teha, kuid nad mõistavad kõike ja ei nõustu absoluutselt eriarvamusega” / L.N. Gumiljov/
Sellel on palju ühist ususektiga. Näiteks sektiliikmete kindlustunne oma eksimatuse vastu, ettekujutus sekti liikmetest end valituna, ilmselgelt seistes sotsiaalses hierarhias kõrgemal neist, kes nende kontseptsioonide järgi nende ringi ei kuulu, sekti tihe liitumine. liikmed oma grupihuvide kaitsmisel, kuni selleni, et nad, intellektuaalid, löövad hagijate kerguse ja kirglikkusega kogu karjaga kallale igaühele, kes julgeb riivata õigust, mille nad on endale omistanud, et kõigile oma tahet peale suruda. vältivad hüüded nagu "löö ta risti!" jne.
Intellektuaalid on head Kristuse usu propageerijad, sest isegi ateistid nõustuvad, et peaaegu kaks tuhat aastat tagasi Jeruusalemmas Juudamaa prokuröri palee ees aset leidnud sündmus on üsna usaldusväärne. Vaadates meie intelligentsi, on nad kindlad, et pidasid toona Pontius Pilatuse ees koosoleku ja skandeerisid "Löö ta risti!" kohalik intellektuaalne kogukond.
Naljakas, aga intellektuaalid mõtlevad tõsiselt, pealegi on nad täiesti kindlad, et hirm võib inimesi loomingulisele loomingulisele tegevusele sundida, et inimesed loovad ja samas saavutavad sunnil silmapaistvaid tulemusi. Ja ei midagi muud. Nad on korduvalt kuulnud "Töötada mitte hirmu, vaid südametunnistuse pärast", kuid nad ei saanud aru, millest jutt. Inimtegevuse aluseks olevate motiivide mõistmise puudumine eristab intellektuaale inimestest.
See patoloogiline arusaamatus pani aluse intellektuaalide antistalinismile. Nad isegi ei tunne dissonantsi nende ettekujutuse vahel Stalini ajastust kui massiterrori ajastust ja tolleaegsest reaalsusest kui masside suurima loomingulise entusiasmi ajastust.
Intellektuaal muidugi ei arva, et tsivilisatsiooni idee on talle kättesaamatu, nagu ütles Tyutchev. Ta arvab enda kohta, et talle pole need ideaalid võõrad. euroopalik.
Seetõttu austab ta hea tooni nimel, et ennekõike anglosaksi kui euroopalikkuse etaloni meeldida, võimet rikkuda Venemaad ja vene rahvast just nende domineerimise ajastu lähenemise nimel. ideaalid Venemaal.
Ja millised ideaalid on – kümnes asi. Isegi kui nende võit viib Venemaa hävitamiseni. Samas ei taha intellektuaal toituda ainult pühast vaimust. Võitlus Euroopa ideaalide eest peab intellektuaalidele tingimata tulu tooma. Üle kõige maailmas tahab intellektuaal hästi ja maitsvalt süüa. Kallites restoranides.
Tegelikult ei ole ei kultuur ega haridustase intellektuaali jaoks määrav kriteerium, et liigitada teatud ainet intelligentsi klassi.
Seetõttu on Hruštšov intellektuaali jaoks oma inimene, intellektuaal, hoolimata kirjaoskamatusest. Ja kõiki tema metsikuid väljamõeldisi, mis provotseerisid tõsist russofoobiat, näiteks miljoneid stalinistlike repressioonide ohvreid, toetasid ja saavad intellektuaalid alati toetada ja positiivselt hinnata kui intellektuaali Hruštšovi loovuse ilmingut, mis võimaldas tal edu saavutada. "kunstnik-aktsionist".
Nii nagu näiteks munandikotti naelutamine sillutise külge Punasel väljakul tõi intellektuaalsetes ringkondades edu ja tunnustuse mandunud Pavlenskile, järjekordsele "aktsionistlikule kunstnikule", vaid väga väikesele.
Ilmselt on sellised intellektuaalid, kellest siin kirjutame, hakanud mõistma, et nad on end vene rahva avalikus teadvuses põhjalikult diskrediteerinud.
Mida tuleb sel juhul teha? Täpselt nii, nimeta ümber. Ja nad muutsid nime. Kolmandat korda oma ajaloos. Nad hakkasid end nimetama loomeklassiks. Ingliskeelsest sõnast "loomine", loomine. Loojad, kurat, tulid välja.
Kuid ümbernimetamine ei toiminud. Kohe said nad soliidselt avalikkuselt teise nime, millel oli väljendunud negatiivne varjund: “kriiksub”. Nüüd tõenäoliselt ei suuda nad end sellest "kriiksumisest" maha pesta. Kriiksad moodustavad omamoodi kasti. Kui võimud üritavad üht neist seaduse järgi karistada, näiteks varguse eest, tormab tema kaitseks kogu sõbralike näksijate kreakliaat.
Kreakliati hüüe: "Ära unusta geeniust!" suudab iga prokuröri uimastada. Milleski, aga selles, et võimud on kohustatud kreakla seadusest kõrgemale seadma, ei kahtle tema, julge riigi kulul tasutavate raha eest võitleja, karvavõrdki. Tõsi, ainult seni, kuni võimud teda isalikult jalaga ei peksa.
Creacliath on oma suhetes võimudega väga hästi kursis oma fanaatia lubatud piiridega. Ta teab, et valitsus toetab ja tolereerib intellektuaale kõigi nende veidrustega ainult seni, kuni nad teenivad tema huve.
Lugejale ei tohi tunduda, et autor šokeerib teda, kuid alates 1953. aasta Hruštšovi riigipöördest talub valitsus, olles lakanud olemast nõukogulik, intelligentsi “tahtelisust” ainult nendes raamides, milles ta, valitsus teenib ise anglosaksi huve. Ja selles võimu- ja intelligentsiteenistuses jääb Venemaa rahvuslikele huvidele vähe ruumi.
Nad, intellektuaalid, on meie kreaklid, eksistentsiaalselt pärisorjad. Hruštšov mõistis, et selleks, et nad käituksid väärikalt, et nad ei lakkaks meeldimast, peab ta neid regulaarselt varbast peksma nagu Katariina aegade härrasmees. Selle asemel, et jagada kõikvõimalikke autasusid ja mitte toita neid kõrgete palkadega, nagu tegi Stalin.
Aeg, mil Hruštšov lõi neid regulaarselt jalaga, nimetas neid homoseksuaalideks, meenutavad nad siiani nostalgiaga kui eredaimat oma poolmõisa 150-aastase ajaloo jooksul ja nimetavad seda hellitavalt sulaks.
Servilise auastme inimesed
Tõelised koerad mõnikord:
Mida karmim on karistus
Nii kallis neile, härrased.
ON. Nekrassov
Nende jaoks osutus toiduks piisavaks, et tema, Hruštšov, Stalinit laimanud, lasi neil tema loodud karjamaal karjatada, kus nad saavad lõputult antistalinistlikku nätsu närida.
Ja jätkake, meie mõtete valitsejad, seda nätsu närimist rohkem kui kuuskümmend aastat. Mille jaoks võtsid esialgu kohustuse toetada NSV Liidu ideoloogilised võimud ja hiljem, alates Solženitsõnist, “partnerid” - anglosaksid.
Jeltsin suurendas kreaklovi jaoks oluliselt karjamaa suurust, visates sellele tohutu hunniku oma orgaanilist väetist, mitmekordistades sellel kasvava toidu mahtu. Nii võimaldas ta sellel karjamaal kordades rohkem kreakleid karjatada.
Nüüd saab kreakl tänu Jeltsinile toiduks kasutada mitte ainult stalinistlikku ja pluss nõukogudevastast nätsu, mida Gorbatšov lubas närida, vaid ka vene- ja eriti venevastast nätsu.
A.I. Fursov - Kes oli Jeltsin tegelikult? Mida ootamas Venemaa? 2016
Dostojevski vene intelligentsist ja eurooplastest
Täpsemalt ja mitmesugust teavet Venemaal, Ukrainas ja teistes meie kauni planeedi riikides toimuvate sündmuste kohta saab aadressilt Internetikonverentsid, mida hoitakse pidevalt veebilehel "Teadmiste võtmed". Kõik konverentsid on avatud ja täielikult tasuta. Kutsume kõiki ärkajaid ja huvilisi...
Mõlemad on tehnikamehed. Töötas YuUMZ-is. Aleksander Šumilov on insener, Aleksandr Seleznev on treial. Neil oli palju ühist. Nad asusid tööle samas poes. Pered olid sõbrad. Neile meeldis sport, kalapüük. Aga peaasi, et nende vaated elule ja moraaliprintsiibid suures osas kattusid. Ja kui perestroika algas ja tehases alandavalt väikese palga eest töötamine muutus väljakannatamatuks, otsustasid nad avada oma mööblitootmise. Nad võtsid laenu, sattusid võlgadesse ... Nende äri algus oli okkaline. Nagu kõik ettevõtlikud ja asjalikud inimesed, paraku ei olnud nad riigi poolt au sees. Maksukoormus, rahalised raskused ei lubanud ümber pöörata. Need jäid siiski ellu ja juba 12 aastat on tegutsenud linna esimene mööblivabrik. Ja selle tooted on suure nõudlusega mitte ainult meie linnas, vaid ka piirkondlikus keskuses, kus avati Orski ettevõtte "Uraltechnology" filiaal.
Minge Vasnetsovi väljakul asuvasse "Kaubamajja" ja vaadake ise. Esimesel korrusel asub tehase kaubanduskorrus. Teie ees avaneb suur kollektsioon huvitavaid mudeleid. Kaup igale maitsele! Valik on kõige rikkalikum. Nii laia valikut minu meelest terves linnas ei leidu. Mida siin pole: esikud, kabinetid, kontorimööbel, elutoad, lastetoad, köögid, magamistoad... Mööblimeistrid kasutavad üle maailma laialt tuntud "Commander" süsteemi – kvaliteedi ja ilu garantiid. Selle eeliste hulgas on elegants ja modernsus, mugavus ja praktilisus. Ja see pole veel kõik. Tänu väljakujunenud tootmisele, kõrgtehnoloogilistele imporditud seadmetele on ettevõttel võimalus järgida paindlikku hinnapoliitikat. Kuna selle toodete maksumus on madalam kui teistel ettevõtetel, on hinnad ka linna madalaimad, enamiku ostjate jaoks üsna vastuvõetavad.
Saate mitte ainult mööblit osta, vaid ka tellida vastavalt oma maitsele. Projekteerija külastab kohapeal tasuta, koostab projekti, arvestades kõiki teie soove. Ja kui tahad, võid käed külge panna. Teete ise joonise, valite värvi, tellite laminaadi toorikud. Osta vastavad furnituurid (siin tegutseb muide linna ainus furnituuri osakond). Ja pange oma disain kokku. See on palju odavam kui valmis mööbli ostmine või selle täistoodangu tellimine. Neile, kellel on kitsas eelarve, on veel üks võimalus: värskendage oma vananenud mööblit. Oletame, et olete köögikomplektist väsinud. Kas keha on normaalne? Seejärel muutke peakomplekti fassaad. Valmistage see sobivat värvi laminaadist.
Mööblit saab tellida ka laenu väljastades.
Tehas laiendab tootmist pidevalt. Avati vertikaalsete ja horisontaalsete ruloode tootmise töökoda. Rulood on meisterdatud. Disainerid töötavad uute mööblimudelite kallal.
Kolm tosinat töökohta pakkunud ettevõtte omanikud hoolitsevad soodsate töötingimuste loomise eest, hoiavad meeskonnas head mikrokliimat. Ja nii püüavad kõik siin saada tõeliseks professionaaliks. Mööblimeistrite uhkuseks on jalgpallimeeskond "Univermag", kes on mängiva treener A. Seleznevi juhendamisel korduvalt tulnud linnaturniiride võitjaks. Andekad sportlased kaitsesid linna au piirkondlikel võistlustel. Ja jalgpallisõprade huulil on pidevalt skooritegijate S. Pashurini ja A. Panaistovi nimed. Tähelepanuväärne on see, et A. Šumilov ja A. Seleznev pakuvad olulist materiaalset toetust ka linna jalgpalli arengule.
Ühesõnaga, noored tootjad väärivad igati orkide austust. Nende üle võib isegi uhke olla. Mul on käes mitu aukirja. Siin on Orski juhi J. Tšernousovi tänukiri: „Orski administratsioon tänab MTÜ Uraltekhnologiya LLC töötajaid aktiivse osalemise eest ehitus- ja remondinäitusel-messil. Ootame edasist koostööd kaubaturu laiendamisel, linna omatoodete propageerimisel ja soodsa ettevõtluskeskkonna loomisel.“ Ja siin on diplom, millele on alla kirjutanud meie piirkonna administratsiooni juht A. Tšernõšev. Piirkondliku tarbekaupade näituse-messi "Menovaya Dvor-2003" võitjad said Orski mööblimeistrid.
Nagu näha, on nende ettevõtlike ja leidlike inimeste era- ja aus äri kõigele vaatamata võtnud väärilise koha linna ja piirkonna majanduselus. Nii saate tegeleda A. Šumilovi ja A. Seleznevi firmaga ning olla kindel, et selle teenused on kõige usaldusväärsemad.
Audrey Hepburn ja kuulus moelooja kohtusid esimest korda enne Sabrina filmimist. Audrey tuli Huberti ateljeesse Sabrinale kostüüme võtma.
See kohtumine määras igaveseks Audrey Hepburni stiili ja kuvandi kinos ja elus.
De Givenchy - aristokraat, filmitegelase välimusega patriits, väga energiline ja hingelt Audreyle väga lähedane - Hubertile oli ülbus, juhendamine, poosimine täiesti võõras.
Kui talle teatati, et preili Hepburn on tulnud, eeldas ta, et näeb tema kuulsat nimekaimu Katharine Hepburni ja läks temaga kohtuma.
Kuid ta nägi teist naist - habrast, pisut hämmeldunud, tohutute ilmekate silmadega ja, mis moekunstnikule silma jäi, polnud sugugi väljamõeldud.
Sel päeval oli Audrey riietatud kitsastesse sirgetesse pükstesse, balletipükstesse, lühikesesse pluusi ja mütsi, millel oli kiri "Veneetsia".
Givenchy kutsus teda valima valmisolekute hulgast. Ja Audrey valis halli ülikonna, milles ta Pariisist naasis.
Ta ostis ka valge kleidi, mis oli tikitud musta siidiga – see sobis suurepäraselt ballilavale, ja musta kokteilikleidi ning nii lahkus sel päeval Givenchy ateljeest Audrey Hepburn koos täiskomplekti filmi kostüümidega.
Lisaks kostüümidele omandas ta sel päeval hindamatu ja pühendunud sõbra Hubert de Givenchy kehastuses. Nelikümmend aastat sõprust sidus neid.
Neil mõlemal oli palju ühist ja ka ellusuhtumine oli sama. Nad olid kaks tõeliselt sugulasvaimu.
1954. aastal valmistas Hubert Audrey Hepburnile mannekeeni, mida pole kõigi aastate jooksul kordagi muudetud.
Ülikonnad, mille Audrey Hubertilt ostis, pidi ta kandma, et viia need USA-sse isiklike asjadena, et mitte maksta riiete importimisel makse ja tollimakse.
Film "Sabrina" kandideeris Oscarile mitmes kategoorias, kuid võitis auhinna ühes neist – kostüümide eest. Kuid kui pettunud oli moelooja, kui kujuke ulatati mitte talle, vaid filmi ametlikule kostüümikunstnikule - Edith Headile.
Kuid Givenchy ei näidanud oma pettumust kuidagi välja – läks veel paar aastat ja teda tunnustati ikka. Tema jaoks oli olulisem preili Hepburni riietamise rõõm.
Ja kord kinkis moekunstnik Audrey Hepburnile väikese karbi – tema auks lõi ta uue parfüümi. "See on võimatu!" hüüdis ta ja nii hakati neid vaime kutsuma.
Veelgi enam, aasta jooksul kuuluvad need parfüümid ainult talle ja alles aasta hiljem jõuavad need müüki. Nii kõrgelt hindas Givenchyt nende uskumatult soojad suhted.
Ees ootas "Hommikusöök Tiffany juures" võidukäik, millele aitasid oluliselt kaasa kuulsa disaineri kostüümid. Audrey ja Givenchy loodud pildid tegid temast tõelise moeikooni ning aeg on kinnitanud nende vastupanuvõimet moetrendidele ja vananemisele. 50 aastat on möödas ja kõik on kaasaegne ja värske.
Suhted Audrey Hepburn ja moeloojad olid vabad igasugustest kaubanduslikest kaalutlustest. Ta ei analüüsinud kunagi, mis ja kui palju see maksab, kuid abikaasa Mel Ferrer oli kindel, et Givenchy kasutab Audreyd.
Salaja oma naise käest, tema agendi kaudu, nõudis ta, et Hubert maksaks Audrey teenuste eest ja ta nõustus. Audrey jaoks oli see tohutu närvišokk. Ta katkestas suhted agendiga, kes oli mitu aastat tema rahaasju ajanud, ja, nagu Audrey ütles, häbistas teda Huberti ees.
Sageli ei saa tavalised inimesed aru, kui valus on, kui merkantiilsed arvutused tungivad ebaviisakalt puhastesse ülevatesse suhetesse. Kuid isegi sellised arusaamatused ei suutnud Audrey ja Huberti sõprust hävitada. Nad pidasid pidevalt ühendust, saatsid sõnumeid, helistasid tagasi.
Kui Audrey Hepburn teist korda abiellus, kandis ta oma truu sõbra loodud riietust. See oli lühike roosa kaelusega kleit ja roosa taskurätik.
Aastad möödusid, lähendades vanadust ja haigusi, kuid miski ei suutnud seda hingesugulusel põhinevat sõprust hävitada. Audrey oli täis plaane, kui tuli kohutav haigus ja katkestas selle imelise elu.
Tal oli elada jäänud paar nädalat ja ta tahtis väga naasta Šveitsi, oma koju. Kuid ta poleks tavalist lennukilendu üle elanud. Seejärel saatis Givenchy Prantsusmaalt USA-sse eralennuki, mis toimetas Audrey, tema pojad ja tema armastatud koerad Šveitsi.
Audrey enam ei söönud ja peaaegu ei lahkunud voodist. Kuid nagu ta ütles, olid need tema elu parimad jõulud – teda ümbritsesid kõige lähedasemad ja kallimad inimesed. Nende hulgas oli Hubert de Givenchy.
Kõik vahetasid kingitusi. Huberti jaoks oli Audreyl ka kingitus – sinine mantel. "Võtke see sinine mantel, Hubert, sinine värv sobib sulle," ütles ta ja andis kingituse suudlemise järel oma sõbrale.
Õhtul lendas Givenchy Pariisi, lakkamata nutmast ega lasknud Audrey Hepburni kingitusest lahti, nagu oleks see tema ise.
Laadimine...
