Maxim Spiridonov - isiksuse tippimise eelistest äritegevusele
Ma ei ole psühholoog. Aga mind on alati huvitanud rakenduslikud psühholoogilised meetodid, mida saab kasutada igapäevatöös: ilma keeruliste testideta ja ekspertide kaasamiseta nende tulemuste tõlgendamiseks. Need on lihtsad ja praktilised lahendused töötajate palkamiseks, juhtide mõjuvõimu suurendamiseks või potentsiaalsete partneritega läbirääkimiste pidamiseks. Nüüd olen keskendunud mitmele meetodile, mida kasutan äri- ja eraelus.
Psühhotüübid Afanasjevi järgi
Selle meetodi kandis minu hea sõber ja ettevõtja Sergei Kotyrev - YouTube'is on tema suurepärane loeng isiksuse psühhotüüpide kohta Afanasjevi sõnul. Lubage mul lühidalt selgitada: meie maailmavaadete ja tegude aluseks on neli tegurit (või funktsiooni). Need on tahe (B), füüsika (F), emotsioon (E) ja loogika (L). Inimese psühhotüübi määrab nende tegurite kombinatsioon: mõned neist jõududest domineerivad, mõned on halvasti arenenud, teised aga langevad esimesel võimalusel. Funktsioonide hierarhia on järgmine: esimene on alati hüpertrofeerunud, teine on meis parim, kolmas on meie peamine nõrkus ja neljas on “sisaliku saba”, mis kriitilistes olukordades maha kukub.
Kokku saadakse 24 kombinatsiooni ja 24 psühhotüüpi. Igaüks neist sai nime ajaloolise isiku järgi. Näiteks Napoleon – VFLE, on tahtejõuline tegutseja (B), sügavalt praktiline ja materialistlik (F), skeptik (L) ja peaaegu atrofeerunud emotsioonidega inimene (E). Napoleon kaldub pigem otsuseid langetama ja edasi minema kui analüüsima ja kaasa tundma. Juhi jaoks on tugev tahe märkimisväärne pluss. Kuid läbitungimatu enesekindlus ja eraldatud suhtumine teistesse võivad muutuda probleemiks.
Halbu tüüpe pole olemas: on erineva iseloomuga inimeste mõistatusi. Sõltuvalt sellest, kuidas nad suudavad ühtlustada, saavad nad tõhusalt töötada. Näiteks olen ennekõike tahtega juht, seega püüan mitte võtta esikohale nende juhtide otsest alluvust, kellel on ka tahe. Varem või hiljem hakkavad meie tahtmised kokku põrkama ja “sädemeid tekitama”: vaidlused ei toimu mitte tõe saavutamise režiimis, vaid põhimõttel, kes keda võidab. Harmoonia saabub siis, kui positsioonid ristuvad – esimene ja neljas ning mis kõige tähtsam, teine ja kolmas. See tähendab, et inimesed, kellel on teine, lähevad hästi kokku kolmanda tahtega. Teine loogika töötab hästi kolmanda loogikaga.
Afanasjevi meetodi ilu seisneb selles, et seda saab kasutada kohe pärast sellega tutvumist, piisavat tähelepanelikkust ja inimeste vaatlemise harjutamist. Järk-järgult harjute kindlaks tegema, millised funktsioonid on tugevad ja millised nõrgad.
Juhtide tüübid Adizese järgi
Äritegevuse ekspert Itzhak Adizes on loonud meetodi, mis aitab tuvastada juhtide omadusi ja teha asjakohaseid personaliotsuseid. Ta usub, et äris on nelja tüüpi juhtimist (ja juhte). Ettevõtte igas eluetapis ja igas töövaldkonnas domineerib oma tüüpi juht ja koos luuakse ideaalne meeskond:
1. Ettevõtja suudab uusi asju välja mõelda ja edukalt ellu viia, on tal alati palju plaane ja ideid. Ettevõtjaid on alguses vaja, nemad annavad läbimurde. Need tulevad kasuks ka siis, kui peate raskel ajal meeskonda juhtima. Aga korporatsioonides võivad need mõjuda hävitavalt, sest ettevõtja vajab eksperimente ja suures ettevõttes väärtustatakse protsessi.
2. Administraator- see on see, keda me tavaliselt kutsume "tugevaks ettevõtte juhiks". See on keskendunud protsesside korraldamisele, nii et ilma selleta pole kusagil: keegi peab haldama operatsioonisüsteemi, pidama läbirääkimisi vastaspooltega, juhtima sekretäri. Iduettevõttes võib selline inimene olla suurepärane aseettevõtja.
3. Tootmistööline ta on kirglik ainult kaupade ja teenuste loomise vastu, seega tuleb talle anda võimalus toodet rahulikult näha, luua peaaegu vaakumis.
4. Integraator ehitab sildu: kujundab ühiseid väärtusi, liidab meeskonda ja aitab kõigil kokku leppida. Kui ettevõte kasvab 100–150 inimeseni, nagu meie Netology Group, on see funktsioon väga oluline. Eriti kui osa meeskonnast sisenes ettevõttesse korraga – näiteks ühinemise käigus.
Loomulikult on igal juhil kõik neli tüüpi omad, küsimus on selles, kumb neist on arenenum. Inimene võib olla 10% ettevõtja, 5% administraator, 10% tootmisjuht ja 75% integraator. Kasulik on teada, kuidas need neli funktsiooni on teie ja teie juhtide vahel jaotunud. Mõnikord võimaldab Adizese järgi tehtud analüüs mõista, et puudused, millega te selles või teises juhis võitlesite, ei ole sugugi puudujäägid, vaid mõne selles sisalduva funktsiooni särav domineerimine. Ja töökohustuste mõningase korrigeerimise või tööprofiili muutmisega näitab see juht dramaatilist efektiivsuse tõusu: näiteks ühes projektis viisin turundusdirektori personalijuhi kohale ja ta näitas end olla parem integraator kui ettevõtja.
See meetod on kasulik ka endale eesmärkide seadmisel. Esiteks olen ettevõtja ja integraator, üsna keskmine tootmistööline ja halb administraator. Loomulikult püüan oma nõrkused tasa teha kolleegide kompetentsidega.
Spiraalne dünaamika mudel
Selles süsteemis iseloomustab inimese isikliku kasvu iga etappi teatud väärtuste, tõekspidamiste ja prioriteetide kogum. See meenutab Maslow püramiidi, ainult seoses praktilise psühholoogiaga. Spiraalse dünaamika tasemed on järgmised:
1.
Beež – kiviaja tase, prioriteet – ellujäämine iga hinna eest.
2.
Lilla - inimene allub täielikult grupi huvidele, prioriteediks on kogukonna huvid.
3.
Punane - karm autoritaarsus, "džungli seadus", prioriteet - tugev isiksus kui kõige mõõdupuu.
4.
Sinine - allumine autoriteedile ja korrale, prioriteet - süsteem kõiges.
5.
Oranž - ratsionalism, eraettevõtlus, prioriteet - oma hüve.
6.
Roheline – rõhk ratsionaalsel humanismil, sallivusel, stabiilsusel, prioriteedil – pragmaatiline win-win.
7.
Kollane - elu ümbermõtestamine, tarbimismaailma väärtuste kahtlemine, prioriteedid - sisemine harmoonia ja harmoonia maailmaga.
8.
Türkiis – Gandhi ja Tiibeti tarkade tasemel valgustatuse tase. See on väga-väga haruldane.
Kui saad aru, mis tasemel vestluskaaslane on, on lihtsam temaga ühist keelt leida, leida võimalusi töötajate või ettevõtteväliste inimeste motiveerimiseks. Näiteks enamik noori liinitöötajaid on "lillad" ja "punased", nad tajuvad võimukeelt. Sageli on esimese taseme müüjad “punased”. Kuid see ei tähenda, et selliseid inimesi ei saaks meeskonda võtta, vanusega võivad nad liikuda maailma tajumise "sinisele" tasemele ja kõrgemale.
Juhid ja ettevõtjad alustavad sageli punasega, eriti väikeettevõtetes. Siis arenevad nad "oranžiks", "roheliseks" ja "kollaseks" – kellest piisab. Muide, ettevõtluse seisukohalt on problemaatiline “kollane” tasand: kui inimene selleni kasvab, tekib küsimus elu mõtte ja ettevõtluse väärtuse kohta, just sellel spiraalipöördel. et ärimehed lähevad mõnikord madalamale käigule.
Slaavi tavadel põhinevad psühhotüübid
“Lambad” kardavad vastutust ja tööd üldiselt, usuvad, et kõiges on süüdi olud ja teised inimesed, aga mitte nemad. "Lammaste" haldamiseks pole ühest lahendust. Kellegi peale tuleb karjuda ja kedagi kiita.
"Hundid" on loominguliseks tööks võimetud, nad on alati ainult iseenda jaoks. Nende mõju võib mõnel juhul olla ettevõttele ohtlik, mistõttu tuleb neid jälgida.
viis armastuskeelt
Suhtekonsultant Gary Chapman õpetab, et iga inimene eelistab kõige rohkem ühte viiest "armastuse keelest": heakskiitvad sõnad, aja võtmine, kingituste saamine, tegude teenimine, füüsiline puudutus. Inimese “armastuse keele” mõistmine on kasulik meeskonna psühholoogilise mugavuse ja eriti väärtuslike töötajate emotsionaalse mugavuse suurendamiseks. Kui saate teada, mida töötaja rohkem armastab, tunneb ta ettevõtte armastust: see lisab lojaalsust ja mõjutab tootlikkust.
Tean üht praktilist Chapmani meetodi rakendamist ühes Venemaa ettevõttes. Dmitri Agarunovi Gamelandi töötajad kõnnivad kontoris ringi, märgid, mis näitavad nende eelistatud “armastuse keelt”. Bej näib ütlevat: "Parim viis minuga läbirääkimisteks on ..." Agarunovi sõnul on neil, kes soovivad suhteid parandada, palju lihtsam suhelda.
Ideaalne meeskond
Kui kujutate ette unistuste meeskonda, näeb see välja selline. Juhtivatel kohtadel olevad inimesed jagunevad selgelt Adizese kontseptsiooni järgi - ettevõtja, administraator, tootmistöötaja ja integraator. Kõigil neil on Agarunovi järgi "meistrite" psühholoogia ja nad sobivad hästi Afanasjevi psühhotüüpidega – nagu mõistatused ristuvad teine ja kolmas või esimene ja neljas positsioon. Ja spiraalse dünaamika järgi on kõik kõrgel tasemel - “oranž” ja “roheline”. Ja teie või teie personalijuht teate, kuidas premeerida kõiki ühe "armastuse keelega".
Isiksuste trükkimiseks on palju meetodeid ja ma pole ilmselt kõigiga tuttav. Aga ma ei vaja seda. Lihtsus, praktiline rakendatavus äriolukordades – sellele kriteeriumile vastab võib-olla vaid väike hulk meetodeid, mille olen valinud ja kasutanud. Nüüd teate ka neid.
Sotsionika
(TIM-id).
Praegu on noor teadus jõudmas Venemaa ja Ukraina teadus- ja psühholoogiaringkondades aeglaselt ametliku tunnustuse poole. Kiievis asutati rahvusvaheline sotsionikainstituut. Sajad inimesed õpivad seda lihtsal praktilisel tasemel. Sotsioonika on leidnud rakendust isikliku elu, lastekasvatuse, karjäärinõustamise, personalitöö, isikliku arengu, suhteprobleemide, tervise ja võimuletuleku küsimustes – sotsionikaga hästi hakkama saajad ja poliitikat järgivad võivad öelda, et Putin tuli võimule sotsiaalselt kompetentselt .
Infotüpoloogia kõige haavatavam punkt on TIM-i (tüüpimise) õige definitsioon. Inimkäitumises tuleb arvestada piisavalt paljude detailidega.
Aastal 1986 töötas Aleksander Jurjevitš Afanasjev, olles lugenud Aushra Augustinavichute (2) esimestest teostest, välja oma prioriteetide tüpoloogia (3), mida ta alguses nimetas. psüühika jooga, - see tähendab tõlgitud kahest keelest, hingetee. Praegu ta helistab talle psühhosoofia. Selles tüpoloogias on 24 tüüpi.
Afanasjevi teooria on inimelu prioriteetide tüpoloogia. Või kuidas inimene elusituatsioonis käitub.
Praegu A. Afanasjev sotsioonikaga ei tegele, seetõttu kuni 2000. aastani sotsioonika ja psühhe-jooga entusiastid omavahel ei kohtunud. 2000. aasta sügisel toimus sotsioonika psühhe-jooga kool, kus käisin. Kooli viis läbi Inessa Dubrovina.
Mõlema tüpoloogia puhul on ühel või teisel viisil vaja kindlaks määrata inimese tüüp. Mida märgati: mis tahes süsteemi jaoks tippimise protsessis on omadusi, mis on olulised ka mõnes teises süsteemis. Seega kattuvad ühe süsteemi väärtused teise töö tulemusega. Ja mõlemad süsteemid sõltuvad üksteisest. Niisiis on töö põhiobjektid sotsioonika ja psühhosoofia, uurimisobjektiks nende võimalik korrelatsioon, seos, tähenduste vastavus.
Seni ei ole kahte süsteemi korrelatsiooni katseid tehtud. Koos Aleksei Trekhoviga kirjutasin töö (13) 2002. aasta alguses. Enamik entusiaste kipub ikka ühes süsteemis töötama. Me ei tea praktiliselt midagi sellest, mida tehakse teistes linnades, kus tegeldakse sotsioonikaga, kas keegi teine tegeleb ka Afanasjevi tüpoloogiaga. Linnadevaheline side on endiselt ebapiisav. Kahe süsteemi kooseksisteerimise kohta on mõned versioonid, kuid need on siiski vaid hüpoteesid. A. Afanasjev võib väita, et korrelatsioon on võimatu. See on nagu öelda, et kahel õel, isegi poolnõbudel, pole ühiseid geene. Jah, kõik see pärineb Jungilt ja Aushralt! Samuti on olemas T. N. Prokofjeva versioon (vt ptk 2). Ta ütleb ka, et inimese kallal tuleb töötada selle süsteemi järgi, mille järgi ta kõige rohkem väljendub.
Artikli (13) eesmärk oli ühendada Afanasjevi käsitletud tüübid sotsionilistega! Paljud sotsioonikud, kes tegelesid trükkimisega, kohtusid nii eredate kui ka raskesti tuvastatavate erinevate sotsioniliste tüüpide esindajatega. Võib-olla on see tingitud asjaolust, et TIM-i peal on psühhotüüp.
Sotsioonikat tundvatele inimestele mõeldud erialaajakirja artikli jaoks piisas sellest ülesandest, tõsisema töö jaoks sellest ei piisa.
Lisaks on suure tõenäosusega siiani kogunenud väga vähe statistilist materjali tüüpide linkimiseks. Usaldusväärse statistika jaoks on vaja trükkida 600–800 tuhat (!) inimest, selleks on vaja rahvusvahelist programmi. Sotsioonika ja psühhosoofia sellise tunnustamiseni on veel väga ebakindel aeg, seetõttu on teoreetilisi arendusi lihtsam ja vajalik läbi viia. Veelgi enam, veidi rohkem kui kakskümmend aastat - teaduse tunnustamise vanus on endiselt üliõpilane. Parimal juhul magistrant. Artiklis (13) viidi läbi osaliselt teoreetilised arendused ja need jätkuvad.
Võimalik on siduda erinevaid funktsioonide dihhotoomiaid ja tasemeid, funktsioone ühes ja teises süsteemis. Nii nagu on grupisotsioonika, võib proovida luua rühmapsühhosoofiat ja võrrelda gruppe ning tuua näiteid tüpoloogiate toimimisest elavate, kuulsate ja vähetuntud inimeste näidetel.
Kahe süsteemi tüübivalikute koguarv on 16x24=384. Kui korrutada ka sotsioniliste alatüüpide kahe variandiga (terminaalne ja algus - põhi- ehk loomingulise funktsiooni rõhk, vt allpool), siis saame 768! Nii paljude isiksusevalikute puhul on raske ette heita inimeste piiratud taju, kuid sellist objektide arvu on ilmselgelt võimatu korraga mälus hoida, see on palju suurem kui Milleri arv (vt lk. 19). Ja esmapilgul on sellesse raske süveneda. Aga kui struktureerida tüübid rühmadesse - 4 või 6 tüüpi, 4 või 6 rühma, siis on paralleele palju lihtsam tõmmata.
Ülesannet saab hõlbustada paralleeli tõmbamisega ühe ja teise süsteemi funktsioonide väärtuste vahel.
Töö põhiülesanne on näidata kahe süsteemi struktureerimise võimalust rühmade lõikumise ja funktsiooni väärtuste korrelatsiooni alusel.
Kahe süsteemi võrdlus peaks võimaldama paremat tippimist, mis kajastub selle laiemas rakenduses.
IN 1. Sotsioonika üldised määratlused.
Kõik selle jaotise definitsioonid on võetud punkti (5.11) alusel.
ekstraversioon- inimese eripära tugineda ümbritseva maailma objektidelt pärinevatele objektiivsetele andmetele, allutada suhted ümbritseva maailma nõuetele.
introvertsus- inimese eripära tugineda ümbritseva maailma objektide suhetele, allutada ümbritseva maailma objektid nendevahelistele suhetele, andes tema arvates maailmale stabiilsuse.
Sotsioonikas on tavaks toetuda Jungi ekstra/introvertide definitsioonidele, mitte aga Eysencki tõlgendusele nende kohta.
Irratsionaalsed funktsioonid, mille eesmärk on ümbritseva reaalsuse vahetu tajumine:
- Sensoorne- inimese kalduvus paremini orienteeruda ruumis, heaolus, esteetikas ja ümbritseva maailma objektides.
- Intuitsioon- inimese kalduvus paremini orienteeruda ajas, tulevikuväljavaadetes ja -võimalustes.
Ratsionaalsed, hindavad funktsioonid, mis on suunatud mõistusele, ühiskonnas aktsepteeritud normidele:
- Loogika- inimese võime mõista ümbritseva maailma objektiivseid seadusi, eristada peamist ja teisest.
- Eetika- inimese võime teistega suurepäraselt läbi saada, tunnetada oma emotsionaalset seisundit, reageerida ja mõjutada maailma emotsioonide tajumise kaudu, tunnetada, kuidas inimesed ja muud objektid üksteisega suhestuvad, meelitavad ja tõrjuvad.
Ratsionaalsus- inimese orientatsioon mõistusele, elu koos tehtud otsustega, püsivad traditsioonid.
Irratsionaalsus- inimese orienteeritus reaalsuse vahetule tajumisele, võime reageerida ja asjaolusid mõjutada.
Youngi alus- neli varasemat dihhotoomiat, mille on omal ajal maalinud Jung.
Reinini märgid- viisteist dihhotoomiat, sealhulgas Youngi alus ja üksteist tuletist sellest. Nad sisaldavad:
- staatiline-dünaamika,
- parem Vasak,
- küsimus-deklaratsioon,
- aristokraatia-demokraatia,
- järgimine, kangekaelsus
- rõõmsameelsus-tõsisust,
- hoolimatus, ettenägelikkus
- otsustusvõime, ettevaatlikkus,
- strateegia-taktika,
- konstruktiivsus-emotsionaalsus,
- positivism-negatiivsus.
Nende nimed võivad olla töös juhuslikult nimetatud.
Quadra- ühiste eluväärtustega seotud tüüpide seos. Kvadra väärtused väljenduvad selle TIM-ide esindajate juhtivate funktsioonide kujul.
Klubi- tüüpide seos, kellel on tegevusliigi suhtes ühine suhtumine (8): juhid (sensoorsed-loogikud), humanitaarid (intuitiivsed-eetikud), teadlased (intuitiivsed-loogikud) ja sotsialistid (sensoorsed eetikaspetsialistid).
Teabevahetuse tüübid astuvad omavahel tüüpidevahelistesse suhetesse. Seal on kuusteist TIM-i ja kuusteist tüüpi suhteid – alates kõige mugavamatest – kahesetest, täiendavatest (seega sõna duaal) ja veidi vähem mugavatest nende kvadra suhetest (identne, aktiveerimine, peegel), poolduaalsest ja miraažist kuni revisjonini (asümmeetriline - läbivaatamine ja alamrevisjon) ja konflikt .
On ka suhteid: äri-, seotud-, tava- (asümmeetriline - järjekord ja alamjärjekord), superego, vastand (tagasimaksmine), kvaasiidentiteedid. Tüüpidevahelised suhted on paremini kirjas (1, 5).
2. Sotsiooniliste nimetuste süsteem.
Vooluteabe aspektidele vastavad sotsionilised (informatsioonilised) funktsioonid - loogika (tähistatud ruuduga - ), eetika (tähega L - pööratud saapa kujul), sensoorne (ring - ), intuitsioon (kolmnurk - ). Kumbki on ekstravertne (mustaga - , , ) ja introvertne (valgega - , , , ). Jung kirjutas ka infofunktsioonidest (15)
Mudel AGA- Kaheksast sotsioonilisest funktsioonist koosnev maatriks, mis määrab nende töö järjekorra. Igal TIM-il on oma mudel AGA, selle järgi kontrollitakse pärast dihhotoomiate kaupa trükkimist, kas inimene kuulub sellesse sotsioonilisse tüüpi. Mudeli loomise meetod AGA vaata (14).
Sotsiooniliste tüüpide ja nende varjunimede määramine (1, 8):
1. kvadra, alfa:
2. kvadra, beeta:
3. kvadra, gamma:
4. kvadra, delta:
Ratsionaalide jaoks on loogika ja eetika kirjutatud (paigutatud) sensoorsest ja intuitsioonist ettepoole, irratsionaalide jaoks - vastupidi.
Tüüp on tähistatud lühendina või kahe funktsioonina; esiteks - 1., põhi- või juhtiv funktsioon, seejärel - 2., loominguline funktsioon. Need on kaks funktsiooni, mis määratlevad TIM-i. Samuti on: rollimäng (normatiivne) - 3., valu (kõige haavatavam) - 4., sugestiivne (soovitatav) - 5., viide (aktiveerimine) - 6., piirav (vaatluslik) - 7. ja ilma -tegudeta ( demo) - 8. Numbrid on mudelis A toodud järjekorras. Üksikasju vt (14).
Neile, kes kardavad trükkimisega seotud sotsioonika eetikaprobleeme, toon näite. Sotsioonilises žargoonis, kui nad ütlevad inimese kohta, et ta näiteks Hamlet, see ei tähenda, et teda sildistati Hamlet, kuid see tähendab lihtsalt seda, et sotsioonikal on hüpotees, et suure tõenäosusega kuulub inimene TIM-i Eetilis-intuitiivne ekstravert, teise nimega - Hamlet.
Terminali alamtüüp- täiustatud põhifunktsiooniga. Esialgne alamtüüp- täiustatud loomingulise funktsiooniga.
Rääkides kellestki, kelle nimi on pseudonüümi kandja, öeldakse tavaliselt nime ees – tegelikult näiteks Žukov päris.
B3. Psühhosoofia kui uus teadusharu.
Psühhosoofias käsitletakse nelja funktsiooni: tahe, füüsika, emotsioonid ja loogika. Tahe kui funktsioon vastab vaimu tugevusele, oma koha tundmisele ühiskonna hierarhias. Füüsika on omanditunne, enda füüsiline olemasolu, kehalised aistingud. Emotsioon – sensuaalsed kogemused, armastus, vihkamine, inimsuhted, näitlejavõimed. Loogika on mõistus, intellekt. Funktsioone saab järjestada mis tahes järjekorras. Kokku - 4!=24 tüüpi.
Allpool on psühhotüüpide tabel (tabel 1a, b, c).
Näide. Epikuros: 1. funktsioon – füüsika, 2. – loogika, 3. – emotsioonid, 4. – tahe. Prioriteet on 1. Füüsika (inimene mõtleb esmalt enda kasule, oma kehale jne), siis - mõtlemine, arvutamine (loogika), siis lülitatakse sisse Emotsioon ja Tahe (kui 4. funktsioon üldse sisse lülitatakse , sest kriitilises olukorras võib ta keelduda). See tähendab, et siin on funktsioonide järjekord inimlike omaduste käivitamise järjekord.
Tabel 1a. Psühholoogilised tüübid, kvadrad (vastavalt protsessioonilistele funktsioonidele).
| Hüüdnimi | 1. funktsioon | 2. funktsioon | 3. funktsioon | 4. funktsioon | Suhtlemisstiil | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tvardovski | Will | Füüsika | Emotsioon | Loogika | Mootor |
| 2 | Augustinus | Loogika | Emotsioon | Füüsika | Will | Analüütik |
| 3 | Tolstoi | Will | Emotsioon | Füüsika | Loogika | Mootor |
| 4 | Berthier | Loogika | Füüsika | Emotsioon | Will | Analüütik |
| 5 | Ahmatova | Will | Emotsioon | Loogika | Füüsika | Mootor |
| 6 | Epikuros | Füüsika | Loogika | Emotsioon | Will | Analüütik |
| 7 | Sokrates | Will | Loogika | Emotsioon | Füüsika | Kontroller |
| 8 | Borgia | Füüsika | Emotsioon | Loogika | Will | Toetus |
| 9 | Napoleon | Will | Füüsika | Loogika | Emotsioon | Kontroller |
| 10 | Rousseau | Emotsioon | Loogika | Füüsika | Will | Toetus |
| 11 | Lenin | Will | Loogika | Füüsika | Emotsioon | Kontroller |
| 12 | Buhharin | Emotsioon | Füüsika | Loogika | Will | Toetus |
| 13 | Andersen | Emotsioon | Loogika | Will | Füüsika | Mootor |
| 14 | Goethe | Füüsika | Will | Loogika | Emotsioon | Analüütik |
| 15 | Ghazali | Emotsioon | Will | Loogika | Füüsika | Toetus |
| 16 | Aristippus | Füüsika | Loogika | Will | Emotsioon | Kontroller |
| 17 | Platon | Loogika | Füüsika | Will | Emotsioon | Kontroller |
| 18 | Pastinaak | Emotsioon | Will | Füüsika | Loogika | Toetus |
| 19 | Lao Tzu | Loogika | Will | Füüsika | Emotsioon | Analüütik |
| 20 | Puškin | Emotsioon | Füüsika | Will | Loogika | Mootor |
| 21 | Pascal | Loogika | Emotsioon | Will | Füüsika | Kontroller |
| 22 | Tšehhov | Füüsika | Will | Emotsioon | Loogika | Toetus |
| 23 | Einstein | Loogika | Will | Emotsioon | Füüsika | Analüütik |
| 24 | Dumas | Füüsika | Emotsioon | Will | Loogika | Mootor |
1a. Teine versioon psühhotüüpide tabelist (vastavalt ülemistele funktsioonidele).
| Hüüdnimi | 1 f. | 2 f. | 3 f. | 4 f. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lenin | AT | L | F | E | Juhendid |
| 2 | Sokrates | AT | L | E | F | (mõttejuhid) |
| 3 | Lao Tzu | L | AT | F | E | |
| 4 | Einstein | L | AT | E | F | |
| 5 | Tvardovski | AT | F | E | L | Juhid |
| 6 | Napoleon | AT | F | L | E | (majapidamine) |
| 7 | Goethe | F | AT | L | E | |
| 8 | Tšehhov | F | AT | E | L | |
| 9 | Ahmatova | AT | E | L | F | kriitikud |
| 10 | Tolstoi | AT | E | F | L | (vaimsed juhid) |
| 11 | Ghazali | E | AT | L | F | |
| 12 | Pastinaak | E | AT | F | L | |
| 13 | Berthier | L | F | E | AT | elu armastajad |
| 14 | Platon | L | F | AT | E | |
| 15 | Epikuros | F | L | E | AT | |
| 16 | Aristippus | F | L | AT | E | |
| 17 | Pascal | L | E | AT | F | romantikat |
| 18 | Augustinus | L | E | F | AT | |
| 19 | Rousseau | E | L | F | AT | |
| 20 | Andersen | E | L | AT | F | |
| 21 | Borgia | F | E | L | AT | inspireeriv |
| 22 | Dumas | F | E | AT | L | |
| 23 | Buhharin | E | F | L | AT | |
| 24 | Puškin | E | F | AT | L |
Afanasjev nimetab 1. ja 2. funktsiooni ülemiseks, 3. ja 4. funktsiooni alumiseks. 1. ja 4. - efektiivne, 2. ja 3. - rongkäik. Nimetame 1. ja 3. funktsiooni domineerivateks (teine versioon on aktiivne), 2. ja 4. - adaptiivseks (passiivne; tegelikult on 1. ja 3. funktsioon nende endi jaoks, 2. ja 4. -I - teiste jaoks).
Psühhosoofia põhitõdedega tutvumise lõpus annan "hüüdnimed",
mida Afanasjev kasutab punktis (3) ja mõningaid nende kandjatele omistatud omadusi.
Tab. 2. Funktsioonide omaduste tabel Afanasjevi järgi.
Nagu ka suhete nimed psühhosoofias:
- Eros – 3. funktsioonist 1. sihik.
- Täielik eros-eros 2 ja 4 funktsiooniga ristmikuga.
- Agape - 3. funktsioonist 2. sihik.
- Täielik agape-agape 1. ja 4. funktsiooni ristmikuga.
- Philia on 3 funktsiooni kokkulangevus.
- Semifiilia – 3. funktsioonist 4. funktsiooni ristmik.
Peatükk 1. Psühhe-jooga erinevate rühmade struktureerimine.
Sotsionilised tüübid on rühmitatud klubidesse (8), kvadratesse (1,5) ja muudesse nelikesse, kuid psühhe-jooga tüüpe pole keegi sarnaselt rühmitanud. Ma püüan seda teha. Tabelis 1a on näidatud psühhosoofilised kvadrad, igas kvadras on agape ja täisagape suhted. Psühhosoofilisi kvadrasid ühendab protsessiooniliste ja resultatiivsete funktsioonide ühisosa. Pseudoagapeks nimetame ainult resultantfunktsioonide ristkülikut (lisaks identsele relatsioon kvadras on philia seose erijuht).
Psühhosoofia klubi (vt tabel 1b) on ettepanek (13, vt ka Järeldus) nimetada neljad, millel on ühised ülemised (ja seega ka madalamad) funktsioonid. Upper Will ja Logic annavad klubi suunajad (mõttejuhid). Need, kellel on esimene tahe ( Lenin ja Sokrates), püüdma kinnitada oma intellektuaalset juhtimist oma elu jooksul. Need, kellel on teine, mõtlevad rohkem oma ideede saatuse peale ( Lao Tzu ja Einstein). Ülem-Volia ja füüsikaklubi organisatsioonide ja ettevõtete juhid. Tahe ja emotsioonid – klubi vaimsed juhid, vastandumine kahele eelmisele klubile. Võib tekkida küsimus, kas juhte on liiga palju. Pooled tüübid! Siiski on võimalik, et psühhotüübid jagunevad ebaühtlaselt. Afanasjev usub, et enamikul on madal loogika. Ja vaevalt igal neljandal on esimene Tahe. Ja võib-olla on! Tõsi, kust leiate kõik kuningriikide kuningad? Ka enesealalhoiuinstinkt võib sundida sind oma ambitsioone varjama. Looduses on keegi alati valmis juhti vahetama. Kahjuks pole selle kohta veel statistikat.
Järgmised kolm klubi on inimesed, kes tahavad lihtsalt elada ja keda on ilmselt enamus. Neist need, kes tahavad kindlalt maa peal elada (esimene füüsika ja loogika) - ergutustüdrukud. Veidi üleval pilvedes (esimene loogika ja emotsioon) - romantikat. Kõhklemata (esimene füüsika ja emotsioonid) - inspireeriv.
Temperament on Afanasjevis (3, lk 135) seotud ülemise ja alumise füüsika ja emotsiooniga. Siis selgub, et Vladimir Iljitš Lenin oli suur melanhoolik! Kahtlane. Pigem on õigem seostada psühhotemperamente domineerivate funktsioonidega. Temperamentse rühma sees on esindatud suhted: eros, täielik eros, pseudoeroos (sagedane philia juhtum, kus teine funktsioon ristub neljandaga).
Domineerivaid funktsioone on raskem kontrollida kui adaptiivseid: esimene liiasuse, kolmas selle duaalsuse ja alaväärsustunde tõttu. Temperamenti võib defineerida kui käitumisjooni, mis avalduvad ilma temperamendiomaniku tahtliku erikontrollita.
Need, kellel on tahte ja füüsika üle halvem kontroll, helistasime Ekspressiivne(teine versioon - rääkijad, jutukad), nende vastandid (agape) domineeriva loogika ja emotsiooniga, Vaikne. Domineeriv tahe ja loogika annavad temperamendi, mida me nimetame Eesmärgipärane. Tahte ja loogika ning seega domineeriva emotsiooni ja füüsika kohandamine - hooletu (kergemeelne) temperament. Kui tahe ja emotsioonid domineerivad, selgub hooletu temperament. Tema agape (domineeriv loogika ja füüsika) - rahulik temperament.
On versioon, et klassikalisi tuntud temperamente - koleerikat, flegmaatilist, sangviiniklikku ja melanhoolset - saab määrata V. Gulenko järgi (8) temperamentide ja psühhotemperamentide korrelatsiooni kaudu. Kuigi sellest ei pruugi piisata! Asi on selles, et kirjeldus irratsionaalsed ekstraverdid sangviinile lähemal ratsionaalsed ekstraverdid- koleerikutele, irratsionaalsed introverdid- melanhoolidele, ratsionaalsed introverdid- flegmaatikule. Kui annate professionaalsete psühholoogide rühmale temperamentide kirjelduse punktis (8), arvan, et nad nõustuvad sellega. Seejärel paluge suhet võrrelda.
Tahan tänada Anna Barsovat (4) idee eest, kuigi tema raamat on sotsioonilisest seisukohast vale! Juhid(sensorika-loogika) on tema raamatus Gulenko (7,8) järgi nimetatud Kontrollerid, teadlased(intuitiivne loogika) - Analüütikud, kirglikud(ekstravertne eetika) - Motoriseeritud, vaimne(introvertne eetika) - toetus. Tõenäoliselt ei saanud ta aru, millest ja kust ta selle sai!
Joonis 1. Baarid neljad.
Mootorid ja Kontrollerid, analüütikud ja Toetus- neid termineid kasutati Lisa Krio töötoas Suhtlemisstiilid. Kahjuks ei saa me viidata ühelegi väljaandele peale Sergei Komarovi (9) loomingu, kus on mainitud samu termineid. Miks need Barsova tingimustega kokku langevad? Müsteerium! TIM I järgi - Haldur (kontrolör), ja seminaril oli mootorite rühmas.
Lisa Crio kaalus kahte dihhotoomiat: formaalne ja mitteametlik, domineeriv ja kohanduv.
Kuidas jagunevad inimesed kaheks dihhotoomiaks? Me mõistame seda järgmiselt:
- Domineeriv – eelistab vestlust domineerida, s.t. kehtestades oma mõtlemiskategooriad, oma semantika.
- Kohanemine – püüdes vestluspartnerit jälgida.
- Formaalne - püüdlus järgida vestluses tunnustatud reegleid või eetikat, allutada emotsioonid mõistusele.
- Mitteametlikud - need, kelle jaoks on vaimsed ja emotsionaalsed kogemused olulisemad kui üldtunnustatud normid, kes püüavad vestluses käituda vastavalt olukorrale.
Niisiis, Lisa helistas:
Psühhosoofia on prioriteetide tüpoloogia. Näost näkku suhtlemine võimaldab esile tuua prioriteedid. See tähendab, et psüühikajooga liike saab seostada suhtlusstiilidega. Ja siin on, kuidas.
Domineeriva tahte kandjad langevad domineerivasse: 1. Tahe (kuningad) langevad domineerivate hulka kutsumuse järgi ja 3. Tahe (filistid) domineerivateks enesejaatusest. Kõik ülejäänud langevad Ükskõiksuse Kohandajate alla: nii aadlikud kui pärisorjad.
Formaalne - Mitteformaalne dihhotoomias peaks ilmselgelt peamist rolli mängima Loogika või Emotsiooni sisselülitamise kiirus, mis tuleneb funktsioonide järjestusest: kellel on kõrgem Loogika, sellel - Formaalne; kellel on kõrgemad emotsioonid, see on mitteametlik.
Riis. 2 Suhtlemisstiilid.
Loetleme psühhotüübid suhtlusstiilide järgi (vt tabel 1a, parem veerg):
Joonis 3. Psühhotüüpide kohad stiilide vahel.
Suhtlusstiilide järgi klassifitseerimisel ei võeta arvesse füüsikat. Näited: Lao Tzu- 3. füüsika. Paljudele, kes on tippinud Lao Tzu, kindlasti pidi kohtuma semantilise domineerimisega (st mõtlemise kategooriate pealesurumisega). Aga kindlasti ei sobinud lihtsalt sisestatud diagnostikasse! Siiski on füüsika haavatav funktsioon. Kui aga positsioneerite tüübitava inimese tema poole, muudab ta oma käitumist loomulikumaks.
Seetõttu võivad piiritüübid hõlmata järgmist: Pastinaak(Mootorite ja toe vahel), Lao Tzu(Analüütikud ja kontrollijad), Lenin ja Tolstoi(Mootorid ja kontrollerid). 1. Tahe püüab alati domineerida, kuid kui meenutada eelmainitud esimeste Willide kujundeid filmidest ja raamatutest, siis võib meenutada Leninit inspireerituna ja kaasahaaravalt, emotsionaalselt nagu tõeline Mootor ja Tolstoi moraalikontrolörina. Nii on ka enesekindel 1. füüsika 3. tahtega. Dumas või Aristippus, kujutades esmalt lahkelt ja kuulates, - ole kindel - nad ikka näitavad ennast! Üleminekutüübid hõlmavad Tvardovski Koos Napoleon, sõltuvalt haavandi seisundist vastavalt 3. funktsioonile, samuti Goethe Koos Tšehhov(Toe ja Analüütikute vahel).
1. Tahe domineerib alati, 4. alati kohandab! Madalate kommunikatiivsete funktsioonidega (Loogika ja Emotsioon) tüübid võivad pingevabamas olukorras liikuda 3. funktsioonilt 4., muutes motoorikat kontrolliga ja toetades analüütilisusega Pidevalt muutuvas olukorras on inimene oma stiili lähedal.
Peatükk 2. Kahe süsteemi võrdlus.
Viktor Gulenkol (7) on sarnane süsteem - suhtlusgrupid. Äri(ekstravertne loogika), külmavereline(introvertne loogika), hingestatud ja Kirglik(introvertne ja ekstravertne eetika).
Riis. 4. Suhtlusstiilid Gulenko järgi.
Erinevaid süsteeme üksteise peale asetades näete, kuidas eredad või udused inimesed näevad välja teatud tüübi esindajad, olenevalt kuulumisest erinevasse tüpoloogiasse.
Millised "kuningatest" kuuluvad kõige sagedamini tüüpide esindajatesse?
Tüüpide korrelatsiooniloend:
1. "Kuningad".
Seda on näha säravate inimestega suhtlemise kogemusest.
2. Iga psühhosoofia (3) funktsioon teatud tasemel resoneerub TIM-ide (6;14) kirjeldustega:
- 1 - Žukov- pole tahtmist marssal- mitte Marshall
- 2 - Dreiser- Afanasjevi 2. testamenti kirjeldatakse üldiselt kui väga eetilist ja paindliku tahtega;
- 3 - Hamlet ja Maksim- hea hierarhiatunne või ebajärjekindlus,
- 4 - Yesenin ja Dostojevski- valmisolek aktsepteerida iga inimese hinge;
- 1 - Hugo- deklamatsioon (kalduvus monoloogidele) 1. emotsioonide eetikaga,
- 2 - Hamlet- Küsitavus (kalduvus dialoogile) 1. emotsioonide eetikaga,
- 3 - Gaben ja Don Quijote(emotsionaalne või eetiline haavatavus);
- 4 - Maxim, Robespierre, Jack(emotsionaalne külmus, ükskõiksus);
3. Afanasjevi tüüpidega sarnased TIM-id:
- Tolstoi- Valge Eetika ja Hamlet, Afanasjev kirjeldab seda tüüpi kui mentorit ja moraliseerijat;
- Sokrates – Don Quijote, Stirlitzühelt poolt intellektuaalne juht, teiselt poolt seaduskuulekas juht;
- Akhmatova - Hamlet ja Caesar(õige kirglik);
- Tvardovski - Gabin(vt eespool!);
- Napoleon - Žukov, Napoleon- tõelised organisatsioonijuhid;
- Lenin - Jack- 2. loogika ja teadlane, 3. füüsika ja valus valge sensoor;
- Dumas, Aristippus - Maksimaalne puudutus- 1. füüsika ja 3. tahe ratsionaalse staatika ja sensoorsega ning võime peenelt mõista hierarhia küsimusi; head vangivalvurid, eriti Dumas, Maxim.
- Dumas, Pascal – Hamlet- head näitlejad ja lavastajad;
- Epikuros – Stirlitz, Gabin- vähem, - kirjeldas Inessa Dubrovina kui kõige kodusemat psühhotüüpi;
- Tšehhov - Gabin- 1. füüsika 1. valge sensoorsega, 2. tahe SLI sõltumatusega, 3. emotsioon nõrga emotsioonieetikaga;
- Borgia – Dumas, Hugo- 1. füüsika valge meelega, 2. emotsioon musta eetikaga, 3. loogika nõrga loogikaga;
- Goethe – Dreiser- 1. füüsikaga sensorika, 2. tahtega demokratism, valusa musta intuitsiooniga "skeptik" ja piirava emotsioonieetikaga 4. emotsioon;
- Buhharin - Dostojevski, natuke Yesenin- Eetika ja "leheküljed" 1. Emotsiooni, 3. Loogika ja 4. Tahtega;
- Andersen – esialgne Hamlet- Tõenäoliselt istuvad sellised inimesed hästi depressioonis, eriti esialgsetes;
- Ghazali, Augustinus – Dostojevski- Augustinuse enda kohta on kirjeldus, kuidas ta Dostojevski viisil oma pisivarguse all kannatas ja Ghazali teda esitletakse kui silmapaistmatut vaimset juhti;
- Pasternak, Puškin – Hugo, Huxley (3. emotsiooni poolest 4. suhteeetikaga, need tüübid resoneerivad üksteisega tegelemises!);
- Rousseau - Yesenin- valmis kannatama ja kuuletuma nagu vene rahvas;
- Berthier – Maxim loogiline- esituse ideaal;
- Platon – Robespierre- mõlemad on lihtsalt targad;
- Einstein - Robespierre, Don Quijote- head teoreetikud;
- Lao Tzu – Balzac- esitletakse igal pool väga tarkade tüüpidena.
Võib öelda, et nii me (koos töö kaasautori (13) ja teiste kolleegidega) mõnes tüübis teisi ära tundsime! Kas see tähendab, et need on seega sagedamini korrelatsioonis? Ei, see tähendab lihtsalt seda, et õppisime neid sel viisil tundma!
Sellegipoolest kirjutavad inimesed mitte skeemi, vaid "äratundmise" põhimõtte järgi: lugege, õppige, selgitage! Siis on oht kaasa lüüa ja tõendeid kaasa tõmmata! Tõsi, nüüd on meil 384 võimalust. Palju rohkem kui Milleri arv.(Kuigi meil on nii TIM-e kui ka psühhotüüpe veidi rohkem.) Me ei saa nii palju korraga teada! Aga nüüd on meil võimalus vaadelda isiksuse mitmekesisust üsna laialt!
Enne näidete poole pöördumist on vaja öelda Afanasjevi tüüpide kirjelduste kvaliteedi kohta. Kirjeldused on ka sotsioonikas subjektiivsed ja sageli ebaõnnestuvad. Afanasjevil see eriti ei õnnestunud. Põhimõtteliselt on need "pseudonüümide" kandjate elulood, mis on esitatud väga negatiivselt. Psühhotüübist aimu saamiseks on parem lugeda järjestikku selle funktsioonide kirjeldusi kui tüübi enda kirjeldust.
Psühhosoofias, nagu ka sotsioonikas, kus on funktsioonide töö järjekord, on funktsioonide kogum!
Võib-olla tasub kõigepealt läbi viia funktsionaalne võrdlus.
Peatükk 4. Analüütiline võrdlus.
ma ootan tagasisidet ja eriti selles peatükis.
Funktsioonide võrdlemisel on põhjust võrrelda tüüpe sarnasuse osas, võtta psühhotüüp ja vaadata, millisesse TIM-i see kõige tõenäolisemalt langeb.
Kõrge tahe ja emotsioonid räägivad tõenäolisest kuulumisest vaimsete juhtide hulka, st ratsionaalsest eetikast ja pigem intuitiividest ja ekstravertidest. Siis selgub. Arvan, et need kaks psühhotüüpi võivad kokku langeda TIM EIE kahe alatüübiga. Hamlet. Vaimse juhtimise eetika on nõutav, kuid ühes dihhotoomias erinevad need - ja. Pange tähele, et 3. kvadral polnud esindajat ja nõukogude ajal heideti lääne ühiskonnale ette ideede puudumist.
- Tšehhov- FVEL. Sensoorne – vt näide 1. Ja ülejäänu täpselt nagu näidatud Tvardovski. Gaben, .
- Goethe- FVLE. Jällegi sensoorne. 3. kvadrasse kuulumisest räägib rohkem "skepsis" ja 4. Emotsiooni külmus. 1. füüsika ja 2. tahe on rohkem introvertsed kui ekstravertsed. Dreiser, .
- Aristippus- FLVE. 1. Füüsika, "omadus" - sensoorsele ja 3. Tahe ka introvertsele meelele. Kõrgem loogika ja peen hierarhiatunnetus vastavalt 3. Tahtele annab alust eeldada, et LSI, .
- Epikuros- FLEV. Sensoorne, vt eelmist näidet. Neljas tahe räägib tahtelise meele nõrkusest või passiivsusest ja pigem ei ole see seitsmes, piirav. See tähendab, et kõlar, andur, aga mitte ja mitte. Kuna Loogika on Emotsioonist kõrgem, siis - loogik. Stirlitz, LSE. "Kindluse kuningas". Muide, kuidas sellised inimesed lähedaste inimeste ärakasutamise alla satuvad, aga tööl ja majapidamises on nad enamasti peal!
- Borgia- FELV. Ülemine Füüsika ja Emotsioon – "inspireeriv", sotsiaalne (eetika-sensorid) lähedane. 4. Tahe ka vastuvõtlik-adaptiivne temperament (irratsionaalsed introverdid). "Skepsis" korreleerub haavatava loogikaga. Dumas, .
- Dumas- FEVL. Sotsiaalne. Hea näitlemisvõime 2. emotsioonis ja 3. tahtes korreleerub Hamlet. Tõsi, see ei korreleeru sensoorselt. Hugo- üsna tõenäoline, kuid 1. Füüsika oma loidusega ei korreleeru vasakpoolse ekstravertsuse ja dünaamikaga. Märkas, vt näide 9, introversiooni tõenäosus. Kuid 3. tahte all on hierarhia tunnetus aristokraatlik. Või Dumas või Maxim, . Parempoolne introvertne sensoorne.
- Platon- LHEP. 1. loogika madalal Emotsioon räägib loogikast, 3. tahe - 4-le, 4. emotsioon emotsionaalsest kõigesöömisest, 5 -. Robespierre,.
- Berthier- LFEV. Loogika. Füüsika ja Tahe – kohanemine – pigem intuitsioon. Kuigi need funktsioonid on teistele, siis võib-olla loominguline sensoorne. Esimesel juhul osutub emotsionaalse haavatavusega pigem VÕI, kui tõenäoliselt neljanda tahtega introvert. Teises - ja nagu hea esineja, resoneerub LSI-ga.
- Augustinus- LEFV. 3. Füüsika – sensoorne haavatavus või ebakindlus äris, praktilised asjad. Neljas tahe on intuitiivne introvertsus. "Dogmatism" on pigem deklamatsioon kui otsimine. Dostojevski, .).
- Pascal- LEVF. Madal tahe ja füüsika – intuitsioonile. Domineeriv loogika ja tahe - eesmärgipärasus,- et strateegiad. Kõrge loogika ja emotsiooni "romantism" välistab võib-olla tõsised kvadrad ja introvertsuse. Hamlet, .
- Einstein- LVEF. Loogika. 4. Füüsika resoneerib 5-ga, 3. Emotsioon 4-ga, sama mis 4-ga Sokrates. Don Quijote, .
- Lao Tzu- LVFE. Teadlane. 3. füüsika juures on SUPEREGO plokk ilmselt , või . ILE on pigem keelatud 4. emotsioonis. 3 teist teadlast sobivad võrdselt, aga kui võtta märk konstruktivism, kuid mitte emotiivsus, jääb ainult , VÕI.
- Pastinaak- EVFL. Domineerivate Emotsioonide ja Füüsika "kergemeelsust" võib seostada intuitiivse ekstravertsuse ja nõrga loogikaga. Kõrge Tahe ja Emotsioon - "ideoloogilised juhid" - eetilise ekstravertsusega. Pigem IEE.
- Ghazali- EVLF. Vaimne juht – eetika. Vaikus on introvertsus. 4. Füüsika – intuitsioon. Tahte ja loogika dialoog küsitavuseni. Yesenin, .
- Andersen- ELVF. Intuitsioon madala tahte ja füüsikaga. "Romantism" - 1. või 2. kvadrani. 1. emotsioon 3. tahtega – eetilisele ekstravertsusele. , EIE.
- Rousseau- ELFV. Nagu Augustinuse puhul, sensoorne haavatavus või ebakindlus äris, praktilised asjad ja intuitiivne introvertsus. Loogika dialoog – pigem küsitlusele kui deklamatsioonile. Yesenin, .
- Buhharin- EFLV. Sotsiaalne, nagu Borgia. Kuigi 2. füüsika 4. tahtega ei välista intuitsiooni. Mis on mõjukam? Vaikus neljanda tahte all on introvertsus. Domineerivad kommunikatiivsed funktsioonid - õigsusele ja deklamatsioonile. Või Dumas või Dostojevski.
- Puškin- EFVL. Sotsiaalne, nagu Dumas. 1. emotsioon 3. tahtega – eetilisele ekstravertsusele. Kommunikatiivsete funktsioonide monoloog viib küsitluseni. Hugo, .
Seal polnud kohta ainult ühele TIM-ile, SEE-le, pseudonüümile Napoleon või Caesar. Superego suhete kandja ehk teisisõnu TIM, kes kõige sagedamini demonstreerib end "ideaalse minana", püüdes näidata end ideaalina - miks mitte vastata Afanasjevi järgi 25. tüübile?
See ei tähenda, et sellel pole vastavat tüüpi. Pigem ma eksisin. Kordan, see töö on inimese tähelepanu piiril, Milleri numbri küsimuses. Peaasi on mustrite tuvastamine.
Pigem on viga selles, et kellelegi määratakse liiga palju väärtusi. Oleks tore, kui keegi teine selle hiljem ümber töötaks. Aga kui ma SELLISE vea tegin, siis intuitsioonid ja romantikud võivad öelda, et saatus juhib mind õigesti!
On teada, et 3. kvadra esindajad - isiksused on väga vastuolulised ja vastav psühhotüüp peaks olema üsna vastuoluline.
Ja pealegi oleksin Bukalovi ja Karpenko (Kiievi sotsioonika) sõnade kohaselt "omandatud aktiveerimissuhted", see on tõsi, ja pange tähele: "Hamleti" jaoks on mul neli psühhotüüpi. SEE peab sensorikana vastama kõrge tahte või füüsikaga psühhotüübile. Ja nagu ma eespool kirjutasin, polnud kolmandas kvadras ideoloogi. Ja see võib olla minu teine kvadrandi tagasilükkamine kolmanda kvadrandi ideoloogiast. Ma tean midagi, seda subjektiivset taju. Ja veel Ahmatova, Pascal ja Andersen 4. füüsikas sobivad halvasti. Alles jääb Tolstoi oma vastuoludega. Tabelis jätan praegu ruumi mõlemale variandile, kuna ka nende duaalid lähenesid.
Tab. 4. Tabel asjakohaste tüüpide ja nende seoste kohta.
| Psühhotüüp | Resp. ja paigaldus | Agape | Resp. ja paigaldus | Suhted |
| Tvardovski | Gabin, endine. | Augustinus | Dostojevski, , kummi. | Aktiveerimine |
| Tolstoi | Hamlet, hum. | Berthier | Maxim, , ex. | Kahekordne |
| Tolstoi | Napoleon, , soc. | Berthier | Balzac, , uuringud. | Kahekordne |
| Ahmatova | Hamlet, hum. | Epikuros | Stirlitz, , endine. | Superego |
| Sokrates | Don Quijote, , uurimine. | Borgia | Dumas, , soc. | Kahekordne |
| Napoleon | Žukov, , endine. | Rousseau | Yesenin, hum. | Kahekordne |
| Lenin | Jack, uurige. | Buhharin | Dumas, , soc. | konflikt |
| Andersen | Hamlet, hum. | Goethe | Dreiser, , soc. | Mirage (?) |
| Ghazali | Yesenin, hum. | Aristippus | Maxim, , ex. | Aktiveerimine |
| Platon | Robespierre, , uurimine. | Pastinaak | Huxley, hum. | läbivaatamine (?) |
| Puškin | Hugo, , sotsiaalne. | Lao Tzu | Balzac, , uuringud. | konflikt |
| Pascal | Hamlet, hum. | Tšehhov | Gabin, endine. | konflikt |
| Einstein | Don Quijote, , uurimine. | Dumas | Dumas, , soc. | Kahekordne |
Täidame psühhotüüpide ja TIMide vastavustabeli. Muidugi on minu analüüsis suur vigade oht mitmel põhjusel:
- a) Väärtuste arv on palju suurem kui Milleri arv;
- b) oma subjektiivsus ning tüüpiliste ja quadra väärtuste olemasolu;
Tabelis 4 ei koondu ainult kaks tüübipaari vastandlikele paigaldustele. Ilu põhimõttel on põhjust tabeli väärtusi seadistuste ühtlustamiseks parandada, veenduda, et iga tüüp esitatakse maksimaalselt 2 korda ja lahtreid on sama arv täidetud ekstravertide ja introvertidega.
Edasine analüüs pärast tagasisidet.
Neile, kes on valmis selle analüütilise võrdlusega edasi töötama, võin anda veel ühe punkti V. Megedi ja A. Ovtšarovi uuest raamatust (16, lk 455). Siin on tabel sealt:
Tab. 5 TIM-ide püüdlust erinevate suhete vormide jaoks.
| TIM | Suhete vormid | TIM | Suhete vormid |
| Filia ja Analita | Eros ja Maania | ||
| Maania ja Eros | Analita ja Filia | ||
| Maania ja Agape | Analita ja Victoria | ||
| Victoria ja Analita | Agape ja maania | ||
| Victoria ja Storge | Agape ja Pragma | ||
| Pragma ja Agape | Storge ja Victoria | ||
| Pragma ja Eros | Storge ja Filia | ||
| Filia ja Storge | Eros ja Pragma |
5. peatükk Näited
Nüüd näited. Nad ütlevad, et tõsine töö nõuab vähemalt 30 näidet.
1) Alustan iseendast. Olen tüüpides: Žukov, Tvardovski(VFEL)(Peeter Suure ja Michael Tysoni täielik identiteet, aga kunagi ei tea, kes veel, inimesed valivad oma elutee ise!). Kui ma tegelen organisatsiooniliste ja majanduslike küsimustega, siis olen üsna selgelt määratletud SLE-na, kuid suhtlemisel sellest ei piisa ja kuna Emotsioon Tvardovskiüle loogika ("mootor"), on võimalikud vead. Kommunikatiivsed funktsioonid on ju loogika ja emotsioon. Kõrged Loogikud võivad öelda, et tööl puudub loogika, kontseptsioonid, tööplaani rikutakse! Lihtsalt teiste silmis loogilisena näimine pole oluline! Struktuuriga sidumine on samuti teatud kindlusega ebaoluline. Kuid see ei tähenda, et 4. loogikaga inimest saaks ebaloogiliseks osutuda. Ainult et 4. loogika on kõigesööja ja ainult see suudab (tugeva valge loogikaga) ühendada erinevad süsteemid üheks, ilma nende külge eriti kinni jäämata. Laske kõrge loogikaga teadlastel (intuitiivsetel loogikutel) edasi töötada.
Inessa Dubrovina augustas ka, sotsioonikat tundmata. Ma räägin ikka inimestest, kui nad mulle helistavad, siis mõnikord meenub, kes see on, kui nad mulle telefoni ütlevad. Ma mäletan numbreid paremini. Jah, ja mina olen TIM-i esindajana ärisuhete kandja. Ja suhtlemine mulle meeldib loogiline ekstravert Võtan seda kui äriettepanekut. Kuid loomulikku loogikat on täiesti võimalik segi ajada kõrgega, mis on madal nõrgaga. Nii et ma ei soovita teil tippimisel tulemuse väljastamisega läbi elu kiirustada.
2) Majakovski - Žukov, Andersen(ELVF). 1. emotsioon ja 4. suhteeetika! Mees põles valust läbi. Lisaks 1. Tahteline Sensoor 3. Tahtega. Ja 4. füüsika tõmbas päästiku! Sest 4. füüsika, s.o. füüsilise elu allasurutud väärtus, kerge enesetapu sooritamine ja närvilise (1. Emotsioon) olemuse ebajärjekindlus (3. Tahe).
3)Don Quijote, Borgia(FELV). Tuntud inimene Moskva sotsioonilistes ringkondades. Mõnikord kirjutatakse see isegi sisse Dumas. Füüsika ja emotsioonid on tipus! Ja mõnikord identifitseeritakse teda teiste teadlastena.
4)Žukov, Epikuros(FLEV). Sotsioonikaga pealiskaudselt tutvunud tüdruk tipib end SEI-s (vt ülalt!). Kuna Will on 4. Žukov sa ei näe seda kohe!
Võimalus marssal 4. tahtega. Nagu näete, teeb seda! Kui aga selline inimene seisaks sõjaväe eesotsas, kas ta võidaks siis sõja? Ilmselt mitte!
5)Napoleon, Einstein(LVEF). Mõlemat hästi õppinud naine oskab küll seletada, aga väsib modelli pikast süvenemisest, ilma praktika puudumiseta!
6)Balzac, Napoleon(VFLE). Nagu sotsioonika ütleb, "kahekordne iseendaga". Efim Mihhailovitš Krivošejev on näide üsna harmoonilisest isiksusest! 3rd Logic ("skeptik") rõhutab seda ainult rohkem, nagu VÕI!
7)Caesar, Goethe(FVLE). Ideaalne diplomaatiliseks karjääriks! Tõenäoliselt oli see mu isa.
8) Emelya - Yesenin, Tolstoi(VEFL). "Jesenin" - "kuningas". See on aga väga ere tänu 3. füüsika ja 4. tegevusloogika kattumisele. Ta suudab kõiki kaasata oma jõudeolekusse peente emotsioonide tõttu (emotsioonide ja emotsioonide eetika kahe funktsiooni kombinatsioon).
9) Nero - Hamlet, Dumas(FEVL). 3. tahe rõhutab " hamletlik"kõikumised. 1. Füüsika ja valu kombinatsioon Valge sensoor suurendab närvilisust.
10) Putin (?) - Hamlet, Sokrates(VLEF). Ärgem vaidlegem nendega, kes selle nii kirjutasid, vaid esitagem küsimus: "Mis siis, kui neil on õigus, kas selle käitumine ühtib kahe tüübi integraalmudeliga?" On näha, et Emotsioone ei näidata ja loogika on tipus ja ta võib-olla avaldub Kontrolleri, ideoloogilise juhina (mitte segi ajada juhiga). Üks on ilmselge – ta ei ole rõhutatud isiksus ja temas hakkab tööle kaks erinevat süsteemi kuuluvat tüüpi, kustutades üksteise märke (ja suurendades presidendi salapära, tekitades küsimusi: "Kes ta on, härra Putin?")!
11)Robespierre, Puškin(EFVL). Tüdruk, kes avaldas alguses muljet ESI-le (loogika on allosas, emotsioonid füüsikaga üleval). Aga kuidas Robespierre Sotsionikud ei vajanud kellegi teise närimist. Ta mõtles kõik ise välja. Kriitilises olukorras hakkab ta aga rahulike veendumuste asemel karjuma. Loogika lülitub välja kui viimane ja ebaoluline!
12)Huxley, Tolstoi(VEFL). Mõnes ringkonnas tuntud Igor Nezovibatko. Ainulaadne isiksus! 1. Tahe tõttu pidasid osad seda NÄGEKS, aga puudu jääb ka sensoorsest ning 4. kvadra on nähtav Reinini ja muude väärtuste märkide järgi! Kes veel selliseid asju teeks nagu mitte Huxley? Nudismiideoloog, erootikateatri lavastaja, treener-psühholoog klubis Sinton, kus sotsionikud vahel Moskvas hängivad, õpetab naiseliku võlu oskust! Ja 3. füüsika ainult äratab huvi "selle vastu"! Ja teie enda ühtlustamine!
13)Dumas, Napoleon(VFLE, vt ülalt!). Tüdruk, kellele paljud SEI-s kirjutasid, ja ta ise! Kuid koolitusel koos T.N. Prokofjeva, enamik kirjutas selle SEE-sse. Sotsioonika härrased, õppige eristama esimest tahet esimesest tahtlikust meelelisest! Nii et Tabakov kirjutatakse kunagi Napoleonidesse! Teeme vahet "kuningatel" "kuningatest"!
14) Vladimir Iljitš Lenin (VLFE). Esiteks ta Lenin, psühhotüübi kandjana! AGA Lenin sagedamini langeb see meie tähelepanekute järgi VALELE! Ja ometi realiseeriti ta 2. kvadra ekstravertse loogikuna, s.o. Žukov! Mis puudutab seda, et ta on LIE E. Krivošejevi versiooni järgi, kes väidab, et tema teosed sisaldavad palju sõnu aja kohta, siis oleme valmis küsima: "Ja kes kirjutas Lenini teosed?" Kuid see küsimus pole tüpoloogiast! Teadaolevalt oli EIE eesotsas NSV Liidus ideoloogiaga - ka sealt on ajamanipulatsioon võimalik! Lisaks olid tema ümber: Krupskaja, Martov (võib-olla klient, kuna ta lasi tal minna), Inessa Armand, Trotski (kujutage ette - Trotski ütleb, Lenin kirjutab ja allkirjastab).
Vabandage, Efim Mihhailovitš, kui ta on Jack olemine Lenin see oleks väga särav Jack! Parem oleks rahaasjad liigutada! Afanasjevil (1) on fraas, mis Leninid poliitikas haruldane! Ja kui nad sageli peale kukuvad Jack mida nad peaksid poliitikas tegema?
Kuulates Krivošejevit ja tema järgijat R. Stepanovit, ja ma suhtlen mõlemaga väga hästi, see on lihtsalt teaduslik vaidlus, võite neid uskuda, kuid see ei mahu sotsioonika mällu koos juhendiga võimu haaramise ja piiritlemise nõude kohta, ühe rea ja mitte konkurentsi kohta. 2. kvadra, mitte 3.
15)Dostojevski, Borgia(FELV). Daam määratles end kui Huxley(3. loogika pealesurumine?). Südametunnistus ja omanditunne üheaegselt! Baasfunktsioon kannatab ebaeetilise 1. füüsika! Ja ta määratleb klubi ja quadra õigesti!
16-17)Žukov või Don Quijote 3. tahtega. Neid tunnustatakse harva nende enda TIM-i eest äratundmise tasemel. Ühelt poolt ju 4. suhete eetika otsekohesus; teisalt 3. tahte leidlikkus. Sotsioonikas tuntakse Peterburist pärit noormeest, sageli trükitud Jackie (Don Quijote, Aristippus- FLVE). Ühte sotsionaalset naist iseloomustas ka noormees (Žukov, Aristippus) ja uuesti sisse Jackie. Ja asjata! Ta kaotas potentsiaalsed kliendid nende inimeste näol, kes teda tunnevad, kes loevad midagi sotsioonikast. Ja oli vaja ainult täismahus tippida, mitte esimese versiooni juures haarata!
18)Dumas, Lao Tzu(LVFE). Kaugelt vaadates ei saa te sellest väliste märkide järgi aru Dumas! Madala füüsika ja emotsioonidega! Jah, isegi 1. loogikaga! Rääkisin siiski – ma tean!
19)Dostojevski, Einstein(LVEF). Noormeest teatakse vähe nii Sintonis kui ka Prokofjeva grupis. Rollimäng on hästi arenenud. Sa ei saa kohe aru, mis on eetika.
20)Hugo, Ahmatova(WELF). Inessa Dubrovina, Moskvas tuntud psühhejooga õpetaja ja koolitaja. Kuigi Hugo, sellele TIM-ile omast optimismi näha ei ole. Lõppude lõpuks, Ahmatova (koos 4. füüsikaga)! Keegi tegi selle määratlemisel vea Huxley. Ajaintuitsiooni valus funktsioon () asendab ta hästi mind, tema klienti! Lihtsalt ärge püüdke klienti juhtida. Sotsioonikat pead oskama, vabandan kriitika pärast!
21)Jack, Goethe(FVLE). Peotantsuõpetaja - kaks korda töötab põhifunktsiooni kallal (liikumine - vt ülalt). Destiny lemmik. Ja tantsides unustab ta ära, et LIE aeg hakkab otsa saama, kuigi mu teisel sõbral, tema täielikul identiteedil, oli börsil mängides tore. Tunnistan, et tajun neid klientidena ja ülejäänu lükkan tagasi!
Märgin, et esimene neist kasvatati ilmselgelt 2. kvadras, otsustades tema praeguse sotsiaalse rolli järgi, ja teine, täpselt kolmandas ja neljandas, väärtustes, milles on ettevõtlikkus, tegevusloogika () kvaliteedina!
Nendega on veel üks täiesti identne - "Herbalife" asutaja Mark Hughes. Ta põles terviseideaali poole püüdlemisel (4, 1. füüsikaga) 44-aastaselt. See tähendab, et haavatavus valu suhtes nõuab esmast rahulolu. Haavandit on raske mitte kriimustada, kui see väga sügeleb.
22) Intuitiivne loogika kõrge loogika ja tahtega. Sotsioonikas on piisavalt palju sotsioonikuid – kaks korda rohkem teadlasi. Reeglina saavad nad kõigest ise aru. Neid on palju ja võite poole lehekülje pealt loetleda.
23) Andrei Mironov - Gabin, Ghazali(EVLF). Gaben 1. Emotsiooniga ja 4. Füüsikaga lahkus ta täies jõus koidikul, - valu Emotsioonide eetika osutus tema jaoks palju olulisemaks kui aistingute põhiaisting (tervis on ka 4. füüsika).
24)Huxleyterminal tõenäoliselt domineeriva 3. loogikaga - Goethe(FVLE). Noor tüdruk, kes kulutas palju raha raamatupidaja koolitusele ja tuli Moskvasse raha teenima ja tagastama, jääb raamatupidamisosakonda ja satub regulaarselt vaimuhaiglasse. Näha on, et kui psühhosoofia 3. funktsiooni aspekt tabab valusat, on väga lihtne oma nõrkusse langeda.
25)Balzac, Augustinus(LEFV). Kuigi see võib olla Lao Tzu(LVFE). Minu sõber, kes koos minuga tegeles sotsioonikaga, kirjutatakse mõnikord sisse Yesenins. Varem kirjutas ta end sinna kogenematusest. Kuigi ilma tippida proovimata ei saa te midagi õppida. Kui ainult mitte jääda algstaadiumisse kinni. Kuigi põhjusi vigadeks on piisavalt: 2. Emotsioon, igal juhul kohanemine, 3. Füüsika, - miks mitte Yesenin? Aga kui oleks olnud 3. emotsiooniga Balzac, siis poleks saanud teda meelega Yeseninite sekka kirjutada.
26)Hamlet, Pascal(LEVF). Tõenäoliselt oli Leonid Gaidais selline tüüpide kombinatsioon. Ilmselt ideaalne lavastajatööks. On teada, et Hamletid hinges on alati palju rolle ja 2. Emotsiooni ja 3. Tahte kombinatsioon annab sama. 1. loogika koos dünaamikaga võib anda süžeele hea sidususe. Jääb üle kahetseda Hamletid koos 3. Kas sageli kõhklema! Kui palju häid lavastajaid peab puudu olema!
27) Eetika 1. loogikaga – esmane reaktsioon vestluses: "Ma ei saa aru!" Kuigi mulle need meeldivad! Kuigi see pole minu kohta. Kahe tüpoloogia korrelatsioonis saame rääkida ka integraalsest tüüpidevaheliste suhete süsteemist. Minu loogika on ikka tugevam ja nad ei hakka mind ümber loogikama, aga lolluste pealesurumisest võib neil tüdineda. Kuid teisest küljest juhivad nad aeg-ajalt tähelepanu võimalikule ebaloogilisusele ja lõpetamata kontseptsioonile.
28)Hamlet, Puškin(EFVL). Minu jaoks nii aktivaator kui eros. Suhe on väga rikas, kuid üsna väsitav. Ja tegelikult on inimene emotsionaalne, elav (2. füüsika), kaheharuline ja kõikuv (3. tahe ja Hamlet).
29)Hamlet, Andersen(ELVF). See tüüpide kombinatsioon põhjustab sagedast depressiooni. Esimene - kui üldtuntud "olla või mitte olla", teine - puhtalt 1. Emotsiooni ("romantismi" ja üleliigsuse), otsustusvõimetu 3. Tahte ja 4. Füüsika pealesurumine, kui omadus, mis toob endaga kaasa tähelepanuta jätmise. elu rõõmud
30)Don Quijote, Einstein(LVEF). Ilmselgelt soodustab see tüüpide kombinatsioon tugevalt hajameelsust. Pole asjata, et Afanasjevi hajameelsust ilmestab episood Einsteiniga, kui ta sõi kaaviari.
31)Robespierre, Lao Tzu(LVFE). Teise tahtega ei saa te kohe aru, et LII-l on valus tahtetunne. Hästi tehtud. Kuid on täiesti selge, et ta on teadlane. Kui mitte ratsionaalsus, võiks nii arvata Don Quijote või Balzac.
32) A Stirlitsy, kuid sageli langevad 4. Tahe! 5. funktsioon. mitteagressiooniga (4. kvadra) vaatamata sensoorne ekstraversioon. See on TIM, kes töötab ja hoolitseb lähedaste eest või pigem nende eest, kes ütlevad talle, et ta on nende lähedane. Siin see ka mõjutab õigsus st protsessile orienteeritud ja mehed langevad naistest tõenäolisemalt 4. tahte alla ja taktikat, kuid mitte strateegia. Mitte ilmaasjata jäi FEL-i tüübi kirjeldus mu mälus kõlama, kui kirjeldasin Dubrovinat loengus Epikuros.
33) Fox Crio - Napoleon, Akhmatova- HEAKOHT. Juhtide treenerina ja üldiselt treenerina on ta väga tugev. Kaasaegsete sotsioonikateoste, eriti Olga Karpenko järgi on teada, et SEE on tugevamad juhid kui SLE. Üldiselt on eetika juhtimise küsimustes oluline tegur. 1. tahe, koleeriline "Ahmatova" temperament, 4. füüsika kartmatus, 2. emotsiooni näitlejavõime, formaalsuste ja loogiliste teooriate eiramine teevad temast ka tugeva ja populaarse treeneri.
Samal ajal on temas rõhutatud nõrkust - struktuuriloogika tagasilükkamist, mitte ainult temas, vaid ka õpilastes, kes seda hilisemas elus eitavad. Näidates kaasamisvahendit - loomingulist., motiveerides inimesi kuulutama suuri eesmärke (ekstravertid, see tähendab keskkvadrade juhid - strateegid), soovitas inimestel astuda samm eemale teise kvadraühiskonna elukeskusest. Viimasel ajal moes olevast kolmandast kvadrast, demokraatlikest väärtustest kantuna võib inimene silmist kaotada elu keskpunkti.
Lõppude lõpuks tõukas tema nõrkus ta kunagi Moskvast välja. Tal oli raamatupidamine. Ideaalsed raamatupidajad - Maksimid, oli ta väga häiritud, kuna tal oli neid väga raske koolitada, nimetati tema põhikursust "Läbimurdeks". Tema duaalid mõtleksid kümme korda, enne kui maksavad suure raha. 1. kvadra sinna ei pürginud ja ekstravertide ambitsioonid kasvasid sedavõrd, et paberipahin polnud nende jaoks.
Sotsioonika mitteteadmine ei andnud talle võimalust kasutada ühiskondlikku korda, kuid sotsioonika teadmatus ei takistanud teda kaasamast professionaalse raamatupidaja nimega Evgenia - Hamlet, Lenin VLFE võtmetöödeks. Lõppude lõpuks vajas ta harmoonilist isiksust, et saaks hästi raha lugeda (), istuda ja inimesi kaasata (). Polnud harmoonilisemat isiksust kui tema enda klient.
34)Dostojevski(EII) 1. testamendiga. Nad käituvad tunnetades õigust moraalsele juhtimisele. Nad pressivad, juhivad samal ajal, endiselt olukorrale ebaadekvaatsed. Minu jaoks loomulik, terviklik konflikti tekitaja. Pärast selliste inimestega suhtlemist tekib mõte, et tänu neile on ühiskonnas rohkem mõrvareid, maniakke ja lastepisaraid. Sa tahad sõda, lihtsalt mitte kuulda nende rahuarmastavat moraali!
Fakt on see, et on füüsiline turvalisus ja vaimne turvalisus. Psüühika nõuab vaimset turvalisust isegi füüsilise arvelt.
Ühiskond ei mõista veel, et teise kvadra esindajate isiklikud probleemid on ühiskonna probleemid. Kuid suhtluse turvaküsimused on omaette, uue töö teema.
Järeldus.
Mida on näidetes näha:
- kui 3., peen, funktsioon langeb valufunktsioonile, muutub valu eriti haavatavaks;
- kui valu tabab 2., siis läheb see väga hästi välja; kui 1. - alusele, hakkab inimene end eredalt avalduma!
- kui 3. - alusele või esimesele valule, ilmnevad disharmoonia ja närvilisus;
- kui tüüpide ühendused, millesse inimene erinevate süsteemide järgi kuulub, on üksteisega sarnased, on tema isiksus nähtav rõhutatuna;
- kui inimest on raske tippida, siis on tema tüübid suure tõenäosusega omavahel nõrgalt korrelatsioonis;
- kahes süsteemis on vaja arvesse võtta terviklikke seoseid;
- On märgatud, et audiitorid tavaliselt 4. testamenti ei puuduta. Ja kui nad seda puudutavad, siis see pole audiitori, vaid audiitori probleem. Ja tegelikult vaatab 4. Tahe alaealisi, on nördinud ja vaikib. Revisjon sümboliseerib kohust (10), kohusetundega "orjadega" on kõik korras, aga nad ei saa kelleltki küsida. Erandiks on võib-olla 3. testamendiga audiitor.
Kordan oma selles töös tehtud järeldust (lk 14): mõne kahe erineva isiksusesüsteemi tüüpide kombinatsiooniga on neil särav rõhk, teistel - kustutatud rõhk.
Sellegipoolest on seda lihtsam välja mõelda ilma funktsioonide hunnikusse süvenemata - neid on kaksteist, kuid kombineerides erinevaid tüüpide rühmaliite - igaüks neli ja kuus!
Kui aus olla, siis ma kardan 24 ja 16 kombineerida, et ringi ruudustamist lahendada.
Teos on kirjutatud Victor Saenko ja Aleksei Trekhovi ühise artikli põhjal "Tüpoloogiate võimalik korrelatsioon: sotsioonika ja psühhe-jooga (psühhosoofia) A. Afanasjev", aastal avaldamiseks esitatud ajakiri "Sotsionika, mentoloogia ja isiksusepsühholoogia" 2002. aasta 1. numbris (13).
Autorsus artiklis jagunes järgmiselt: psühhosoofiliste kvadrate ja suhtlusstiilide idee, Prokofjeva aspektide ja Afanasjevi funktsioonide kirjelduse võrdlus, samuti enamik näiteid kuuluvad mulle; idee klubidest, temperamentidest ja funktsioonide seotusest psühhosoofia teatud sotsioniliste aspektide rühmaga - A. Trekhovile.
Järelsõnaks ütlen, et teemakohase töö lõpus kuulsin Anna Kuznetsova käest versiooni, et TIM on kaasasündinud ja psühhotüüp ilmneb imprintingu tulemusena ehk siis lapse püüdlusest järgida. kommid, kui ilmnevad teatud omadused. Kuid see versioon on vastuolus Dubrovinaga, kes väitis, et psühhotüüp on kaasasündinud.
ma ütleks teisiti. Kaheksa sotsioonilist funktsiooni on inimese psüühika terviklik, terviklik süsteem Milleri numbri tasemel täiskasvanu struktuuri mõistmiseks. Afanasjevi neli funktsiooni on praktiline aparaat, mida inimene on lapsepõlvest saati kasutanud. Kolm aktiivset ja üks represseeritud.
Ootan tagasisidet ja eriti 4. peatüki "Analüütiline võrdlus" kohta.(Kontaktandmed saate saidi administraatorilt)
Kirjandus:
- Augustinavichute A. Sotsionika. v. 1,2. - M., AST. 1998.
- Augustinavichute A. Tüüpidevaheliste suhete teooria. - Vilnius. 1982. aastal.
- Afanasjev A. Armastuse süntaks. - M.: Ostozhye. 2000.
- Barsova Anna. Kuidas elada oma elu, mitte kellegi teise oma. - M., AST-press. 2001.
- Bukalov A.V., Boyko A.G. Sotsionika: inimsuhete ja bioenergeetika saladus. - Kiiev: ajalehe "Soborna Ukraina" toimetus. 1992.- 80 lk.
- Gorenko E., Tolstikov V. Oma olemus I. - M: Armada-press. 2001.- 288 lk. haige.- (Suhted sotsioonika peeglis).
- Gulenko V.V. elustsenaariumid. Eetilistest tunnetest sensoorsete ajenditeni. Kiiev 1992.
- Gulenko V.V. Struktuur-funktsionaalne sotsioonika. Kiiev: Ukraina transport, 1999.-osa 1-187 lk.
- Komarov Sergei. Kui see nii on - see on minu teha! - M.: Nafta ja gaas. 1998.
- Prokofjeva T.N. Põhimärkused sotsioonikast. Moskva. 1998.
- Prokofjeva T.N. Sotsionika: inimsuhete algebra ja geomeetria. Õpetlik ja praktiline juhend. - M.: Kirjastus "Gnome-Press", 1999. - 108 lk.
- Savtšenko S.V. Sümboolne sotsioonika. 2 Reinini rühma Tarot.
- Saenko V.V., Trekhov A.V. Võimalikud tüpoloogiate korrelatsioonid: sotsioonika ja psühhe-jooga (psühhosoofia) A. Afanasjeva. Ajakiri "Isiksuse sotsionika, mentoloogia ja psühholoogia". nr 1, 2002
- Stratievskaya Faith Kuidas olla kindel, et me ei lahku. Elukaaslase leidmise juhend (sotsioonika). - M.: Toim. VKEde maja. 1997 - 496 lk.
- Jung K. Psühholoogilised tüübid / Per. temaga. - M .: "Ülikooliraamat", LLC "Firma "Kirjastus AST", 1998. - 720 lk.
- Meged V. V. Ovtšarov A. A. Tegelased ja suhted. M: Armada-press, 2002.- 704 lk. haige.- (Suhted sotsioonika peeglis).
- Tippimine - tüübi määramine, peamine sotsioonika uurimismeetod, tippimine - tüübi määramiseks.
- Siin ja allpool teen ettepaneku nimetada psühhotüüpideks neid tüüpe, mida Afanasjev psühhosoofias (psühhe-jooga) käsitles, samas kui sotsioonilisi tüüpe ei nimetata mitte psühhotüüpideks, vaid tegelikult sotsioonilisteks ehk TIM-ideks (3).
- vaimne vastuseis. Moralistid teatud mõttes. Loodan, et lugejaid VÕI-ga segamini ei aja!
- Palun ärge ajage segi mõisteid "dominant" ja "dominant" - "dominant Tahe, funktsioon" ja "dominantne ema"!
- Minu sõna (V.S.). Afanasjev ütleb, et 3. funktsioon on üliprotsesssionaalne. Psühhejoogas langevad protsessi ja dialoogi, tulemuse ja monoloogi mõisted kokku.
- Siin - sisemonoloog, vaikus.
- Trehhovi poolt antud aastal (13). Siin on vaja eristada klassikalisi temperamente ja psühho-temperamente.
- Seminar tema organisatsioonis "Inspiratsioonivõrgustik". Väga väärtuslik ja kallis! Kirjanduse olemasolul poleks kindlasti saanud koolitusi välismaale kallilt müüa! Kas sotsioonilisi ajakirju ja raamatuid tasub inglise keelde tõlkida?
- Fox Crio kasutas terminit EASY GOING ("lihtne minna" või "käimine inimeste juurde").
- Seda ütlesin ma sõnavõttudena 2001. aasta novembris Moskvas toimunud sotsioonilisel konverentsil. Kahjuks ei avaldata materjalides koopiaid, vaid ainult aruandeid.
- Palun ärge ajage segi LII-ga.
- Ta räägib sellest regulaarselt tundides ja konverentsidel.
- Sulgudes on Jungi järgi funktsioonide nimed.
- Olen sotsioonikaga tegelenud üle kahe aasta. Selle aja jooksul saate sisestada piisava arvu inimesi.
- Gulenko loengutest V.V. oktoobril 2001 Moskvas.
- Lev Gumiljovi järgi on kirglikud need, kelle soov eesmärki saavutada ületab oluliselt enesealalhoiuinstinkti (Gumiljov L.N. Lõpp ja uuesti algus. - M .: Rolf, 2000. - 384 lk.). 4. füüsika ja eriti 1. tahte all on see kõige tugevam. Seevastu V. Gulenko rääkis oma tundides Moskvas intuitiivsete ekstravertide seas suurimast kirglikkuse soovist. Kuid neljandas kvadras pole kirglikke ja kolmandas - nende esindajad on üsna palgasõdurid ja "oma meelest". See tähendab, et Don Quijote, Sokrates ja Hamlet, Akhmatova on kõige kirglikumad. Üldiselt on sotsioonikas ohtlik kalduvus kirjutada ILE-s ja EIE-s üles kõik rohkem või vähem kirglikud isiksused. Oli veel üks versioon, et 4. füüsika peaks korreleeruma aistingute 5. sensoorse funktsiooniga.
- Seitse pluss-miinus kaks. Objektide arv, mida inimene saab korraga mälus hoida.
- Parim kirjeldus on raamatus (6), seda raamatut kritiseeritakse ainult intellektuaalomandi rikkumise pärast. Kuid negatiivse kirjelduse puhul nad enamasti kritiseerivad (14). Stratievskajat, nagu ka Afanasjevit, köitis nende suhete kirjeldamine tüüpidega. Gorenko aga lähenes kõige paremini õigele kirjeldusele – kaheksa ikooni ja vähem sõnu. Ja kunst – eraldi!
- Ainult andur saab olla tõeline majandusliider.
- Paigaldamine vastavalt tegevuse tüübile. Nt juhid, sotsiaalne - sotsiaalne, kummi. - humanitaarteadused, teadus. - teadlased (teadlased).<
- Siin: TIM-ide vahelised suhted.
- Ma teen siit ettepaneku jätkata esmalt sotsionilise tüübi ja seejärel Afanasva tüübi kirjutamist, et mitte hiljem segamini ajada näiteks Napoleoni, Dumast Dumas'ga, Napoleoniga
- Selle versiooni rääkis ta mulle isiklikult 2001. aasta märtsis, siis tema õpilased tõestasid seda 2001. aasta sügisel. foorumis fido_ru.socionic.
- Hiljuti ütles Kasjanov: "Meil ei ole enam läbimurdeid!"
- Konflikt sotsioonikas on semantiline, st see on lihtsalt teatud ja üleliigse teabe tagasilükkamine. Mõistlik inimene suudab konflikte vältida ja sotsioonika soovitab seda.
Sissejuhatus
Sotsionika- teabe tüpoloogia, noor psühholoogiateadus, mille asutas 20. sajandi 70ndate lõpus leedulanna Aushra Augustinavichute.
Sotsionika põhines (11): Jungi psühholoogiliste tüüpide kirjeldusel, Freudi psüühika ülesehituse doktriinil, Kempinski informatsioonilise ainevahetuse doktriinil. Psühholoogia ja informaatika põhjal sai võimalikuks isiksusetüüpide struktuurne uurimine, mida praegu kasutatakse mudeli A (1,6,14) abil. Sotsioloogia ja arvutiteaduse kombinatsioon võimaldas mõista tüüpidevahelisi suhteid ehk suhteid erinevate vahel infovahetuse tüübid(TIM-id).
Aleksandr Jurjevitš Afanasjev sündis 4. detsembril 1950. aastal Peterburis. Elu jooksul vahetas ta palju töökohti – oli Komsomolskaja Pravdas korrespondent ja Sovremennikus dekoratsiooniseadja ning Lenini Komsomoliteatris kunstnik-dekoraator ja isegi A. Meni Õigeusu Instituudi psühholoogiaõpetaja. Aleksander Jurjevitš kirjutas kogu oma elu jooksul palju raamatuid, kuid võib-olla kõige kuulsam on tema "Armastuse süntaks". Ja loomulikult on see inimene kuulus oma isikliku testi loomisega, mida nimetati Afanasjevi testiks.
Nagu paljude psühholoogide kogemus näitab, on meist igaühe enesehinnang alati puhtalt subjektiivne ega saa kunagi olla objektiivne. Samas ajab inimene sageli segamini, mis tegelikult on ja mida ta tahab, ehk annab soovmõtlemise tõeliseks. Seetõttu nõutakse Afanasjevi testi järgi testimisel inimeselt alati siirast ausust. Ainult sel juhul saame öelda, et test on läbitud ning suure soovi ja tõeste vastustega inimene saab oma väärtuste süsteemi.
Test sisaldab kokku 40 küsimust. Iga neist peate valima pakutud vastuse. Need on jah, mõnikord, võib-olla ja ei. Testi tulemuseks on hinnang, milline konkreetne inimeksistentsi sfäär on sinu jaoks kõige olulisem – see on tahe, loogika, emotsioonid või füüsika. Ja selle põhjal tehakse oletus psühhoosi tüüpi inimese kohta.
Huvi pärast tegin testi. Tegelikult oli küsimustele lihtne vastata. Need ei olnud keerulised ja ma andsin vastused sõna otseses mõttes sekundi jooksul pärast küsimuse lugemist. Mida ma sain? Minu esimene prioriteet oli tahe. Siin anti mulle 27 punkti 30-st. Teisel kohal on loogika. Siin sain 24 punkti 30-st. Kolmandal kohal - emotsioonid, siin sain 23 punkti 30-st. Ja lõpuks oli füüsika neljandal kohal, siin anti ainult 9 punkti. Ausalt öeldes arvasin aga peaaegu terve elu, et emotsioonid valitsevad minus rohkem. Ilmselt andsin seega soovunelmad välja.
Testi küsimused on lihtsad. Neile pole raske vastata. Test ise ei kesta rohkem kui 2 minutit. Nüüd jääb üle mõista, mis on psühhosoofia? Juba selle olemasolu esimesest päevast peale tähendas see sõna peresuhete ennustamist. Siis aga selgus, et psühhosoofia tegelik ulatus on palju laiem. Samal ajal võimaldab inimese psühhosomaatiline tüüp ette kujutada, kuid ainult üldiselt, pilti inimese maailmavaatest ja määrata, mis on tema jaoks oluline ja väärtuslik. Samuti aitab test mõista, mida täpselt inimene oma eneseteostuseks vajab ja kuidas tema motivatsiooni tuvastada. Seda kõike saab aga kindlaks teha vaid siis, kui inimene on testi sooritamisel enda vastu ülimalt aus.
Seda kõike kirjeldab Aleksander Afanasjevi raamat. Enda kohta ütles ta järgmised sõnad: "Ükskõik, millele ma end andsin: maalimine, liblikad, jumal, karate, naine, teaduslik probleem - kõik see haaras mind täielikult, täitis nii unistused kui ka reaalsuse ääreni." See kirjanik, leiutaja, teadlane suri, filosoof, gerontoloog 1. juulil 2005.
- mõista, kuidas teie sisemaailm toimib kaasasündinud iseloomustruktuuri või psühhotüübi tasandil.
- töötage oma psühholoogilise tüübiga, võttes arvesse selle tugevaid ja nõrku külgi, teades "koostumispunkte".
- mõista, kuidas on sinu tegelane seotud sinu vanemate elu ja valikuga ning mida saad sina isiklikult teha oma sisemise jõu arendamiseks, rajades oma teed pärilikkuse programmi raames.
- kujundada oma isiklikud strateegiad eduprogrammide ja paarisuhte ühtlustamiseks.
Meetod "Lahke teadvus" see on isiksuse psühholoogilise tüpoloogia ja paarissuhete prognoosi autori Aleksandr Afanasjevi süntees raamatus "Armastuse süntaks" ja teistest humanistliku psühholoogia (psühhogeneetika) meetoditest. , tehinguanalüüs, Vladimir Žikarentsevi sisemise jõu saamise meetod ja tema enda arendused ja uurimused I. Dubrovina).
I. Dubrovina aastatel 1997–1999 oli ta A. Afanasjevi õpilane ja elukaaslane. Tänu sellele koostööle hakati 1997. aasta lõpus pidama kultuuri- ja esoteerikakeskuses "Yamskoje Pole" ja Louise Hay keskuses Inna Dubrovina eestvedamisel esimesi seminare "Isiksuse tüpoloogia. Paarisuhete prognoos".
Meetodi rakendamisel töötades avastati tugev vajadus ja võimalus selle arendamiseks ja integreerimiseks. 3-4 aasta jooksul laienes meetod praktilises rakenduses ja rikastus avastustega pärilike programmide ja nende mõju inimese saatusele, tema tervisele, paarisprogrammidele ja ühiskonnas tõhusale rakendamisele uurimise valdkonnas ning sai iseseisvaks. autoriprogramm.
Aleksander Afanasjevi isiksuse tüpoloogia. Meetodi väljatöötamise ajalugu
Kahekümnenda sajandi 70ndate lõpus asutas Aushra Augustinavichyute psühholoogiateaduse, teabe tüpoloogia - sotsioonika.
Sotsionika põhines Jungi psühholoogiliste tüüpide kirjeldusel, Freudi õpetusel psüühika struktuurist ja Kempinski õpetusel informatsioonilise ainevahetuse kohta. Psühholoogia ja arvutiteaduse põhjal tekkis isiksusetüüpide struktuurse uurimise võimalus.
Aastal 1986 töötas Aleksander Jurjevitš Afanasjev, olles lugenud Aushra Augustinavichute ühe esimesi teoseid, välja oma prioriteetide tüpoloogia, mida ta nimetas alguses psühhejoogaks, see tähendab kahest keelest tõlgituna hinge teeks. Praegu nimetab ta seda psühhosoofiaks.
Meetodi põhikontseptsioon (A. Afanasjevi järgi)
Meetod hõlmab nelja funktsiooni: Tahe, füüsika, emotsioonid ja loogika.
Emotsioon(meie kogemused, tunded)
Loogika(meel, mõtted)
Füüsika(kehalised aistingud)
Will(vaim, iseloom)
Erinevatel inimestel on neil funktsioonidel erinevad tugevused ja neid kombineeritakse erineval viisil.
1. funktsioon. Selle peamine omadus on koondamine, seega on sellel nii suuri eeliseid kui ka lõikevigu. See on see, millega loodus on meid premeerinud, mitte ainult külluse, vaid isegi mõningase liialdusega. See on meie olemuse tugevaim külg, mille me alateadlikult “paneme lauale” esimesel kokkupuutel inimestega nagu trumbi.
2. funktsioon. Normatiivne. See on norm selle sõna kõrgeimas tähenduses, parim koht inimeses mis tahes tema funktsioonide täitmiseks. Teine funktsioon on kartmatu, see pole mitte ainult tugev, vaid ka plastiline.
3. funktsioon. Kõige ambivalentsem ja haavatavam. Meie "Achilleuse kand" on see, millega me oma südames alati rahulolematud oleme. Kõige haavatavamad ja usinalt teiste eest varjatud. See on karma funktsioon, see, mida me peame elus välja töötama (sisemise töö peamine objekt, töö iseendaga). See on psühholoogiliste pidurite ja plokkidega suletud jõud. Kõik meie "kompleksid" "elavad" siin.
4. funktsioon. Funktsioon on "pisiasi", millele me vähe tähtsust omistame. See on väärtuste sisemises hierarhias viimasel kohal. See aga ei tähenda, et see oleks ilmselgelt nõrk ja ebaproduktiivne. See on meie võimas reserv (nagu ka 3. funktsioon).
Kuigi arvatakse, et 1. ja 2. funktsioon on tugevad ning 3. ja 4. nõrgad, ei tohiks selles eksida. Nad on tugevad ja nõrgad mitte oma toimimise kvaliteedi, vaid positsiooni poolest väärtuste sisemises hierarhias.
1- top - Efektiivne - tulemus on oluline. monoloogi funktsioon.
2- üleval - Rongkäik - oluline protsess, dialoog, suhtlus, partnerlus.
3- alumine - Protsessionaalne - oluline on protsess, dialoog, suhtlus, partnerlus.
4- alumine - Tõhus - tulemus on oluline. monoloogi funktsioon.
Funktsioonide järjekord (või psühhotüüp) on kaasasündinud, mitte omandatud nähtus. Inimene sünnib teatud psühhotüübiga ja sureb koos sellega. Psühhotüübi funktsioonid on oma taseme piires liikuvad, võivad areneda või degradeeruda, kuid nad ei saa põhimõtteliselt kohti vahetada.
Tahe, loogika, füüsika, emotsioonid- inimese psüühikas ei ole nad midagi samaväärset, paiknevad horisontaalselt, vaid kujutavad endast hierarhiat ehk teisisõnu neljaastmelist funktsioonide järjestust, kus iga funktsioon, olenevalt oma asukohast redeli astmetel, näeb välja ja tegutseb omal moel. Nii nagu loodus asetab need neli "telliskivi" üksteise peale, nii hakkab toimima ka indiviidi sisemaailm. Just funktsioonide hierarhia määrab inimese psüühika originaalsuse, jagades inimkonna kahekümne neljaks täiesti iseseisvaks vaimseks tüübiks (vt psühhotüüpide tabelit).
Ainus viis galaktikate kombel hajutatud indiviidide kokkutoomiseks, objektiviseerides nende vaatenurki, on tagada, et igaüks neist saavutaks harmoonia. See tähendab, et saavutada olukord, kus isikul on haavand 3. funktsioonis, on hea tulemus 1. funktsioonis, protsessid on käimas 2. ja 3. funktsioonis. Siis muutub funktsioonide järjekorra vertikaal horisontaaliks, kus kõik funktsioonid on Sekundaarsed, mis moodustab harmoonia olemuse ja annab inimesele uue täiusliku olemuse – 25. nimetu tüübi olemuse. Siis omandab tavaliselt uinuv neljas funktsioon tugevuse, iseseisvuse ja heli sügavuse.
Muide, stressi korral lülitub 4. funktsioon ebausaldusväärsena välja ja 3. lülitub tugevalt sisse; superstressiga lülituvad sisse nii 4. kui 3.
1. funktsioon jagab inimkonna selgelt neljaks ebavõrdseks osaks:
- sensatsioonilised (1. füüsika), kes usuvad ainult kogemusse;
- voluntaristid (1. tahe), kes usuvad ainult isiklikku energiasse;
- müstikud (1. Emotsioon), kes usuvad ainult kogemustesse;
- ratsionalistid (1. loogika), kes usuvad ainult loogikasse.
Funktsioonide lühiomadused:
| Esiteks | Teiseks | Kolmandaks | Neljandaks |
| "Haamer" | "Jõgi" | "Haavand" | "Nikke" |
| Tulemus | Norm | Viga | Nappus |
| Monoloog | Dialoog | Dialoog | Monoloog |
| Kõvadus | Paindlikkus | Paindlikkus | Kõvadus |
| Julmus | Kahju | Kadedus | Ükskõiksus |
| Ettevaatust | Kartmatus | kartlikkus | Kartmatus |
| Usaldus | Usaldus | Kahtlus | ebausaldusväärsus |
| Iseseisvus | Kompromiss | Kompromiss | Sõltuvus |
Laadimine...
