Хомо

Гоминины системчилсэн хуваагдал нь маш будлиантай байдаг. Хуучин бүтээлүүдэд хүн төрөлхтний хувьслын хэд хэдэн үе шатыг ялгах заншилтай байсан - архантроп, палеоантроп, неоантроп. Архантропын өмнө австралопитек буюу тайзны хэллэгээр протантроп байсан. Одоогийн байдлаар бараг бүх эрдэмтэд илүү төвөгтэй "сүлжээ" - хувьслын мөн чанарын талаар бодох хандлагатай байна. Гэсэн хэдий ч "архантропууд", "палеоантропууд", "неоантропууд" гэсэн нэр томъёог хэрэглэхэд тохиромжтой.

Архантропууд

Заримдаа бүх гомининуудыг орчин үеийн хүмүүс харъяалагддаг Хомо гэсэн нэг төрөлд нэгтгэдэг. Гэсэн хэдий ч дэд овгийн хамгийн эртний төлөөлөгчид болох архантропууд ба орчин үеийн хүмүүсийн хоорондох ялгаа нь маш гайхалтай тул олон антропологичид тэдний хувьд тусгай төрөл болох Питекантропыг тодорхойлох хандлагатай байдаг.

Эдгээрт Африкийн хамгийн эртний олдворууд багтдаг - "Ажилчин хүн" (Хомо, эсвэл Питекантроп, ergaster). Эдгээр анхны хүмүүс Олдувай төрлийн багаж хэрэгсэл хийсэн бөгөөд тэдгээрийн дунд илүү дэвшилтэт хэлбэрүүд аажмаар гарч ирэв. Ойролцоогоор 1-1.5 сая жилийн өмнө багаж хэрэгсэл нь маш их сайжирч, шинэ археологийн соёл болох Ашель гэж аль хэдийн ангилагдсан байв. Acheulean соёлын ердийн хэрэгсэл бол гар сүх юм - хүнд, барзгар зүсэх ирмэгтэй.

Питекантропын анхны нээлтийг 19-р зууны төгсгөлд Ява (Индонез) арал дээр хийсэн. Голландын эмч Э.Дюбуа. Эдгээр архантропууд нь эртний хүмүүсийн хамгийн том төлөөлөгч бөгөөд "Боссон хүн" (Homo, эсвэл Pithecanthropus, erectus) төрөлд багтдаг.

Архантропуудын дунд үр удам үлдээгээгүй өвөрмөц мэргэшсэн бүлгүүд байсан бол бусад нь улам бүр хөгжиж байв. Заримдаа тэдний дунд олон зүйл ялгардаг, жишээлбэл, Зүүн Африкт Pithecanthropus leakeyi, Хойд Африкт Pithecanthropus mauritanicus. Баруун, эсвэл Афро-Европ, Зүүн эсвэл Ази гэсэн дор хаяж хоёр үндсэн салбар байсан бололтой.

Палеоантропууд

Архантропуудын үр удмыг тайзны нэр томъёогоор палеоантропууд буюу орчин үеийн антропологийн уран зохиолоор "архаик сапиенс" гэж нэрлэдэг. 500-200 мянган жилийн хугацаанд гомининуудын завсрын хэлбэрүүд оршин тогтнож байжээ. Тэдгээрийг системтэйгээр "Хайдельбергийн хүн" (Homo heidelbergensis эсвэл Pithecanthropus heidelbergensis) болон Неандертальчууд (Homo neandertalensis эсвэл Homo sapiens neandertalensis) гэж хуваадаг.

Палеоантропуудын зарим төлөөлөгчдийн хувьд тархины хэмжээ ерөнхийдөө орчин үеийн утгад хүрч, тархины хэмжээ 1000-1700 см 3 хүрдэг; Тархины бүтцийн нарийн төвөгтэй байдлаас хамааран хүмүүсийн зан байдал ч илүү төвөгтэй болсон. Эртний палеоантропистууд Ашель чулуун урлах аргыг хэрэглэж байсан бол хожим нь тэдгээрийг боловсронгуй болгожээ. Ойролцоогоор 200 мянган жилийн өмнө Моустерийн техник гарч ирсэн - илүү дэвшилтэт, хэмнэлттэй. Моустерийн үеийн ердийн хэрэгсэл бол цэг ба хусуур юм. Хүмүүсийн нутаг дэвсгэрийн бүлгүүдийн соёлын ялгаа нэмэгдэв. Тиймээс Африкт яс боловсруулах, охра модыг зан үйлийн зориулалтаар ашиглах уламжлал маш эрт гарч ирсэн.

Палеоантропуудын дунд каннибализмын нотолгоо бас бий. Этиопын Бодо агуй, Өмнөд Африкийн Клазис гол болон бусад олон газарт хугарсан суурьтай, зүсэгдсэн, шатаасан хүний ​​ястай гавлын яснууд нь хүний ​​түүхийн өмнөх үеийн гайхалтай үйл явдлуудыг гэрчилж байна.

Европын неандертальчуудтай үе тэнгийн Африкийн зарим популяци орчин үеийн хүмүүстэй илүү төстэй байв. Олон судлаачид бүр орчин үеийн төрөл зүйл гэж ангилдаг. Өмнөд Африкийн Клазис голын хүмүүс эрүү цухуйсан, дагз нь бөөрөнхий, өндөр гавлын ястай байв. Эдгээр хүмүүсийн тархины хэмжээ, хэлбэр нь орчин үеийнхээс бараг ялгагдахгүй. Болзох нь 100 мянга гаруй жил байдаг.

Неоантропууд

200-100 мянган жилийн өмнөх Африкийн хэд хэдэн газраас дагз нь хүчтэй цухуйдаггүй, том хөмсөгтэй, тэр үед маш том тархитай, эрүү нь цухуйсан хүмүүсийн яс олджээ.

40 мянга орчим жилийн тэртээгээс хойш биднээс арай том, орчин үеийн дүр төрхтэй хүмүүс буюу неоантропууд Африк, Европ, Ази, Австралиас экуменийн бараг бүх нутаг дэвсгэрээс мэдэгдэж байсан.

Дээд палеолитын үеийн Африкийн хүн амын тухай Европын хүн амын тооноос хамаагүй бага зүйл мэддэг. Гэсэн хэдий ч тэд биологийн болон соёлын хувьд үндсэндээ ижил төстэй байв.

Палеоантроп бол хүний ​​хувьслын дөрвөн үндсэн үе шатуудын нэг юм (Roginsky, 1977). Энэ нь Хуучин ертөнцөд олон тооны олдворуудаар төлөөлдөг. Палеоантропын ясны үлдэгдэл 40 гаруй нутгаас олдсон бөгөөд 100 гаруй бодгальд харьяалагддаг. Хожуу Европын палеоантропууд (Неандертальчууд) нь дараахь морфологийн шинж чанаруудаар тодорхойлогддог: 1) хүчирхэг супраорбиталь нуруу, хүчтэй налуу магнай, 2) дээрээс доошоо хавтгайрсан Дагзны бүс, 3) түр зуурын ясны хайрсны хэвтээ байрлалтай дээд ирмэг. , 4) бага зэрэг мохоо шигүү булчирхайн үйл явц, 5) хавтгай ба арагшаа налуу зигома яс, 6) дээд эрүү нь нохойн хонхорхойгүй. орчин үеийн хүмүүсийн онцлог шинж чанар, 7) эрүү цухуйхгүй том доод эрүү, 8) гавлын ясны тархины багтаамж нь орчин үеийн хүнээс доогуур биш юм.

Баруун Европын неандертальчууд жижиг биетэй (эрэгтэйчүүдийн хувьд 155 - 165 см). Неандертальчуудын том толгой нь нугасны багана дээр сууж, сул муруй, босоо байрлалтай, өндөр хөгжсөн нугасны үйл явцтай байв. Урт яс нь том үнэмлэхүй хэмжээ, эпифизийн массаар тодорхойлогддог бөгөөд диафизууд нь их хэмжээний, гулзайлтын шинж чанартай байдаг. Том неандертальчуудын хавирга нь асар том бөгөөд хөндлөн огтлолын хувьд гурвалжин хэлбэртэй байв. Эзэмний яс нь маш урт, эелдэг. Мөрний ир нь богино, өргөн. Бие нь богинохон. Дээд мөчний харьцангуй хэмжээ бага байна. Дээд гар нь шуунаас урт байдаг. Humerus нь диафизийн дунд хэсэгт бөөрөнхий хэлбэртэй байдаг. Неандерталь яс нь өргөн, хүчтэй байдаг. Карпометакарпийн үений хэлбэр нь неандерталь хурууны янз бүрийн хөдөлгөөн хийх чадваргүй байгааг илтгэнэ.

Аарцгийн хувьд дараах анхны шинж чанарыг тэмдэглэв - жижиг аарцагны орох хаалганы харьцангуй нарийхан нээлхий. Гуяны яс нь гуравдагч трокантер, linea aspera болон pilaster-ийн сул хөгжлөөр тодорхойлогддог, шилбэ нь харьцангуй богино, хөлний яс нь том хэмжээтэй, тэдгээрийн хэлбэр, харилцаа холбоо нь неандертальчуудын болхи алхалтыг илтгэдэг. Неандерталь хүн өвдөг сөгдөн, бөхийж толгойгоо бөхийлгөж алхдаг тухай саяхныг хүртэл байсан санааг судлаачид хуваалцахгүй байгаа нь өндөр настай хүний ​​араг ясыг буруу сэргээн хийсэн баримтад үндэслэсэн байсан нь үнэн. артрит өвчнөөр шаналж байсан Ла Шапелл-акс-Сентсээс. Неандерталын хөдөлгөөн манайхаас ялгагдахааргүй байсан байж магадгүй. Массив нь Неандерталь араг ясанд бүхэлдээ байдаг. Дүгнэж хэлэхэд, ерөнхий бүтцийн хувьд неандерталь араг яс нь түүний гавлын яснаас илүү орчин үеийн хүний ​​төрөлд илүү ойр байдаг гэж маргаж болно.

Неандертальчуудын шүд нь том, шүдний хөндий нь том, зажлах гадаргуу нь хонхойдог. Шүдний хооронд цоорхой байхгүй, соёо нь бусад хэд хэдэн шүдний өндрөөс хэтрэхгүй. Дээд араа шүд нь дөрвөн, доод шүд нь таван шүдтэй. Неандертальчуудын шүд цоорох үзэгдлийг тэмдэглээгүй. Титэм элэгдэл нь орчин үеийн хүмүүстэй харьцуулахад хатуу хоол зажлах үед илүү хүчтэй болсон (Нэстүрх). Архантропуудын үр удам - ​​палеоантропууд нь Ф.Энгельсийн тодорхойлсон "бүтсэн хүмүүс"-ийн үе шат дахь гоминидын хувьслын хөгжлийн үргэлжлэлийг бүх талаараа илэрхийлдэг бөгөөд түүний бие бялдар, нийгмийн хөгжил нь "бэлэн хүн" - Хомо бий болоход хүргэсэн. сапиенс.

Неандерталь бүлгийн гарал үүслийн тухай асуудал нь нарийн төвөгтэй юм. К.Куны хэлснээр, Гейдельбергийн гоминид нь палеоантропуудын өвөг дээдсийн хэлбэр гэж үздэг. Энэ үзэл бодлыг В.П.Алексеев (1966) эсэргүүцэж байгаа бөгөөд тэрээр ерөнхийдөө морфологийн хувьд Синантроптой ойролцоо байдаг эртний плейстоцений хэлбэрүүдээс Неандерталь хүмүүстэй генетикийн холбоо тогтоохыг илүүд үздэг. Нэг шатны бүлгээс нөгөөд шилжих шилжилтийг хялбаршуулсан байдлаар төсөөлж болохгүй. В.В.Бунак (1966) тэмдэглэснээр "палеоантропууд архантропуудаас гаралтай" гэсэн энгийн томъёо нь орчин үеийн судлаачдын сэтгэлд нийцэхгүй байна. Эдгээр төрлийн гоминид олдворуудын хоорондын харилцаа илүү төвөгтэй байдаг. Баримтаас үзэхэд палеоантроп ба архантропууд хэсэгчлэн нэгэн зэрэг оршин байсан бөгөөд палеоантроп, неоантроп зэрэг соёлын төрлөөр ялгаатай байгаагүй.

Архантропуудаас палеоантроп руу шилжих үеийн морфологийн дэвшил нь тархины хөгжилд голчлон илэрдэг - түүний хэмжээ ихсэх, бор гадаргын бүтцийн өөрчлөлт зэрэг нь түүний бие даасан хэсгүүдийн давуу талтай өсөлтөөр илэрхийлэгддэг. Хамгийн эрчимтэй хөгжиж буй чиглэлүүд нь объектын шинж чанарыг танин мэдэх үйл явц, гарны динамик үйлдэл, өөрөөр хэлбэл хөдөлмөрийн үйл ажиллагааны янз бүрийн талуудтай функциональ холбоотой байдаг. Хэл ярианы цаашдын хөгжлийн нотолгоо бол палеоантропын дотоод шүүрлийн хэсгүүдэд (В.В. Бунак, В.И. Кочеткова, Ю.Г. Шевченко гэх мэт) тэмдэглэгдсэн урд талын дэлбэнгийн доод хэсэгт байрлах талбайн хэмжээ ихсэх явдал юм. Хэлний захын эрхтнүүд, тухайлбал доод эрүү зэрэгт мэдэгдэхүйц өөрчлөлт гарч байна.

Палеоантропуудын морфофизиологийн чадвар нэмэгдсэн нь нарийн төвөгтэй багаж хэрэгслийг (жишээлбэл, хоёр бүрэлдэхүүн хэсгээс) хийсэн гэдгээр нотлогддог. Энэ нь мөн палеоантропуудын ассоциатив идэвхжил маш өндөр байгааг харуулж байна. Бид тэдний гайхалтай уян хатан байдал, нарийвчлал, тэнцвэртэй алхалт, хөдөлгөөний сайн зохицуулалтын талаар ярьж болно. Аж үйлдвэрийн үйл ажиллагааны өндөр хөгжил, палеоантропуудын нийгмийн бүтцийн хүндрэл нь байгалийн өөр өөр нөхцөлтэй газар нутагт амьдрахад нөлөөлсөн.

Палеоантропуудын хувьслын хүчин зүйлүүд нь архантропуудын өөрчлөлтийн үйл явцтай ижил боловч хөдөлмөрийн илүү төвөгтэй хэлбэрүүд, улмаар нийгмийн харилцаа холбоо бэхжсэн нь байгалийн шалгарлын хүрээг улам бүр хязгаарлаж байгаа нь маш чухал юм. хүний ​​төрөл зүйлийн хувьслын чухал хүчин зүйл хэвээр үлдсэн (М.И. Урисон). Палеоантропуудын араг ясны үлдэгдлийг судлах нь морфологийн ихээхэн өөрчлөлтийг илрүүлдэг. Энэ нь нэг талаас тэдний оршин тогтнох урт хугацаа, нөгөө талаас тэдний амьдрах орчны бүх нутаг дэвсгэрийн байгалийн олон янз байдалтай холбоотой юм. Палеоантропуудын дунд орчин үеийн хүмүүстэй бараг ижил төстэй морфологийн төрлүүдийг ялгах боломжтой.

Тиймээс, М.А.Гремяцкийн хэлснээр палеоантропуудын дунд дор хаяж гурван газарзүйн бүлгийг ялгаж салгаж болно: 1) Өмнөд Ази-Африкийн, 2) Газар дундын тэнгисийн, 3) Европын (хожуу олдвор). Бүртгэгдсэн бүх бүлгүүд орчин үеийн хүн төрөлхтний уралдааны анхны төрөл болж чадаагүй. Европын бүлгүүд орчин үеийн уралдааныг бий болгоход зөвхөн буруу төрүүлэх замаар оролцсон гэсэн үзэл бодол байдаг.

Палеоантроп ба неоантропуудын хооронд морфологийн мэдэгдэхүйц ялгаа байгааг олон судлаачид (М.Бюль, А.Кейс гэх мэт) тайлбарлаж, бие биенээсээ генетикийн хувьд асар их зайтай байдгийг нотолж байна. Неандертальчуудыг хомо сапиенсийн өвөг дээдэс биш, харин бие бялдар, оюун ухааны хувьд илүү өндөр хөгжилтэй орчин үеийн хүмүүстэй төрөл зүйл хоорондын тэмцлийн явцад устаж үгүй ​​болсон эсвэл устгагдсан тусгай хажуугийн мөчрүүд гэж үзэж эхэлсэн.

Питекантроп, неандерталь болон орчин үеийн хүмүүсийн ижил төстэй байдлын (ялгаагүй байдлын) зэргийг судлаачид янз бүрээр үнэлдэг. Зарим нь неандертальчуудыг орчин үеийн хүмүүстэй ойртуулж, тэднийг Питекантроп (А.Валлуа)-тай харьцуулдаг. Ийнхүү Г.Ф.Дебетс Неандертальчуудын бүлгийг нэгтгэж, Питекантроп гэж ангилахыг санал болгов. Гурав дахь бүлэг зохиогчид хамба, палеоантроп, неоантроп хоёрын ялгааг адилтгаж үздэг (А.Кейс, Т.Макконе, М.Ф.Нестүрх).

Цагаан будаа. 27. Палеоантропуудын филогенетик харилцааны схем (М. И. Урисоны дагуу)

А.Хрдликкагийн нэр болон түүний 1927 онд хийсэн бүтээл нь неандертальчуудыг Хомо сапиенс гарч ирэхээс өмнөх өвөг дээдсийн үе гэж үзэх хамгийн үндэслэлтэй үзэл бодол бий болсонтой холбоотой байж болно. Палеоантроп ба неоантропын морфологи, соёлын залгамж чанар нь палеоантропологи, археологи, геологийн мэдээллээр нотлогдсон. А.Хрдликкагийн үзэл бодол Зөвлөлтийн антропологичдын өргөн дэмжлэгийг авсан. Я.Рогинский (1936 ба бусад) неандерталоидын өвөг дээдсийн хомо сапиенс болж хувирахыг тодорхойлсон хүчин зүйлсийн шинжилгээг өгсөн. В.П.Якимов (1949) Европын периглацийн бүсийн онцлог шинж чанартай байгалийн хатуу ширүүн нөхцөлд амьдарч байсан Европын сүүлчийн палеоантропууд хүрээлэн буй орчны хүчин зүйлийн нөлөөгөөр "сапиенс" чиглэлд хөгжлөөс хазайсан гэж үздэг.

Хожуу Европын неандертальчуудыг орчин үеийн хүмүүсийн филогенетикийн модноос хассан нь хүн бүр хүлээн зөвшөөрдөггүй (В.П. Алексеев, Ю.И. Семенов). Энэ нь доод палеолитын Ашель шатнаас Мустериан руу шилжих байгалийн шинж чанартай зөрчилддөг.

Энэхүү үзэл бодлыг баримтлагчид Доллогийн эргэлт буцалтгүй хуулийн үнэмлэхүй бус шинж чанарыг онцолж байгаа нь хэд хэдэн шинж чанараараа мэргэшсэн "сонгодог" неандертальчуудыг неоантроп болон хувирч байгааг төсөөлөхөд хэцүү болгодог. Хүний хувьслын Неандерталь үе шатны тухай таамаглалын бусад хувилбаруудын бодит байдлын тухай таамаглал гарч ирэв. Энэ тохиолдолд газарзүйн тодорхой бүс нутагт гомцнидын хувьслын хурдыг тодорхойлсон цорын ганц хүчин зүйл бол байгалийн болон түүхийн тэгш бус нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх ёстой (Roginsky, 1977).

Хамгийн гол нь тэдний үзэж байгаагаар неоантропуудын өвөг дээдэс нь өргөн утгаараа палеоантроп байсан хэвээр байгаа юм. Бүх газар нутагт (Европ, Африк, Баруун Ази, Индонез) палеоантропууд цаг хугацааны хувьд неоантропуудаас түрүүлж байдаг нь чухал баримт юм. Үүнийг геологийн мэдээллээр нотолсон. Палеоантропуудаас неоантроп руу морфологийн шилжилтийг харуулсан завсрын хэлбэрийн (Кармел палеоантроп) олдворууд Неандерталь фазын таамаглалыг баталж байгаа нь дамжиггүй. Я.Рогинскийн (1977) хэлснээр бол Кармел уулын хүн ам нь орчин үеийн хүн ба неандерталь хүмүүсийн холилдсон үр дүн юм. Өөр нэг морфологийн аргумент бол палеоантропын шинж чанартай (амьд үлдэх) эртний неоантропуудын олдворууд юм (жишээлбэл, Зүүн Европ дахь Хвалынск, Сходненскийн гавлын малгай, Хойд Кавказ дахь Подкумская гавлын малгай).

Неоантроп үүслийн явцад дээр дурдсан палеоантропуудын бүлгүүд нь филогенетикийн хувьд ихэвчлэн дараах байдлаар захирагддаг (Зураг 27). Орчин үеийн хүн үүсэх үндэс нь Европын эртний бүлгийн төлөөлөгчид (Эрингсдорфоос олддог) байсан бөгөөд Палестины хэлбэрүүд нь завсрын үе байв. Олон тооны зохиогчид эдгээр бүтээн байгуулалтыг орчин үеийн хүний ​​моноцентрик гарал үүслийн таамаглалтай холбодог.

Киик-Коба. Крымын Неандертальчуудын анхныхыг 1924 онд Г.А.Бонч-Осмоловский нээсэн. Симферополь хотын ойролцоо, Киик-Коба ангал дахь. Эндээс насанд хүрсэн хүний ​​гавлын дараах араг яс (хөл, хөл, гарны яс), нэг настай хүүхдийн бүрэн бус араг ясыг илрүүлсэн.

Г.А.Бонч-Осмоловскийн (1940 ба бусад) мөчдийн араг ясыг судалсан нь Кииккобин хүний ​​гар, хөл нь орчин үеийн хүнээс хөгжлөөрөө ялгаатай хувилбарыг боловсруулах боломжтой болсон. Нэмж дурдахад Крымын Неандерталын мөчдийн бүтэц нь хүний ​​мичтэй төстэй өвөг дээдсийн хувьслын модлог үе шат гэсэн таамаглалтай санал нийлэхгүй байна. Гарын 256 шинж чанарын материалд үндэслэн антропоидын ихэнх шинж чанарууд нь Кииккобин гоминидтэй шууд эсрэг чиглэлд хүний ​​гараас ялгаатай болох нь тогтоогджээ. Орчин үеийн хүн гарны онцлог шинж чанараараа Кииккобин хүнээс илүү антропоидтой ойр байсан. Зарим шинж тэмдгүүд энд байна: бүхэл бүтэн гар ба түүний бие даасан элементүүдийн том өргөн, төгсгөлийн залгиурын асар том өргөн, тэдгээрийн шаантаг хэлбэртэй хэлбэр, эхний туяаны үе мөчний платформуудын хавтгай хэлбэртэй хэлбэр нь эхний метакарп ба үений үений үе юм. том олон өнцөгт яс, бүх фалангуудын сул муруйлт.

Хоёр үндэслэлд үндэслэн: а) Неандертал (түүний дотор Кииккобин) нь неоантропийн өмнөх хүн, б) Хувьслын эргэлт буцалтгүй байдлын тухай Доллогийн зарчим туйлын чухал бөгөөд Г.А.БончОсмоловский хүний ​​өвөг дээдсийн хувьд модлог мэргэшил байхгүй гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн. , хэнийх нь хөдөлгөөн Энэ нь чулуулаг, тэгш гадаргуу дээр дөрвөн мөчний хөдөлгөөнөөр тодорхойлогддог байв. Хүний хөдөлмөр, гарыг модлог амьдралд дасан зохицох хэрэгцээ нь нийлсэн хөгжлийн үр дүнд орчин үеийн хүн ба антропоидын гарны бүтцийн ижил төстэй байдалд хүргэсэн. Үнэн бол Кииккобин оршин тогтнох үед түүний уян хатан байдал нь приматуудын дэг жаягийн орчин үеийн дээд төлөөлөгчдийн шинж чанарт хараахан хүрээгүй байв.

Кииккобин гарны асар их хүч чадал нь орчин үеийн хүний ​​гарны хөдөлгөөнтэй хамт байсангүй. Үүнээс болж түүнд хийх боломжтой хөдөлмөрийн үйлдлүүд маш энгийн байсан. Г.А.Бонч Осмоловский (1941) Киик-Кобагийн Неандерталын гарыг ингэж бичжээ: "Суурь нь зузаан, хурууных нь харьцангуй тэгш төгсгөл хүртэл шаантаг хэлбэртэй байв атгах хүч аль хэдийн байсан, гэхдээ энэ нь биднийх шиг биш байсан, эрхий хурууны хязгаарлагдмал чадвартай, бусад нь ер бусын масстай байсан тул Киик-Кобинец объектыг барьж аваагүй, харин объектыг "тармуулсан". гараа бүхэлд нь нударгаараа барьж, "Энэ хавчаар нь хавчуурын хүчтэй байсан."

Энэ зохиолч өөрийн онолоо хамгаалахын тулд орчин үеийн хүний ​​гарны онтогенезийн судалгаанаас авсан мэдээлэлд тулгуурласан. Геккелийн биогенетик хуулийн дагуу Г.А.Бонч-Осмоловский хүний ​​үр хөврөлийн гарны морфологийн онцлогоос (жишээ нь 9 долоо хоног) дээд мөчний энэ хэсгийн онцлог, өвөг дээдсийн шинж чанарыг олж харав. сарвуу хэлбэртэй хэлбэр). Ийм шинж чанаруудын жишээ болгон бид гарны ерөнхий хэлбэр, харьцангуй том өргөн, тав дахь цацрагийн суналт, хурууны хэлбэр, эхний хурууг эсэргүүцэх чадвар сул илэрхийлэгддэг. Энэ нь хүний ​​үр хөврөлийн гарыг Кииккобины гартай төстэй болгодог (Roginsky, 1977).

Физиологийн болон эмнэлгийн өгөгдлийг хүн төрөлхтний түүхэнд тодорхой туслах функцтэй гар байгааг нотлох баримт болгон ашигласан. Энэ нь төв мэдрэлийн тогтолцооны гэмтэл, бага насны хүүхдийн гарны үйл ажиллагаанд энэ шинж тэмдэг илэрсэн тохиолдолд эхний туяа сулрах эсвэл байхгүй байхыг хэлнэ.

Киик-Кобагийн Неандерталын хөлийг судалж үзэхэд хөлний араг ясны 63 шинж тэмдэгээс 26 нь орчин үеийн хүмүүсийнхтэй төстэй, 25 нь хүн дүрст мичний чиглэлд хазайсан, зөвхөн 12 нь илүү ялгаатай болох нь тогтоогджээ. орчин үеийн хүмүүсээс илүү антропоидуудаас. Гэсэн хэдий ч Бонч-Осмоловский (1954) Кииккобиныг антропоид ба орчин үеийн хүний ​​хоорондох завсрын холбоос гэж ангилах боломжгүй гэж үзжээ.

С.А.Семенов (1950) Г.А.БончОсмоловскийн таамагласан Кииккобины гарны дараах моторт чадварыг иш татсан: а) хуруугаа хажуу тийш нь тараах, б) гарын хажуу тийш баруун, зүүн тийш эргүүлэх, в) алга - нуруу нугалах. гар, хамгийн чухал нь эрхий хурууны хөдөлгөөн маш хязгаарлагдмал. Гэхдээ С.А.Семенов тэмдэглэснээр Киик-Кобагийн гар нь түүний бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн хэлбэр, хэмжээ (метакарпийн яс ба фаланга) нь орчин үеийн хэлбэр, эрхий хурууны уртаас ялгаатай биш юм. Тэрээр хоёр чухал ялгаа байгаатай санал нийлж байна: а) бугуйны трапец (том, олон талт) дээр хэвтэж буй эхний метакарпийн ясны үений энгийн хагас цилиндр хэлбэртэй, б) төгсгөлийн фалангууд. хуруунууд нь өргөнөөрөө өндөр хөгжсөн байдаг. Энэ тохиолдолд эмээл хэлбэртэй үе нь эрхий хурууны хэт хурцадмал үед л шаардлагатай байдаг бөгөөд энэ нь хүчин чармайлтын үеэр орноосоо гардаг тул эхний цацрагийн хөдөлгөөний боломжийг бүрэн тодорхойлдоггүй.

Эцэст нь, Кииккобины эрхий хурууг эсэргүүцэх чадварыг харуулсан бүтэц дэх чухал шинж тэмдгүүд байсаар байна. Эцэст нь, S. A. Semenov (бусад зохиогчдын нэгэн адил) метакарпийн үений бүтцэд маш их хэлбэлзэлтэй байдаг гэж тэмдэглэжээ. Өргөтгөсөн төгсгөлийн фалангууд нь зөвхөн Неандерталь Киик-Коба төдийгүй бусад неандертальчуудыг ялгаж, туслах функцэд дасан зохицох шинж чанартай байдаг.

Харьцангуй саяхан хүүхэд Киик-Коба II антропологийн шинжилгээнд нэвтрүүлсэн. Чехословак судлаач Е.Влчек хэд хэдэн урт яс, зүүн гуяны яс, баруун гуяны ясыг сэргээн засварласан. Гар, хөлийн хурууны бие даасан яс, түүнчлэн харьцангуй сайн хадгалагдсан нугалам, хавирга зэргийг тусгаарласан.

Онц сонирхолтой зүйл бол Неандерталь хүүхдийн II Киик-Кобагийн урт ясны харьцааг сэргээх ажил бөгөөд түүний насыг Э. Влчек 5-7 сартай гэж тооцоолсон. Орчин үеийн хүүхдийн гуяны ястай ижил урттай тохиолдолд Кииккобин шилбэ 7% богино, шууны урт 10% урт байдаг. Тиймээс, гуяны яс ижил урттай тул неандерталь хүүхдүүдийн өндөр бага байх ёстой гэж бид үзэж болно. Кииккобин хүүхдийн яс нь илүү том, ялангуяа диафиз юм шиг сэтгэгдэл төрүүлдэг. Киик-Кобагийн араг ясны нугаламын морфологи нь орчин үеийн төрлөөс ялгаатай биш юм. Гэсэн хэдий ч хавирганы бүтцийн өвөрмөц байдал илэрсэн (тэдгээрийн хөндлөн огтлолын хэлбэрийн ялгаагаар дамжуулан). Насанд хүрсэн неандерталь хүний ​​нэгэн адил радиус, ulna болон гуяны диафиз нь муруй хэлбэртэй байдаг. Скапула нь гленоидын хөндий ба нуга ясны үений гадаргуугийн өвөрмөц хэлбэртэй бөгөөд ижил насны орчин үеийн хүүхдийнхээс илүү том хэмжээтэй байдаг.

Vlchek (1974) радиус, ulna, femur, түүнчлэн хавирга, scapula-ийн бүтцэд орчин үеийн төрлөөс бүтцийн хэд хэдэн ялгааг тэмдэглэв.

Цагаан будаа. 28. Неандерталь хүүг Тешик-Таш хонгилоос сэргээн босгосон нь (М. М. Герасимовын хэлснээр)

Тешик-Таш. 1938 онд А.П.Окладников Узбекистаны өмнөд хэсэгт орших Байсун хотын ойролцоох Тешик-Таш ангалын малтлагын үеэр палеоантропын залуу сорьцыг олжээ. Араг яс нь бүрэн гүйцэд болоогүй хүүхдийн насыг 8-9 жил гэж тооцдог. Тешик-Таши хүүгийн гавлын ясыг сэргээж, гадаад төрхийг сэргээн засварлах ажлыг М.М.Герасимов гүйцэтгэсэн (Зураг 28). Тешик-Таш гавлын ясны анхны судалгааг Г.Ф.Дебетс (1940) хийсэн. Тэрээр ялангуяа гавлын ясны тархины хөндийн маш том хэмжээтэй буюу 1490 см3-д анхаарлаа хандуулав. Насанд хүрсэн неандерталь хүний ​​тооцоолсон үнэ цэнийг дахин тооцоолсноор Тешик-Ташийн палеоантропыг Ла Шапелл-ау-Сейн (1600 см3) палеоантропоос ялгах боломжгүй гэж үзэх боломжтой болсон. В.В.Бунак (1951) Тешик-Ташийн хүүхдийн дотоод шүүрлийг судалж байхдаа неандерталь хүний ​​тархины төрлөөс орчин үеийн хүн рүү шилжих шинж чанартай болохыг тэмдэглэжээ.

С.И.Успенский (1969) Тешик-Таш болон бусад гоминидын палеоантропын дотоод шүүрлийн гетероморфологийн мэдээлэлд үндэслэн эхнийх нь "дээд палеолитын эхэн үе"-ийн неоантропуудтай ойр байж болохыг харуулж чадсан юм. Энэ зохиогчийн үзэж байгаагаар энэ нь Тешик-Ташийн археологийн шинж чанаруудын хамт түүнийг гоминидын шилжилтийн "Неандерталь-сапиент" бүлэгт ангилах боломжийг олгодог. Харьцангуй эрт нас байсан ч Тешик-Ташийн гавлын яс нь аль хэдийн мэдэгдэхүйц тасралтгүй супраорбиталь нуруутай байдаг. Онцлог шинж чанар нь доод эрүүний оюун санааны цухуйлт байхгүй бөгөөд энэ нь Палеоантропчийг Тешик-Ташаас орчин үеийн хүмүүсээс ялгаж өгдөг.

М.А.Гремяцки (1949) энэ неандерталь хүүхдийн нарийн хөндийн шүдийг тэмдэглэжээ. Энэ онцлог нь Тешик-Ташийг орчин үеийн хүн шиг харагдуулдаг. Тешик-Ташаас авсан гавлын ясны харааны шинжилгээ нь дараахь үр дүнг өгсөн: гавлын ясны хананы зузаан (ижил насны орчин үеийн хүүхдүүдийн дундаж хэмжээнээс 1.5 дахин их), дээд талын нурууны хүчтэй хөгжил ажиглагдсан. , Дагзны хясаа нялх үедээ, "шиньон хэлбэртэй" Дагзны хөндий , урд болон париетал булцуу сул цухуйсан, хайрст үлдний оёдлын байрлал бага, мастоид процессууд жижиг, тойрог хоорондын зай их, тойрог замууд том хэмжээтэй, байхгүй нохойны хөндийн хөндий. хамрын нээлхийн том өргөн, зигоматик ясны том, хавтгай, ташуу байрлал, короноидын үйл явцын хүчтэй хөгжил, сэтгэцийн цухуйлт байхгүй (Гремятский, 1949).

Н.А.Синельников, М.А.Гремяцкий (1949) нар гавлын ясны дараах араг ясны дараах шинж чанаруудын талаар бичжээ. Атлас нь Ла Чапелл дахь энэ нугаламын төрөлтэй төстэй бөгөөд дээд үений тавцангийн хэлбэртэй, хавтгай хэлбэртэй, арын нуман хаалга руу жигд шилждэг бөгөөд эгэмний бүтэц нь орчин үеийнхтэй ойролцоо байдаг. Хавирганы бүтэц нь неандерталоидын шинж чанартай байдаг: доод гадаргуу дээр хүчтэй тодорсон рельеф. Орчин үеийн төрлөөс ялгаатай нь humerus нь хажуу тийшээ хавтгайрсан шинж чанартай байдаг. Гуяны яс нь хөндлөн огтлолын хувьд жигд дугуй хэлбэртэй байдаг нь орчин үеийн хүүхдүүдэд ер бусын байдаг. Пиластер байхгүй. Тешик-Таш араг ясны яс нь харьцангуй массаар тодорхойлогддог. Зохиогчид бага нас нь Неандерталь шинж чанартай байдаг гэж үздэг.

Г.Ф.Дебетс (1947) Палеоантроп ба неоантропуудын хоорондох Тешик-Ташийн завсрын байрлалын талаархи үзэл бодлыг эсэргүүцэв. Тэрээр Тешикташ хүнийг ердийн неандертал гэж ангилсан бөгөөд үүний нэг жишээ бол Европын "сонгодог" палеоантропууд юм. Тэдний ижил төстэй байдал нь дэвшилтэт, маш анхдагч шинж чанаруудын өвөрмөц хослолоор илэрхийлэгддэг нь Узбекистан ба Баруун Европын Мустерийн ард түмний гарал үүслийн нэгдэлтэй холбоотой юм. G. F. Debets-ийн тодорхойлсон шинж чанаруудын дотор краниоскопийн хэсэгт (М. А. Гремятскийн хийсэн шинжилгээ) жагсаасан шинж чанаруудаас гадна: бага париетал таг, духангийн хүчтэй налуу, том шүдтэй. Дараа нь Г.Ф.Дебетс Тешик-Таш хүнийг Палестин (шилжилтийн) төрлийн палеоантропуудын бүлэгт хамааруулсан гэдгийг нэмж хэлье. Эцэст нь хэлэхэд, В.П.Алексеев нь Тешикташ эр нь Скуль гавлын яснаас ялгаатай шинж чанаруудыг (гавлын ясны өндөр, урд талын ясны налуу) хослуулсан гэж үздэг бөгөөд нүүрний хэсгийн хэмжээ, тэдгээрийн харьцааны хувьд. Европын бүлэг, түүнчлэн Шани - Дарский, Амудскийн хувилбаруудтай ойрхон байдаг. Тэрээр сүүлийн хоёрыг Тэшик-Таштай нэгтгэж, Европ-Гадаад Азийн “шилжилтийн” бүлэглэл болгожээ.

Заскальная. Ю.Колосовын удирдлаган дор 1969-1973 онд хийсэн малтлагын үр дүнд Белогорскийн ойролцоох Ак-Кая хадны хэсэгт, Заскальная V, Заскальная VI талбайд олдсон.

Неандерталь төрлийн гурван хүний ​​ясны үлдэгдэл олджээ. Эдгээр газруудын геологи, геоморфологи, археологийн шинж чанарыг дараа нь өгөх болно. Заскальная V талбайд насанд хүрсэн хүний ​​Дагзны ясны хэлтэрхий, Заскальная VI-д - нэг хүүхдийн гурван шүд, 14 бие даасан шүд бүхий доод эрүүний хэлтэрхий, нөгөө хүүхдийн хурууны хэд хэдэн фаланга, бага зэрэг олдсон. нэг. Дагзны ясны хэлтэрхийд хийсэн дүн шинжилгээ нь Е.И. Данилова (1979) үүнийг 25 настай эмэгтэй палеоантропынх гэж үзэх боломжийг олгосон. Тайлбарын зохиогч зарим анхдагч шинж чанарууд, мэргэшсэн шинж чанарууд, орчин үеийн хүнтэй ижил төстэй олон талуудын хослолыг тэмдэглэжээ. Е.И. Данилова олдворыг Европын неандертальчуудын тойрогтой ойрхон хардаг боловч "сонгодог" неандертальчуудтай харьцуулахад "тодорхой мэдрэмжтэй" болохыг тэмдэглэжээ (жишээлбэл, Дагзны нурууны сул илэрхийлэл). Сүүлийн онцлог нь нүүрний араг ясны жижиг хэмжээтэй холбоотой бололтой. Заскальная VI-ийн Неандерталь хүүхдийн доод эрүүг сэргээн засварлах ажлыг М.Н.Элистратова гүйцэтгэсэн.

Доод эрүүний биеийн морфологи-сэтгэцийн цухуйлт байхгүй, урд талд байрлах нохойн зүслэгийн зүсэлт хавтгайрсан нь неандертальчуудын өвөрмөц байдал нь олдсон доод эрүү нь палеоантропист болохыг харуулж байна. Өсөж буй мөчрийн хэлбэр, бүтэц нь орчин үеийн хүмүүсийн ердийнхөөс ялгаатай. Үүн дээр короноид ба үе мөчний процессын харьцуулсан хэмжээ, тэдгээрийн хоорондох ховилын гүнийг нэмье. Доод эрүүний ийм тойм нь Заскальная VI талбайгаас хүүхдийг Тешик-Ташаас ирсэн Неандерталь хүүхэдтэй ойртуулдаг. Заскальная VI хүүхдийн шүд нь титэм хөнгөвчлөх өвөрмөц хэв маяг, тэдгээрийн хэсгүүдийн харьцаа, титэмний ерөнхий хэлбэрийн хувьд бусад неандертальчуудын шүдтэй ойролцоо байдаг.

Нэг, хоёр, гурав дахь араа шүднүүдийн харьцангуй хэмжээ нь орчин үеийн хувилбараас хэд хэдэн хэмжээгээр ялгаатай байдаг. Хоёр дахь араа шүдний хөндийн хэмжээг taurodont гэж ангилж болно (Колосов, Харитонов, Якимов, 1974).

Ижил насны орчин үеийн хүүхдүүдийн сүүн шүдийг байнгын шүдээр солих тухай мэдээлэлд үндэслэн Заскальная VI хүүхдийн одонтологийн ("шүдний") нас орчин үеийн 10-12 насныхтай илүү нийцэж байна гэж үзэж болно. жил.

Заскальная VI ба Тешик-Таш хоёрын хоорондох шүдний цоорлын дарааллаар алдартай ялгааг тэмдэглэх нь сонирхолтой юм.

Тешик-Таш ба Заскальная VI-ийн доод эрүүний бүтцийн харьцуулсан дүн шинжилгээ нь Мустерийн хүүхдүүдийн аль алинд нь гадагшаа дээшлэх мөчрийн үе мөчний үйл явц мэдэгдэхүйц хазайлт байгааг харуулж байна. Энэ онцлог нь Крымын олдвор нь Неандерталь хүний ​​дүрст тойрогт багтдаг болохыг дахин онцлон тэмдэглэв. Заскальная VI хүүхдийн доод эрүүний бие нь Тешик-Таш хүүгийнхээс бага жинтэй, жижиг хэмжээтэй байдаг. Энэ нь Неандерталь охины ясны үлдэгдэл Крымээс олдсоны нэмэлт нотолгоо юм.

Эцэст нь хэлэхэд, Заскальнаяаас доод эрүү нь орчин үеийн хүн шиг ганц оюун санааны нүхтэй байдаг. Тешик-Таш хүүгийн доод эрүүний биеийн зүүн хагаст давхар нүхтэй байсныг санацгаая (Колосов, Харитонов, Якимов, 1974).

1973 онд Заскальная VI гэдэг газар өөр Неандерталь хүүхдийн ясны үлдэгдэл олдсон гэж бид аль хэдийн бичсэн байсан, гэхдээ бага насны хүүхэд. Энэ нь гар, хөлний ясны хэлтэрхий, хавирга, нугаламын үлдэгдлийг хэлнэ. Хамгийн онцлох зүйл бол гарын ясны иж бүрэн багц юм. Энэ хүүхдийн ясыг хараахан бүрэн шалгаж амжаагүй байна. Гэсэн хэдий ч Чехословакийн антропологич E. Vlček (1976) гарын 1 metacarpal ясыг судлах боломжийг олгосон. Энэ ясны зарим шинж чанараас харахад Заскальная VI-ийн хүүхэд Киик-Кобагийн насанд хүрсэн хүүхэд, Неандертальчуудын хүүхэдтэй төстэй болж хувирдаг. Эдгээр нь морфологийн хувьд ойрхон хоёр өөр бүлэг эсвэл бие биенээсээ ойролцоогоор 20 км-ийн зайд, өөр өөр голын хөндийд байрладаг нэг юмуу өөр хоргодох байранд амьдардаг Неандертальчуудын ижил бүлэг юм. Ак-Кай орчмын олон тооны газруудаас харахад энэ газар бусадтай харьцуулахад гол газар байв. ойролцоох зогсоолууд. Киик-Кобе, Заскальная дахь Неандерталь олдворуудын амьтан, соёлын орчин нь шинж чанараараа ижил төстэй байдаг (Якимов).

Крымын нутаг дэвсгэрээс Неандертальчуудын гар яс олдсон нь Э.Вльчект тодорхой Неандерталь насны цувралыг бий болгох боломжийг олгосон. Энэ нь 6-8 сартай нярай Киик-Коба Д, Заскальная VI-гийн 5 настай хүүхэд, насанд хүрсэн неандерталь Киик-Коба I нараас бүрддэг.

E. Vlchek Крымын Неандертальчуудын дунд энэ насны интервал дахь анхны метакарпийн ясны онцлогийг судалжээ. Ялангуяа морфологийн хувьд энэ бүлэг нь Ойрхи Дорнодын Мустериан-Леваллуа тойргийн эртний хүн амтай холбоотой болох нь тогтоогдсон (Табун, Амуд). Эдгээр хэлбэрийг E. Vlcek Skhul төрлийн болон Chapelle төрлийн бүлгүүдтэй харьцуулж үздэг. Янз бүрийн насны Крымын неандертальчуудын араг ясны материал нь гоминизацийн эцсийн шатанд эрхий хурууны хоёр богино булчингийн хэлбэр, топографийн өөрчлөлтийг төсөөлөх боломжийг олгосон. Үүнтэй холбоотойгоор эрхий хурууг эсэргүүцэх функц нь түүнийг нэмэх функц дээр нэмэгддэг. Энэ зохиогчийн хэлснээр, Кииккобины эрхий хуруу нь илүү нурууны байрлалд байсан бөгөөд энэ нь түүний эсэргүүцлийг тодорхой хэмжээгээр хязгаарласан.

Сакажиа. 1974 онд Саказиа (Баруун Гүрж) агуйгаас палеоантропийн ясны үлдэгдэл олджээ. Тэдгээрийг шүдтэй дээд эрүүний хэлтэрхийгээр төлөөлдөг (L.K. Gabunia, M.G. Nioradze, A.K. Vekua). Шүдний элэгдлийн зэрэг дээр үндэслэн олдвор, тайлбарыг зохиогчид хэлтэрхий нь 25-30-аас дээш насны залуу хүнтэй холбоотой гэж таамаглаж байна. Эрүүний дээд хэсэгт нохойны нүхний ул мөр бараг байхгүй. Тагнайн өргөн нь Европын ихэнх неандертальчуудынхаас бага байдаг бололтой. Prenasal fossae нь тодорхой харагдаж байна, лийр хэлбэртэй нээлхий нь өргөн биш юм. Сакажийн Моустерийн хүний ​​цулцангийн прогнатизм маш тод илэрдэг гэж үзэж болно. Параболик хэлбэртэй төстэй цулцангийн нуман хаалга нь Палестины палеоантропуудтай ижил төстэй болохыг харуулж байна. Тагнайн өндөр нуман хаалга, цулцангийн бүсийн бараг тэгш урд гадаргуу нь Сакази Мустерианыг Неандертальчуудтай төстэй болгодог бөгөөд энэ нь неоантропууд болон Палестины зарим палеоантропууд шиг харьцангуй нарийхан хамараараа ялгагдана. Шүд нь ерөнхийдөө том хэмжээтэй байдаг. Тиймээс Саказигийн соёо, 1-р их араа нь Ле Мустьегийн залуугийнхаас том, том араа нь харьцангуй жижиг байдаг. Гүржийн Моустерианд үндэс угсаа, тавродонтизм зэрэг шүдний ийм шинж чанарыг мөн тэмдэглэжээ. Үүн дээр эхний болон хоёр дахь доод арааны шүдний хэд хэдэн одонтоглифийн шинж чанарыг нэмж болно.

Эвэр. Таганрогоос баруун тийш 45 км-ийн зайд орших Таганрог булангийн хойд эрэгт орших Азов мужийн Рожок гэдэг газраас палеоантропын араа шүд олджээ. Энэ газрыг Н.Д.Праслов судалжээ. Шүд нь Вюрм дахь эртний интерстадиалуудын нэгэнд хамаарах Мустерийн давхаргаас олдсон байна. Н.Д.Прасловын хэлснээр шүдний морфологи нь анхдагч шинж чанаруудтай зэрэгцэн оршдог өвөрмөц шинж чанаруудаар ялгагдана.

Жручула. Джручулагийн агуйд (Баруун Жоржиа мужийн Читура муж) малтлагын үеэр соёлын хоёр давхаргыг илрүүлсэн. Тэдний хоёр дахь нь соёлын орчин нь хожуу Мустерийн ангилалд багтсан багаж хэрэгсэл, шатсан амьтны ясны хэлтэрхийнээс хүний ​​араа шүдийг илрүүлсэн;

Шүд нь насанд хүрсэн хүнийх байсан. Энэ бол баруун дээд эхний араа шүд юм. Судлаачид (Габуния, Тушабрамишвили, Векуа) түүний чухал ач холбогдолтой болохыг тэмдэглэжээ. Хэмжээ, титмийн рельеф, үндэс бүтэц, хөндийн өргөнөөрөө Джручулагийн шүд нь неандертальчуудын шүдтэй төстэй бөгөөд зохиогчдын үзэж байгаагаар Баруун Азийн палеоантропуудын шүдтэй ойрхон байдаг.

Староселье болон Ахштырская агуйгаас олдсон олдворууд нь VI бүлэгт авч үзсэн бөгөөд орчин үеийн төрлийн хүмүүст зориулсан чулуужсан олдворууд мөн Мусстерийн үеийнх юм.

ЗСБНХУ-ын нутаг дэвсгэр дэх палеоантропуудын ТОГТМОЛ БАЙРШИЛ

Тешикташийн хүүхдийн морфологийн ижил төстэй байдлын талаар бид хожуу Европын палеоантропуудтай ярьж болох юм. Шүдний целлюлозын жижиг хөндий ба тархины бүтцийн зарим дэвшилтэт шинж чанарууд (В.В. Бунак) энэ үзэл бодолтой зөрчилддөг. Олон тооны зохиогчдын үзэж байгаагаар гавлын ясны бүтцэд "ухаалаг байдал", мэргэшлийн олон шинж чанар байхгүй байгаа нь Баруун Азийн палеоантропуудын хүрээг (Табун, Шанидар, Вади эль-Амуд гэх мэт) тоймлох боломжийг олгодог. Үүнд Тешик-Таш багтана.

Ирээдүйд доод эрүү, шүдний биеийн яс, одонтологийн шинж чанарын нарийвчилсан морфологи, хэмжигдэхүүн шинжилгээ хийсний дараа Заскальная VI хүүхдийн палеоантропистуудын тойрог дахь тодорхой байр суурийг төсөөлөх боломжтой болно. Тешик-Таш, Заскальная хоёрын морфологийн дээрх ижил төстэй байдал, ялгаа нь хувь хүний ​​хувьсах шинж чанар эсвэл бэлгийн харьцааны ялгаатай байдлаас шалтгаалан үнэлэхэд нэлээд хэцүү байдаг. Эдгээр Неандерталь хүүхдүүдийн морфологи ижил төстэй байдаг нь нэг чухал баримт юм - өгсөх мөчрийн үе мөчний үйл явцын мэдэгдэхүйц хазайлт, хоёр кондиляр ба бигонийн хэмжээсийн харьцаа, титэм судас ба үе мөчний хоорондох ховилын мэдэгдэхүйц гүн. . Дашрамд хэлэхэд, сүүлчийн онцлог нь Тешик-Таш, Заскальная нарыг Европын зарим палеоантропуудтай ойртуулж, Баруун Азийн орнуудаас (Хауа Фгеах I ба II, Ксар Акил, Табун I, Схул IV гэх мэт) ялгаж өгдөг (Колосов, Харитонов). , Якимов, 1974).

Кииккобин хүний ​​өөрийн тайзны бүлэгт эзлэх байр суурь нь маш хэцүү байдаг. Энэ хүндрэл нь мэдээжийн хэрэг юуны түрүүнд гавлын яс байхгүйтэй холбоотой юм. Тиймээс бид Кииккобин гоминидын филогенетик байрлалыг үнэлэх талаар ярих нь илүү тохиромжтой юм шиг санагдаж байна. Үүний зэрэгцээ Кииккобин хүний ​​гар, хөлийн бүтцийн онцлог нь түүнийг "Европын палеоантропуудын сонгодог хувилбарын ердийн төлөөлөгч" гэж үзэх боломжийг олгодог (В.П. Якимов, В.П. Алексеев, С.А. Семенов).

Сакажи палеоантроп дахь неандерталь шинж чанаруудыг эртний неоантропууд болон Палестины зарим палеоантропуудын морфологийн шинж чанарууд, өвөрмөц шинж чанаруудтай хослуулсан нь түүний тайлбарыг зохиогчдод Гүржийн Мустерианы байрлал дахь зарим нэг тусгаарлалтыг ярих боломжийг олгодог. Л.К.Габуниа болон бусад хүмүүс Сакажи нь палестинчуудтай зэрэгцэн орших палеоантропийн хөгжлийн нэг салбар болохыг үгүйсгэхгүй.

Орчин үеийн хүний ​​гарал үүсэл, түүний Европын нутаг дэвсгэрт суурьшсан нь бидний бичсэнчлэн илүү эртний (баруун Европын хожуу үеийн палеоантропуудаас), гэхдээ олон шинж чанараараа Баруун Азийн палеоантропуудтай (Скул) илүү "ухаантай" холбоотой байж болно. , Кафзе гэх мэт). Зарим нутаг дэвсгэрт орчин үеийн хүний ​​анхны хэлбэрүүд суурьшсан үедээ тэнд амьдарч байсан неандертальчуудын бүлгүүд, түүний дотор тэдний "сонгодог" төлөөлөгчидтэй холилдож болно гэж үзэж болно.

Крымд "сонгодог" хүмүүстэй ойролцоо неандертальчууд байгаа нь үүнтэй зэрэгцэн Крым, Хойд Кавказын Моустерийн газруудад "ухаалаг" эсвэл шилжилтийн үеийн хүмүүсийн ясны үлдэгдэл байдаг. Төв Азийн палеоантропууд энэ үзлийг тодорхой хэмжээгээр баталж чадна.

Тешик-Ташаас гаралтай Неандерталь хүүхэд Төв Азийн хэлбэрийн хүрээлэлд багтах боломжтой, Кавказын агуйн газруудад Мустерийн үед амьдарч байсан хүмүүс тэдэнтэй ойртох (маш тасархай үлдэгдэлтэй ч гэсэн) боломж нь хэсэгчилсэн болохыг харуулж байна. манай улсын өмнөд нутгийн зарим нутаг дэвсгэр (Кавказ, Төв Ази) орчин үеийн хүний ​​өвөг дээдсийн гэрт багтсан.

ЗСБНХУ-ын НУТГИЙН НУТГИЙН ГАЗРЫН ПАЛЕОНТРОПЫН ЯСНЫ ОЛДОРЫН АЧ ХОЛБОО.

Чулуун үйлдвэрлэлийн олдворуудаас гадна Крым, Узбекистан, Гүржийн палеоантропуудын ясны үлдэгдэл олдсоны ач холбогдол нь юуны түрүүнд палеоантропуудын нутаг дэвсгэрийн талаарх бидний ойлголтыг өргөжүүлсэнтэй холбоотой юм. Тэд мөн антропогенезийн онол, анхдагч нийгмийн түүхийн хамгийн чухал асуултуудыг тавьж, шийдвэрлэх үндэс суурь болсон. Иймд Киик-Кобагийн ангал дээрээс гоминид олдсоны ач холбогдол маш их юм. Тэрээр палеоантропуудын морфологийн хувьсах байдлын талаархи ойлголтыг өргөжүүлсэн. Тэшик-Таш агуйн хүүхдийн араг ясны ясыг судлах нь орчин үеийн хүн буюу неоантропуудын гарал үүслийн нарийн төвөгтэй асуудлыг зөв шийдвэрлэх, мөн хомо сапиенсийн төрөл зүйлийн неандертал төрөл зүйлтэй хэрхэн уялдаж байгааг шинжлэхэд чухал ач холбогдолтой юм. энэ нэр томъёоны өргөн утга.

Төв Азид палеоантропийн яс олдсоны дараа (бид Тешик-Ташийг хэлж байна) орчин үеийн хүний ​​өвөг дээдсээс неандерталь хүнийг хассаныг дэмжигчид хүнд байдалд оржээ. Өнөөг хүртэл тэднээс хамааралгүйгээр үүссэн орчин үеийн хүн Азид палеоантропуудтай нэгэн зэрэг нэлээд өргөн уудам нутаг дэвсгэрт амьдарч чадна гэж үздэг байв. Гэсэн хэдий ч одоо Тешикташ хүн нэг талаас Баруун Ази, Европын палеоантроп хэлбэр, нөгөө талаас Ява хэлбэрийн хоорондох нутаг дэвсгэрийн цоорхойг нөхөж байгаа нь тодорхой болсон бөгөөд энэ нь оршин тогтнохыг эсэргүүцэх боломжийг олгосон юм. антропогенез дэх неандерталь үе шат (В.П. Якимов).

Хоминидуудын хувьслын дараагийн үе шатыг палеоантропууд гэж нэрлэдэг. Неандертальчууд(Homo neanderthalensis), түүний зүйлийн нэр нь Дюссельдорфын ойролцоох Неандерталын хөндийд эдгээр хүмүүсийн чулуужсан үлдэгдлийг анх олсонтой холбоотой юм. Неандертальчууд, архантропууд шиг Хуучин ертөнцийн бараг бүх нутаг дэвсгэрт тархсан бөгөөд маш олон янз байв. Тэд дэлхий дээр 300 мянган жилийн өмнө (Минделрис хоорондын мөстлөгийн үеэр) гарч ирсэн бөгөөд Вюрмын мөстлөгийн эхний хагас хүртэл, өөрөөр хэлбэл 35 мянган жилийн өмнө оршин тогтнож байжээ.
Палеоантропчид тархины массыг нэмэгдүүлэх чиглэлээр асар их ахиц дэвшил гаргасан. Неандерталь хүмүүсийн тархины хэмжээ дунджаар 1550 см3, 1600 см3 хүрдэг. Неандертальчуудын олж авсан тархины хэмжээ дараагийн хувьслын явцад неоантропийн үе шатанд хүрэх үед цаашид нэмэгдээгүй боловч тархины бүтцэд бүтцийн өөрчлөлт гарсан.

Неандерталь гавлын яс нь том тархитай байсан ч олон эртний шинж чанаруудыг хадгалсаар ирсэн: налуу дух, намхан нуман хаалга, толгойн ар тал, тасралтгүй супраорбиталь нуруу бүхий нүүрний араг яс, эрүүний цухуйлт бараг тодрохгүй, том шүдтэй байв. хадгалагдсан. Палеоантропуудын биеийн харьцаа ерөнхийдөө орчин үеийн хүмүүсийнхтэй ойролцоо байв. Архантропуудтай харьцуулахад палеоантропууд гарны бүтцийг сайжруулсан. Неандертальчуудын дундаж өндөр нь 151 - 155 см байв. Неандертальчууд нас барсан хүмүүсээ оршуулгын зан үйлээр оршуулдаг байсан нь тэд хийсвэр сэтгэлгээг нэлээд хөгжүүлсэн болохыг харуулж байна.

Неоантроп үүсэх үед үүссэн морфологийн үндсэн өөрчлөлтүүд нь тархи, гавлын яс, ялангуяа түүний нүүрний хэсэгт бүтцийн зарим өөрчлөлтөөр илэрхийлэгддэг (эрүү харьцангуй багасах, эрүүний цухуйлт үүсэх, супраорбиталь нурууны бууралт, орбитын дараах нарийсал). гавлын ясны өндрийн өсөлт гэх мэт) .
Cro-Magnonsчулуу, ясны боловсруулалтын өндөр түвшинд тодорхойлогддог хожуу палеолитын соёлыг бүтээгчид байв. Мамонт амьтны аймгийн амьтдыг дүрсэлсэн агуйн зураг, мөн хамгийн эртний уран баримлын дүрс, анхны хөгжмийн зэмсгийг бүтээгчид нь Кро-Маньнончууд байв. Тиймээс неоантропуудтай хамт урлаг үүсдэг гэж маргаж болно.
Бидний авч үзсэн хүний ​​хувьслын үе шат бүр нь орон зайд (өөр өөр бүс нутагт) болон цаг хугацааны хувьд олон тооны өөрчлөлтийг багтаасан гэдгийг дахин онцлон тэмдэглэе. Дараагийн үе шатны онцлог шинж чанарууд нь гэнэт, нэг дор үүссэнгүй, харин янз бүрийн популяцид аажим аажмаар хөгжсөн, өөрөөр хэлбэл антропогенезийн өмнөх үе шатны "гүнд". Үүний зэрэгцээ Осборны дүрмийн дагуу янз бүрийн шинж чанарууд нь өөрийн хурдаар өөрчлөгдөж, янз бүрийн популяцид илүү дэвшилтэт, эртний шинж чанаруудын өөр өөр хослолууд гарч ирэв.

Неоантропийн үе шат нь орчин үеийн хүний ​​төрөл - Хомо сапиенс (боломжийн хүн) -тэй тохирч байна. Хамгийн эртний неоантропуудыг Францын Дордонь мужийн Кро-Маньон ангалаас чулуужсан үлдэгдлийг нь анх олсон газраасаа хойш Кроманьон гэж нэрлэдэг уламжлалтай. Cro-MagnonsЭнэ нь орчин үеийн хүний ​​антропологийн төрөлд аль хэдийн бүрэн нийцсэн бөгөөд зөвхөн бага зэргийн шинж чанараараа ялгаатай (бага зэрэг бага өндөр гавлын яс, илүү хөгжсөн шүдний систем гэх мэт). Cro-Magnons нь ойролцоогоор 38-40 мянган жилийн өмнө плейстоцений сүүлчээр Вюрмын дундах мөсөн голоос хойш мэдэгдэж байсан. Гэсэн хэдий ч зарим мэдээллээр неоантропуудын зохион байгуулалт бүр эрт үүсч эхэлсэн бөгөөд хамгийн эртний неоантропууд 40-50 мянган жилийн өмнө оршин тогтнож байсан байж магадгүй юм.
Неоантропын гавлын хөндийн дундаж хэмжээ 1500 см3, өөрөөр хэлбэл, бидний тэмдэглэснээр палеоантропын үе шатанд хүрсний дараа тархины хэмжээ зогссон. Тархины энэ хэмжээ нь өнөөг хүртэл хүний ​​дээд мэдрэлийн үйл ажиллагааны дараагийн бүх хүндрэлд хангалттай байсан нь ойлгомжтой. Түүгээр ч зогсохгүй орчин үеийн хүний ​​тархи нь Неандертальчуудынхаас хэтрэхгүй, физиологичдын үзэж байгаагаар мэдрэлийн эсийн асар их нөөцийг хадгалдаг бөгөөд энэ нь хүний ​​амьдралын туршид ашиглагдаагүй хэвээр байгаа мэдрэлийн холболтууд бүр ч их хэмжээгээр үүсэх боломжтой юм. .

Хомо сапиенс(боловсронгуй хүн).Хачирхалтай нь, хувьслын явц H.erectusөмнө H.sapiens, өөрөөр хэлбэл орчин үеийн хүн төрөлхтний үе шатыг гоминид удмын анхны салаалсан үе шаттай адил хангалттай баримтжуулахад хэцүү байдаг. Гэсэн хэдий ч, энэ тохиолдолд хүссэн завсрын албан тушаалд хэд хэдэн өрсөлдөгчид байгаа тул асуудал төвөгтэй байдаг.

Хэд хэдэн антропологичдын үзэж байгаагаар шууд хүргэсэн алхам H.sapiens, Неандерталь хүн байсан ( Хомо неандерталенсис, эсвэл өнөөдрийн заншил ёсоор, Homo sapiens neandertalensis). Неандертальчууд 150 мянган жилийн өмнө гарч ирсэн бөгөөд янз бүрийн төрлүүд 5-р зууны үе хүртэл цэцэглэн хөгжиж байв. 40-35 мянган жилийн өмнө, сайн төлөвшсөн нь эргэлзээгүй байгаагаар тэмдэглэгдсэн H.sapiens (H. sapiens sapiens). Энэ эрин үе нь Европ дахь Вурмын мөстлөгийн эхлэлтэй тохирч байв. орчин үеийнхтэй хамгийн ойр мөстлөгийн үе. Бусад эрдэмтэд орчин үеийн хүний ​​гарал үүслийг неандертальчуудтай холбодоггүй, ялангуяа тэдний нүүр, гавлын ясны морфологийн бүтэц нь хэлбэрт шилжих цаг зав гарахгүй дэндүү анхдагч байсан гэдгийг онцолжээ. H.sapiens.

Неандерталоидуудыг ихэвчлэн нуруулаг, үсэрхэг, араатан шиг хөлөө нугалж, богино хүзүүндээ цухуйсан толгойтой хүмүүс гэж төсөөлж, босоо алхаж амжаагүй байгаа мэт сэтгэгдэл төрүүлдэг. Шавраар хийсэн зураг, сэргээн босголт нь ихэвчлэн үсэрхэг байдал, үндэслэлгүй анхдагч байдлыг онцолдог. Неандерталын энэ зураг нь маш том гажуудал юм. Нэгдүгээрт, неандертальчууд үсэрхэг байсан эсэхийг бид мэдэхгүй. Хоёрдугаарт, тэд бүгд бүрэн шулуун байсан. Биеийн налуу байрлалыг нотлох баримтын хувьд артрит өвчтэй хүмүүсийн судалгаанаас олж авсан байх магадлалтай.

Неандерталын бүхэл бүтэн цуврал олдворуудын хамгийн гайхалтай шинж чанаруудын нэг нь хамгийн орчин үеийнх нь хамгийн сүүлийн үеийнх байсан явдал юм. Энэ нь гэж нэрлэгддэг зүйл юм сонгодог неандерталь төрөл, гавлын яс нь намхан дух, хүнд хөмсөг, эрүү нь ухарч, ам нь цухуйсан хэсэг, урт, намхан гавлын ясаар тодорхойлогддог. Гэсэн хэдий ч тэдний тархины хэмжээ орчин үеийн хүмүүсийнхээс том байв. Тэд мэдээж соёлтой байсан: оршуулгын ёслол, магадгүй амьтдын шүтлэгийг нотлох баримтууд байдаг, учир нь амьтны яс нь сонгодог неандертальчуудын чулуужсан үлдэгдлийн хамт олддог.

Нэгэн цагт сонгодог Неандертальчууд зөвхөн өмнөд болон баруун Европт амьдардаг гэж үздэг байсан бөгөөд тэдний гарал үүсэл нь удамшлын тусгаарлалт, цаг уурын сонголтын нөхцөлд байрлуулсан мөсөн голын дэвшилттэй холбоотой байв. Гэсэн хэдий ч өнөөдөр Африк, Ойрхи Дорнодын зарим бүс нутагт, магадгүй Индонезид ижил төстэй хэлбэрүүд олдсон бололтой. Сонгодог Неандерталь ийм өргөн тархсан нь энэ онолыг орхих шаардлагатай болдог.

Одоогийн байдлаар Израилийн Схул агуйгаас олдсон олдворуудыг эс тооцвол сонгодог неандерталь хэлбэр нь орчин үеийн хүн болж хувирсан ямар ч материаллаг нотолгоо байхгүй байна. Энэ агуйгаас олдсон гавлын яснууд нь бие биенээсээ эрс ялгаатай бөгөөд тэдгээрийн зарим нь хүний ​​хоёр төрлийн завсрын байрлалд байрладаг онцлог шинж чанартай байдаг. Зарим шинжээчдийн үзэж байгаагаар энэ нь Неандерталаас орчин үеийн хүн болж хувирсаны нотолгоо гэж үздэг бол зарим нь энэ үзэгдэл нь хоёр төрлийн хүмүүсийн төлөөлөгчдийн холимог гэрлэлтийн үр дүн гэж үздэг. H.sapiensбие даан хөгжсөн. Энэхүү тайлбарыг 200-300 мянган жилийн өмнө, өөрөөр хэлбэл. сонгодог Неандертал гарч ирэхээс өмнө эрт дээр үеэс хамаарах нэгэн төрлийн хүн байсан H.sapiens, мөн "дэвшилтэт" Неандерталд биш. Бид алдартай олдворуудын тухай ярьж байна - Хунгаас (Англи) олдсон гавлын ясны хэлтэрхий, Штайнхаймаас (Герман) илүү бүрэн гүйцэд гавлын яс.

Хүний хувьслын "Неандерталь үе шат"-ын талаархи маргаан нь хоёр нөхцөл байдлыг үргэлж анхаарч үздэггүйтэй холбоотой юм. Нэгдүгээрт, аливаа хөгжиж буй организмын илүү анхдагч төрлүүд нь ижил зүйлийн бусад салбарууд хувьслын янз бүрийн өөрчлөлтөд өртөхтэй зэрэгцэн харьцангуй өөрчлөгдөөгүй хэлбэрээр оршин тогтнох боломжтой. Хоёрдугаарт, цаг уурын бүсийн шилжилттэй холбоотой шилжилт хөдөлгөөн боломжтой. Мөсөн голууд урагшилж, ухарч, хүн төрөлхтөн уур амьсгалын бүсийн өөрчлөлтийг дагах боломжтой болсон тул плейстоценийн үед ийм шилжилт давтагдсан. Тиймээс, урт хугацааг авч үзэхдээ тухайн газар нутгийг тухайн цаг үед эзэлж байсан хүн ам нь эрт дээр үед амьдарч байсан хүн амын үр удам байх албагүй гэдгийг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Энэ нь эрт байж магадгүй юм H.sapiensгарч ирсэн бүс нутгаасаа нүүж, дараа нь олон мянган жилийн дараа хувьслын өөрчлөлтөд орж анхны газартаа буцаж ирж болно. Бүрэн үүссэн үед H.sapiensЕвропт 35-40 мянган жилийн өмнө буюу сүүлийн мөстлөгийн дулаан үед гарч ирсэн нь 100 мянган жилийн турш ижил бүс нутгийг эзэлж байсан сонгодог Неандерталийг нүүлгэн шилжүүлсэн нь дамжиггүй. Неандерталь хүн ам ердийн цаг уурын бүсээ ухарсны дараа хойд зүг рүү нүүсэн үү, эсвэл нутаг дэвсгэрийг нь эзлэн түрэмгийлэгчидтэй холилдсон уу гэдгийг яг таг тодорхойлох боломжгүй байна. H.sapiens.

Одоогоос 500 мянган жилийн өмнө хомо эректус (архантроп) шинэ төрлийн гоминидуудаар хаа сайгүй солигдож эхэлсэн. Дуудсан палеоантропууд, эдгээр гоминидууд нь хамба ламын шууд удам байсан бөгөөд олон өвөрмөц шинж чанараа хадгалсан боловч нэгэн зэрэг ялгаатай байдлыг олж авсан. Гол нь гавлын ясны хэлбэр, тархины хэмжээ мэдэгдэхүйц томорсон байв. Тэд мөн өргөн духтай, архантропуудын цухуйсан шинж чанаргүй дугуйрсан дагзтай байв. Палеоантропын тархины хэмжээбараг орчин үеийн хүний ​​тархи шиг сайн, заримдаа бүр хүрч чаддаг.

Мэдээжийн хэрэг, өөр өөр газар нутгаас ирсэн палеоантропууд бие биенээсээ эрс ялгаатай байсан ч цаг хугацааны хувьд тэдгээрийг нэг нэрээр нэгтгэх хангалттай тооны ижил төстэй шинж чанартай байдаг, гэхдээ бид тайзны талаар тусгайлан ярьж байна. тодорхой биологийн зүйлийн тухай биш харин хөгжлийн тухай. Үүний зэрэгцээ, энэ нэрийн дор нэгдсэн архантропууд ба орчин үеийн хүмүүсийн хооронд маш олон завсрын хэлбэрүүд байдаг.

Хайдельбер хүн(Зураг 1). Анхны палеоантропуудаас эхэлье. Тэд мөн газар нутгаасаа хамааран өөр өөр байдаг боловч бүгдээрээ Германы Хайделберг хотын нэрээр нэрлэгдсэн Гейдельбергийн хүн (homo heidelbergensis) төрөлд хамаардаг бөгөөд энэ зүйлийг Отто Шентенсак анх нээсэн байдаг.

Цагаан будаа. 1 - Heidelberg хүн

Удаан хугацааны турш түүний үзэл бодлыг шинжлэх ухааны ертөнцөд хуваалцаагүй - Гейдельбергийн ойролцоо олдсон эрүү нь нэлээд эртний бүтэцтэй байсан бөгөөд Питекантроптой холбоотой байв. Гэсэн хэдий ч түүний бүтцийн зарим шинж чанарууд нь эзнээ орчин үеийн хүмүүст ойртуулсан нь тодорхой юм. Тиймээс 20-р зууны дунд үеэс Архантропын ястай төстэй, гэхдээ неандертальчууд болон кроманьонуудыг санагдуулам бүтцийн шинж чанартай бусад үлдэгдэл олдох үед тэдгээрийг "Гайдельбергийн хүн" -тэй хамт үзэж эхлэв. тусдаа бүлэг. Дэлхий даяар олон олдвор олдсон;

Хэрэв бид авч үзвэл соёлын талаасаа палеоантропууд, гэхдээ тэд өвөг дээдсээсээ ялгаа багатай байсан: тэд ижил багаж хэрэгсэл ашиглаж, цуглуулах, ан хийх, отог зохион байгуулах, дараа нь зогссон газар нь ядарч туйлдсан газраа орхиж, өөр газар очдог байв. Гэсэн хэдий ч харилцаа холбооны салбарт томоохон өөрчлөлт гарч байх шиг байна. Палеоантропууд ясны бүтцэд тулгуурлан уран яруу яриаг эзэмшсэн. Антропологичдын судалгаагаар австралопитекийн мөгөөрсөн хоолойн бүтэц нь антропоид мичтэй төстэй байсан бөгөөд хамбанууд өөрчлөгдөж эхэлсэн, тухайлбал, суурь нь нугалж эхэлсэн бөгөөд эцэст нь зарим палеоантропууд аль хэдийн бүрэн нугалж эхэлсэн бөгөөд цорын ганц давуу тал нь ийм байна. Өөрчлөлт нь тодорхой ярих чадвар юм.

Нэмж дурдахад, палеоантропууд хэрхэн гал гаргахаа мэддэг байсан бөгөөд үүнийг ихэвчлэн ашигладаг байсан: үүний ул мөрийг тэдний сайт дээр байнга тэмдэглэдэг. Түймрийг 400 мянган жилийн өмнөөс тэмдэглэж ирсэн бөгөөд 150-200 мянган жилийн өмнөх үед хаа сайгүй тархаж байжээ. Гол төлөв хойд зүг рүү чиглэсэн нүүдэл нь палеантропуудын онцлог шинж чанартай байсан бөгөөд хүйтнээс хамгаалагдсан хувцасны дүр төрхийг энэ цаг үетэй холбодог.

Төрөл зүйлийн ялгаа ба хувьслын зам

Палеоантропуудад Африк, Европ, Азийн гоминидууд багтдаг ч анатомийн хувьд ялгаатай байдаг. Энэ нь Африкт нэг голомтоос архантропууд суурьшсаны дараа өөр өөр бүлгүүд бүрэн тусгаарлагдсан амьдарч эхэлсэн бөгөөд тэдгээрийн амьдрах орчны байгалийн өөр өөр нөхцөл байдлаас шалтгаалан ялгаатай байдал хуримтлагдаж эхэлсэнтэй холбоотой юм. Янз бүрийн нутаг дэвсгэрийн палеоантропууд хоорондоо холилдож болох эсэх, өөрөөр хэлбэл биологийн хувьд нэг зүйлийн төлөөлөгч хэвээр үлдсэн эсэх талаар антропологичдын дунд тохиролцоонд хүрээгүй боловч нэг талаараа чоно, нохой шиг бие биенээсээ ялгаатай байв.

Ийнхүү Европт Доод плейстоцений үеийн хамба ламууд Африкийнхаас тодорхой ялгааг олж авсан. Палеоантропуудын хувьд тэдний Европ хэлбэрийн үлдэгдэл нь бусад хэлбэрээс эрс ялгаатай тул тэдгээрийг тусдаа зүйл гэж үздэг бөгөөд үүнийг урьд өмнө нь гэж нэрлэдэг. Энэ зүйлийн бүх үлдэгдэл Испанид олдсон бөгөөд тэдний нас нь 800 мянга орчим жил бөгөөд тэдгээр нь ижил геологийн давхаргад хамаардаг. Ясан дээр болон бусад амьтны үлдэгдэл дээр багаж хэрэгслийн ул мөр байгаа нь энд бас сонирхолтой юм. Энэ нь каннибализмын зан үйлийг илтгэж болох ба Монте-Цирсеод олдсон гавлын яс нь хугарсан суурьтай, чулуун тойрогт хэвтэж байгаа нь зан үйлийн каннибализмыг илтгэж магадгүй юм.

Хангалттай олон тооны яс олдсон бөгөөд Африкийн палеоантропуудаас маш олон ялгааг олж илрүүлсэн тул зарим судлаачид өвөг дээдсийг ажилчин (хомо эргастер) ба Хайдельбергийн хүн хоёрын хоорондох шилжилтийн холбоос гэж үздэг бөгөөд хожуу үеийн хамбанууд нь ... хувьслын мухардалд орсон салбар - тэд Африкт өмнөх өвөг дээдэстэй нэгэн зэрэг амьдарч байсан тул архантропууд илүү эртний анатомитой байдаг. Мөн өвөг дээдэс нь кроманьон ба неандертальчуудын сүүлчийн нийтлэг өвөг байсан байж магадгүй юм. Өөр үзэл бодол байдаг: Испанид олдсон гоминидууд нь Неандертальчуудыг дагуулдаг Гейдельбергийн хүний ​​дэд зүйл боловч орчин үеийн хүний ​​хувьслын шугамд төлөөлдөггүй - энэ асуудлын талаар бүрэн тодорхой мэдээлэл хараахан гараагүй байна.

Неандертальчууд(Зураг 2). Хожуу Европын палеоантропуудын дотроос хоёр бүлгийг ялгаж салгаж болно: Гейдельбергийн хүн төрөлд багтсан өмнөх неандертальчууд ба неандертальчууд өөрсдөө (homo neanderthalens). Ненандертальчууд өмнөд болон баруун Европт суурьшсан бөгөөд 150 мянган жилийн өмнө неандертальчуудаар солигдсон. Зарим судлаачид 400 мянган жилийн настай Свонкомб, Сима де лос Жесосын олдворуудыг неандерталь хүн гэж үзэхийг санал болгож байна. Неандертальчууд Европоос гаралтай байх магадлалтай боловч дараа нь Азийн томоохон газар нутагт суурьшсан.

Цагаан будаа. 2 - Неандертал

Неандерталь гэдэг нэр нь өөрөө 19-р зууны дунд үед Неандерталь яс олдсон Германы хөндийгөөс гаралтай бөгөөд хожим нь анх удаагаа биш боловч өмнөх тохиолдлуудад ясыг зөв ангилж чаддаггүй байсан. 19-р зуунд олдсон яснууд нь өөр төрлийн хүмүүсийн үлдэгдэл гэдгийг удаан хугацааны турш хүлээн зөвшөөрдөггүй байсан бөгөөд зарим эрдэмтэд хамгийн гайхалтай санааг илэрхийлж, ихэнхдээ яс нь эртний биш, харин эртний хүмүүсийнх байсан гэж үздэг. харьцангуй саяхан амьдарч байсан бусад хөгжлийн бэрхшээлтэй хүмүүс. Гэвч маш олон олдвор олдож, яснууд нь амьтдын чулуужсан давхарга, эртний зэвсгийн давхаргад орсны дараа тэдний насыг тодорхой харуулсан тул онолыг орхих шаардлагатай болжээ.

Одоо неандертальчуудыг маш сайн судалж, орчин үеийн эрдэмтэд тэдний тухай өмнөх зүйлүүдээс илүү ихийг мэддэг. Тэдний бүтцийн талаар товч тайлбар хийцгээе. Неандертальчууд нэлээд богино (165 см) өндөртэй байсан ч асар том ястай, тиймээс том булчингийн масстай байв. Орчин үеийн жишгээр тэд гоо үзэсгэлэнгээр гялалзаж байгаагүй ч гэсэн орчин үеийн хүмүүсээс гаднах ялгаа нь тийм ч ноцтой байсан гэж хэлж болохгүй: хэрвээ неандерталь хүн үсээ хусуулж, орчин үеийн хувцас өмссөн байсан бол тэр хэн нэгэнд ийм гайхалтай байх магадлал багатай юм. өөр биологийн төрөлд хамаарах гэж бодох болно. Неандертальчуудын онцлог шинж чанар нь намхан, налуу дух, өргөн зайтай нүд, хөмсөгний товойлт, эрүүний эрүүний цухуйлт байхгүй, том шүдтэй, урт өргөн гавлын ястай байв. Нүүрний араг яс урагшаа цухуйсан, Дагзны нуруу, зажлах нуруу, түүнчлэн ретромоляр орон зай байсан. Неандертальчуудын тархины хөндий нь орчин үеийн хүмүүсийнхтэй ойролцоогоор тэнцүү, бүр арай том (дунджаар 1450 шоо см) байсан бол нийгмийн зан үйлийг хариуцдаг тархины урд хэсэг нь муу хөгжсөн байсан нь түрэмгийлэл өндөр байгааг илтгэнэ. Анхны булшнууд гарч ирсэн нь сэтгэцийн хөгжлийг харуулж байна.

Неандертальчууд ба орчин үеийн хүмүүс - тасралтгүй байдал бий юу?

Неандертальчуудын түүхэн хувь заяа ямар байсан бэ гэдэг хэцүү асуулт юм. Өмнө нь тэдгээрийг бидний шууд өвөг дээдэс гэж үздэг байсан ч тэр үед олон хүн төрөл зүйлийн хоорондын ялгаа ийм богино хугацаанд хэтэрхий хүчтэй байсан гэж тэмдэглэжээ. Эцэст нь Неандертальчууд анхны Cro-Magnons-той нэгэн зэрэг гарч ирсэн болох нь тогтоогдсон боловч энэ нь Европ, Африкт тус тус тохиолдсон бөгөөд энэ нь тэд бидний өвөг дээдэс биш байсан гэсэн үг юм.

Шинжлэх ухааны хүрээлэлд Европт неандертальчууд гомо сапиенс болж хувирсан гэсэн онол байдаг ч энэ нь маш бага нотолгоотой байдаг. Энэ хоёр зүйл Европт удаан хугацааны туршид зэрэгцэн оршиж байсан нь мөн палеогенетикийн судалгаатай зөрчилддөг. Неандертальчуудын яснаас гаргаж авсан ДНХ-ийн хэлтэрхийнүүд нь орчин үеийн хүмүүсийн ДНХ-тэй харьцуулахад тэдний хооронд маш том генетикийн зай байгааг тодорхой харуулж байгаа бөгөөд үүнээс гадна неандертальчуудын ДНХ нь орчин үеийн европчуудын ДНХ-ээс, жишээлбэл, хар арьстных шиг хол байдаг. - өөрөөр хэлбэл, тасралтгүй байдлыг ажиглаж чадахгүй. Хомо сапиенс Европт гаднаас ирсэн байх магадлалтай бөгөөд үүний дараа Неандертальчууд тэдэнтэй өрсөлдөх чадвараа алдаж, үхсэн.

Европт Неандертальчууд гарч ирэх тэр үед Африкт Гейдельбергийн хүний ​​Африкийн хувилбаруудаас гаралтай орчин үеийн хүмүүс гарч ирж байв. эртний палеоантропууд - Родезийн хүн(Homo rhodesiensis), хожуу палеоантропууд - Хелмеус хүн(Homo helmei).

Ази тивд хувьсал нь мөн өөрийн замаар явсан боловч Азийн палеоантропууд хэр өвөрмөц болохыг тодорхойлоход хэцүү хэвээр байгаа тул үүнд зориулсан материал хомс байна. Архантропууд энд 40 мянга орчим жилийн өмнө Индонезийн арлууд дээр устаж үгүй ​​болсон хомо сапиенстэй хэсэг хугацаанд хамт оршиж байсан нь мэдэгдэж байна.

Европ, Африк, Баруун, Дундад, Төв, Зүүн Ази, Индонезийн 400 гаруй газраас 200-40 мянган жилийн өмнө амьдарч байсан амьтдын ул мөрийг олж илрүүлжээ. Тэд хамгийн эртний хүмүүс болох архантроп ба хомо сапиенсийн чулуужсан хэлбэрүүдийн хооронд биеийн бүтэц, соёлын хөгжилд завсрын байр суурийг эзэлдэг. Тэднийг анх дүрсэлсэн газар дээр нь үндэслэн ийм хүмүүсийг ихэвчлэн неандертальчууд (Дюссельдорфын ойролцоох Неандерталь хөндий) нэрээр нэгтгэдэг.
Гадаад төрх. Неандертальчуудыг (орчин үеийн хүмүүсийн гадаад төрхийг ерөнхийд нь авч үзвэл) дух нь намхан налуу, хүзүүвч багатай, үргэлжилсэн супраорбиталь нуруу, өргөн зайтай нүдтэй том царай, эрүүний цухуйлт сул хөгжсөн, том шүд зэргээр тодорхойлогддог. 87-г үзнэ үү).
Энэ амьтны гадаад төрх нь богино, том хүзүү, харьцангуй жижиг өндөр (155-165 см), орчин үеийн хүмүүсийн биеийн харьцаатай ойролцоо байв. Гар нь орчин үеийн хүмүүсийнхээс илүү өргөн, зузаан, хүчтэй, маш өргөн төгсгөлийн залгиур, хадаастай өргөн гартай байв. Неандертальчууд бидний хийдэг шиг гараараа юм авч чаддаггүй, харин тэднийг тармуурдаг байсан бололтой. Үүний зэрэгцээ, булчингийн хөгжлөөс харахад энэ хавчаар нь хавчуурын хүчийг агуулсан байв. Тархины жин 1500 гр орчим байсан бөгөөд логик сэтгэлгээтэй холбоотой хэлтэсүүд хүчтэй хөгжсөн. Неандертальчуудад ямар төрлийн яриа байсан гэдгийг хэлэхэд хэцүү хэвээр байна: гавлын яс, мөгөөрсөн хоолойн бүтэц нь эдгээр хэлбэрүүдэд хэл яриа, хөгжсөн хэл яриа байхгүй байгааг харуулж байна.
Амьдралын хэв маяг. Палеоантропийн бүх газруудад хүчтэй галын нүхний үлдэгдэл, том амьтдын яс олддог; ихэвчлэн яс хугарч, тархийг нь идчихдэг бололтой. Олон яс шатаж байгаа нь хоол хийхэд гал түлж хэрэглэж байгааг харуулж байна. Ийм "гал тогооны хог хаягдал" -аас олдсон амьтдын ясны дотроос неандертальчуудын яс ихэвчлэн олддог тул хувьслын энэ үед хүн төрөлхтөнд каннибализм түгээмэл байсан. Тэд бусад бүлгийн бүх хүмүүсийг амьтан шиг үзэж, бие биенээ агнадаг байсан бололтой. Том хөхтөн амьтад агнуурын нийтлэг объект байв. Неандерталь багаж хэрэгсэл: гар тэнхлэг, үзүүртэй үзүүр, хусуур нь анхдагч боловсруулсан хайрга чулуунаас илүү дэвшилтэт байсан.
Неандертальчуудын нууц. Олдворын тоо нэмэгдсэн нь неандертальчууд маш олон төрлийн бус бүлэг болохыг олж мэдэх боломжтой болсон. Нэг төрлийн бус байдал нь жишээлбэл, арал дээр амьдарч байсан неандертальчуудыг харьцуулах үед илэрдэггүй. Жава, Африк, Төв Ази эсвэл Крым, гэхдээ бас нэг байршилд олдсон нэлээд олон тооны араг ясыг харьцуулж үзэхэд. Хуучин Неандерталь олдворууд хожуу үеийнхээс морфологийн хувьд илүү дэвшилттэй байдаг нь энэ асуудлыг улам хүндрүүлдэг.
Архантропуудын нэгэн дэвшилтэт салбаруудын төлөөлөгчид (энэ салбар нь ирээдүйн судалгаанд хамаарах асуудал) Экумен даяар өвөг дээдсээ хурдан орлуулсан гэж үзвэл эдгээр бүх баримтыг тайлбарлах боломжтой. Энэ хэлбэр нь эргээд хэд хэдэн, магадгүй хоёр үндсэн, ялгаатай уралдаанд хуваагдсан. Тэдний нэг нь - хожуу Неандертальчууд гэж нэрлэгддэг - дээр дурдсан шинж чанаруудаар тодорхойлогддог байв; Тэд тархитай байсан бөгөөд үүнд коракоидын дэлбээнүүд нь архантропуудын нэгэн адил онцгой хөгжсөн хэвээр байв. Араг яс нь нугаламын том нугасны процессуудтай байсан нь хүчирхэг хөгжсөн булчингуудын нотолгоо юм. Өөр нэг шугам - эртний Неандертальчууд - жижиг хөмсөгний нуруу, нимгэн эрүү, өндөр дух, мэдэгдэхүйц илүү хөгжсөн эрүү зэргээр тодорхойлогддог. Араг ясны бүтэц дэх эдгээр бүх гоёмсог шинж чанарууд нь бие бялдрын хөгжил багатай байгааг илтгэнэ. Тархины бүтцийн онцлогууд - урд урд талын дэлбэнгийн хөгжил, коракоидын дэлбэнгийн бууралт нь эдгээр амьтад араатны бүлгээс нийгэм үүсэх хүртэл шууд замд орсон болохыг харуулж байна. Эдгээр эртний неандертальчуудын сүрэг (бүлэг) дотор бүлэг хоорондын холбоо нь ан агнуур, дайснуудаас хамгаалах, байгалийн тааламжгүй нөхцлөөс хамгаалах үед илүү хөгжсөн нь эргэлзээгүй. Хожуу Неандертальчуудын маш жижиг (гэр бүл бололтой) бүлгүүдийн төлөөлөгчид амьд үлдэж, оршин тогтнохын төлөөх тэмцэлд ялж чадна. Тэд оршин тогтнохын төлөөх тэмцэлд бүлэгт амжилт авчирч, бие бялдрын хүчирхэг хөгжлийн туйлын энгийн хувьслын зарчмыг агуулсан мэт санагдсан.
Эртний Неандертальчууд тэс өөр хувьслын замд оров - хувь хүмүүсийн хүчийг нэгтгэснээр оршин тогтнохын төлөөх тэмцэлд ялалт байгуулсан нь 50-? 40 мянган жилийн өмнө та бид хоёрын харьяалагддаг төрөл зүйл болох Хомо сапиенс бий болсон.