Četiri godine i sedam mjeseci nakon tragedije u Kazališnom centru Dubrovka, moskovsko tužiteljstvo obustavilo je istragu o slučaju uzimanja talaca "zbog neutvrđivanja mjesta gdje se nalaze optuženi". Navodno se traga za izvjesnim Derikhanom Vakhaevom i Khasanom Zakaevom. Praksa pokazuje: to znači jedno - zaboravite, nitko drugi ništa neće razumjeti.
Glavni osumnjičenici su eliminirani. Glavni optuženi, prema uredu tužitelja, Shamil Basayev, također, iz tehničkih razloga, neće nikome ništa reći, ali upravo je on predmet lavlje fikcije koja se predstavlja kao istraga. Ostatak je izlet u povijest čečenskog sukoba. Na vrlo kontroverznim osnovama osuđena je samo jedna osoba - Zaurbek Talkhigov, koji je na zahtjev specijalnih službi i u njihovoj prisutnosti razgovarao s teroristima. Zato su ga zatvorili.
Istraga je oponašana gotovo pet godina. Tužiteljstvo ne samo da nije odgovorilo ni na jedno pitanje o meritumu, već je na sve moguće načine spriječilo druge da to učine: rodbinu poginulih i ozlijeđenih, novinare, među kojima je bila i naša Anna Politkovskaya. Upravo su nju militanti tražili za pregovore, a mnogo je puta išla u osvojeni Kazališni centar. I tada sam se bavio istraživačkim novinarstvom.
Tko je Khanpash Terkibaev
Dana 26. listopada 2002. dužnosnici stožera za oslobađanje talaca ažurirali su broj mrtvih u eteru svaki sat. Službenici su odmah identificirali teroriste: "Svi teroristi su uništeni." (Zašto, to je drugo pitanje, na to ćemo se vratiti kasnije.) Kasnije je objavljen broj ubijenih militanata - brojka od 40. Kasnije se pojavila informacija da je jedan iz skupine terorista koji su zauzeli Kazališni centar na Dubrovki živ. Anna Politkovskaya pronašla je ovog čovjeka. I to ne negdje u planinama Čečenije, već u samom središtu Moskve, na Lenjinskom prospektu, u hotelu Sputnjik (obratite pažnju na naziv hotela).
Mladić od tridesetak godina, Khanpash Terkibaev, priznao je Anni u travnju 2003., dakle šest mjeseci nakon tragedije na Dubrovki, da je doista bio u skupini terorista u Nord-Ostu. Štoviše, iz Anninog intervjua s Terkibaevom, objavljenog u Novayi, proizlazi da je on igrao važnu ulogu u terorističkoj skupini. Kako je Anna napisala, "pogrešno usmjereni kozak", "provokator". Za koga je Terkibaev radio, tko se slikao s visokim dužnosnicima, tko je imao brojne pokriće do kojih se nije moglo doći bez specijalnih službi, kako je mogao napustiti Kazališni centar, tko ga je infiltrirao u skupinu terorista ?
Nakon te objave Anna Politkovskaya uvjerila je službenu istragu da ispita Terkibajeva. Nisu me ispitivali. Rekli su da su ga tražili u hotelu Cosmos (?!), ali da ga nisu našli. Ali nije se skrivao: komunicirao je s visokim dužnosnicima predsjedničke administracije, putovao je kao šef čečenskog parlamentarnog (Ičkerija) izaslanstva u Strasbourg zajedno s Rogozinom, u to vrijeme predsjednikom Odbora za međunarodne poslove Državne dume Čečenije. Ruska Federacija. Sudionik terorističkog napada na Dubrovki, Terkibaev, pod prezimenom po pravnim dokumentima, nakon tragedije u “Nord-Ostu” proputovao je pola svijeta: Dubai, Tursku, Jordan, Strasbourg...
A jedino je istraga bila nedostupna ovom važnom svjedoku i sudioniku uzimanja talaca na Dubrovci. Ili bolje rečeno: ne treba. Kao što nisu bili potrebni ni drugi svjedoci: na primjer, novinari Noveye koji su više puta odlazili u zauzeti Kazališni centar ili telefonski razgovarali s teroristima, obavještajci koji su provodili “čišćenje” dvorane nakon skupine Alpha. Navodno, dodatni svjedoci uopće nisu bili potrebni...
Još šest mjeseci nakon Anjine objave, Terkibaev se igrao po svijetu, u Rusiji i Čečeniji... A u listopadu 2003. poginuo je u čudnoj prometnoj nesreći.
Međutim, zašto u čudnom? Njemu se dogodilo ono što se trebalo dogoditi svakom obavještajcu koji je znao previše i prekršio zakon "omerte". Koristio se kao šprica za jednokratnu upotrebu. "Agent nije trebao govoriti - a on nije govorio", napisala je Anna o tome u publikaciji "Program zaštite svjedoka" ("Novaya Gazeta" br. 96 od 22. prosinca 2003.). A u toj je publikaciji Anna zabilježila: “Značajno je i vrijeme kada se dogodila prometna nesreća: točno prije nego što je Terkibaev konačno mogao otvoriti usta, CIA se zainteresirala za njega.” (Među taocima u Kazališnom centru umro je američki državljanin, a obavještajne službe ove zemlje vode vlastitu istragu o smrti svojih građana.)
Svjedočenje Akhyada Baysarova
Akhyada Baysarova poznajem od travnja 1998. Potom je djelovao kao posrednik u trgovini 13-godišnjim teško bolesnim djetetom Andryusha Latypovom, koji je držan kao talac u Čečeniji. Baysarov Akhyad (ne brkati s Movladijem Baysarovim, agentom FSB-a kojeg su Kadirovljevi ljudi ubili u središtu Moskve 4. studenog prošle godine) tražio je 500 tisuća američkih dolara za dijete. Tada smo uspjeli spasiti Andryusha od bandita bez novca, a Akhyad Baysarov je ubrzo dobio kaznu za otmicu biznismena iz Armenije. Pokazalo se da je razdoblje kratko. A uoči Nord-Osta Baysarov je slobodno živio u Moskvi.
Zašto nam treba ovaj lik? Štoviše, postoje svjedoci: uoči uzimanja talaca u Dubrovki, Akhyad Baysarov je upozorio vodstvo ruskog FSB-a na predstojeći teroristički napad. Nikakve reakcije nije bilo. Je li to zato što su teroristi već imali svog čovjeka - Terkibaeva - i netko je pripremao rupe za naredbe, nadajući se da je sve pod kontrolom? No, svejedno su dobili zapovijedi i Zvijezde heroja.
Što se tiče Akhyada Baysarova, bandita koji je dobio minimalnu kaznu za jedan od svojih teških zločina, a nije je dobio za trgovinu djetetom taocem, on je također nestao, kao i Terkibaev. O njegovoj sudbini ne znaju ništa ni njegovi bivši vlasnici, nekoć visoki čečenski sigurnosni dužnosnici koji imaju bliske kontakte s ruskim obavještajnim službama.
Apti Batalov. Poziv iz Londona
Subotnja večer, 7. listopada 2006., bila je jedna od najstrašnijih dana za zaposlenike Novaye. Politkovskaja je ubijena. U redakciji rade tužitelji i detektivi, a telefon zvoni bez prekida. Kasna večer - poziv iz Londona. Pozivatelj je Apti Batalov, koji je bio terenski zapovjednik 1994.-1996., zatim nekoliko mjeseci 1997. - načelnik Odjela državne sigurnosti (Odjel državne sigurnosti) Ičkerije, a od druge polovice 1997. do rujna 1999. - šef aparata predsjednika Republike Ičkerije Aslana Mashadova.
“Želim dati izjavu”, kaže Apti, “prije nekoliko godina sastao sam se s Annom u Londonu i dao joj materijal o tome kako se pripremao teroristički napad u Moskvi u listopadu 2002. A prije otprilike mjesec dana trebala joj je biti predana kaseta s video materijalima o tome tko je i kako pripremao uzimanje talaca u Kazališnom centru. Kada istražujete slučaj Politkovskaja, trebali biste obratiti pozornost na ovo.”
Neko vrijeme nakon ovog poziva Batalov nam je poslao tekst materijala koje je, kako je naveo, predao Politkovskoj u ljeto 2003. godine.
Batalov svjedoči da je njegovog prijatelja i suborca iz prve čečenske kampanje, Lemu Dagalajeva, uz pomoć Khanpasha Terkibajeva regrutirao ruski pukovnik FSB-a Arkadij (Igor?) Dranec*. Dagalajev je svjedočio u ožujku 2002. na video vrpci (u nazočnosti Batalova), gdje je govorio o kampanji planiranoj uz aktivno sudjelovanje Terkibajeva i njegovoj (Dagalajevoj) kampanji protiv Moskve s ciljem zauzimanja jedne od državnih institucija. I pokazao je posebne propusnice koje je izdao FSB. Nekoliko dana nakon te snimke, Dagalajev gine u prometnoj nesreći.
Batalova su ispitivali o njegovim kontaktima s Dagalajevim u FSB-u Naurskog okruga u Čečeniji. Apti Batalov je 23. ožujka pobjegao u Englesku, prethodno sakrivši videokasetu na kojoj je snimljeno svjedočenje Dagalajeva. I upravo je tu snimku, kako navodi Batalov, htio poslati Politkovskoj. Koliko znamo, Anna nije dobila snimku.
---
* Pukovnik Dranets nije izmišljena, već stvarna osoba. Časnik koji je dugo radio u Čečeniji. Upravo se on spominje u otvorenom pismu koje su navodno napisali bivši članovi bande agenta FSB-a Movladi Baysarov, ubijenog prošle jeseni u Moskvi, kao osoba koja je održavala kontakt s njima u Moskvi.
TASS DOSSIER. Prije 15 godina, 23. listopada 2002., u Moskvi je skupina od 40 naoružanih militanata uzela taoce u zgradi Kazališnog centra na Dubrovki (bivša Palača kulture Prvog državnog pogona ležajeva).
U vrijeme opsade u zgradi se igrao drugi čin mjuzikla “Nord-Ost”. Za taoce je uzeto 912 osoba - gledatelja predstave, umjetnika i djelatnika Kazališnog centra, među kojima i stotinjak djece školske dobi.
Zahtjevi terorista
Vođa terorističke skupine Movsar Barajev zatražio je od ruskih vlasti da zaustave protuterorističku operaciju saveznih snaga u Čečeniji. Militanti su minirali dvoranu i među gledatelje postavili bombaše samoubojice sa "samoubilačkim pojasevima".
Pregovaranje
S teroristima su više od dva dana pregovarali političari, zastupnici, javne osobe, predstavnici Međunarodnog odbora Crvenog križa itd. Militanti su 24. listopada dopustili zastupnicima ruske Državne dume Aslambeku Aslakhanovu i Josephu Kobzonu, kao i britanskom novinaru. Marka Franchettija, u zgradu Kazališnog centra. Kasnije istog dana, voditelj odjela za hitnu kirurgiju i traumatologiju Centra za medicinu katastrofa, Leonid Roshal, uspio je ući u zgradu, koji je taocima predao lijekove i pružio im prvu pomoć.
Između 23. i 25. listopada oko 60 ljudi ispraćeno je iz zgrade uz pomoć pregovarača ili su uspjeli sami pobjeći. Ostali taoci sve to vrijeme bili su bez vode i hrane.
Juriš na kazališni centar
Rano ujutro 26. listopada 2002. odjeknula je pucnjava u blizini Kazališnog centra. Zbog opasnosti od eksplozije zgrade i gubitka života, donesena je odluka da se hitno pokrene specijalna operacija oslobađanja talaca uz pomoć specijalnih snaga FSB-a. Napad, tijekom kojeg su sigurnosne službe upotrijebile plin, trajao je oko 40 minuta.
U terorističkom napadu ubijeno je 130 talaca. Od njih su petoricu ustrijelili militanti prije početka napada, ostali su umrli tijekom specijalne operacije, a umrli su i u bolnicama zbog nedostatka kisika, dehidracije i respiratornih poremećaja uzrokovanih "izlaganjem neidentificiranoj plinovitoj kemijskoj tvari" (prema istrage, plin nije bio izravni uzrok smrti talaca).
Među poginulima je desetero djece, uključujući dvoje 13-godišnjih glumaca - Kristinu Kurbatovu i Arsenija Kurilenka, koji su kao djeca glumili glavne likove predstave. Preživjela su 782 taoca, od kojih je više od 700 ozlijeđeno različitih stupnjeva težine.
Kao rezultat specijalne operacije, svi militanti u zgradi - 21 muškarac (uključujući Barajeva) i 19 žena - uništeni su. Eksploziolozi su zaplijenili 15 strojnica, pištolje, bacač granata, 25 “samoubilačkih pojaseva” i dvije snažne eksplozivne naprave od kojih je svaka sadržavala po 40 kg eksploziva. Zgrada Kazališnog centra pretrpjela je štetu u iznosu od oko 60,7 milijuna rubalja.
Žalovanje i obilježavanje sjećanja
Ispred zgrade Kazališnog centra 23. listopada 2003. otvoren je spomenik - granitna ploča s natpisom “U spomen na žrtve terorizma” i stela od bijelog granita visoka 7 m, na vrhu s tri brončana ždrala (autori spomenika su kipar Alexander Belashov i arhitekt Ilya Bylinkin). U veljači 2012. na Dubrovki je posvećena privremena drvena pravoslavna kapela u čast Iverske ikone Majke Božje. Uz nju je 2011.-2015. godine izgrađena kamena crkva u čast svetih ravnoapostolnih Metoda i Ćirila.
Kazneni predmet, sudske odluke
Moskovsko tužiteljstvo je 23. listopada 2002. otvorilo kazneni predmet za zapljenu centra prema 3. dijelu članka 30., 3. dijelu članka 205. i 3. dijelu čl. 206 Kaznenog zakona Ruske Federacije ("Pokušaj terorizma" i "Uzimanje talaca"). Prema tužiteljstvu, organizatori terorističkog napada bili su vođe čečenskih bandi Shamil Basayev, Khasan Zakaev i Gerikhan Dudayev. Slučaj protiv napadača centra zatvoren je zbog njihove smrti. Od 2003. do 2006. godine izrečene su presude protiv još šest osoba.
Moskovski gradski sud je 20. lipnja 2003. osudio Zaurbeka Talkhigova, koji je proglašen krivim za pomaganje terorizma i uzimanje talaca, na 8,5 godina zatvora u koloniji strogog nadzora.
12. veljače 2004. Okružni sud u Lefortovu u Moskvi proglasio je inspektora ureda za putovnice Nižegorodske policijske uprave, policijskog bojnika Igora Aljamkina, krivim za nezakonitu registraciju u Moskvi jedne od teroristica, Luize Bakueve. Sud ga je osudio na 7 godina zatvora u koloniji općeg režima s oduzimanjem prava na obnašanje dužnosti u državnoj službi i tijelima unutarnjih poslova u trajanju od 3 godine.
Dana 27. travnja 2004., Moskovski gradski sud osudio je još četiri optuženika na različite uvjete zatvora: Alikhan Mezhiev - na 22 godine zatvora, njegov brat Akhyad - na 18 godina zatvora, Aslan Murdalov - na 20 godina u koloniji maksimalne sigurnosti. , i Khampasha Sobraliev - na 15 godina. Svi su proglašeni krivima za dizanje u zrak automobila u blizini restorana McDonald's na jugozapadu Moskve nekoliko dana prije zauzimanja Kazališnog centra (jedna osoba je ubijena, osam osoba je ranjeno), kao i za pomaganje terorizma i uzimanje talaca u Dubrovki.
Dana 26. srpnja 2006., Gradski sud u Moskvi proglasio je Aslanbeka Khaskhanova krivim za suučesništvo u uzimanju talaca i za sudjelovanje u pripremi terorističkog napada u McDonald'su i osudio ga na 22 godine zatvora.
Zbog činjenice da navodni organizatori terorističkog napada Khasan Zakaev i Gerikhan Dudayev nisu uhvaćeni (Shamil Basayev je likvidiran 2006.), istraga je više puta produljivana. U lipnju 2007. obustavljen je jer nije utvrđeno gdje se Zakaev i Dudayev nalaze. Potragu za njima proveo je kriminalistički odjel Glavne uprave unutarnjih poslova Moskve.
Uhićenje Khasana Zakaeva, nastavak istrage, suđenje
U prosincu 2014. službeni predstavnik Istražnog odbora Ruske Federacije Vladimir Markin objavio je da je Glavni istražni odjel Istražnog odbora za Moskvu nastavio istragu kaznenog predmeta. Razlog je bio pritvaranje jednog od navodnih organizatora terorističkog napada Khasana Zakaeva. Dana 18. kolovoza 2014., dok je pokušavao ući na Krim iz Ukrajine koristeći lažnu putovnicu, priveden je i odveden u pritvor. Dana 24. srpnja 2015. Istražni odbor je izvijestio da je istraga u kaznenom predmetu protiv Zakaeva dovršena.
Prema istrazi, Zakajev je zajedno sa Šamilom Basajevim i Gerikhanom Dudajevim bio jedan od suorganizatora terorističkog napada na Dubrovku. Bio je odgovoran za isporuku oružja, eksploziva i "šehidskih pojaseva" u Moskvu, a također je distribuirao teret dopremljen u glavni grad u stanove i kuće koje su unaprijed iznajmili teroristi. Zakajev je optužen prema 1. dijelu članka 30., članku 205. (“Priprema za teroristički čin”), 2. dijelu članka 105. (“Pokušaj ubojstva počinjenog od strane grupe osoba”), 2. dijelu članka 210. (“Sudjelovanje u zločinačka zajednica”) i dio 3. članak 222. (“Nezakonita trgovina oružjem i eksplozivima”) Kaznenog zakona Ruske Federacije.
U odnosu na još jednog organizatora terorističkog napada, Gerikhana Dudayeva, određena je preventivna mjera u obliku pritvora u odsutnosti. Nalazi se na međunarodnoj potjernici.
Dana 2. studenog 2016., Moskovski okružni vojni sud (MoVS) započeo je raspravu o slučaju protiv Zakajeva. Prvi put u povijesti suđenja u slučaju terorističkog napada na Dubrovku, u sklopu razmatranja kaznenog predmeta, oštećenici su sudjelovali na ročištima i podnijeli građanske zahtjeve za naknadu moralne štete, u ukupnom iznosu iznosio je oko 100 milijuna rubalja. Dana 21. ožujka 2017., sudac MOVS-a Mihail Kudaškin osudio je Zakaeva na 19 godina zatvora u koloniji strogog nadzora, proglasivši ga krivim za sudjelovanje u kriminalnoj zajednici, pripremu terorističkog napada, suučesništvo u uzimanju talaca, pokušaj ubojstva dviju ili više osoba , nedopušteno posjedovanje oružja i namjerno uništavanje tuđe stvari.
I optuženi, koji je samo djelomično priznao krivnju, i žrtve, koje su inzistirale da im se dodijeli odšteta i privedu pravdi sve osobe koje su, po njihovom mišljenju, odgovorne za smrt, podnijele su žalbe Vrhovnom sudu Ruske Federacije. Dana 29. kolovoza 2017. Vrhovni sud Ruske Federacije ublažio je kaznu Zakaevu na 18 godina i 9 mjeseci prekvalifikacijom niza optužbi. Presuda je stupila na snagu. Zastupnica žrtava, Karina Moskalenko, rekla je novinarima da namjerava uložiti žalbu na presudu Europskom sudu za ljudska prava (ECtHR) jer ne uzima u obzir interese žrtava.
Ostale tvrdnje žrtava
Dana 20. prosinca 2011. Europski sud za ljudska prava djelomično je udovoljio zahtjevima žrtava i rodbine poginulih u terorističkom napadu, obvezujući ruske vlasti da isplate ukupno oko 1,24 milijuna eura 64 tužitelja - od 9 do 66 tisuća eura. svaki.
Osim toga, Europski sud za ljudska prava naložio je Rusiji da podnositeljima zahtjeva nadoknadi pravne troškove u ukupnom iznosu od oko 30 tisuća eura te da dvojici od njih plati putne troškove - svakom po 2 tisuće eura.
U listopadu 2012. odvjetnik Igor Trunov, koji je zastupao interese žrtava, izvijestio je da je većina njih dobila odštetu koju im je dodijelio Europski sud za ljudska prava.
11. ožujka 2014. ECHR je primio obavijest da je započelo sudsko preispitivanje Trunovljeve nove tužbe. Odvjetnik je inzistirao na naknadi štete nanesene životu i zdravlju gotovo 100 žrtava, u iznosu od po 210 tisuća eura, u ukupnom iznosu većem od 20 milijuna eura. Rezultati sudskog razmatranja ove tužbe nisu objavljeni od listopada 2017.
Dana 23. listopada 2002. teroristi su zauzeli zgradu moskovskog Doma kulture Nosilac, gdje se izvodio mjuzikl "Nord-Ost". 916 ljudi postali su taoci. Od posljedica napada tri dana kasnije umrlo je do 174 ljudi, a točan broj još uvijek nije poznat. Neki detalji terorističkog napada i napada također nisu poznati.
Koliko je ljudi umrlo? Službena verzija je 130 ljudi. Odvjetnica talaca i njihovih rođaka Karinna Moskalenko na temelju podataka istrage izjavila je da su poginule 174 osobe. Šef istražnog tima Vladimir Kalchuk je na pritužbe o razlikama u procjenama broja mrtvih rekao: "Pa, vi tako mislite, i ja tako mislim, što želite od mene?"
Zašto su umrli? Samo četvero je umrlo od akcija terorista. U smrtovnicama nekih žrtava terorističkog napada u rubrici Uzrok smrti stoji crtica. Predsjednik Vladimir Putin rekao je godinu dana nakon napada da su ljudi umrli zbog “dehidracije, kroničnih bolesti, same činjenice da su morali ostati u toj zgradi”. Vladimir Vasiljev, tadašnji predsjednik Odbora Državne dume za sigurnost i zamjenik načelnika operativnog stožera Nord-Osta, rekao je da je glavni razlog smrti talaca "nepravovremeno pružanje medicinske pomoći". Stručnjaci i rodbina talaca vjeruju da su ljudi umrli od trovanja nepoznatim plinom, koji su specijalci koristili prilikom juriša na Palaču kulture. Vladimir Putin je tvrdio da je plin bezopasan.
“Namedni” na NTV-u nakon terorističkog napada. Vjeruje se da je ovo pitanje i talk show "Sloboda govora", u kojem su rođaci žrtava kritizirali postupke vlasti, doveli do promjene u vodstvu TV kanala.
Kakav je to plin bio? Formula tvari je državna tajna. Bila je to "posebna formulacija temeljena na derivatima fentanila", izvijestio je FSB, a potvrdio ga je ruski ministar zdravstva Jurij Ševčenko. Prema Levu Fedorovu, doktoru kemijskih znanosti, predsjedniku Unije za kemijsku sigurnost, ova informacija je "baš nikakva": "Možete okačiti tisuću različitih repova na fentanil - i dobit ćete milijun različitih supstanci." Prema Kommersantu, plin je bio "ili tableta za spavanje ili nervni agens".
Prema riječima Anatolija Ermolina, bivšeg načelnika operativnog borbenog odjela Vympela, potpukovnika FSB-a u rezervi, neki specijalci koji su udahnuli plin tijekom napada "kasnije su imali velikih zdravstvenih problema". “Jako loše pamtim tekst i lica ljudi. To ne vrijedi samo za mene, već i za gotovo sve dečke s kojima smo radili. Jake glavobolje nikada nisu prestale”, rekao je glumac Marat Abdrahimov, koji je ozlijeđen u terorističkom napadu.
Voditeljica javne organizacije "Nord-Ost" Tatjana Karpova rekla je za časopis New Times da liječnicima ništa nije rečeno o supstanci. Jedan od liječnika vidio je kod ljudi “stanje koje se javlja tijekom predoziranja drogom. Liječnik je pokušao koristiti nalokson, koji se koristi za izvođenje ljudi iz kome kada su otrovani lijekovima. Upalilo je." Zatim su liječnici koji su radili s taocima morali potpisati ugovor o tajnosti podataka.
Zašto je sve tako organizirano? Plin nije uspavao sve teroriste - oni koji su još bili budni mogli su detonirati bombe i pokopati i taoce i specijalce. Žrtve terorističkog napada iznesene su iz zgrade i položene na hrpe na zemlju. U kaosu su autobusima prevezeni u bolnice: policija je zahtijevala da se “žrtve smjesta natovare na hrpu i odvezu”. Dan nakon napada nije bilo informacija o gotovo stotinu ljudi, bolnice nisu htjele dati podatke o njima. Liječnici su se "pripremali primiti pacijente s ranama od gelera mina i nisu bili spremni primiti ljude s trovanjem nepoznatom tvari", rekao je otac Kristine Kurbatove, poginule u terorističkom napadu, Vladimir Kurbatov.
Prema Kurbatovu, podaci istrage o terorističkom napadu su povjerljivi. Cjeloviti popis članova stožera spasilačke akcije također je pod oznakom tajnosti. Koliko je dobro stožer isplanirao i proveo akciju spašavanja, ruske vlasti nisu službeno istraživale niti procjenjivale. Europski sud za ljudska prava 2011. utvrdio je da je operacija nepropisno provedena i naredio odštetu od Rusije u iznosu od 1,3 milijuna eura za 64 žrtve.
Dana 23. listopada 2002. nekoliko desetaka naoružanih militanata upalo je u mjuzikl Nord-Ost i uzeli 916 ljudi kao taoce. Činilo se da to nitko nikada neće zaboraviti. No, 10 godina kasnije, nitko se više ne želi sjećati ove tragedije. Štoviše, o Nord-Ostu se zapravo ništa ne zna: tko je bio organizator, zašto su taoci umrli, kakav je plin bio. BG je formulirao sedam pitanja o Nord-Ostu na koja još uvijek nema uvjerljivih odgovora.
Movsar Barajev (sjedi desno) isprva je smatran vođom terorista. On je jedini koji nije skrivao lice prilikom zauzimanja Doma kulture na Dubrovki. Također je dao intervju kanalu NTV. Ali zapravo, vođa je bio Ruslan Elmurzaev, zvani Abubakar (sjedi s lijeve strane). Vodio je glavne pregovore i davao upute Barajevu što točno treba reći novinarima.
Kako su umrli taoci?
Četvero ljudi umrlo je izravno od akcija terorista. Službena verzija masovne smrti preostalih talaca je sljedeća: do nje je došlo zbog stresa, gladi, nesanice, dehidracije i višesatnog sjedenja u neudobnim položajima. Država vjeruje da nitko nije ozlijeđen od plina korištenog tijekom napada. Stručnjaci i rodbina talaca misle drugačije: oni su otrovani nepoznatim plinom, nije im pružena prva pomoć, najprije su u besvjesnom stanju bačeni na asfalt, a zatim nasumce bacani u autobuse; bolnice su bile apsolutno nespremne na činjenicu da će im biti dovedeni deseci otrovanih ljudi, a liječnicima nije rečeno o kakvom se plinu točno radi pa nisu znali kako ih liječiti. Samo godinu i pol nakon Nord-Osta, predsjednik Odbora za sigurnost Državne dume, Vladimir Vasiljev, zamjenik šefa operativnog stožera, bio je prvi dužnosnik koji je priznao da je glavni razlog smrti talaca “bilo prerano pružanje medicinske skrbi.”
U rubrici "Uzrok smrti" stoji crtica za umrle osobe.
Vladimir Kurbatov, otac Christine, preminule 13-godišnje glumice Nord-Osta:
“Nikakav kazneni postupak nije pokrenut zbog smrti ljudi. Čak ni vrijeme, mjesto i uzrok smrti nisu utvrđeni. Postoji crtica u stupcu "Uzrok" na smrtovnici moje kćeri Christine. Istovremeno, u aktu o prijevozu tijela iz bolnice u mrtvačnicu, koji nam je ustupljen, pisalo je: uzrok smrti je trovanje vrlo otrovnom plinovitom tvari. I prvim vještačenjem koje je obavljeno u mrtvačnici utvrđeno je trovanje. Ali onda je istraga odlučila sve zamagliti, a posebna komisija sastavljena od “medicinskih svjetiljki” dala je drugačiji zaključak s formulacijom koju je Putin kasnije izgovorio: kažu da je plin bezopasan, a taoci su umrli jer su sjedili u neudobnih položaja, od kroničnih bolesti i dehidracije.
Što se tiče liječnika, svi liječnici u obližnjim bolnicama otvoreno su novinarima izjavili da se spremaju primiti pacijente s ranama od gelera mina i da nisu spremni primiti osobe otrovane nepoznatom tvari.
Kad smo pripremali tužbu Europskom sudu za ljudska prava, nazvao sam sve bolnice koje su bile naznačene u planu evakuacije i primili unesrećene. Od 12 bolnica koje sam uspio nazvati, samo je jedna imala toksikološki odjel gdje su žrtve mogle dobiti kvalificiranu pomoć u slučaju trovanja.”
Andrej Soldatov, glavni urednik web stranice Agentura.ru posvećene radu obavještajnih službi; Gledao sam napad na Dubrovku s prozora kuće preko puta:
“Glavno pitanje operativnom stožeru - g. Proničevu, koji je još uvijek prvi zamjenik direktora FSB-a, i g. Vasiljevu, zamjeniku šefa operativnog stožera i bivšem zamjeniku šefa Ministarstva unutarnjih poslova: zašto dovraga, zar nisu postavili poljsku bolnicu u neposrednoj blizini zgrade? Čini se da su ili očekivali da će imati samo one poginule, a za one koji će preživjeti biti dovoljno vozila hitne pomoći koja su bila na licu mjesta - ili o tome uopće nisu razmišljali.
Prema zakonu, snage, sredstva i taktika specijalnih operacija su tajne. Plin je sredstvo, pa ga nitko nikome nije htio dati. Ali situacija je bila zastrašujuća: ljude su u najrazličitijim oblicima iznosili, nabacali jedni na druge ravno na asfalt, i oni su tamo počeli umirati, gušeći se u bljuvotini. Taj se problem mogao riješiti i bez da se zna o kakvom je plinu riječ, jednostavnim pružanjem prve pomoći, ali ni to nije učinjeno – ljudi su jednostavno natrpani u autobuse, mnogi su već bili mrtvi. Mislim da čak i da su specijalne službe odmah otkrile o kakvom se plinu radi, to ne bi puno popravilo situaciju.”
Karinna Moskalenko, odvjetnica skupine bivših talaca Nord-Osta u Europskom sudu za ljudska prava:
“Vlasti i dalje trče ove besramne gluposti: “Operacija spašavanja talaca bila je briljantna.” Ljudi su umrli, a rekli su: “Briljantno, ali liječnici su nas iznevjerili.” Kao da su liječnici djelovali sami i nisu se pojavili na vrijeme jer su tako zlobni.”
Koji je plin korišten tijekom napada?
Sastav plina još uvijek je tajan. O njemu se znaju dvije stvari: 1) on je "bezopasan" - to je Putin rekao američkim novinarima, objašnjavajući zašto ljudi ne mogu umrijeti od akcija specijalnih službi; 2) napravljen je "na temelju derivata fentanila", rekao je ministar zdravstva Ševčenko (fentanil je narkotički analgetik, njegovi biološki učinci su stotinama puta jači od heroina). Međutim, nitko nije naveo točnu formulu plina, poznato je samo da je izvjesni časnik kemijske industrije, čije je prezime povjerljivo, kasnije dobio titulu Heroja Rusije za sudjelovanje u specijalnoj operaciji.
Lev Fedorov, doktor kemijskih znanosti, predsjednik Unije "Za kemijsku sigurnost":
“Možete okačiti tisuću različitih repova na fentanil - i dobit ćete milijun različitih supstanci. Fraza "derivati fentanila" ne znači ama baš ništa, samo znači da nam nisu htjeli dati ime tvari.
Vlasti su također izjavile da formulu plina drže u tajnosti jer za njom jure sve obavještajne službe svijeta. To je sranje. Postoji međunarodna konvencija o zabrani kemijskog oružja, koja navodi popis prihvatljivih tvari koje ne bi trebale ubijati ljude. No vlasti su upotrijebile druge tvari koje su ubile 125 ljudi, odnosno počinile su državni kemijski zločin. A ako otkriju formulu, odmah će ih cijeli svijet osuditi, jer je nisu imali pravo koristiti.
Puno se pričalo i o protuotrovima, kojih specijalci i liječnici nisu imali. Protuotrov je tvar koja može potisnuti otrov u tijelu i pomoću kemije ga transformirati u drugu tvar ili oslabiti simptom. Ali govoriti o protuotrovima u ovom slučaju je odvraćanje od suštine stvari, jer glavno je da plin ne ubija ljude. “Nord-Ost je izveo eksperiment koji nikome na svijetu nije pao na pamet.”
Karinna Moskalenko:
“Europski sud, kojem smo podnijeli tužbu zbog povrede prava na život, nije nas podržao samo u jednoj točki. Rekao je da je uporaba plina opravdana. U principu ga mogu razumjeti: sud za ljudska prava nije sud za humanitarna pitanja ili vojne sukobe. No, logika je, naravno, slaba: ako formula plina, naziv i svojstva nisu objavljeni, kako onda odlučiti je li njegova uporaba bila poštena ili ne?
Andrej Soldatov:
“Oduvijek sam imao vrlo specifičan stav prema korištenju ovog plina, jer sam kasnije vidio kako su u Beslanu teroristi prije svega razbijali prozore i općenito se ponašali mnogo oštrije i odvratnije – kako se ne bi dogodio “Nord-Ost”. njima. To je bila izravna posljedica akcija ruskih snaga sigurnosti na Dubrovki.”
Anatolij Ermolin, bivši šef operativnog borbenog odjela Vympel, potpukovnik FSB-a u pričuvi:
“Specijalci su znali da će biti plina pa su ušli u zgradu s plinskim maskama, ali mislim da im nije rečeno kakav je plin, kakve će posljedice imati. Štoviše, poznajem zaposlenike koji su udisali ovaj plin i imali ozbiljnih zdravstvenih problema.”
Koliko je bilo terorista i koliko je talaca umrlo?
Kao rezultat napada ubijeno je 40 militanata - prema službenim podacima, to je točno koliko je terorista zauzelo Kazališni centar na Dubrovki. No, primjerice, talac Svetlana Gubareva tvrdila je da je u dvorani vidjela najmanje 24 bombaša samoubojice, iako je ubijeno 19. A šest mjeseci kasnije novinarka Anna Politkovskaya sastala se u hotelu Sputnik na Lenjinskom prospektu s izvjesnim Khanpashom Terkibaevom, koji je rekao joj u intervjuu da je bio među militantima na Dubrovki kao agent FSB-a. Osim toga, istražni materijali sadrže broj 52 - to je broj militanata koje je Shamil Basayev odabrao za pripremu terorističkih napada u Moskvi.
Još je veća zabuna s brojem mrtvih: službeno je umrlo 130 ljudi, ali je odvjetnica talaca Karinna Moskalenko, zbrajajući sve podatke istrage, dobila 174.
Vladimir Kurbatov:
“Nakon puno zahtjeva tužiteljstvu, dobili smo pristup istražnim materijalima, jednostavno smo u stupcu prebrojali koliko je umrlo u zgradi, koliko na stepenicama, u kolima hitne pomoći, u autobusima, u bolnicama – ukupno je ispalo. bilo 174 osobe. Na sudu smo voditelja istražnog tima Kalchuka pitali kako može objasniti ove brojke. Odgovorio je: “Pa ti tako misliš, i ja tako mislim, što hoćeš od mene?”
Možda je to još uvijek pogreška u izračunima: 44 je prevelika razlika. Prije tri godine na mjestu terorističkog napada osvanula je spomen ploča sa svim prezimenima – mislim da bi rodbina negodovala da nije bilo nekog prezimena.
Mnogo je svjedočanstava da je terorista bilo više, ali ih istraga nije uzela u obzir. Na pitanje zašto Khanpash Terkibaev nije ispitan, Kalchuk je odgovorio da su otišli u hotel koji je navela Politkovskaja i da nisu nikoga našli. Tada se pokazalo da je Anna govorila o hotelu Sputnik, a istražitelji su otišli u hotel Cosmos. I čim se FBI zainteresirao za Terkibaeva (američki državljanin poginuo u Nord-Ostu), Terkibaev je doživio prometnu nesreću u Čečeniji.”
Karinna Moskalenko:
“Proučili smo odluke same istrage i dobili broj 174 - to su podaci bez imena, samo brojevi. Postavlja se pitanje gdje je rodbina ovih 44 osobe? Vjerujemo da se radi o nepotraživanim ljudima. Došli smo u Moskvu u šetnju, u posjet ljubavnici, na poslovni put - kako god. I nestali su. Tko će se baviti ovom statistikom - otkriti one koji su nestali u isto vrijeme u ruskim gradovima? Oni po koje su došli su na službenoj listi.”
Andrej Soldatov:
“Napad sam vidio s prozora stana preko puta: taoci su izneseni i poredani u redove kao da su mrtvi. A u tim redovima bilo je definitivno više ljudi nego što ih je vlast imenovala.
Ali priča s Terkibajevom bila je neprovjerena. Terkibaev je iz one kategorije ljudi posebnog psihičkog sklopa koji iskaču u raznim prilikama i govore da mogu biti najbolji pomagači. Mislim da ovo nema nikakve veze sa stvarnošću.
Ali to uopće ne negira činjenicu da su neki od terorista uspjeli pobjeći. O tome su mi kasnije govorili mnogi operativci. Tamo je bila potpuna ludnica. Napad je izvelo više organizacija: bilo je nekoliko specijalnih postrojbi koje su trebale očistiti teroriste, a tu su bile i unutarnje postrojbe koje su u početku osiguravale sigurnosni perimetar, ali kad je počela velika pucnjava, i oni su nekamo otišli iz nekog razloga. Zbog toga je nastao kaos: zgrada je bila velika, bilo je puno komunikacija, izlaza u različitim smjerovima, oko nje su se kretale različite skupine naoružanih ljudi koji ni sami nisu znali kamo se kreću. Situacija, naravno, nije tako katastrofalna kao u Beslanu, gdje su ljudi jednostavno trčali u različitim smjerovima, ali ljudi koji su sudjelovali u napadu rekli su da zadatak osiguranja sigurnosti perimetra nije riješen. Štoviše, ne samo ja, nego i mnogi novinari sjedili su tamo gdje, općenito govoreći, nisu smjeli sjediti - i to govori o transparentnosti perimetra. Moglo se sasvim slobodno dolaziti i odlaziti, zbog čega specijalci kažu da je određeni broj ljudi otišao.”
Što je uzrokovalo napad?
Vlasti su tvrdile da je napad bio nužna mjera: teroristi su odbili pregovore i počeli pucati na taoce. Kroz ventilacijske sustave u halu je pušten plin koji je uspavao teroriste, nakon čega su ušli specijalci, deaktivirali bombe i počeli izvlačiti ljude.
Međutim, sudionici akcije tvrde da pucnjave nije bilo. Osim toga, noć prije teroristima je obećan sastanak u 10 sati s generalom Kazancevim, prvim službenim predstavnikom vlasti, čemu su oni očito bili sretni te su čak izjavili da bi taoci mogli biti pušteni u 11 sati. Plin, čak i prema istrazi, nije počeo djelovati odmah, već nakon najmanje 10 minuta. Štoviše, jedan od militanata istrčao je na pozornicu s puškomitraljezom i vikao "Upalili su gas". Ispada da su imali vremena dignuti dvoranu u zrak, a to što se to nije dogodilo veliki je uspjeh, a ne zasluga organizatora specijalne operacije.
Andrej Soldatov:
“Postojala je verzija, koju je iznio zamjenik načelnika stožera Vasiljev, da je napad bio isprovociran pucnjima ispaljenim iznutra. No činjenica je da su se oko pola sata prije pucnjave ugasili reflektori koji su neprestano osvjetljavali prostor ispred Doma kulture. Teroristi su rekli: ako ih ugasite, mi ćemo to shvatiti kao početak napada i ponašati se u skladu s tim. Pouzdano možemo reći - na temelju onoga što sam osobno vidio i onoga što su mi rekli sudionici akcije - napad je bio isplaniran, vrijeme je bilo određeno i nikakve provokacije od strane terorista nije bilo.
Sudionici napada izravno su mi rekli da su teroristi imali vremena eksplodirati: kad su tamo ušle specijalne snage, teroristi su bili živi, nisu spavali i uzvraćali su vatru. Jedan militant čak je istrčao na pozornicu s mitraljezom: vrlo brzo je ugašen s balkona. Zašto nisu eksplodirali nije poznato.
Mnogi su kasnije pretpostavili da su bombe bile lutke. Ali FSB-ov stručnjak za eksplozive Georgij Trofimov, koji je bio izravno uključen u uređaje za razminiranje u Nord-Ostu (nažalost, umro je godinu i pol dana kasnije), ustvrdio je da su te bombe bile prave. Čini se da je to više bio čin zastrašivanja nego pravi teroristički napad: ili nisu bili spremni sve dignuti u zrak ili nitko od terorista nije dobio zadnju naredbu.
Sudionici napada rekli su mi: na temelju obavještajnih podataka bili su sigurni da su bombe prave i da će sigurno eksplodirati, da su šanse da se spriječi eksplozija bombe 2-3%. Kad su izašli na juriš, svi su se pripremali da će se od eksplozije srušiti kupola zgrade, biti će ogroman broj mrtvih, a i oni sami će poginuti.
Specijalne postrojbe imale su nalog tužiteljstva da nikoga od militanata ne ostave na životu. Kako mi je ispričao zapovjednik jedne operativno-borbene skupine, pretpostavili su da bilo koji od terorista, ma gdje se nalazio, putem radijskog signala može aktivirati eksplozivne naprave.
Problem je bio što su samo na ovo računali. Jednostavno nisu razmatrali sve alternativne mogućnosti. Plus, mislili su da će to ipak biti potpuni pakao, a morali su koristiti sve što im je bilo pri ruci: ovaj su plin testirali unaprijed, nisu ga testirali - nema veze, moraju uzeti sve, jer i dalje će biti jako loše.
Kao rezultat toga, oni izvode napad, iz nekog razloga bombe ne eksplodiraju, cijela dvorana ostaje živa, a zatim dolazi do kolapsa: nitko ne zna što dalje. Fizički nema dovoljno specijalaca da brzo izvedu sve ljude, nisu date upute kako ih izvesti, u kakvom stanju, gdje - i jednostavno su ih počeli gomilati u redove jedne na druge.
Iz tužiteljstva, koje je također bilo na licu mjesta, stizala je informacija da su do kraja trećeg dana bili u tijeku prilično uspješni pregovori - uspjeli su uvjeriti teroriste da će im se dati prijevoz i da će lako otići, a samim tim i u jutro su se neki od terorista očito opustili i čak otišli negdje u foaje proslaviti. Na temelju toga možemo reći da nije bilo potrebe organizirati napad baš na ovaj dan i pod takvim uvjetima. Ovo nije situacija u Beslanu, kada ljudi umiru jednostavno od dehidracije - grubo rečeno, ovdje nije bilo ništa "još sat - još deset će umrijeti".
Anatolij Ermolin:
“Operacija je bila dobro planirana i pripremljena. Malo ljudi shvaća da bismo, da je bomba eksplodirala, izgubili sve naše elitne trupe, jer su “Alpha” i “Vympel” bili dio “Nord-Osta” s gotovo punom borbenom snagom. Ovo su moji prijatelji i znam da su se prije ulaska pozdravili jedni s drugima i sa svojim obiteljima.
Pogrešna odluka, po mom mišljenju, bila je upotreba plina, jer on nije igrao nikakvu ulogu u operaciji. Da su teroristi htjeli dići dvoranu u zrak, digli bi je u zrak. Zbog toga plin nije odmah ugasio ljude, teroriste je trebalo uništiti na klasičan način, a plin je izazvao masovno trovanje ljudi, što je bio tragičan rezultat akcije spašavanja.”
Kako su deseci militanata, naoružanih mitraljezima, mitraljezima i eksplozivom, uspjeli organizirati teroristički napad u središtu Moskve?
Dvije godine nakon zauzimanja Kazališnog centra, u Izvestiji se pojavio članak da je vođa terorista Abubakar, zvani Ruslan Elmurzaev, naveden kao šef sigurnosne službe moskovske Prima banke. Od banke je posudio 40.000 dolara za kupnju lažnih dokumenata, dva minibusa u kojima je skupina terorista 23. listopada stigla u Dubrovku, ali i za najam stana. Grupa militanata kretala se gradom u blindiranom vozilu za prijevoz gotovine koje je pripadalo Prima banci. Nakon što se ova objava pojavila, istraga je objavila da provjerava informacije o povezanosti Abubakara s Prima bankom, a zatim je na tjeralicu stavila šefa uprave banke, Čečena Mukharbeka Barkinkhoeva. Banka kao takva u to vrijeme više nije postojala: oduzeta joj je licenca i proglašen je stečaj još 2003. nakon pritužbi štediša, a dvojici zaposlenika suđeno je za prijevaru. Kako je ova priča završila nije poznato: svi istražni materijali o "Nord-Ostu" još uvijek su zatvoreni.
Yuri Senatorov, viši dopisnik novina Kommersant, autor članka "Nord-Ost zarobljen od strane bankara" u Izvestiji:
“Tada su mi službenici FSB-a iz odjela za borbu protiv terorizma dali tu informaciju. Formalno, Abubakar je bio šef sigurnosne službe Prima banke, a de facto njen vlasnik. O ovome zapravo nitko nije pisao prije mene. Ali onda sam prestao raditi na čečenskoj temi, piti votku s službenicima FSB-a, prešao u Kommersant i ne znam što se dalje dogodilo s tom pričom. Znam da je banci oduzeta licenca - bila je to mala praonica, netko je pobjegao, protiv nekoga su pokrenuti kazneni postupci, ali ne za Nord-Ost, nego za prevarene štediše.”
Kako je završila istraga o terorističkom napadu?
U vezi s Nord-Ostom pokrenut je kazneni postupak zbog terorizma i uzimanja talaca - još je otvoren. Nije pokrenut kazneni postupak za smrt talaca. Okolnosti i uzroci njihove smrti nisu utvrđeni. Dokumenti stožera su uništeni. Sastav stožera je klasificiran. Identitet šestorice terorista nije utvrđen. Ukupno su dvojica izvedena pred sud: Zaurbek Talgikhov, koji je bio vani i razgovarao telefonom s Movsarom Barajevim tijekom hvatanja (8,5 godina za pomaganje teroristima), i policajac Alyamkin (7 godina za mito za registraciju građanina L. Bakueva , za kojeg se ispostavilo da je među militantima).
Također je bilo razmatranje kolektivne tužbe protiv talaca na Europskom sudu za ljudska prava. U prosincu 2011. Europski sud za ljudska prava prihvatio je pritužbe rođaka talaca, utvrdivši povredu prava na život u neadekvatnom planiranju specijalne operacije od strane ruskih vlasti i nedostatku učinkovite istrage o terorističkom napadu, dodijelivši 64 kazne. odštetu žrtvama u ukupnom iznosu od milijun i 300 tisuća eura i od Rusije zatražio novu istragu.
Karinna Moskalenko:
“Ne možemo dokazati umiješanost države u ovu tragediju, što znači ne možemo dokazati kršenje negativnih prava na život: nitko ne može biti lišen života, podvrgnut torturi itd. Ali postoje pozitivna prava: država ne samo da ne bi smjela ubijati ljude, već im treba osigurati sigurnost – odnosno zaštititi ih od trećih strana. I dokazali smo ovo kršenje u Nord-Ostu. Žalba je prihvaćena u dvije točke. Akcija spašavanja talaca provedena je izuzetno loše – nije pružena prva pomoć, nije bilo interakcije između sudionika akcije spašavanja, pa ljudi nisu spašeni. Europski sud ne dijeli operaciju na napad i spašavanje. Ako je napad izveden radi spašavanja ljudi - a Europski sud o vlastima misli ovako, bolje nego što zapravo jesu - onda je to bila jedna, loše koordinirana operacija. I to je prvo kršenje prava na život. A drugo je nedostatak istrage. Europski sud ne može okriviti državu za smrt ljudi niti je opravdati jer nije bilo istrage, pa kaže: ne znamo tko je kriv, ali vi to niste istražili, a to znači da ste povrijedili pravo na život.
Ruske vlasti su sakrile sve dokumente stožera i rekle: svi dokumenti su uništeni. Zauzvrat su Europskom sudu za ljudska prava dostavili materijale aktualnog kaznenog postupka, na što im je rečeno da se u ovoj istrazi uopće ne radi o tome – radi se o teroristima, a govorimo o žrtvama. ECHR je izrazio svoje duboko čuđenje zbog toga.
Sada moji klijenti i ja sastavljamo popis pitanja za Istražni odbor za novu istragu. Ako ne odgovori na ova pitanja, onda se, po slovu i duhu zakona, odluka Europskog suda za ljudska prava neće provesti. Ovdje se ne radi samo o naknadi štete, već io utvrđivanju okolnosti pod kojima su umrli rođaci podnositelja zahtjeva, kao i odgovornih za njihovu smrt – za majku koja je pod teretom leševa u autobusu izgubila svoju trinaestogodišnju kćer, ovo je veoma važno. U protivnom ćemo napisati memorandum Odboru ministara EU da mjere nisu provedene.”
Vladimir Kurbatov:
“Na temelju odluke suda u Strasbourgu, odvjetnik nekih od talaca Igor Trunov podnio je istražnom povjerenstvu zahtjev za nastavak istrage, no, koliko znam, istražni odbor je odgovorio da oni navodno nemaju službeni prijevod odluke suda u Strasbourgu od Ministarstva pravosuđa, tako da ne mogu ništa poduzeti.
Nije otvoren nijedan slučaj u vezi sa smrtnim slučajevima. Nismo vidjeli sve istražne materijale, smjeli smo vidjeti samo neke tomove, glavnina predmeta je tajna. U početku nam je općenito bilo dopušteno samo upoznati se s forenzičkim medicinskim nalazima. Štoviše, bilo im je zabranjeno fotokopirati ih, samo ručno kopirati - pa su sjedili i kopirali 15-20 stranica o tome koliko su organi vašeg mrtvog djeteta bili puni krvi, koliki mu je mozak itd.”
Jurij Senatorov:
“Znam da su leševi svih terorista kamionom s natpisom “Hljeb” odvezeni u mrtvačnicu broj 2. Leševi su tamo bačeni preko noći i nisu provedene nikakve istražne radnje. U teoriji, trebali su iz njih izvaditi metke kako bi identificirali tko, koliko, što, ali to nisu učinili. Snajperisti su cijelu noć dežurali oko mrtvačnice, a u zoru su leševi odvezeni u krematorij Lianozov, gdje su spaljeni. Rekao mi je to jedan od istražitelja grupe koja je radila na “Nord-Ostu”, a potvrdio mi je i poznanik u toj mrtvačnici.
Mislim da su na kraju identificirani kroz mrežu agenata i iz dokumenata - teroristi su radili u ovom Kazališnom centru, činilo se kao da su tamo vezani za renoviranje, čak su nosili i majice s natpisom "Nord-Ost". Tako da je njihov identitet manje-više brzo utvrđen.”
Je li Nord-Ost bio briljantna specijalna operacija ili uspješan teroristički napad?
Andrej Soldatov:
“Situacija je u početku bila politička: teroristi su iznijeli političke zahtjeve, a Putin i sigurnosne snage organizirali su pravu histeriju pod nazivom “Ne smijemo ponoviti Budennovsk”. Stječe se dojam da se u cijeloj ovoj priči radi o tome da je trebalo pokazati kako nova ruska vlast odgovara na isti izazov koji je Jeljcin slomio. Oni su to tako doživljavali i samo o tome razmišljali.
Problem je bio u tome što se i na službenoj razini i na razini specijalnih službi napad nazivao pobjedom. A pobjeda, u ruskom razumijevanju, znači da neće biti rasprave. Konkretno sam pitao: “Dečki, izveli ste operaciju s ogromnim brojem žrtava, jeste li krenuli u reforme? Na temelju borbenog iskustva, morate nekako prilagoditi svoje akcije?” Odgovorili su: "Ne, nismo ništa napravili jer je službeno rečeno da je ovo pobjeda." Štoviše, u to je vrijeme u FSB-u bila vrlo popularna teorija - divlja, po mom mišljenju - da se za bombaše samoubojice akcija smatra uspješnom ako svaki od njih povede sa sobom najmanje šest ljudi. Ne znam odakle je to došlo, ali ta teorija kruži. A posebno se, da tako kažemo, nastojalo priopćiti podatke o žrtvama na način da broj žrtava podijeljen s brojem terorista bude manji od šest. Došlo je do ovoga.
Vlasti su vjerovale da ako teroristima pokažete da smo mi pobijedili, a ne oni, oni to više neće učiniti. Zbog toga su se obje strane u ovoj priči smatrale pobjednicima. I neki nisu preispitali svoje postupke i promijenili taktiku, dok su drugi odlučili da, pošto su pobijedili, znači da mogu ponoviti ovaj uspjeh, tako da je Beslan, uglavnom, bio neizbježan.”
Anatolij Ermolin:
“Vjerujem da je ovo bila drama specijalaca koja je mogla postati trijumfalna pobjeda, ali nije postala zbog pogrešnih odluka uprave. Specijalna operacija nije samo provala i kompetentno uništavanje terorista. To uključuje logistiku: dolazak hitne pomoći, prijevoz ljudi, interakciju spasilačkih službi - a u ovoj fazi sve je bilo promašaj.
Znam imena dvojice boraca Vimpela i Alfe koji su dobili titule Heroja Rusije, neću ih imenovati, ali znaju ih svi u krugu specijalnih snaga. Ovo nije ocjena naroda, nego države. Ali znam mnoge časnike koji su odbili nagradu za Nord-Ost. Tijekom čečenskog rata, na primjer, mnogi su odbili činove, vjerujući da se ne mogu uzeti za građanski rat. Ali ne mogu suditi onima koji su dobili nagradu - to je pitanje časti i odluka svakog pojedinca.”
Kronologija događaja
21.05 U zgradu Kazališnog centra na Dubrovki upale su naoružane maskirne osobe koje su stigle u tri minibusa. U ovom trenutku u kulturnom centru boravi 916 ljudi - gledatelja, glumaca, djelatnika kazališta, kao i polaznika škole irskog plesa Iridan. Teroristi skupe sve ljude u dvoranu i počnu rudariti. Nekim taocima dopušteno je da nazovu svoje rođake, prijave zarobljavanje i da će za svakog ubijenog ili ranjenog militanta teroristi ustrijeliti 10 ljudi.
22.00 Policija, interventna policija, specijalci i unutarnje postrojbe okupljaju se kod zgrade Doma kulture na Dubrovki. Postaje poznato da su kazalište zauzeli čečenski militanti predvođeni Movsarom Barajevim, koji zahtijevaju prekid rata u Čečeniji. Osvajači objavljuju da nemaju nikakvih zahtjeva prema stranim državljanima (oko 75 ljudi iz 14 zemalja), obećavaju da će ih pustiti i započeti provjeru putovnica.
23.05 Pet glumaca uspjelo je pobjeći iz zgrade, za vrijeme hvatanja zaključali su se u svoje garderobe; S prozora su spustili svezane zavjese. Pola sata kasnije trči još 7 ljudi iz tehničke grupe koji su se skrivali u sobi za montažu.
0.00 Teroristi puštaju 15 djece.
0.15 Zastupnik Državne dume iz Čečenije Aslambek Aslakhanov ulazi u zgradu.
2.20–3.50 Teroristi puštaju 19 ljudi.
5.30 Nezaustavljena od ikoga, Olga Romanova, 26-godišnja prodavačica iz obližnje parfumerije, ulazi u zgradu i ulazi u dvoranu te se posvađa s Movsarom Barayevom. Izvode je u hodnik i strijeljaju.
8.15 Potpukovnik Konstantin Vasiljev pokušava ući u dvoranu. Pucali su teroristi u predvorju zgrade.
11.30 Militanti traže Borisa Njemcova, Irinu Hakamadu, Grigorija Javlinskog i Anu Politkovsku na pregovorima.
13.00 Josip Kobzon, britanski novinar Mark Franchetti i dva liječnika Crvenog križa prolaze kroz kulturni centar. Iz zgrade su izveli ženu, troje djece i starijeg muškarca - britanskog državljanina.
15.00 Kobzon se vraća u kulturni centar s Irinom Khakamadom.
17.00 Leonid Roshal i jordanski liječnik Anwar El-Said ulaze u zgradu, nakon 15 minuta iznose tijelo Olge Romanove i vraćaju se natrag.
18.30 Tijekom odlaska na WC dvije djevojke iskaču kroz prozor na ulicu i bježe. Teroristi pucaju za njima, lako ranivši specijalca Konstantina Žuravljeva koji je pokrivao djevojke.
19.00 TV kanal Al-Jazeera prikazuje apel militantnog Movsara Barayeva, snimljen nekoliko dana prije zauzimanja Palače kulture. On navodi da njegova grupa pripada “diverzantsko-izviđačkoj brigadi pravednih mučenika” i zahtijeva povlačenje ruskih trupa iz Čečenije.
23.00 Grigorij Javlinski ulazi u zgradu i vodi 50-minutne pregovore s teroristima.
1.30 Leonid Roshal ponovno ulazi u zgradu - s dvije kutije lijekova. S njim ulaze novinar i snimatelj NTV-a koji uspijevaju razgovarati s teroristima i šest talaca.
5.30 Teroristi puštaju 7 talaca, kojima je obećano da će biti pušteni ako se militantima svidi intervju koji je snimila NTV.
12.35 Predstavnici Crvenog križa izveli su 8 djece iz rekreacijskog centra.
14.50 Leonid Roshal i Anna Politkovskaya ulaze u zgradu s tri vreće vode i priborom za osobnu higijenu.
17.00–21.00 Novinar Sergej Govoruhin (sin redatelja), zastupnik Državne dume Aslanbek Aslakhanov, šef Trgovinsko-industrijske komore Evgeny Primakov, bivši predsjednik Ingušetije Ruslan Aushev, pjevačica Alla Pugacheva ulaze u zgradu jedan po jedan. Oni, kao i prethodni pregovarači, pokušavaju se cjenkati s teroristima - bezuspješno.
21.50 Teroristi puštaju tri žene i muškarca i traže predstavnike predsjednika na pregovore.
23.22 Kranist Genadij Vlah probija se kroz kordon u zgradu pogrešno misleći da mu je sin u hali. Kad teroristi shvate da mu sina nema u dvorani, Vlah biva upucan.
1.00 Jedan od talaca u dvorani ispali bijes i baci se na bombaša samoubojicu s bocom. Militanti su na njega otvorili vatru iz mitraljeza i ranili druga dva taoca - muškarca u glavu i ženu u trbuh. Ranjenike u roku od pola sata preuzima hitna pomoć. Muškarac je nakon toga preminuo.
5.00 Na trgu kod Doma kulture gase se reflektori koji su osvjetljavali ulaz u zgradu. Kroz ventilaciju su počeli upumpavati uspavljujući plin u dvoranu.
5.30 Dvoje taoca nazvalo je radio Ekho Moskvy i javilo da je u dvoranu pušten plin - vidjeli su, čuli i osjetili. Razgovor u eteru prekida mitraljeska vatra. Na trgu, vojska počinje pregrupirati snage oko Kazališnog centra.
5.40 Kretanje specijalaca prema zgradi kulturnog centra počeo je uživo prenositi NTV. Nekoliko minuta kasnije, na zahtjev operativnog stožera, emisija je prekinuta.
6.30 Iz zgrade počinju izvoditi taoce. Stižu kola hitne pomoći i autobusi.
7.25 Pomoćnik predsjednika Ruske Federacije Sergej Yastrzhembsky službeno izjavljuje da je operacija oslobađanja talaca završena, većina eksplozivnih naprava u zgradi je neutralizirana, a specijalne službe tragaju za nekima od terorista koji su uspjeli upasti pobjeći.
8.00 Zamjenik načelnika Ministarstva unutarnjih poslova i načelnik operativnog stožera Vladimir Vasiljev izvješćuje o uništenju terorista i izvlačenju 67 mrtvih.
Prije sedam godina, 23. listopada 2002. godine, čečenski teroristi predvođeni Movsarom Barajevim uzeli su za taoce gledatelje i glumce mjuzikla “Nord-Ost” u Kazališnom centru Dubrovka.
To je možda jedina nesumnjiva činjenica u tragičnoj povijesti Nord-Osta. Paradoksalno, ni sada, sedam godina kasnije, ne znamo puno o tim mračnim listopadskim danima. Primjerice, ne zna se točno koliko je bilo terorista. Najčešće se govorilo o četrdeset osoba (19 žena i 21 muškarac). Očevici govore o pedeset i četiri (“Kad su na radiju još jednom govorili koliko je Čečena zauzelo kazališni centar, Barajev je prošao pored nas i rekao: “20, 30, 40...” Ne mogu ni saznati. koliko nas je došlo u kazalište! Ovdje nas je pedeset četvero, pedeset četiri!", prisjetila se talac Svetlana Gubareva). Razlika je, vidite, značajna - ako je otkriveno 40 leševa terorista, a bilo ih je 54, znači li to da je 14 negdje nestalo? Ali gdje?
Štoviše, točan broj talaca nije poznat. “Više od osam stotina”, “oko devetsto”, “više od devet stotina”, “gotovo tisuću”. Sto više, sto manje...
Naposljetku, još uvijek ostaje otvoreno pitanje broja žrtava. Službeno se žrtvama terorističkog napada smatra sto trideset ljudi. Svake godine za vrijeme žalosti na Dubrovki u nebo se lansira sto trideset bijelih balona (tako je bilo i ove godine).
Ali prema javnoj organizaciji Nord-Ost, koju su stvorili bivši taoci, 174 osobe umrle su od posljedica terorističkog napada. Što uzrokuje tako ozbiljno odstupanje? I zašto, nakon sedam godina, javne organizacije i vlasti još uvijek nisu uspjeli pronaći zajednički jezik i saznati koliko je života zapravo odnio Nord-Ost?
Potrebni alati za to postoje - bilo bi moguće, primjerice, uključiti Istražno povjerenstvo pri tužiteljstvu u slučaj. No, spora istraga pokrenuta po članku “Terorizam” obustavljena je još u svibnju 2007. “zbog potrebe traženja osoba umiješanih u teroristički napad”. Do sada se to odavno pretvorilo u rutinsku birokratsku proceduru, u kojoj nema osumnjičenih ni optuženih (svi su mrtvi?). Odgovor na glavno pitanje je tko je organizirao teroristički napad na Dubrovku? - nije primljeno. Možda zato što ovo pitanje nije službeno postavljeno.
Situacija je paradoksalna.
Kada su 11. rujna 2001. teroristi uništili Svjetski trgovački centar na Manhattanu i izveli manje uspješan napad na Pentagon, Sjedinjene Države okrivile su al-Qaidu, Bin Ladena i Saddama Husseina. Saddam je, kao što znamo, obješen, Bin Laden se već osam godina skriva u vlažnim i mračnim špiljama Torabora, Al-Qaida, međutim, još nije zgažena, ali to je zato što država, u principu, može malo s mrežnim organizacijama. U svakom slučaju, neprijatelji su imenovani (iako je Husein očito pao pod vruću ruku) i dokazivo kažnjeni.
Teroristički napad na Dubrovku pokazao se bez vlasnika. Prema službenoj verziji, specijalci su uništili sve teroriste koji su bili u zgradi, pa se izgleda nema koga pitati. Leš vođe čečenskih militanata Movsara Barajeva prikazan je na televiziji - s bocom Hennessyja u ruci i razderotinom na preponama.
U međuvremenu, očito je da tako složenu operaciju kao što je zauzimanje Kazališnog centra nisu mogle izvesti snage od četrdeset (pa čak ni pedeset četiri) terorista. U najmanju ruku, trebao je postojati vanjski centar koji planira i koordinira njihove akcije, kao i strukture uključene u tehničku podršku. “Naoružanje je na najvišoj razini. AK jurišne puške sa sklopivim kundakom. Noževi strane proizvodnje. Svi imaju svjetiljke. Pištolji. Cipele visoke kvalitete. Svaki nosi osobno skrojeno i "uživljeno" odijelo. Izniman komplet streljiva, sve je prilagođeno od početka do kraja”, izvijestile su ruske novine Spetsnaz dan nakon što su taoci oslobođeni. Kazališni centar nije zauzela banda bradatih vehabija, već mala, ali dobro uvježbana i dobro opremljena vojna postrojba.
Sam Barajev je u intervjuu za NTV priznao da je naredbu za uzimanje talaca u Moskvi dobio od Šamila Basajeva. Isti taj “ruski specijalac” objavio je snimku telefonskog razgovora Baraeva sa Zelimkhanom Yandarbievom, koji je očito bio svjestan predstojeće operacije i namjeravao poslati “ljude iz televizijske kuće” u Kazališni centar (u tom trenutku Yandarbiev je živio u Arapski Emirat Katar kao emirov osobni gost). Ime Aslana Mashadova također se zvalo Baraev ("Šamil je slijedio Aslanove upute").
Aslan Mashadov se ili ustrijelio ili je upucan prilikom upada u kuću u čijem se podrumu skrivao od federalnih trupa 8. ožujka 2005. godine.
Ali prvi od njih - 13. veljače 2004. - uništio je Zelimkhan Yandarbiev. Dignut je u zrak u svom automobilu u glavnom gradu Katara Dohi. Ubrzo nakon toga policija Emirata uhitila je dvojicu ruskih državljana - Belaškova i Bogačeva. Optuženi su za ubojstvo Yandarbieva i osuđeni na doživotni zatvor. Međutim, deset mjeseci kasnije oba časnika GRU-a prebačena su na rusku stranu “na služenje kazne u domovini”. Je li to zato što su katarskom emiru, princu Tamimu bin Hamadu bin Khalifi At-Thaniju, predočeni određeni dokumenti koji dokazuju da se niti zamršenog klupka na Dubrovki protežu do njegovog rodnog emirata?
Na ova pitanja nema odgovora. A možda ih nikada neće ni biti.
A, nažalost, jasno je i zašto.
Pod Jeljcinom, taktika uzimanja velikog broja talaca donosila je čečenskim borcima jednu pobjedu za drugom. Budennovsk, Kizlyar... Dakle, Basajev je zapravo dobio prvi čečenski rat (Khasavyurtski sporazumi potpisani u kolovozu 1996. bili su, naravno, predaja Rusije). Država, zastrašena “međunarodnom zajednicom” i domaćim borcima za ljudska prava, bojala se upotrijebiti silu. Kad je Černomirdin isprekidanim glasom u slušalicu viknuo: “Šamile Basajev, čuješ li me?”, postalo je jasno da se s ovom državom u principu može sve.
Dajući nalog za zauzimanje velike javne zgrade u Moskvi (centar na Dubrovki nije bio jedini “kandidat” za tu ulogu; razmatrana je i Palača mladih na Frunzenskoj), Basajev i Mashadov bili su uvjereni da će provjerena taktika opet uroditi plodom. . Ali pokazalo se da se u sedam godina koje su prošle nakon Kizlyara država promijenila do neprepoznatljivosti. Više nije opraštao napade poput Nord-Osta.
I što je najvažnije, više se nije namjeravalo pregovarati s teroristima.
Stoga je pušten uspavljujući plin, a militanti Barajevljeve skupine brzo su i hladno strijeljani. Stoga je odmazda stigla Yandarbiev, Basayev i Maskhadov.
I tome se moglo samo radovati.
Da nije ponora koji dijeli interese države od interesa njezinih građana.
Sa stajališta države, operacija uništenja terorista izvedena je briljantno. Čak i ako uzmemo broj gubitaka koji se nazivaju bivši taoci, 174 osobe su 19 posto od 900. Prema međunarodnim standardima antiterorističkih organizacija, operacija spašavanja talaca smatra se uspješnom ako je ubijeno manje od 25 posto civila koje su zarobili teroristi.
Sa stanovišta građana (samih talaca, njihove rodbine i prijatelja) to je nedopustiv iznos.
Pogotovo ako se uzme u obzir da gotovo svi ti gubici nisu bili borbeni gubici. Tijekom priprema za juriš najviše su se bojali eksplozije naprava postavljenih po cijeloj dvorani (postavljene su tako da niti jedan sektor gledališta ne izbjegne uništenje; štoviše, eksplozije punjenja po zidovima i detonacije plinske boce postavljene u središtu hale trebale su dovesti do potpunog urušavanja zgrade i, kao posljedicu, smrti ljudi pod ruševinama). No zahvaljujući profesionalizmu specijalnih postrojbi Alpha i Vympel, teroristi nisu uspjeli detonirati niti jedno punjenje u dvorani. Taoci nisu umrli od eksplozija ili od terorističkih metaka, već od posljedica trovanja plinom. Upravo onaj plin koji ih je trebao spasiti.
O kakvom se plinu radilo još se ne zna.
Vjeruje se da su mnogi taoci umrli zbog pretjerane tajnosti - liječnici hitne jednostavno nisu znali što ubrizgati. Ubrizgali su nalokson - nekima je pomogao, drugima ne. Ako je plin bio derivat fentanila, kao što većina stručnjaka sumnja, nalokson je trebao pomoći. Što ako je to neka druga tvar?
Naravno, korištenje posebne opreme može biti državna tajna. Ali šutnja države u ovom je slučaju vrlo tipična.
Super je da država ne oprašta teroristima i da ih pronalazi i kažnjava gdje god da su. To govori o njegovoj snazi i odlučnosti.
Čak i ako to čini tajno i bez nepotrebne propagandne buke, kao što to čine Sjedinjene Države, proglašavajući “svjetski križarski rat protiv terorizma”.
Država je ispunila svoje funkcije - uništila teroriste, spasila većinu talaca. Što još želite od njega?
Malo.
Jedna od priča Iana Fleminga o Jamesu Bondu zove se Kvantum utjehe. Nisu samo taoci “Nord-Osta” ti koji ne mogu dočekati ovaj kvantum milosti – sićušnog udjela razumijevanja i suosjećanja – od države u obliku u kakvom ona kod nas sada postoji. Nitko ga ne može čekati. (Osim, možda, odabranog kruga oligarha koji imaju velikih problema s vraćanjem kredita).
Tome se može prigovoriti da nije posao države pružati udobnost svojim građanima. Neka crkva to učini. Ili javne organizacije.
Ali ovo nije istina.
Država može i mora podržati svoje građane u nevolji. U protivnom, kad zapadne u probleme, građani će državu prepustiti njezinoj sudbini.
Država je zbog birokratske gluposti, birokratske ravnodušnosti i preosiguranja spasila devet stotina ljudi od terorističkih metaka i bombi, a ubila ih sto trideset (ili više). Zbog činjenice da policija nije na vrijeme uklonila kordon iz ulice Melnikov i vozila hitne pomoći su stigla kasno. Zbog činjenice da liječnici nisu znali koji protuotrov dati žrtvama. S obzirom na to da zbog zbrke na mjestu tragedije četrdesetak ozlijeđenih (i potom ubijenih) uopće nije pružena liječnička pomoć.
Mogao si se barem ispričati.
A bilo bi moguće nadoknaditi moralnu štetu žrtvama krađe i pljačke, srećom nema ih puno. Riječ je o tvrdnjama dvojice bivših talaca kojima su tijekom istrage ukradene stvari. Ovo je još jedna misterija “Nord-Osta”, iako ne tako dramatična: novac i dragocjenosti pronađeni u dvorani upisani su u protokol mjesta događaja s detaljnim opisom gdje su i kako pronađeni. Osobne stvari i novac talaca stavljeni su u vreće, vreće su zapečaćene, a pečati su zapečaćeni potpisima svjedoka i istražitelja. Kada su na kraju ovog dijela istrage torbe predane vlasnicima, dvoje bivših talaca - Ekaterina Dolgaya i Maxim Mikhailov - u njihovim torbama nisu pronašli novac.
Malo je vjerojatno da će država osiromašiti jer će Dolgaja i Mihajlov dobiti odštetu za to što je njihov novac negdje nestao iz paketa koje su zapečatili istražitelji (uzgred, te istražitelje, na prijateljski način, treba otpustiti iz tužiteljstva ured s vučjom kartom). Ali puno će značajnija biti moralna šteta koju će sama država imati kada tužitelji, opet osujećeni domaćim pravosuđem, dođu do Europskog suda.
Međutim, država (odnosno oni njezini predstavnici koji su nadležni za rješavanje takvih pitanja) smatra da svojim građanima izaći na pola puta znači pokazati svoju slabost.
I to je, po meni, najveća greška koju jedna država može napraviti.
Nažalost, nakon Nord-Osta došao je i Beslan. I operacija je tamo izvedena mnogo manje profesionalno nego u Moskvi. I stotine talaca umrlo je u Sjevernoj Osetiji.
I isti taj čudni strah države da izađe u susret svojim građanima na pola puta učinio je tragediju u Beslanu još nejasnijom za društvo.
Između ostalog, to je domaćim liberalima dalo priliku da do mile volje gaze tragediju u Beslanu – tuga i suze stotina ljudi iskorišteni su u prljavim političkim spletkama, od kojih su napravljene cjenke za oporbene igre. To se ne bi dogodilo da se država nije opet neprobojnim zidom ogradila od svojih građana.
Država se, nažalost, pokazala nespremnom na javni dijalog. Ispostavilo se da uopće nije bio spreman za bilo kakav dijalog - šutke je pucao u teroriste, a također tiho (i prilično ravnodušno) spašavao taoce.
Naučene su lekcije Nord-Osta i Beslana. Nitko drugi neće pregovarati sa ološem koji se ne libi sakriti iza leđa žena i djece. Ovakav čvrst stav činio je taktiku uzimanja talaca besmislenom i uzaludnom, a i vrlo opasnom za teroriste. Nije tako teško pronaći jednog bombaša samoubojicu spremnog poletjeti u nebo u automobilu napunjenom plastikom. Četrdeset takvih bombaša samoubojica puno je teže pronaći.
Bivši taoci Nord-Osta prisjećaju se da su Barajevljevi militanti stalno ponavljali frazu "sloboda ili raj!" To je bio njihov moto, pod tim su sloganom zauzeli Kazališni centar na Dubrovki, s tim su riječima vjerojatno umrli.
Nisu postigli slobodu u svom shvaćanju – a ni u shvaćanju Basajeva, Jandarbijeva i Mashadova.
Iz nekog razloga, čini mi se da im ni s nebom ništa nije išlo.
Učitavam...
