همو

تقسیم بندی سیستماتیک هومینین ها بسیار گیج کننده است. در آثار قدیمی، مرسوم بود که چندین مرحله از تکامل انسان را متمایز می کردند - باستان شناسی، دیرین انسان و انسان جدید. آرکانتروپوس بلافاصله قبل از استرالوپیتکوس یا در اصطلاح مرحله ای پروتانتروپوس ساخته شد. در حال حاضر، تقریباً همه دانشمندان تمایل دارند در مورد ماهیت پیچیده تر - "شبکه" - تکامل فکر کنند. با این حال، استفاده از اصطلاحات "آرکانتروپ"، "دیرین انسان دوست" و "نئوآنتروپ" راحت است.

آرکانتروپ ها

گاهی اوقات همه انسان‌ها در یک جنس به نام Homo ترکیب می‌شوند که انسان‌های امروزی به آن تعلق دارند. با این حال، تفاوت بین کهن‌ترین نمایندگان زیرخانواده - کهن‌انسان‌ها - و انسان‌های امروزی آنقدر چشمگیر است که بسیاری از انسان‌شناسان تمایل دارند برای آنها یک جنس خاص، Pithecanthropus را شناسایی کنند.

اینها، از جمله، قدیمی ترین یافته های آفریقایی - "مرد کارگر" (Homo، یا Pithecanthropus، ergaster) هستند. این اولین افراد ابزارهایی از نوع اولدووای ساختند که در میان آنها به تدریج اشکال پیشرفته تری ظاهر شد. در حدود 1-1.5 میلیون سال پیش، ابزارها آنقدر پیشرفت کردند که قبلاً به عنوان یک فرهنگ باستان شناسی جدید - آشئولی (Acheulean) طبقه بندی می شدند. یک ابزار معمولی فرهنگ آشئولی، تبر دستی است - سنگین، با لبه برش خشن.

اولین اکتشافات Pithecanthropus در جزیره جاوه (اندونزی) در پایان قرن نوزدهم انجام شد. دکتر هلندی E. Dubois. این باستان‌تروپ‌ها نمایانگر عظیم‌ترین نمایندگان مردم باستان هستند و به گونه‌ای «مرد برافراشته» (هومو یا پیتکانتروپوس، ارکتوس) تعلق دارند.

در میان باستان‌تروپ‌ها گروه‌های تخصصی منحصربه‌فردی وجود داشتند که هیچ نسلی از خود برجای نگذاشتند، در حالی که دیگران بیشتر تکامل یافتند. گاهی اوقات گونه های زیادی در میان آنها متمایز می شوند، به عنوان مثال، Pithecanthropus leakeyi در شرق آفریقا، Pithecanthropus mauritanicus در شمال آفریقا. ظاهراً حداقل دو شاخه اصلی باستان شناسی وجود داشته است - غربی یا آفریقایی-اروپایی و شرقی یا آسیایی.

Paleoanthropes

به نوادگان باستان‌تروپ‌ها، بر اساس اصطلاحات مرحله‌ای، دیرینه‌انتروپ‌ها یا بر اساس آنچه در ادبیات انسان‌شناسی مدرن پذیرفته شده است، «خردهای باستانی» نامیده می‌شوند. در دوره بین 500 تا 200 هزار سال، اشکال متوسط ​​​​هومینین وجود داشت. آنها به طور سیستماتیک به "انسان هایدلبرگ" (Homo heidelbergensis یا Pithecanthropus heidelbergensis) و نئاندرتال ها (Homo neanderthalensis یا Homo sapiens neanderthalensis) تقسیم می شوند.

در برخی از نمایندگان paleoanthropes، اندازه مغز به طور کلی به مقادیر مدرن رسیده است، محدوده حجم مغز به 1000-1700 سانتی متر 3 رسیده است. با توجه به پیچیدگی ساختار مغز، رفتار انسان نیز پیچیده تر شد. در حالی که دیرین‌انتروپیست‌های اولیه از تکنیک‌های سنگ‌کاری آشئولی استفاده می‌کردند، متأخران آن‌ها را اصلاح کردند. تقریباً 200 هزار سال پیش، تکنیک Mousterian ظاهر شد - پیشرفته تر و مقرون به صرفه تر. ابزار معمولی دوران موستریان، نقطه و خراش است. تفاوت های فرهنگی بین گروه های سرزمینی مردم افزایش یافت. بنابراین، در آفریقا، سنت های پردازش استخوان و استفاده از اخر، احتمالاً برای اهداف آیینی، خیلی زود ظاهر شد.

همچنین شواهدی از آدم خواری در بین دیرین انسان دوستان وجود دارد. جمجمه‌هایی با پایه‌های شکسته، استخوان‌های انسان بریده شده و سوخته در غارهای بودو در اتیوپی، رودخانه کلازیس در آفریقای جنوبی و بسیاری از مکان‌های دیگر گواه قسمت‌های دراماتیک ماقبل تاریخ بشر است که در اینجا رخ داده است.

برخی از جمعیت‌های آفریقایی هم‌زمان با نئاندرتال‌های اروپایی به طور قابل توجهی شبیه انسان‌های امروزی بودند. بسیاری از محققان حتی آنها را به عنوان گونه های مدرن طبقه بندی می کنند. مردم رودخانه کلازیس در آفریقای جنوبی دارای برآمدگی چانه، پشت گردنی گرد و جمجمه بلند بودند. اندازه و شکل مغز این افراد تقریباً از مغزهای امروزی قابل تشخیص نیست. قدمت بیش از 100 هزار سال است.

نئوآنتروپ ها

در چندین سایت آفریقایی که مربوط به 200 تا 100 هزار سال پیش است، استخوان های افرادی یافت شد که پشت گردنی به شدت بیرون زده، برآمدگی ابروهای بزرگ نداشتند و در عین حال دارای مغز بسیار بزرگ و چانه بیرون زده بودند.

از حدود 40 هزار سال پیش، افرادی با ظاهر کاملاً مدرن، فقط کمی بزرگتر از ما - نئوآنتروپ ها - تقریباً از کل قلمرو ecumene - از آفریقا، اروپا، آسیا و استرالیا شناخته شده اند.

در مورد جمعیت آفریقا در دوران پارینه سنگی فوقانی اطلاعات بسیار کمتری نسبت به جمعیت اروپا وجود دارد. با این حال، آنها اساساً هم از نظر بیولوژیکی و هم از نظر فرهنگی مشابه بودند.

Paleoanthropes یکی از چهار مرحله اصلی در تکامل انسان است (Roginsky, 1977). این با تعداد زیادی یافته در دنیای قدیم نشان داده شده است. بقایای استخوان دیرینه آنتروپ ها در بیش از 40 محل یافت شده و متعلق به بیش از 100 فرد است. ویژگی‌های مورفولوژیکی زیر مشخصه دیرینه‌آنتروپ‌های اروپایی (نئاندرتال‌ها) هستند: 1) یک برآمدگی فوق‌اوربیتال قدرتمند و پیشانی شدیداً شیب‌دار، 2) ناحیه پس سری، صاف‌شده از بالا به پایین، 3) یک لبه بالایی که به‌صورت افقی در فلس‌های فلس قرار دارد. استخوان تمپورال، 4) فرآیند ماستوئید تا حدودی صاف، 5) استخوان های زیگوماتیک صاف و شیب دار، 6) فک های فوقانی بدون حفره های سگ. مشخصه افراد از نوع مدرن، 7) فک پایینی عظیم بدون برآمدگی چانه، 8) ظرفیت پوسته مغزی جمجمه، از نظر اندازه کمتر از یک فرد مدرن نیست.

نئاندرتال های اروپای غربی قد کوچکی داشتند (155 تا 165 سانتی متر برای مردان). سر بزرگ نئاندرتال ها بر روی ستون فقرات با انحناهای ضعیف، ایستاده عمودی و فرآیندهای خاردار بسیار توسعه یافته نشسته بود. استخوان های بلند با اندازه مطلق بزرگ و انبوه اپی فیزها و دیافیزها نیز با جرم و خمش مشخص می شوند. دنده‌های نئاندرتال‌های بزرگ دارای سطح مقطع مثلثی و عظیم بودند. استخوان های ترقوه بسیار بلند و ظریف هستند. تیغه شانه کوتاه و پهن است. بدن کوتاه است. اندازه نسبی اندام فوقانی کوچک است. بازو از ساعد بلندتر است. استخوان بازو تمایل دارد تا قسمتی گرد در وسط دیافیز داشته باشد. استخوان های نئاندرتال پهن و قدرتمند هستند. شکل مفاصل کارپومتاکارپ نشان دهنده عدم توانایی انگشتان نئاندرتال در انجام انواع حرکات است.

ویژگی ابتدایی زیر برای لگن ذکر شده است - یک دهانه نسبتاً باریک ورودی به لگن کوچک. استخوان ران با وجود تروکانتر سوم، رشد ضعیف خط آسپرا و پیلاستر مشخص می شود، درشت نی نسبتا کوتاه است، استخوان های پا حجیم هستند، شکل و روابط آنها ممکن است نشان دهنده راه رفتن ناشیانه نئاندرتال ها باشد. درست است، ایده هایی که تا همین اواخر در مورد راه رفتن یک نئاندرتال، خمیده، با زانوهای خمیده و سر خمیده وجود داشت، اکنون توسط محققان مشترک نیست، زیرا آنها بر اساس حقایق به دست آمده از بازسازی نادرست اسکلت یک فرد مسن بودند. از La Chapelle-au-Saint، که از آرتروز رنج می برد. حرکت نئاندرتال ها ممکن است از ما قابل تشخیص نبوده باشد. عظیم بودن در کل اسکلت نئاندرتال ذاتی است. در نتیجه می توان ادعا کرد که در ساختار کلی اسکلت نئاندرتال بیشتر از جمجمه او به نوع انسان مدرن نزدیک است.

دندان های نئاندرتال ها بزرگ، حفره دندانی بزرگ و سطح جویدن شیاردار است. هیچ فاصله ای بین دندان ها وجود ندارد، دندان های نیش از ارتفاع تعدادی از دندان های دیگر بیشتر نمی شود. دندان های آسیاب بالایی دارای چهار کاسپ و دندان های آسیاب پایین دارای پنج کاسپ هستند. پدیده پوسیدگی برای دندان های نئاندرتال ها مورد توجه قرار نگرفت. سایش تاج در هنگام جویدن غذای جامد شدیدتر از انسان امروزی رخ می دهد (نستورخ). نوادگان باستان‌تروپ‌ها - دیرینه‌انتروپ‌ها از همه نظر نشان‌دهنده تداوم تکامل تکاملی انسان‌ها در مرحله "مردم شکل‌گرفته" هستند که توسط F. Engels تعریف شده است، که رشد فیزیکی و اجتماعی او منجر به ظهور یک "مرد آماده" - Homo شد. sapiens

مسئله منشا گروه نئاندرتال پیچیده است. به گفته K. Kuhn، انسان هایدلبرگ ادعا می کند که شکل اجدادی دیرین انسان دوستان است. این عقیده توسط وی. نباید انتقال از یک گروه مرحله ای به گروه دیگر را به روشی ساده تصور کرد. همانطور که V.V Bunak (1966) اشاره می کند، فرمول ابتدایی "دیرینه انسان دوستان از تبار انسان های باستانی" نمی تواند محقق مدرن را راضی کند. ارتباط بین این نوع فسیل‌های انسان‌نما پیچیده‌تر است. حقایق نشان می‌دهد که دیرین‌انتروپ‌ها و باستان‌انتروپ‌ها تا حدودی همزمان وجود داشته‌اند و از نظر نوع فرهنگ تفاوتی با هم ندارند، درست مانند دیرین‌انتروپ‌ها و نوانسان‌تروپ‌ها.

پیشرفت مورفولوژیکی در طول انتقال از باستان شناسی به دیرینه انسان ها عمدتاً در رشد مغز - در افزایش حجم آن و در بازسازی قشر، که در رشد ترجیحی بخش های فردی آن بیان می شود - آشکار می شود. مناطقی که به شدت در حال توسعه هستند، مواردی هستند که از نظر عملکردی با فرآیندهای شناخت ویژگی های اشیاء، به اعمال پویای دست ها، یعنی به جنبه های مختلف فعالیت کاری مرتبط هستند. شواهد توسعه بیشتر گفتار افزایش نواحی در قسمت تحتانی لوب فرونتال است که در غدد درون ریز دیرینه انسانها (V.V. Bunak، V.I. Kochetkova، Yu.G. Shevchenko، و غیره) مشاهده می شود. بازسازی قابل توجهی در اندام های محیطی گفتار، مانند فک پایین وجود دارد.

افزایش قابلیت‌های مورفوفیزیولوژیکی دیرینه‌انتروپ‌ها با این واقعیت مشهود است که آنها ابزار پیچیده‌ای (مثلاً از دو بخش جزء) ساخته‌اند. این همچنین نشان‌دهنده سطح بسیار بالایی از فعالیت انجمنی paleoanthropes است. می توان در مورد مهارت و دقت زیاد، راه رفتن متعادل و هماهنگی خوب حرکات صحبت کرد. توسعه بالای فعالیت صنعتی و پیچیدگی ساختار اجتماعی دیرینه انسان‌ها به زندگی در مناطقی با شرایط طبیعی متفاوت کمک کرد.

عوامل تکامل دیرینه انسان‌ها مانند فرآیند تبدیل انسان‌های باستانی است، اما بسیار مهم است که اشکال پیچیده‌تر کار، و در نتیجه تقویت پیوندهای اجتماعی، دامنه انتخاب طبیعی را بیشتر محدود می‌کند، اگرچه دومی بدون شک یک عامل اساسی در تکامل گونه های انسان باقی مانده است (M.I. Uryson). مطالعه بقایای اسکلتی paleoanthropes تنوع مورفولوژیکی قابل توجهی را نشان می دهد. که از یک سو با طول عمر بیشتر آنها و از سوی دیگر با تنوع طبیعی کل قلمرو زیستگاه آنها مرتبط است. می توان انواع مورفولوژیکی که کم و بیش شبیه انسان های امروزی است، در بین دیرینه انسان ها تشخیص داد.

بنابراین، به گفته M.A. Gremyatsky، حداقل سه گروه جغرافیایی را می توان در بین دیرینه انسان ها متمایز کرد: 1) جنوب آسیایی- آفریقایی، 2) مدیترانه ای، 3) اروپایی (یافته های متأخر). همه گروه های ذکر شده به عنوان نوع اولیه برای نژادهای بشریت مدرن عمل نکردند. دیدگاهی وجود دارد که بر اساس آن گروه اروپایی تنها از طریق اشتباه در شکل گیری نژادهای مدرن شرکت کردند.

وجود تفاوت‌های مورفولوژیکی قابل‌توجه بین دیرین‌آنتروپ‌ها و نئوآنتروپ‌ها توسط تعدادی از محققین (M. Buhl، A. Keys و غیره) به عنوان شواهدی از فاصله ژنتیکی زیاد آنها از یکدیگر تفسیر شد. نئاندرتال ها نه به عنوان اجداد احتمالی انسان خردمند، بلکه به عنوان شاخه های جانبی تخصصی که در روند مبارزه بین گونه ای با انسان های مدرن که از نظر فیزیکی و فکری پیشرفته تر بودند منقرض یا نابود شدند.

میزان تشابه (عدم شباهت) Pithecanthropus، نئاندرتال ها و انسان مدرن توسط محققان به طور متفاوت ارزیابی می شود. برخی نئاندرتال ها را به مردم مدرن نزدیک می کنند و آنها را با پیتکانتروپوس (A. Vallois) مقایسه می کنند. بنابراین، G.F Debets پیشنهاد کرد که گروه نئاندرتال ها را به عنوان Pithecanthropus طبقه بندی کند و آنها را متحد کند. گروه سوم نویسندگان تفاوت بین باستان گرایان، دیرینه انسان ها و انسان های نو انسان را برابر می دانند (A. Keys, T. McCone, M.F. Nesturkh).

برنج. 27. طرح روابط فیلوژنتیکی دیرینهانتروپها (طبق نظر M. I. Uryson)

نام A. Hrdlicka و کار او در سال 1927 را می توان با ظهور مستدل ترین دیدگاه نئاندرتال ها به عنوان مرحله اجدادی قبل از ظهور هومو ساپینس همراه کرد. تداوم مورفولوژیکی و فرهنگی paleoanthropus و neoanthropus با داده های مربوط به دیرین انسان شناسی، باستان شناسی و زمین شناسی اثبات شد. نظرات A.Hrdlicka مورد حمایت گسترده مردم شناسان شوروی قرار گرفت. Ya. Ya. وی.

حذف نئاندرتال های اروپایی متاخر از درخت فیلوژنتیک انسان مدرن توسط همه به رسمیت شناخته نشده است (V.P. Alekseev, Yu.I. Semenov). این با ماهیت طبیعی گذار از مرحله آشئولی پارینه سنگی پایین به موسترین در تناقض است.

طرفداران این دیدگاه بیشتر به ماهیت غیرمطلق قانون برگشت ناپذیری دولو اشاره می‌کنند، که تصور نئاندرتال‌های «کلاسیک» را که در تعدادی از ویژگی‌ها تخصص دارند، به عنوان تبدیل شدن به انسان‌های نوین دشوار می‌سازد. فرضی در مورد واقعیت انواع دیگر فرضیه در مورد مرحله نئاندرتال در تکامل انسان مطرح شد. در این صورت، تنها عاملی که میزان تکامل گومتسنیدها را در مناطق جغرافیایی خاص تعیین می کند، باید شرایط طبیعی و تاریخی نابرابر در نظر گرفته شود (روگینسکی، 1977).

نکته مهم این است که به گفته آنها، اجداد نئوآنتروپ ها هنوز دیرینه انسان ها به معنای وسیع کلمه بوده اند. واقعیت قابل توجه این است که در همه مناطق (اروپا، آفریقا، آسیای غربی، اندونزی) دیرینه انسان‌ها در زمان مقدم بر انسان‌های نوین هستند. این با داده های زمین شناسی ثابت شده است. بدون شک، یافته‌های شکل‌های میانی (دیرین‌آنتروپ‌های کارمل)، که انتقال مورفولوژیکی از دیرینه‌آنتروپ‌ها به انسان‌های نوین را نشان می‌دهد، به نفع فرضیه فاز نئاندرتال صحبت می‌کند. به گفته Ya Roginsky (1977)، در واقع، جمعیت کوه کارمل حاصل ترکیبی از انسان های مدرن و نئاندرتال است. بحث مورفولوژیکی دیگر، یافته‌های نئوآنتروپ‌های اولیه است که ویژگی‌های (بقا) دیرین‌انتروپ‌ها را دارند (به عنوان مثال، کلاهک‌های جمجمه Khvalynsk و Skhodnensk در اروپای شرقی، کلاهک جمجمه Podkumskaya در قفقاز شمالی).

گروه‌های دیرینه‌آنتروپ‌هایی که در بالا در فرآیند پیدایش نئوآنتروپوس توضیح داده شد، از نظر فیلوژنتیکی هستند، که اغلب به صورت زیر تابع هستند (شکل 27). اساس شکل گیری انسان مدرن نمایندگان گروه اروپایی اولیه (یافته های ارینگدورف) بود و اشکال فلسطینی متوسط ​​بودند. تعدادی از نویسندگان این ساخت‌ها را با فرضیه منشأ تک‌مرکزی انسان مدرن مرتبط می‌دانند.

کیک کوبا. اولین نئاندرتال کریمه توسط G. A. Bonch-Osmolovsky در سال 1924 کشف شد. در نزدیکی سیمفروپل در غار Kiik-Koba. استخوان های اسکلت پس از جمجمه یک فرد بالغ (استخوان های پا، ساق و دست) و اسکلت ناقص یک کودک یک ساله در اینجا کشف شد.

مطالعه اسکلت اندام ها توسط G. A. Bonch-Osmolovsky (1940 و دیگران) امکان تدوین نسخه ای را فراهم کرد که براساس آن دست و پای مرد کیککوبین از نظر رشد با انسان مدرن متفاوت است. علاوه بر این، ساختار اندام نئاندرتال کریمه با فرضیه مرحله درختکاری در تکامل جد میمون مانند انسان موافق نیست. بر اساس مواد 256 ویژگی دست، مشخص شد که بیشتر ویژگی‌های موجود در انسان‌نماها با دست انسان در جهتی که دقیقاً مخالف انسان‌نمای کیککوبین است، متفاوت است. معلوم شد که انسان مدرن از نظر ویژگی های دستی نسبت به انسان کیککوبین به انسان شناسی نزدیکتر است. در اینجا چند نشانه وجود دارد: عرض زیاد کل دست و عناصر منفرد آن، عرض بسیار زیاد فالانژهای انتهایی، شکل گوه ای شکل آنها، شکل مسطح سکوهای مفصلی پرتو اول در مفصل اولین متاکارپ و استخوان های چند ضلعی بزرگ، انحنای ضعیف تمام فالانژها.

بر اساس دو فرض: الف) نئاندرتال (از جمله کیککوبین) سلف انسان نئوانتروپ است، ب) اصل دولو در مورد برگشت ناپذیری تکامل اهمیت مطلق دارد، G. A. BonchOsmolovsky به این نتیجه رسید که هیچ تخصص درختکاری در اجداد انسان وجود ندارد. ، که برای حرکت آن حرکت بر روی چهار دست و پا بر روی سنگ ها و سطوح صاف مشخص می شد. کار در انسان و نیاز به انطباق دست برای زندگی درختی، در نتیجه توسعه همگرا، به شباهت هایی در ساختار دست انسان مدرن و انسان سانان منجر شده است. درست است، تا زمان وجود کیککوبین، انعطاف پذیری او هنوز به درجه مشخصه نمایندگان عالی مدرن راسته نخستی ها نرسیده بود.

قدرت عظیم دست کیککوبین با تحرک دست یک فرد مدرن همراه نبود. به همین دلیل، عملیات کارگری در دسترس او بسیار ساده بود. این همان چیزی است که G. A. Bonch Osmolovsky (1941) در مورد دست نئاندرتال از کیک کوبا نوشت: "ضخیم در پایه، به شکل گوه ای به سمت انتهای نسبتاً صاف انگشتان نازک شد و ماهیچه های قدرتمند به آن چنگ انداختند قدرت ضربه گیری از قبل وجود داشت، اما با قدرت محدود انگشت شست، کیک-کوبینتس شیء را نگرفت، بلکه آن را "تقبیل" کرد. تمام دستش را گرفت و در مشت گرفت: «این گیره قدرت انبر داشت.»

این نویسنده در دفاع از نظریه خود، همچنین از داده های مطالعه ی هستی زایی دست انسان مدرن استفاده کرد. مطابق با قانون بیوژنتیک هکل، G. A. Bonch-Osmolovsky در ویژگی های مورفولوژی دست جنین انسان (به عنوان مثال 9 هفته) ویژگی های این بخش از اندام فوقانی، مشخصه جد، شخص ( شکل پنجه ای). به عنوان نمونه ای از این ویژگی ها ذکر می کنیم: شکل کلی دست، عرض نسبتاً زیاد، کشیده شدن پرتو پنجم، شکل انگشتان، توانایی ضعیف بیان شده در مخالفت با انگشت اول. این باعث می شود که دست جنین انسان شبیه دست کیککوبین باشد (روگینسکی، 1977).

داده های فیزیولوژیکی و پزشکی به عنوان شواهدی از وجود دستی با عملکرد حمایتی برجسته در تاریخ بشر استفاده شد. این به ضعیف شدن یا عدم وجود مخالفت پرتو اول در صورت ضایعات سیستم عصبی مرکزی و وجود این ویژگی در عملکرد دست در کودکان خردسال اشاره دارد.

هنگام مطالعه پای یک نئاندرتال از کیک کوبا، مشخص شد که از 63 نشانه اسکلت پا، 26 مورد شبیه به نمونه های معمول انسان امروزی هستند، 25 مورد در جهت میمون های انسان نما منحرف می شوند و تنها 12 مورد متفاوت تر هستند. از انسان‌ها نسبت به انسان‌های امروزی. با وجود این، بونش-اسمولوفسکی (1954) طبقه بندی کیککوبین را به عنوان حلقه واسط بین انسان شناسی و انسان مدرن ممکن نمی دانست.

S. A. Semenov (1950) توانایی های حرکتی زیر دست کیککوبین را که توسط G. A. BonchOsmolovsky فرض شده است، ذکر می کند: الف) گسترش انگشتان به طرفین، ب) چرخش های جانبی دست به سمت راست و چپ، ج) توسعه نیافته کف دست - خم شدن پشتی دست، و مهمتر از همه، توانایی بسیار محدود انگشت شست برای حرکت. اما، S.A. Semenov خاطرنشان می کند، دست مرد کیک کوبا در شکل و اندازه اجزای تشکیل دهنده آن (استخوان های متاکارپ و فالانژها) با نوع مدرن و همچنین در طول انگشت شست تفاوتی ندارد. او با واقعیت وجود دو تفاوت مهم موافق است: الف) شکل ساده و نیمه استوانه ای مفصل اولین استخوان متاکارپ که روی ذوزنقه (بزرگ، چند وجهی) مچ قرار دارد، ب) فالانژهای انتهایی مچ دست. انگشتان از نظر عرض بسیار توسعه یافته اند. در این مورد، مفصل زینی شکل فقط در لحظه کشش شدید انگشت شست ضروری است و امکان حرکت پرتو اول را به طور کامل تعیین نمی کند، زیرا در طول تلاش بستر خود را ترک می کند.

در نهایت، هنوز علائم قابل توجهی در ساختار وجود دارد که نشان دهنده توانایی انگشت شست Kiikkobin برای مخالفت است. در نهایت، S. A. Semenov خاطرنشان می کند (مانند سایر نویسندگان) که تنوع زیادی در ساختار مفصل متاکارپ وجود دارد. فالانژهای انتهایی منبسط شده نه تنها کییک-کوبای نئاندرتال بلکه سایر نئاندرتال ها را از هم متمایز می کند و این ویژگی سازگاری با عملکرد پشتیبانی است.

نسبتاً اخیراً، کودک Kiik-Koba II وارد تحلیل انسان‌شناسی شد. محقق چکسلواکی، E. Vlček، چندین استخوان بلند، استخوان ران چپ و کتف راست را بازسازی کرد. تک تک استخوان‌های انگشتان دست و پا، و همچنین مهره‌ها و دنده‌های نسبتاً به خوبی حفظ شده بودند، نیز جدا شدند.

کار بر روی بازیابی نسبت استخوان های بلند کودک نئاندرتال Kiik-Koba II، که سن او توسط E. Vlcek بین 5 تا 7 ماه تخمین زده شد، بسیار جالب توجه است. معلوم می شود که در مورد همان طول استخوان ران با استخوان یک کودک امروزی، ساق پا کیککوبان 7٪ کوتاهتر و طول ساعد 10٪ بلندتر است. بنابراین، می توانیم فرض کنیم که با توجه به طول یکسان استخوان ران، قد کودکان نئاندرتال باید کمتر باشد. استخوان‌های کودک کیک‌کوبین، به‌ویژه دیافیز، این تصور را ایجاد می‌کند که حجیم‌تر است. مورفولوژی مهره های اسکلت از Kiik-Koba با نوع مدرن تفاوتی ندارد. با این حال، اصالت ساختار دنده ها (از طریق تفاوت در شکل مقطع آنها) آشکار شد. مانند نئاندرتال های بالغ، دیافیز رادیوس، اولنا و استخوان ران خمیده است. کتف دارای شکل عجیبی از حفره گلنوئید و سطح مفصلی فرآیند استخوان بازو است که از یک کودک امروزی در همان سن بزرگتر است.

Vlchek (1974) تعدادی تفاوت ساختاری با نوع مدرن را در ساختار رادیوس، اولنا و استخوان ران، و همچنین دنده ها و کتف ذکر می کند.

برنج. 28. بازسازی یک پسر نئاندرتال از غار Teshik-Tash (به گفته M. M. Gerasimov)

تشیک تاش. در سال 1938، یک نمونه جوان از paleoanthropus توسط A.P. Okladnikov در حفاری های غار Teshik-Tash در نزدیکی شهر Baysun، در جنوب ازبکستان، پیدا شد. سن کودکی که اسکلت آن کاملاً کامل نیست، 8-9 سال تخمین زده می شود. ترمیم جمجمه و بازسازی ظاهر خارجی پسر اهل تشیک تاشی توسط M. M. Gerasimov انجام شد (شکل 28). اولین مطالعه جمجمه Teshik-Tash توسط G. F. Debets (1940) انجام شد. او به ویژه به اندازه بسیار بزرگ حفره مغزی جمجمه - 1490 سانتی متر مکعب توجه کرد. محاسبه مجدد ارزش تخمینی یک نئاندرتال بالغ این امکان را فراهم کرد که فرض کنیم دیرین انسان از Teshik-Tash از دیرینه انسان از La Chapelle-au-Seine (1600 سانتی متر مکعب) قابل تشخیص نیست. V.V. Bunak (1951)، با بررسی غدد درون ریز یک کودک از Teshik-Tash، به ویژگی هایی اشاره کرد که ماهیت انتقالی از نوع مغز نئاندرتال به انسان مدرن داشتند.

S.I. Uspensky (1969)، بر اساس داده‌های مربوط به هترومورفولوژی غدد درون‌ریز دیرینه‌انتروپوس از Teshik-Tash و دیگر انسان‌ها، توانست نشان دهد که اولی می‌تواند به نئوانتروپ‌های "پارینه سنگی اولیه اولیه و میانی" نزدیک باشد. به گفته این نویسنده، این به همراه ویژگی‌های باستان‌شناختی تشیک تاش به ما اجازه می‌دهد تا او را به عنوان یک گروه انسان‌نمای انتقالی «نئاندرتال-معرفت» طبقه‌بندی کنیم. علیرغم سن نسبتاً زودرس، جمجمه Teshik-Tash قبلاً دارای یک برجستگی مداوم فوقانی است. مشخصه عدم وجود برآمدگی ذهنی فک پایین است که دیرینه انسان دوست را از تشیک تاش از انسان مدرن متمایز می کند.

M.A. Gremyatsky (1949) به نوع دندانهای با حفره باریک در این کودک نئاندرتال اشاره کرد. این ویژگی باعث می شود تشیک تاش شبیه یک فرد مدرن به نظر برسد. تجزیه و تحلیل بصری جمجمه از Teshik-Tash نتایج زیر را به دست آورد: ضخامت زیادی از دیواره های جمجمه مشاهده شد (1.5 برابر بیشتر از اندازه متوسط ​​در کودکان امروزی هم سن)، توسعه قوی برآمدگی فوق مداری. برجستگی اکسیپیتال در مراحل ابتدایی خود، پس سری شینیون شکل، برآمدگی ضعیف غده های فرونتال و جداری، موقعیت پایین بخیه فلس دار، فرآیندهای ماستوئید کوچک، عرض زیاد فضای بین مداری، اندازه بزرگ مدارها، عدم وجود حفره های سگ عرض بزرگ دهانه بینی، موقعیت عظیم، مسطح و مورب استخوان های زیگوماتیک، توسعه قدرتمند فرآیند تاج بینی، عدم وجود برآمدگی ذهنی (گرمیاتسکی، 1949).

N.A. Sinelnikov و M.A. Gremyatsky (1949) در مورد ویژگی های زیر استخوان های اسکلت پس از جمجمه می نویسند. اطلس شبیه به نوع این مهره در La Chapelle به شکل سکوهای مفصلی فوقانی است که صاف شده و به آرامی به قوس خلفی منتقل می شود و ساختار ترقوه نزدیک به نوع مدرن است. ساختار دنده ها دارای ویژگی های نئاندرتالوئیدی است: یک برجسته برجسته در سطح پایین. بر خلاف نوع مدرن، استخوان بازو با صاف شدن جانبی مشخص می شود. سطح مقطع استخوان ران به طور یکنواخت گرد است که برای کودکان امروزی غیرمعمول است. پیلاستر وجود ندارد. استخوان های اسکلت از Teshik-Tash با جرم نسبی مشخص می شوند. نویسندگان معتقدند که سن کم دلیل ویژگی های خفیف نئاندرتال است.

G.F Debets (1947) با دیدگاه در مورد موقعیت میانی Teshik-Tash بین paleoanthropes و neoanthropes مخالفت کرد. او مرد تشیکتاش را به عنوان یک نئاندرتال معمولی طبقه‌بندی کرد که نمونه‌ای از آن دیرین‌انتروپ‌های اروپایی «کلاسیک» است. شباهت آنها، که در ترکیبی عجیب از ویژگی های مترقی و بسیار ابتدایی بیان می شود، با وحدت خاستگاه مردم موستری ازبکستان و اروپای غربی توضیح داده می شود. در میان ویژگی های شناسایی شده توسط G. F. Debets، علاوه بر موارد ذکر شده در بخش کرانیوسکوپی (تحلیل توسط M. A. Gremyatsky)، عبارتند از: یک پلک جداری کم، شیب قوی پیشانی، و دندان های بزرگ. اضافه کنیم که G.F Debets بعدها مرد تشیک تاش را به گروه دیرین انسان دوستان از نوع فلسطینی (انتقالی) نسبت داد. در نهایت به این نکته اشاره می کنیم که V.P. Alekseev معتقد است که مرد تشیکتاش ویژگی هایی را با هم ترکیب می کند که با جمجمه های اسکول (ارتفاع جمجمه، شیب استخوان پیشانی) تفاوتی ندارد و از نظر اندازه قسمت صورت و نسبت آنها. به گروه اروپایی و همچنین به گونه های Shani - Darsky و Amudsky نزدیک است. او دو گروه آخر را با تشیک تاش در یک گروه آسیایی اروپایی-خارجی "انتقالی" ترکیب می کند.

زاسکالنایا. در نتیجه حفاری هایی که از سال 1969 تا 1973 به رهبری یو جی کولوسف در منطقه صخره Ak-Kaya در نزدیکی Belogorsk انجام شد، در سایت های Zaskalnaya V و Zaskalnaya VI وجود داشت.

بقایای استخوان سه فرد از نوع نئاندرتال پیدا شد. مشخصات زمین شناسی، ژئومورفولوژی و باستان شناسی این محوطه ها در ادامه آورده خواهد شد. در سایت Zaskalnaya V، یک قطعه از استخوان پس سری یک فرد بالغ، و در Zaskalnaya VI - یک قطعه از فک پایین با سه دندان و 14 دندان جداگانه یک کودک، چندین فالانژ انگشتان یک کودک دیگر، کوچکتر یافت شد. یکی تجزیه و تحلیل یک قطعه از استخوان اکسیپیتال به E.I Danilova (1979) اجازه داد که نشان دهد که متعلق به یک paleoanthropus ماده تقریباً 25 ساله است. نویسنده شرح ترکیبی از برخی ویژگی های ابتدایی، ویژگی های تخصص و تعدادی شباهت با انسان مدرن را یادآور می شود. E.I. Danilova نزدیکی این یافته را به دایره نئاندرتال‌های اروپایی می‌بیند، اما در مقایسه با نئاندرتال‌های «کلاسیک» به «حکمت برجسته» اشاره می‌کند (به عنوان مثال، بیان ضعیف پشته پس سری). آخرین ویژگی ظاهراً مربوط به اندازه کوچک اسکلت صورت است. بازسازی فک پایین یک کودک نئاندرتال از Zaskalnaya VI توسط M.N. Elistratova انجام شد.

مورفولوژی بدن فک پایین - عدم وجود برآمدگی ذهنی و مسطح شدن بخش نیش انسیزال، واقع در جلو، مخصوص نئاندرتال ها، نشان می دهد که فک پایین یافت شده متعلق به یک دیرینه انسان دوست است. شکل و ساختار شاخه صعودی نیز با نمونه های معمول انسان مدرن متفاوت است. بیایید اندازه نسبی فرآیندهای تاج و مفصلی، عمق شکاف بین آنها را به این اضافه کنیم. چنین خطوطی از فک پایین، کودک را از سایت Zaskalnaya VI به کودک نئاندرتال از Teshik-Tash نزدیک می کند. دندان های کودک زاسکالناایای ششم از نظر الگوی برجسته تاج خاص، نسبت قسمت های آنها و شکل کلی تاج ها به دندان های دیگر نئاندرتال ها نزدیک است.

اندازه نسبی دندان های آسیاب در سری دندان های آسیاب اول، دوم و سوم در تعدادی از اندازه ها با نسخه مدرن متفاوت است. اندازه حفره مولر دوم را می توان به عنوان تورودنت طبقه بندی کرد (Kolosov, Kharitonov, Yakimov, 1974).

بر اساس داده های مربوط به جایگزینی دندان های شیری با دندان های دائمی در کودکان مدرن با سن مشابه، می توان فرض کرد که سن ادنتولوژیکی ("دندانی") کودک از Zaskalnaya VI با سن مدرن 10 تا 12 سازگارتر است. سال.

جالب است بدانید که تفاوت شناخته شده Zaskalnaya VI و Teshik-Tash در ترتیب رویش تک دندان ها وجود دارد.

تجزیه و تحلیل مقایسه ای از ساختار فک پایین Teshik-Tash و Zaskalnaya VI وجود انحراف قابل توجهی از فرآیندهای مفصلی شاخه صعودی به سمت خارج را در هر دو کودک موسترین نشان داد. این ویژگی بار دیگر تاکید می کند که کشف کریمه متعلق به دایره اشکال انسان نئاندرتال است. بدن فک پایین در کودک Zaskalnaya VI نسبت به پسر Teshik-Tash کم حجم تر و کوچکتر است. این شواهد اضافی است که بقایای استخوان یک دختر نئاندرتال در کریمه پیدا شده است.

در نهایت، فک پایین از Zaskalnaya دارای یک سوراخ ذهنی است، مانند یک فرد مدرن. به یاد داشته باشید که پسر اهل تشیک تاش دارای یک دهانه دوتایی در نیمه چپ بدن فک پایین است (کولوسوف، خاریتونوف، یاکیموف، 1974).

قبلاً نوشتیم که در همان سایت - Zaskalnaya VI در سال 1973، بقایای استخوان یک کودک نئاندرتال دیگر، اما کوچکتر، پیدا شد. این به قطعات استخوان بازوها و پاها، دنده ها و بقایای مهره ها اشاره دارد. قابل توجه ترین مجموعه کامل استخوان های دست است. استخوان های این کودک هنوز به طور کامل بررسی نشده است. با این حال، به انسان شناس چکسلواکی، E. Vlček (1976) این فرصت داده شد تا 1 استخوان متاکارپ دست را مطالعه کند. با توجه به برخی ویژگی های این استخوان، معلوم می شود که کودک Zaskalnaya VI شبیه به نئاندرتال های بزرگسال و کودک از سایت Kiik-Koba است. یا اینها دو گروه متفاوت هستند که از نظر مورفولوژیکی به هم نزدیک هستند، یا همان انبوهی از نئاندرتال ها هستند که در یک پناهگاه، تقریباً 20 کیلومتر دورتر از یکدیگر، اما در دره های رودخانه های مختلف، زندگی می کردند. با قضاوت بر اساس مکان‌های متعدد در نزدیکی آک‌کای، این مکان در ارتباط با مکان‌های دیگر مرکزی بود. پارکینگ های نزدیک محیط جانوری و فرهنگی یافته‌های نئاندرتال در کییک کوبه و زاسکالنایا از نظر خصوصیات مشابه است (یاکیموف).

یافته‌های استخوان‌های دست نئاندرتال در محلات کریمه این امکان را برای E. Vlcek فراهم کرد تا یک سری خاص از عصر نئاندرتال ایجاد کند. این شامل یک نوزاد 6 تا 8 ماهه Kiik-Koba D یک کودک 5 ساله از Zaskalnaya VI و یک نئاندرتال بزرگسال Kiik-Koba I است.

E. Vlchek ویژگی های اولین استخوان متاکارپ را در این فاصله سنی در میان نئاندرتال های کریمه مطالعه کرد. مشخص شد، به ویژه، که از نظر مورفولوژیکی این گروه به جمعیت قبلی دایره موسترین-لوالوآی خاورمیانه (تابون، آمود) مرتبط است. این فرم ها توسط E. Vlcek با گروه هایی از نوع Skhul و نوع Chapelle مقایسه می شوند. مواد اسکلتی نئاندرتال‌های کریمه در سنین مختلف این امکان را فراهم می‌آورد که تغییر شکل و توپوگرافی دو عضله کوتاه شست را در مرحله نهایی فرآیند انسان‌سازی تصور کنیم. در این راستا، کارکرد مخالفت با شست نیز به کارکرد جمع آوری آن اضافه می شود. به گفته این نویسنده، انگشت شست کیککوبین در وضعیت پشتی تری قرار داشت که تا حدودی مخالفت آن را محدود کرد.

ساکاژیا در سال 1974، بقایای استخوان یک دیرینه انسان دوست در محل غار Sakazia (غرب گرجستان) پیدا شد. آنها با قطعه ای از فک بالا با دندان نشان داده می شوند (L.K. Gabunia، M.G. Nioradze، A.K. Vekua). بر اساس میزان سایش دندان، نویسندگان یافته و شرح احتمالاً این قطعه را به یک فرد جوان - نه بیشتر از 25 تا 30 سال - نسبت می دهند. فقدان تقریباً کاملی از حفره سگ در فک بالا وجود دارد. پهنای کام ظاهرا از بیشتر نئاندرتال های اروپایی کوچکتر است. حفره های پیش بینی به وضوح قابل مشاهده هستند، دهانه گلابی شکل عریض نیست. پروگناتیسم آلوئولی مرد موسترین اهل ساکاژیا را می توان بسیار واضح فرض کرد. قوس آلوئولی که از نظر شکل نزدیک به سهمی است، شباهت آنها را با دیرینه‌آنتروپ‌های فلسطینی نشان می‌دهد. قوس بلند کام و سطح قدامی تقریباً مسطح ناحیه آلوئول نیز باعث می شود که ساکاژی موسترین شبیه نئاندرتال ها باشد که با بینی نسبتاً باریکی مانند نئوآنتروپ ها و برخی دیرینه انسان های فلسطینی از آن متمایز می شود. دندان ها عموماً بزرگ هستند. بنابراین، اندازه و جرم دندان نیش و مولر اول ساکاژی بیشتر از مرد جوان Le Moustier است و دندان های پرمولر نسبتا کوچک هستند. ویژگی‌های دندانی مانند درجه بالایی از همجوشی ریشه و تارودونتیسم در موستریان گرجی نیز مشاهده شد. به این می توان تعدادی از ویژگی های ادنتوگلیف مولر اول و دوم را اضافه کرد.

شاخ. دندان مولر یک paleoanthropus در سایت Rozhok در منطقه Azov، در ساحل شمالی خلیج تاگانروگ، 45 کیلومتری غرب تاگانروگ پیدا شد. این سایت توسط N.D. Praslov مورد بررسی قرار گرفت. این دندان از یک لایه موسترین که احتمالاً متعلق به یکی از بین‌استادیال‌های اولیه در وورم است، بازیابی شد. به گفته N.D. Praslov، مورفولوژی دندان با غلبه ویژگی های عاقل در مجاورت ویژگی های اولیه متمایز می شود.

جروچولا. در محوطه غار Dzhruchula (منطقه Chiatura، غرب گرجستان)، دو لایه فرهنگی در حفاری کشف شد. در مورد دوم، یک دندان آسیاب انسان در دسته ای از ابزار و قطعات استخوان های حیوان سوخته کشف شد که محیط فرهنگی به عنوان موسترین متاخر طبقه بندی می شود.

این دندان متعلق به یک فرد بالغ بود. این مولر اول بالا سمت راست است. محققان (Gabunia، Tushabramishvili، Vekua) به ارزش قابل توجه آن اشاره می کنند. از نظر اندازه، برجستگی تاج، ساختار ریشه و عرض حفره، دندان Dzhruchula شبیه دندان‌های نئاندرتال‌ها است و به گفته نویسندگان، به ویژه به دندان‌های paleoanthropes آسیای غربی نزدیک است.

یافته های موجود در Staroselye و غار Akhshtyrskaya، که در فصل ششم مورد بحث قرار گرفت، اختصاص داده شده به انسان های فسیلی از نوع مدرن، نیز به زمان Mousterian باز می گردد.

موقعیت ایستایی دیرینهانتروپها در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی

ظاهراً می‌توان از شباهت ریخت‌شناسی کودک تشیکتاش با دیرینه‌انتروپ‌های اروپایی متأخر صحبت کرد. حفره کوچک پالپ دندان و برخی از ویژگی های پیشرونده ساختار مغز (V.V. Bunak) با این دیدگاه در تضاد است. به گفته تعدادی از نویسندگان، "عقل" در ساختار جمجمه و فقدان بسیاری از ویژگی های تخصصی، ترسیم دایره دیرینه انسان دوستان آسیای غربی (مانند تابون، شانیدر، وادی العمود) را ممکن می سازد. که شامل تشیک تاش می شود.

پس از تجزیه و تحلیل دقیق مورفولوژیکی و متریک در آینده از ویژگی های استخوان شناسی و ادنتولوژیک بدن فک پایین و دندان ها، می توان موقعیت خاصی از کودک از Zaskalnaya VI را در دایره دیرینه انسان دوستان تصور کرد. ارزیابی شباهت ها و تفاوت های فوق در مورفولوژی Teshik-Tash و Zaskalnaya به دلیل امکان تنوع فردی یا تفاوت های جنسی بسیار دشوار است. یک واقعیت مهم این است که در مورفولوژی این کودکان نئاندرتال شباهت هایی وجود دارد - انحراف قابل توجهی از فرآیندهای مفصلی شاخه صعودی به سمت بیرون، نسبت اندازه های دو کندیل و بیگونیال، عمق قابل توجه شکاف بین فرآیندهای کرونری و مفصلی بالا. . به هر حال، آخرین ویژگی تشیک-تاش و زاسکالنایا را به برخی از دیرینه انسان‌دوستان اروپا نزدیک‌تر می‌کند و آن‌ها را از آسیای غربی (خواوا Fgeakh I و II، Ksar Akil، Tabun I، Skhul IV، و غیره) متمایز می‌کند (کولوسوف، خاریتونوف). ، یاکیموف، 1974).

سؤال از جایگاه مرد کیککوبین در گروه صحنه او بسیار دشوار است. البته این مشکل در درجه اول به دلیل عدم وجود جمجمه است. بنابراین، به نظر می رسد که بهتر است در مورد ارزیابی موقعیت فیلوژنتیکی انسان کیککوبین صحبت کنیم. در کنار این، نمی توان به این نظر توجه کرد که ویژگی های ساختاری دست و پای مرد کیککوبین به او اجازه می دهد تا "نماینده معمولی نسخه کلاسیک دیرین انسان دوستان اروپا" در نظر گرفته شود (V.P. Yakimov، V.P. Alekseev، S.A. سمنوف).

ترکیب ویژگی‌های نئاندرتال در دیرین‌انتروپ ساکاژی با ویژگی‌های ریخت‌شناختی مشخصه انسان‌های نوین اولیه و برخی دیرینه‌انتروپ‌های فلسطینی، و ویژگی‌های عجیب و غریب، نویسندگان توصیف آن را قادر می‌سازد تا از انزوا در موقعیت موستریان گرجی صحبت کنند. L.K Gabunia و دیگران این احتمال را رد نمی کنند که Sakazhi شاخه ای از توسعه paleoanthropes را به موازات فلسطینیان نشان دهد.

همانطور که قبلاً نوشتیم، منشأ انسان مدرن و استقرار او در قلمرو اروپا را می‌توان با دیرینه‌انتروپ‌های قدیمی‌تر (از دیرینه‌انتروپ‌های اروپای غربی متأخر)، اما از نظر بسیاری از ویژگی‌های دیرینه‌انتروپ‌های آسیای غربی (Skhul) «معرفت‌تر» مرتبط دانست. ، قفزه و غیره). می‌توان فرض کرد که در برخی از سرزمین‌ها، اشکال اولیه انسان‌های مدرن، هنگام استقرار، می‌توانند با گروه‌های نئاندرتال‌هایی که در آنجا زندگی می‌کردند، از جمله نمایندگان «کلاسیک» آنها ترکیب شوند.

حضور نئاندرتال ها در کریمه، نزدیک به "کلاسیک"، در عین حال، حضور در سایت های موستری کریمه و قفقاز شمالی از بقایای استخوانی افراد از نوع "عقل" یا انتقالی، شبیه به دیرین‌انتروپ‌های آسیای مرکزی تا حدی می‌توانند تأییدی بر این دیدگاه باشند.

تعلق احتمالی کودک نئاندرتال از تشیک تاش به دایره اشکال آسیای میانه و احتمال نزدیکی با آنها (البته در بقایای بسیار تکه تکه) افرادی که در زمان موستریان در غارهای قفقاز زندگی می کردند نیز نشان دهنده این امر جزئی است. گنجاندن برخی مناطق جنوبی (قفقاز، آسیای مرکزی) کشور ما در خانه اجدادی انسان مدرن.

اهمیت یافته های بقایای استخوانی دیرینه آنتروپ ها در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی

اهمیت اکتشافات بقایای استخوان دیرین‌انتروپ‌ها در کریمه، ازبکستان و گرجستان، علاوه بر یافته‌های صنعت سنگ، بسیار زیاد است، در درجه اول به این دلیل که آنها درک ما را از قلمرو ساکنان دیرینه‌انتروپ گسترش دادند. آنها همچنین به عنوان پایه ای برای طرح و حل مهمترین سؤالات در نظریه انسان زایی و تاریخ جامعه بدوی عمل کردند. بنابراین، اهمیت کشف یک انسان نما در غار کیک کوبا بسیار زیاد است. او درک تغییرپذیری مورفولوژی paleoanthropes را گسترش داد. مطالعه استخوان‌های اسکلت کودکی از غار تشیک تاش برای حل صحیح مشکل پیچیده منشأ انسان مدرن یا انسان‌های نوین و برای تجزیه و تحلیل رابطه گونه‌های هومو ساپینس با گونه‌های نئاندرتال مهم است. معنای وسیع این اصطلاح

پس از کشف استخوان‌های یک انسان دیرینه در آسیای مرکزی (منظور ما تشیک تاش است)، حامیان طرد انسان نئاندرتال از اجداد انسان مدرن در موقعیت دشواری قرار گرفتند. تا به حال، اعتقاد بر این بود که انسان مدرن، که مستقل از آنها پدید آمده است، می تواند همزمان با دیرینه انسان ها در آسیا در سرزمین نسبتاً وسیعی زندگی کند. اما اکنون مشخص شده است که انسان تشیکتاش شکاف سرزمینی بین گونه‌های دیرینه‌انتروپ‌های آسیای غربی و اروپایی از یک سو و جاوه‌ها از سوی دیگر را پر می‌کند که امکان طرح اعتراض به وجود فاز نئاندرتال در انسان زایی (V.P. Yakimov).

مرحله بعدی در تکامل انسان سانان، دیرینه‌آنتروپ‌ها، توسط به اصطلاح نشان داده می‌شود. نئاندرتال ها(Homo neanderthalensis) که نام گونه‌اش با اولین کشف بقایای فسیلی این افراد در دره نئاندرتال نزدیک دوسلدورف مرتبط است. نئاندرتال‌ها، مانند باستان‌تروپ‌ها، تقریباً در سراسر قلمرو دنیای قدیم توزیع شدند و بسیار متنوع بودند. آنها در حدود 300 هزار سال پیش (در دوران بین یخبندان Mindelris) روی زمین ظاهر شدند و تا نیمه اول یخبندان Würm یعنی تا حدود 35 هزار سال پیش وجود داشتند.
دیرین‌انتروپیست‌ها در افزایش توده مغزی پیشرفت چشمگیری داشته‌اند. حجم مغز مردان نئاندرتال به طور متوسط ​​حدود 1550 سانتی متر مکعب بوده و به 1600 سانتی متر مکعب می رسد. اندازه مغزی که نئاندرتال ها به دست آوردند، در طول تکامل بعدی، زمانی که به مرحله نئوآنتروپ رسیدند، بیشتر نشد، اگرچه بازسازی ساختار مغز اتفاق افتاد.

علیرغم محفظه مغزی حجیم، جمجمه نئاندرتال هنوز بسیاری از ویژگی های ابتدایی را حفظ کرده است: پیشانی شیب دار، قوس کم و پشت سر، اسکلت صورت عظیم با برجستگی فوق مداری پیوسته، برآمدگی چانه تقریباً مشخص نبود و دندان های بزرگ وجود داشت. حفظ شده است. نسبت بدن دیرینه‌انتروپ‌ها به طور کلی به نسبت بدن انسان‌های امروزی نزدیک بود. در مقایسه با باستان‌تروپ‌ها، دیرینه‌انتروپ‌ها ساختار دست را بهبود بخشیده‌اند. قد متوسط ​​نئاندرتال ها 151 - 155 سانتی متر بود که فرهنگ پارینه سنگی میانی را ایجاد کردند. نئاندرتال ها مردگان خود را با مراسم تشییع جنازه دفن می کردند که نشان می دهد آنها تفکر انتزاعی نسبتاً توسعه داده بودند.

تغییرات مورفولوژیکی اصلی که در طول تشکیل نئوآنتروپ ها رخ داده است در برخی تغییرات ساختاری در مغز و جمجمه به ویژه در قسمت صورت آن بیان می شود (کاهش نسبی فک ها، ایجاد برجستگی چانه، کاهش برجستگی فوق مداری و باریک شدن پس از چشم). افزایش ارتفاع طاق جمجمه و غیره) .
کرومانیونخالقان فرهنگ پارینه سنگی پسین بودند که با کمال بالای پردازش سنگ و استخوان مشخص می شد. این کرومانیون ها بودند که خالق نقاشی های غارهایی بودند که حیوانات جانوران ماموت را به تصویر می کشیدند و همچنین قدیمی ترین تصاویر مجسمه سازی و اولین آلات موسیقی را به تصویر می کشیدند. بنابراین می توان استدلال کرد که با نئوآنتروپ ها هنر به وجود می آید.
اجازه دهید یک بار دیگر تأکید کنیم که هر یک از مراحل تکامل انسان که در نظر گرفتیم شامل تعداد زیادی از تغییرات - هم در فضا (در مناطق مختلف) و هم در زمان است. ویژگی های مشخصه مرحله بعدی به طور ناگهانی و به یکباره بوجود نیامد، بلکه به تدریج در جمعیت های مختلف، به اصطلاح، "در اعماق" مرحله قبلی انسان زایی توسعه یافت. در همان زمان، ویژگی‌های گوناگون، مطابق با قانون آزبورن، با سرعت خاص خود تغییر کرد و ترکیب‌های متفاوتی از ویژگی‌های پیشروتر و باستانی‌تر در جمعیت‌های مختلف پدید آمد.

مرحله نئوآنتروپیک با گونه انسان مدرن - هومو ساپینس (انسان معقول) مطابقت دارد. قدیمی‌ترین نئوآنتروپ‌ها به‌طور سنتی پس از اولین کشف بقایای فسیلی آنها در غار کرومگنون، در استان دوردون فرانسه، کرومانیون نامیده می‌شوند. کرومانیونقبلاً به طور کامل با نوع انسان شناختی انسان مدرن مطابقت داشت و فقط در ویژگی های جزئی متفاوت بود (طاق جمجمه با ارتفاع کمی کمتر ، سیستم دندانی پیشرفته تر و غیره). کرومگنون ها از زمان یخبندان ورم میانی در اواخر پلیستوسن در حدود 38-40 هزار سال پیش شناخته شده اند. با این حال، طبق برخی داده ها، سازمان نئوآنتروپ ها حتی زودتر شروع به شکل گیری کرد و باستانی ترین نئوآنتروپ ها می توانستند در اوایل 40-50 هزار سال پیش وجود داشته باشند.
میانگین حجم حفره جمجمه در نئوآنتروپ ها 1500 سانتی متر مکعب است، یعنی همانطور که قبلاً اشاره کردیم، افزایش اندازه مغز پس از رسیدن به مرحله دیرینه انسان متوقف شد. بدیهی است که این حجم از مغز برای تمام عوارض بعدی فعالیت عصبی بالاتر انسان تا به امروز کافی است. علاوه بر این، به گفته فیزیولوژیست‌ها، مغز انسان مدرن، که حجم آن از مغز نئاندرتال‌ها تجاوز نمی‌کند، منابع عظیمی از سلول‌های عصبی را حفظ می‌کند، با احتمال ظهور تعداد بیشتری از اتصالات عصبی که در طول زندگی فرد بلااستفاده می‌مانند. .

انسان خردمند(فرد معقول).به اندازه کافی عجیب، سیر تکامل از H.erectusبه H. sapiens، یعنی مستندسازی رضایت بخش برای مرحله انسان مدرن به اندازه مرحله انشعاب اولیه دودمان انسان ها دشوار است. با این حال، در این مورد، موضوع با حضور چندین مدعی برای موقعیت میانی مورد نظر پیچیده می شود.

به گفته تعدادی از مردم شناسان، گامی که مستقیماً به H. sapiensنئاندرتال بود ( انسان نئاندرتالنسیس، یا همانطور که امروزه مرسوم است، انسان خردمند نئاندرتالنسیس). نئاندرتال ها نه دیرتر از 150 هزار سال پیش ظاهر شدند و گونه های مختلف آن تا دوره ی سده ی 2000 شکوفا شدند. 40-35 هزار سال پیش، مشخص شده با حضور بدون شک از یک به خوبی شکل گرفته است H. sapiens (H.sapiens sapiens). این دوره با شروع یخبندان ورم در اروپا مطابقت دارد، یعنی. نزدیک ترین عصر یخبندان به دوران مدرن دانشمندان دیگر منشأ انسان مدرن را با نئاندرتال ها مرتبط نمی دانند، به ویژه به این نکته اشاره می کنند که ساختار مورفولوژیکی صورت و جمجمه دومی خیلی ابتدایی بود که زمان برای تکامل به شکل ها نداشت. H. sapiens.

نئاندرتالوئیدها معمولاً به عنوان افراد تنومند، پشمالو و جانور مانند با پاهای خمیده، با سر بیرون زده روی گردن کوتاه تصور می شوند و این تصور را ایجاد می کنند که هنوز به طور کامل به راه رفتن عمودی دست نیافته اند. نقاشی‌ها و بازسازی‌های گلی معمولاً بر موهای زائد و بدوی بودن ناموجه آنها تأکید می‌کند. این تصویر از نئاندرتال یک تحریف بزرگ است. اولا، ما نمی دانیم که آیا نئاندرتال ها مودار بودند یا نه. ثانیاً همه آنها کاملاً راست بودند. در مورد شواهدی مبنی بر وضعیت متمایل بدن، احتمالاً از مطالعه افراد مبتلا به آرتریت به دست آمده است.

یکی از شگفت‌انگیزترین ویژگی‌های کل سری یافته‌های نئاندرتال این است که کم‌مصرف‌ترین آنها از نظر ظاهری جدیدترین هستند. این به اصطلاح است نوع کلاسیک نئاندرتال که جمجمه آن با پیشانی کم، ابروهای سنگین، چانه عقب رفته، ناحیه دهان بیرون زده و جمجمه بلند و کم مشخص می شود. با این حال، حجم مغز آنها بیشتر از مغز انسان های امروزی بود. آنها مطمئناً فرهنگی داشتند: شواهدی از آیین های تشییع جنازه و احتمالاً آیین های حیوانات وجود دارد، زیرا استخوان های حیوانات همراه با بقایای فسیلی نئاندرتال های کلاسیک یافت می شود.

زمانی اعتقاد بر این بود که نئاندرتال‌های کلاسیک فقط در جنوب و غرب اروپا زندگی می‌کردند و منشأ آنها با پیشروی یخچال‌های طبیعی مرتبط بود که آنها را در شرایط انزوای ژنتیکی و انتخاب آب و هوایی قرار می‌داد. با این حال، امروزه به وضوح اشکال مشابهی در برخی از مناطق آفریقا و خاورمیانه و احتمالاً در اندونزی یافت شده است. چنین توزیع گسترده ای از نئاندرتال های کلاسیک، کنار گذاشتن این نظریه را ضروری می کند.

در حال حاضر، هیچ شواهد مادی دال بر تبدیل تدریجی مورفولوژیک نوع کلاسیک نئاندرتال به نوع انسان مدرن وجود ندارد، به استثنای یافته‌هایی که در غار Skhul در اسرائیل به دست آمده است. جمجمه های کشف شده در این غار تفاوت های قابل توجهی با یکدیگر دارند، برخی از آنها دارای ویژگی هایی هستند که آنها را در موقعیتی میانی بین دو نوع انسانی قرار می دهد. به گفته برخی از کارشناسان، این گواه تغییر تکاملی از نئاندرتال به انسان مدرن است، در حالی که برخی دیگر معتقدند که این پدیده نتیجه ازدواج های مختلط بین نمایندگان دو نوع انسان است و بدین ترتیب معتقدند که H. sapiensمستقل تکامل یافته است. این توضیح با شواهدی تأیید می شود که در اوایل 200-300 هزار سال پیش، یعنی. قبل از ظهور نئاندرتال کلاسیک، نوعی از انسان وجود داشت که به احتمال زیاد متعلق به افراد اولیه بود H. sapiensو نه به نئاندرتال های "پیشرو". ما در مورد یافته های شناخته شده صحبت می کنیم - قطعات جمجمه ای که در سوان (انگلیس) یافت شده است و جمجمه کامل تر از Steinheim (آلمان).

بحث در مورد "مرحله نئاندرتال" در تکامل انسان تا حدی به این دلیل است که دو شرایط همیشه در نظر گرفته نمی شود. اولاً، ممکن است انواع ابتدایی‌تر هر ارگانیسم در حال تکامل به شکلی نسبتاً بدون تغییر در همان زمان وجود داشته باشند که شاخه‌های دیگر همان گونه دستخوش تغییرات تکاملی مختلفی شوند. ثانیا، مهاجرت های مرتبط با تغییر در مناطق آب و هوایی امکان پذیر است. چنین تغییراتی در پلیستوسن با پیشرفت و عقب‌نشینی یخچال‌های طبیعی تکرار شد و انسان‌ها می‌توانستند تغییرات منطقه آب و هوایی را دنبال کنند. بنابراین، هنگام در نظر گرفتن دوره های زمانی طولانی، باید در نظر گرفت که جمعیت هایی که در یک زمان معین یک زیستگاه را اشغال می کنند، لزوماً فرزندان جمعیت هایی نیستند که در دوره های قبلی در آنجا زندگی می کردند. احتمالش زوده H. sapiensمی توانند از مناطقی که در آنجا ظاهر شده اند مهاجرت کنند و پس از هزاران سال با دستخوش تغییرات تکاملی به مکان های اصلی خود بازگردند. وقتی به طور کامل تشکیل شد H. sapiens 35-40 هزار سال پیش در اروپا ظاهر شد، در طول دوره گرمتر آخرین یخبندان، بدون شک نئاندرتال کلاسیک را که همان منطقه را برای 100 هزار سال اشغال کرده بود، جابجا کرد. اکنون نمی توان به طور دقیق تعیین کرد که آیا جمعیت نئاندرتال به دنبال عقب نشینی منطقه آب و هوایی معمول خود به سمت شمال حرکت کرده اند یا با افرادی که به قلمرو آن حمله کرده اند مخلوط شده اند. H. sapiens.

تقریباً 500 هزار سال پیش، گونه جدیدی از انسان نماها شروع به جایگزینی هومو ارکتوس در همه جا کردند. تماس گرفت paleoanthropes، این انسان نماها از نوادگان مستقیم باستان گرایان بودند و بسیاری از ویژگی های متمایز خود را حفظ کردند، اما در عین حال تفاوت هایی نیز کسب کردند. موارد کلیدی شکل متفاوت جمجمه و حجم مغز به میزان قابل توجهی بیشتر بود. آنها همچنین دارای پیشانی پهن و گردنی گرد بدون برجستگی مشخصه باستانی ها بودند. حجم مغز Paleoanthropusتقریباً به اندازه مغز یک فرد مدرن است و گاهی اوقات حتی به آن می رسد.

البته دیرینه‌انتروپ‌ها از مناطق مختلف کاملاً با یکدیگر متفاوت بودند، تفاوت‌هایی را نیز می‌توان در زمان ردیابی کرد، اما شباهت‌های کافی برای متحد کردن آن‌ها تحت یک نام دارند، با این حال، با این نکته که ما به طور خاص در مورد صحنه صحبت می‌کنیم. توسعه، و نه در مورد یک گونه بیولوژیکی خاص. در عین حال، شکل‌های میانی زیادی بین باستان‌تروپان و مردم مدرن وجود دارد که تحت این نام متحد شده‌اند.

مرد هایدلبری(شکل 1). بیایید با دیرینه‌انتروپ‌های اولیه شروع کنیم. آنها همچنین بسته به منطقه متفاوت هستند، اما همه به طور کلی متعلق به گونه انسان هایدلبرگ (homo heidelbergensis)، نامگذاری شده از شهر هایدلبرگ در آلمان است، که این گونه برای اولین بار توسط Otto Schentensack در نزدیکی آن کشف شد.

برنج. 1 - مرد هایدلبرگ

برای مدت طولانی، نظر او در دنیای علمی به اشتراک گذاشته نمی شد - فک یافت شده در نزدیکی هایدلبرگ ساختار نسبتاً ابتدایی داشت و به Pithecanthropus نسبت داده شد. با این حال، برخی از ویژگی های ساختار آن به وضوح صاحب آن را به مردم مدرن نزدیک کرد. بنابراین، هنگامی که بقایای دیگری در اواسط قرن بیستم کشف شد، شبیه به استخوان‌های آرکانتروپوس، اما با برخی ویژگی‌های ساختاری که یادآور نئاندرتال‌ها و کرومانیون ها بود، همراه با «مرد از هایدلبرگ» به عنوان یک گروه جداگانه در سرتاسر جهان یافته های زیادی وجود داشت؛ قدمت بقایای آن تقریباً 600-150 هزار سال است.

اگر در نظر بگیریم دیرینه انسانها از جنبه فرهنگیاما تفاوت‌های کمی با اجداد خود داشتند: از همان ابزار استفاده می‌کردند، به جمع‌آوری و شکار می‌پرداختند، اردوگاه‌ها را سازماندهی می‌کردند و پس از خستگی، محل را ترک می‌کردند و به منطقه‌ای دیگر می‌رفتند. با این حال، به نظر می رسد یک تغییر عمده در حوزه ارتباطات وجود دارد. دیرین‌آنتروپ‌ها بر اساس ساختار استخوان‌هایشان به گفتار مفصل تسلط داشتند. بر اساس تحقیقات انسان شناسان، ساختار حنجره استرالوپیتکین ها شبیه میمون های انسان نما بود، باستان تروپ ها شروع به تغییر کردند، یعنی بیس رانیم شروع به خم شدن کرد، و در نهایت، برخی از دیرینه انسان ها قبلاً خمش کامل داشتند - و تنها فایده ای که چنین بود. تغییری که می تواند داشته باشد توانایی صحبت کردن واضح است.

علاوه بر این، دیرین‌انتروپ‌ها می‌دانستند چگونه آتش درست کنند و اغلب از آن استفاده می‌کردند: آثاری از این به طور مداوم در سایت‌های آنها مشاهده می‌شود. آتش سوزی ها از 400 هزار سال پیش ثبت شده است و در دوره 150-200 هزار سال پیش همه جا فراگیر شدند. مهاجرت، عمدتاً در جهت شمالی، مشخصه دیرینه ها بود - و ظاهر لباس هایی که از سرما محافظت می کرد به این زمان نسبت داده می شود.

واگرایی گونه ها و مسیرهای تکاملی

در حالی که paleoanthropes شامل انسان سانان از آفریقا، اروپا و آسیا می شود، آنها در آناتومی خود متفاوت هستند. این به این دلیل است که پس از استقرار باستان‌تروپ‌ها از یک کانون در آفریقا، گروه‌های مختلف شروع به زندگی کاملاً منزوی کردند و به دلیل شرایط طبیعی متفاوت زیستگاه خود شروع به انباشتن تفاوت‌ها کردند. هیچ توافقی بین مردم شناسان در مورد اینکه دیرین انسان سانان مناطق مختلف می توانند با هم آمیخته شوند یا خیر، یعنی اینکه از نظر بیولوژیکی نمایندگان یک گونه باقی می مانند یا خیر، وجود ندارد، اما به هر شکلی، تفاوت هایی به اندازه گرگ و سگ با یکدیگر داشتند.

بنابراین، در اروپا، باستان‌تروپ‌ها از دوران پلیستوسن پایین، تفاوت‌های مشخصی با نمونه‌های آفریقایی پیدا کردند. در مورد paleoanthropes، بقایای اشکال اروپایی آنها به قدری با بقیه متفاوت است که اغلب آنها را گونه ای جداگانه در نظر می گیرند که به آن اجداد می گویند. تمام بقایای این گونه در اسپانیا پیدا شده است، سن آنها حدود 800 هزار سال است و متعلق به همان لایه زمین شناسی است. همچنین در اینجا کنجکاو است که آثاری از ابزار بر روی استخوان ها و همچنین سایر بقایای جانوران در این مکان ها وجود دارد. این ممکن است نشان دهنده عمل آدمخواری باشد، و جمجمه ای که در مونت سیرسئو با پایه شکسته، در دایره ای از سنگ قرار گرفته است، ممکن است نشان دهنده آدم خواری آیینی باشد.

تعداد بسیار زیادی استخوان پیدا شده است و تفاوت‌های زیادی با دیرینه‌انتروپ‌های آفریقایی کشف شده است که حتی برخی از محققان قدیم را پیوندی انتقالی بین انسان کارگر (هومو ارگاستر) و انسان هایدلبرگ می‌دانند و باستان‌تروپ‌های بعدی را یک پیوند می‌دانند. شاخه بن بست تکامل - از آنجایی که آنها به طور همزمان با قدیم در آفریقا زندگی می کردند، باستان شناسی ها به وضوح آناتومی باستانی تری دارند. همچنین ممکن است که جد آخرین جد مشترک کرومانیون ها و نئاندرتال ها باشد. دیدگاه‌های دیگری نیز وجود دارد: اینکه انسان‌های موجود در اسپانیا زیرگونه‌ای از انسان هایدلبرگ هستند که به نئاندرتال‌ها منتهی می‌شوند، اما در خط تکاملی انسان مدرن نشان داده نمی‌شوند - هنوز وضوح کاملی در مورد این موضوع وجود ندارد.

نئاندرتال ها(شکل 2). در میان دیرینه‌انتروپ‌های اروپایی متأخر، دو گروه قابل تشخیص هستند: پیش نئاندرتال‌ها، که در گونه انسان هایدلبرگ قرار دارند، و خود نئاندرتال‌ها (همو نئاندرتالنسیس). نئاندرتال ها در جنوب و غرب اروپا ساکن بودند و حدود 150 هزار سال پیش نئاندرتال ها جایگزین آنها شدند. برخی از محققان پیشنهاد می کنند که یافته های Swancombe و Sima de los Hesos را که قدمت آنها به 400 هزار سال می رسد، به عنوان نئاندرتال ها در نظر بگیرند. نئاندرتال ها به احتمال زیاد از اروپا سرچشمه گرفته اند، اما متعاقباً در مناطق وسیعی از آسیا نیز ساکن شدند.

برنج. 2 - نئاندرتال

خود نام نئاندرتال از دره‌ای در آلمان می‌آید که استخوان‌های نئاندرتال در اواسط قرن 19 یافت شد - همانطور که بعداً مشخص شد، نه برای اولین بار، اما در موارد قبلی استخوان‌ها به درستی طبقه‌بندی نمی‌شدند. در قرن نوزدهم، برای مدت طولانی به رسمیت شناخته نشد که استخوان های کشف شده بقایای گونه دیگری از مردم است، و برخی از دانشمندان شگفت انگیزترین ایده ها را بیان کردند، اغلب معتقد بودند که استخوان ها قدیمی نیستند، بلکه متعلق به افراد مبتلا به سایر معلولیت هایی که نسبتاً اخیراً زندگی می کردند. اما، پس از یافتن بسیاری از یافته‌ها، و قرار گرفتن استخوان‌ها در لایه‌ای از جانوران فسیلی و سلاح‌های باستانی، که به وضوح سن آنها را نشان می‌داد، نظریه‌ها باید کنار گذاشته می‌شد.

در حال حاضر نئاندرتال ها به خوبی مورد مطالعه قرار گرفته اند و دانشمندان مدرن در مورد آنها بسیار بیشتر از گونه های قبلی می دانند. اجازه دهید توضیح مختصری از ساختار آنها داشته باشیم. نئاندرتال ها با قد نسبتاً کوتاه (165 سانتی متر) مشخص می شدند، اما آنها استخوان های بزرگ و در نتیجه توده عضلانی بزرگی داشتند. حتی اگر با استانداردهای مدرن آنها از زیبایی نمی درخشیدند، نمی توان گفت که تفاوت های بیرونی با مردم مدرن بسیار جدی بود: اگر یک نئاندرتال تراشیده شود و لباس مدرن بپوشد، بعید است که او آنقدر چشمگیر باشد که کسی باشد. فکر می کند که او به گونه های بیولوژیکی دیگری تعلق دارد. نئاندرتال‌ها با پیشانی کم و شیب‌دار، چشم‌های با فاصله زیاد و برآمدگی‌های ابرو، عدم وجود برآمدگی چانه روی فک، دندان‌های ثنایای بزرگ و جمجمه‌ای دراز و پهن مشخص می‌شوند. اسکلت صورت به سمت جلو بیرون زده بود، یک کارینای پس سری و یک برجستگی جونده و همچنین یک فضای رترومولار وجود داشت. حفره مغز نئاندرتال ها تقریباً برابر با انسان امروزی بود، حتی کمی بزرگتر (به طور متوسط ​​1450 سانتی متر مکعب)، در حالی که لوب پیشانی مغز، مسئول رفتار اجتماعی، ضعیف توسعه یافته بود، که نشان دهنده پرخاشگری زیاد است. اولین تدفین ها ظاهر شد که نشان دهنده رشد روان است.

نئاندرتال ها و انسان های مدرن - آیا تداومی وجود دارد؟

اینکه سرنوشت تاریخی نئاندرتال ها چه بوده است، سوال دشواری است. قبلاً آنها اجداد مستقیم ما به حساب می آمدند ، اما قبلاً در آن روزها بسیاری خاطرنشان کردند که تفاوت بین گونه ها برای مدت زمان کوتاهی بسیار قوی بود. در نهایت، معلوم شد که به احتمال زیاد نئاندرتال ها تقریباً همزمان با اولین کرومانیون ها ظاهر شدند، اما این اتفاق به ترتیب در اروپا و آفریقا رخ داد - به این معنی که آنها اجداد ما نبودند.

همچنین در محافل علمی نظریه ای وجود دارد مبنی بر اینکه در اروپا این نئاندرتال ها بودند که به هومو ساپینس تکامل یافتند، اما شواهد کمی در دست است. همچنین با این واقعیت که این دو گونه برای مدت طولانی در اروپا همزیستی داشته اند و همچنین مطالعات دیرینه ژنتیکی در تضاد است. قطعات DNA استخراج شده از استخوان های نئاندرتال ها، در مقایسه با DNA افراد مدرن، به وضوح فاصله ژنتیکی زیادی را بین آنها نشان می دهد، علاوه بر این، DNA نئاندرتال ها به همان اندازه از DNA اروپایی های مدرن فاصله دارد که مثلاً از سیاه پوستان. - یعنی هیچ تداومی قابل ردیابی نیست. به احتمال زیاد، هومو ساپینس ها از خارج به اروپا آمدند، پس از آن نئاندرتال ها رقابت را به آنها باختند و مردند.

درست در زمان ظهور نئاندرتال ها در اروپا، مردم مدرن در آفریقا ظهور می کردند که از نسل های آفریقایی انسان هایدلبرگ به نام های: دیرینه آنتروپ های اولیه - مرد رودزیایی(هومو رودزینسیس)، paleoanthropes اواخر - مرد هلمئوس(هومو هلمی).

در آسیا، تکامل نیز مسیر خود را دنبال کرد، با این حال، هنوز دشوار است که تعیین کنیم دیرین‌انتروپ‌های آسیایی چقدر خاص هستند، زیرا مواد لازم برای این کار وجود ندارد. مشخص است که باستان‌تروپ‌ها برای مدتی با هومو ساپینس در اینجا همزیستی داشتند و حدود 40 هزار سال پیش در جزایر اندونزی منقرض شدند.

اکنون در بیش از 400 نقطه در اروپا، آفریقا، آسیای غربی، میانه، مرکزی و شرقی و در اندونزی آثاری از موجوداتی که از 200 تا 40 هزار سال پیش می زیسته اند کشف شده است. آنها در ساختار بدن و توسعه فرهنگ، موقعیت متوسطی را بین باستانی ترین مردم - باستان تروپ ها و اشکال فسیلی هومو ساپینس - اشغال کردند. بر اساس مکانی که برای اولین بار آنها را توصیف کردند، چنین افرادی اغلب با نام نئاندرتال ها (دره نئاندرتال در نزدیکی دوسلدورف) گروه بندی می شوند.
ظاهر. نئاندرتال ها (با یک تقریب کلی به ظاهر انسان های امروزی) با پیشانی کم شیب دار، اکسیپوت کم، برجستگی فوق مداری پیوسته، صورت بزرگ با چشم هایی با فاصله زیاد، معمولاً رشد ضعیف برآمدگی چانه و دندان های بزرگ مشخص می شوند. 87 را ببینید).
ظاهر این موجود با گردنی کوتاه و عظیم، قد نسبتاً کوچک (155-165 سانتی متر) و تناسبات بدنی نزدیک به انسان امروزی تکمیل شد. دست‌ها دست‌های پهن با فالانژها و ناخن‌های انتهایی بسیار پهن، پهن‌تر، ضخیم‌تر و قوی‌تر از دست‌های انسان امروزی داشتند. ظاهراً نئاندرتال نمی توانست مانند ما اشیاء را با دستان خود بگیرد، اما آنها را با چنگک جمع کرد. در همان زمان، با قضاوت بر اساس رشد ماهیچه ها، این گیره حاوی قدرت گیره ها بود. جرم مغز حدود 1500 گرم بود و بخش های مرتبط با تفکر منطقی رشد قوی داشتند. هنوز نمی توان گفت که چه نوع گفتاری مشخصه نئاندرتال ها بود: به نظر می رسد ساختار جمجمه و حنجره نشان دهنده عدم وجود گفتار مفصل و بیان توسعه یافته در این اشکال است.
سبک زندگی. در تمام مکان‌های دیرین‌انتروپیک، بقایای آتش‌دان‌های قدرتمند و استخوان‌های حیوانات بزرگ یافت می‌شود. معمولاً استخوان‌ها می‌شکنند، ظاهراً برای اینکه مغز را از بین ببرند. بسیاری از استخوان ها ذغالی شده اند که نشان دهنده استفاده گسترده از آتش برای پخت و پز است. در میان استخوان‌های حیوانی که در چنین "ضایعات آشپزخانه" یافت می‌شوند، استخوان‌های خود نئاندرتال‌ها اغلب یافت می‌شوند، بنابراین، آدم‌خواری در این دوره از تکامل برای انسان‌ها رایج بود. ظاهراً آنها با تمام افراد گروه های دیگر مانند حیوانات رفتار می کردند و یکدیگر را شکار می کردند. پستانداران بزرگ از اشیاء رایج شکار بودند. ابزارهای نئاندرتال: تبرهای دستی، نقاط نوک تیز و خراش ها از سنگریزه های فرآوری شده اولیه پیشرفته تر بودند.
رمز و راز نئاندرتال ها. افزایش تعداد یافته ها این امکان را به وجود آورد که نئاندرتال ها گروهی بسیار ناهمگن هستند. ناهمگونی نه تنها هنگام مقایسه نئاندرتال هایی که به عنوان مثال در جزیره زندگی می کردند، آشکار می شود. جاوه، آفریقا، آسیای مرکزی یا کریمه، اما همچنین در مقایسه با تعداد زیادی از اسکلت‌هایی که در همان مکان یافت می‌شوند. این موضوع با این واقعیت پیچیده‌تر می‌شود که اغلب یافته‌های نئاندرتال قدیمی‌تر از نظر مورفولوژیکی پیشروتر از اشکال بسیار بعدی هستند.
همه این حقایق قابل توضیح هستند اگر فرض کنیم که نمایندگان یکی از شاخه های مترقی باستانی ها (که شاخه ای برای تحقیقات آینده است) به سرعت جایگزین اجداد خود در سراسر اکومن شدند. این شکل به نوبه خود به چندین، شاید دو نژاد اصلی، متمایز تقسیم شد. یکی از آنها - به اصطلاح نئاندرتال های متأخر - با ویژگی هایی که در بالا توضیح داده شد مشخص شد. آنها مغزی داشتند که در آن لوب های کوراکوئید همچنان رشد ویژه ای را دریافت می کردند، مانند باستان گردان ها. اسکلت دارای فرآیندهای خاردار بزرگی از مهره ها بود - شواهدی از عضلات قوی توسعه یافته. خط دیگر - نئاندرتال های اولیه - با برآمدگی ابروهای کوچکتر، آرواره های نازک تر، پیشانی بلند و چانه به طور قابل توجهی توسعه یافته تر مشخص می شد. همه این ویژگی های برازنده در ساختار اسکلتی قطعا نشان دهنده رشد فیزیکی کمتر قدرتمند است. ویژگی‌های ساختاری مغز - توسعه لوب‌های پیشانی قدامی و کاهش لوب‌های کوراکوئید - نشان می‌دهد که این موجودات مسیری را آغاز کرده‌اند که مستقیماً از گروه حیوانات به ظهور جامعه منتهی می‌شود. در گله ها (گروه های) این نئاندرتال های اولیه، بدون شک ارتباطات درون گروهی در طول شکار، در هنگام محافظت از دشمنان و شرایط طبیعی نامطلوب توسعه یافته بود. نمایندگان نئاندرتال های متاخر در گروه های بسیار کوچک (ظاهراً خانوادگی) می توانند زنده بمانند و در مبارزه برای هستی پیروز شوند. به نظر می‌رسید که آنها یک اصل تکاملی بسیار معمولی از رشد فیزیکی قدرتمند را تجسم می‌دهند که برای گروه در مبارزه برای هستی موفقیت به ارمغان می‌آورد.
نئاندرتال های اولیه خود را در مسیر تکاملی کاملاً متفاوتی یافتند - آنها در مبارزه برای هستی از طریق اتحاد نیروهای فردی به پیروزی رسیدند که منجر به 50-؟ 40 هزار سال پیش تا ظهور گونه ای که من و شما به آن تعلق داریم - هومو ساپینس.