در روسیه، تا پاییز 1991، وضعیت در حوزه اقتصادیبه ویژه در زمینه تامین مواد غذایی برای کشور فاجعه بار شد. کوپن در همه شهرها معرفی شد. اغلب به سادگی چیزی برای بازخرید این کوپن ها وجود نداشت. در بیش از 60 منطقه از 89 منطقه روسیه به هیچ وجه ذخایر غلات غذایی وجود نداشت.

ذخایر ارزی تقریباً به طور کامل تمام شد و ذخایر طلا به میزان قابل توجهی کاهش یافت. روبل به عنوان یک واحد پولی در آستانه مرگ بود. کشور سقوط کرد، تهدید گرسنگی و سرما واقعی شد.

در چنین شرایطی دو راه وجود داشت:

ارائه اقدامات اضطراری و استفاده از زور برای تامین مواد غذایی شهرها؛

تقویت اقتصاد از طریق اصلاحات ریشه ای (که انجام شد).

دولت تشکیل شده توسط یلتسین در سال 1991 متشکل از اصلاح طلبان جوان به رهبری یگور گیدار، حامی اصلاحات بازار بود. اصلاحات رادیکال اقتصادی که توسط گیدر انجام شد، نام داشت. شوک درمانی ».

مراحل اصلاحات:

اصلاحات در سال 1992 آغاز شد آزادسازی قیمت، - امتناع از مقررات دولتی آنها. قیمت ها ده ها و صدها برابر افزایش یافته است. قفسه های فروشگاه پر از اجناس بود. اما شهروندان چیزی برای خرید آنها نداشتند، زیرا پس انداز شهروندان به سرعت خرج می شد و رشد دستمزدها به طور مصنوعی مهار می شد.

آزادی تجارت مجاز شد، تبدیل داخلی روبل معرفی شد و امکان قانونی مبادله با ارز خارجی ظاهر شد. سیل کالاهای وارداتی به بازار سرازیر شد که وضعیت تولیدکنندگان داخلی را بدتر کرد.

امیدهای مرتبط با پیوستن روسیه به صندوق بین المللی پول (IMF) در سال 1992 محقق نشد.

روند کاهش تولید تقریباً بر تمام حوزه های صنعت و کشاورزی. اقتصاد توسط صنایع سوخت، معدن و متالورژی و همچنین افزایش صادرات محصولات آنها حمایت شد.

اصلاحات در بخش کشاورزی. یک چارچوب قانونی برای خصوصی ایجاد شده است فعالیت های کشاورزی. تبدیل مزارع جمعی و دولتی به مزارع ضروری بود. تا به امروز، این فرآیند با موفقیت انجام نشده است. شرکت‌های کشاورزی خصوصی و تعاونی مدرن در رقابت با تولیدکنندگان وارداتی مشکل دارند. پدیده های بحرانی در بخش کشاورزی ادامه دارد.

مرحله مهم اصلاحات بود خصوصی سازی- غیر ملی شدن اموال (انتقال اموال به دست خصوصی). خصوصی سازی با صدور آغاز شد کوپن هادر پایان سال 1992، یک کوپن - یک اوراق بهادار با ارزش اسمی 10 هزار روبل - در اختیار شرکت های خصوصی و صندوق های سرمایه گذاری قرار گرفت (برای تبدیل شدن به سهامدار، سهامدار). فرض بر این بود که لایه ای از مالکان ایجاد می شود - اساس شکل گیری طبقه متوسط ​​کشور. اما خرید کوپن ها توسط بانک های تجاری، افراد ثروتمند و ساختارهای مافیایی آغاز شد. خصوصی سازی کوپن چیزی به شهروندان عادی روسیه نداد.

عواقب شوک درمانی:

یکی از پیامدهای اصلاحات مستمر بود افزایش تورم(استهلاک پول). افزایش انتشار پول کاغذی بدون وثیقه بانکی منجر به کاهش نرخ روبل شد. برای مبارزه با تورم، انجام شد اصلاح ارز (1 ژانویه 1998)- روبل روسیه 1000 بار تعیین شد. در این زمان، هزینه پرداخت بدهی خارجی به 30 درصد رسید. بودجه دولتی. دولت قادر به پرداخت بدهی های داخلی و خارجی نبود.

17 آگوست 1998اتفاق افتاد پیش فرض- سقوط پول ملی افزایش بی رویه قیمت ها آغاز شد. طی دو هفته، قیمت تمام شده کالاهای داخلی 20 درصد و کالاهای وارداتی 80 درصد افزایش یافت. در روسیه تعداد افرادی که زیر خط فقر زندگی می کنند افزایش یافته است.

غلبه بر این بحران مالی حاد با افزایش قیمت جهانی انرژی تسهیل شد. در سال 1999-2007 نفت سود قابل توجهی را برای شرکت های خصوصی روسیه به ارمغان آورد و ذخایر طلا و ارز بانک مرکزی روسیه را دوباره پر کرد.

با کاهش واردات مازاد، نکول اوت، صنعت و کشاورزی داخلی را احیا کرد.

شاخص های سال 2000:

تورم به 20 درصد کاهش یافت (در مقایسه با 36 درصد در سال 1998).

درآمد واقعی جمعیت تنها 6 درصد افزایش یافته است.

- تولید ناخالص داخلی (تولید ناخالص داخلی) به طور متوسط ​​6٪ در سال شروع به رشد کرد.

100 RURجایزه برای سفارش اول

نوع کار را انتخاب کنید پایان نامهچکیده کار درسی پایان نامه کارشناسی ارشد گزارش عملی مقاله بررسی گزارش تست کنیدمونوگراف حل مسئله طرح کسب و کار پاسخ به سوالات کار خلاقانهآثار طراحی انشا ترجمه ارائه تایپ سایر افزایش منحصر به فرد بودن متن پایان نامه کارشناسی ارشد کار آزمایشگاهیکمک آنلاین

قیمت را دریابید

ویژگی های انتقال به بازار در روسیه:

1. آغاز گذار زمانی رخ داد که دولت منابع مالی و مادی عظیمی را در دستان خود متمرکز کرد و عملاً مالک تمام ابزار تولید بود، بنابراین ویژگی مهمی مانند حضور تولیدکنندگان جداگانه و مستقل در بازار وجود نداشت.

2. اکثریت قریب به اتفاق جمعیت کشور برای تعیین سرنوشت فوری اقتصادی، چه در سطح حرفه ای، سیاسی، اقتصادی و یا فرهنگی عمومی آمادگی نداشتند.

3. در سال های گذشته، یک اقتصاد مبتنی بر هزینه وجود داشت، انتقال به بازار در شرایط کمبود شدید کالا و تورم پولی انجام شد. بازار مصرف داخلی تقریباً به طور کامل نابود شد.

4. بازار وسایل تولید تحت سلطه شرکت های انحصاری بود (سهم تولید انحصاری در تعدادی از موقعیت ها به 80-90٪ رسید).

5. متناظر وجود نداشت چارچوب قانونیبرای توسعه روابط بازار (بانکی، اعتباری و مالی، مالیاتی، گمرکی و غیره).

یک اقتصاد برنامه ریزی شده، همانطور که نشان داده شده است تجربه تاریخیاتحاد جماهیر شوروی و سایر کشورهای CMEA (تجربه کره شمالیو کوبا)، شرایط لازم را برای عملکرد مؤثر شرکت ها ایجاد نمی کند، در درجه اول به دلیل فقدان رقابت، آزادی عمل در تجارت، توسعه نیافتگی مشاغل کوچک و روابط مالی، مداخله بیش از حد دولت در فعالیت های شرکت و موارد دیگر. دلایل

شرکت ها در یک اقتصاد برنامه ریزی شده بر اساس طرح زیر کار می کردند:

فروش تولید منابع

این شرکت نگران این نبود که منابع را از کجا تهیه کند و محصولات را کجا بفروشد - همه چیز توسط دولت در شخص Gosplan و Gossnab تصمیم می گرفت.

با انتقال شرکت های روسی به روابط بازار، وضعیت به طور اساسی تغییر کرده است. اکنون آنها طبق طرح زیر کار می کنند:

فروش (تقاضا) منابع تولید

در این طرح، اساس تقاضای مشتری است، یعنی. فرصتی برای فروش محصولات خود برای انجام این کار، مطالعه شرایط بازار، درخواست های مشتریان، ظرفیت بازار، تعداد محصولات یک رقیب بالقوه و سایر مسائل مشخصه روابط بازار ضروری است. بسیاری از بنگاه های داخلی به دلایل مختلف آمادگی کار بر اساس این طرح را نداشتند که عمده ترین آنها به شرح زیر است:

· بسیاری از مدیران کسب و کار به جدیت تحولات جاری اعتقاد نداشتند، آنها امیدوار بودند و منتظر بازگشت به اقتصاد برنامه ریزی شده بودند، شرایطی که در آن به کار عادت داشتند.

فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی منجر به اختلال در روابط تولیدی و تعاونی شد.

· عدم رقابت محصولات بسیاری از بنگاه های داخلی؛

· گذار به روابط بازار با تورم و تورم فوق العاده همراه بود که شرایط مساعدی را برای عملکرد بنگاه به ویژه از نظر تضمین آن ایجاد نکرد. سرمایه در گردش;

· بسیاری از شرکت ها نتوانسته اند خود را با روابط بازار وفق دهند.

اشباع بازار روسیه با کالاهای وارداتی.

· دولت شرایط خاصی را برای گذار به بازار ایجاد نکرد.

با این حال، لازم به ذکر است که دوره گذار به بازار روسیه با برخی از جنبه های مثبت همراه بود:

· شرکت های بیشتر و بیشتری با بازار سازگار می شوند و شروع به تولید محصولاتی می کنند که مناسب خریدار باشد.

· این آگاهی وجود داشت که کاهش هزینه های تولید و فروش محصولات، بهبود کیفیت آنها تنها راه حل مناسب برای تضمین رفاه مالی است.

· بازارها از کالاها اشباع شده است، رقابت سالم در برخی از حوزه های اقتصاد ظاهر می شود.

· افزایش تعداد متخصصان در زمینه های مختلف که قادر به مدیریت موثر یک شرکت در شرایط بازار هستند.

اقتصاد در حال گذار نشان دهنده چنین وضعیت خاصی است سیستم اقتصادی، زمانی که در طول دوره گذار جامعه از یک تأسیس عمل می کند سیستم تاریخیبه دیگری دوره گذار- این دوره زمانی است که در طی آن جامعه تحولات اساسی اقتصادی، سیاسی و اجتماعی را انجام می دهد و اقتصاد کشور در ارتباط با اصلاحات اساسی نظام اقتصادی به وضعیت جدید و از نظر کیفی متفاوت می رود. این گذار برای بلاروس، مانند سایر کشورهای پسا سوسیالیستی، یک جهت انتخابی دارد - اقتصاد بازار با جهت گیری اجتماعی.

یک اقتصاد در حال گذار با ویژگی های اصلی زیر مشخص می شود که آن را از سایر سیستم های مستقر متمایز می کند. اولاً، یک تشکیل بین سیستمی را نشان می دهد. بنابراین، جوهر یک اقتصاد در حال گذار ترکیبی است، ترکیبی از سیستم های اداری-فرماندهی و بازار مدرن با عناصر عملکردی اغلب متناقض آنها.

ثانیاً، اگر اقتصادهای فرماندهی و بازار با یکپارچگی و پایداری توسعه مشخص شوند، در آن صورت یک اقتصاد در حال گذار با بی ثباتی دولت، نقض یکپارچگی مشخص می شود. این وضعیت که برای نظام اقتصادی موجود بحران محسوب می شود را می توان برای اقتصاد در حال تحول عادی تلقی کرد. حفظ و تولید مثل برای مدت نسبتاً طولانی بی ثباتی و عدم تعادل سیستم دلیل خاص خود را دارد: تغییر در هدف. اگر در یک سیستم معمولی و باثبات، چنین هدفی حفظ خود است، پس برای اقتصاد در حال گذار، تبدیل به سیستم دیگری است.

ثالثاً، یک اقتصاد در حال گذار با تغییرات کمی و کیفی در ترکیب عناصر مشخص می شود. آنها «به وراثت» در آن ماندند. عناصر ساختاریسیستم قبلی: شرکت های دولتی، مزارع جمعی، تعاونی های تولید، خانوارها و دولت. اما این عناصر در یک سیستم اقتصادی متحول کننده از نظر کیفی متفاوت عمل می کنند و بنابراین هم محتوا و هم کارکردهای مرتبط با ظهور اقتصاد بازار را تغییر می دهند. در عین حال، عناصر جدیدی که مشخصه سیستم قدیمی نیستند در اقتصاد در حال گذار ظاهر می شوند: ساختارهای تجاری از اشکال مختلف مالکیت، شرکت های غیردولتی، صرافی ها، بانک های تجاری، بازنشستگی غیردولتی، بیمه و سایر صندوق ها، مزارع. .

چهارم، در یک اقتصاد در حال گذار یک تغییر کیفی در ارتباطات و روابط سیستمی وجود دارد. پیوندهای قدیمی برنامه ریزی و دستورالعمل بین واحدهای اقتصادی از هم پاشید و ناپدید شد و فضا را برای شکل گیری روابط جدید بازار باز کرد. با این حال، دومی ها هنوز ماهیت "انتقالی" و ناپایدار دارند و به شکلی تغییر شکل یافته مانند پرداخت های "معاوضه" بین شرکت ها، عدم پرداخت های متقابل بین واحدهای تجاری ظاهر می شوند. با شکست های مکرر و تظاهرات بحران مشخص می شود.

لازم به ذکر است که مفهوم «اقتصاد در حال گذار» در تاریخ توسعه کشور ما تازگی ندارد. در دهه 20 قرن ما وجود داشت و از 5 ساختار اجتماعی-اقتصادی تشکیل می شد: سوسیالیستی، سرمایه دار خصوصی، سرمایه داری دولتی، کالایی در مقیاس کوچک و مردسالاری. با این حال، اهداف و جهت آن فرآیندهای دگرگونی مستقیماً در مقابل اقتصاد در حال گذار مدرن بود. سپس وظیفه اصلی گذار از یک اقتصاد چند ساختاری به یک اقتصاد تک ساختاری - سوسیالیستی بود. اکنون وظیفه دقیقاً برعکس است - جایگزینی اقتصاد تک ساختاری سوسیالیسم دولتی با اقتصاد ملی چند ساختاری، که به عنوان اساس اقتصاد بازار مدرن عمل می کند.

اقتصاد در حال گذار کشور ما و سایر کشورهای پسا سوسیالیستی نشان دهنده یک مرحله گذار از یک اقتصاد متمرکز به یک اقتصاد بازار است. بنابراین، جوهر اقتصاد در حال گذار ما این است که آمیزه ای است، ترکیبی از سیستم های اداری- فرماندهی و مدرن بازار.

همانطور که اشاره شد، هدف اصلاحات جاری در بلاروس و سایر کشورهای مستقل مشترک المنافع، مدلی اجتماعی از اقتصاد بازار است. تفاوت این مدل با دیگر مدل‌ها در این است که مبتنی بر کثرت گرایی گسترده‌ای از اشکال مالکیت است و بخش عمومی جایگاه مهمی در اقتصاد اشغال می‌کند. دولت در اینجا نقش فعالی در تضمین رشد اقتصادی و افزایش کارایی اقتصادی، تنظیم درآمد خانوار و اشتغال دارد. اما باید در نظر داشته باشیم که هر کشوری وضعیت اجتماعی-اقتصادی خاص خود را دارد، وجود دارد شرایط شروع. همچنین تاریخ، فرهنگ و در نهایت ذهنیت جمعیت خود را دارد که اثر خود را بر اقتصاد نوظهور می گذارد. بنابراین، طبیعی است که مدل بازار ایجاد شده اقتصاد بلاروس، در صورت وجود ویژگی های مشترک، با سایر مدل های موجود اقتصاد مبتنی بر اجتماعی متفاوت باشد.

مشکل اصلی دوره گذار ایجاد نهادهای اقتصاد بازار است. موسسات در به معنای وسیعنشان دهنده قواعد رفتار اقتصادی و سازوکارهایی است که اجرای آنها و همچنین سازمان های اقتصادی و نهادهای تجاری را تضمین می کند. در طول دوره گذار، نهادهایی شکل می گیرند که بدون آنها اقتصاد بازار نمی تواند به طور عادی عمل کند: مالکیت خصوصی، آزادی اقتصادی و مسئولیت نهادهای تجاری، رقابت، زیرساخت های بازار و غیره.

علامت مشخصهاقتصاد در حال گذار - ناقص بودن نهادی، فقدان یا وضعیت جنینی نهادهای بازار فردی. در اکثر کشورهای مستقل مشترک المنافع، این اول از همه، فقدان بازار زمین، توسعه ضعیف بازار سهام و کل زیرساخت بازار به عنوان یک کل است. تغییرات بازار به طور قابل توجهی به دلیل ناکارآمدی قوانین در مورد ورشکستگی و ورشکستگی شرکت ها کاهش می یابد. دلایل عینی این امر بحران عمیق اقتصادی مشخصه مرحله اول اصلاحات بازار است. این امر باعث ورشکستگی مالی گسترده و عدم پرداخت متقابل شرکت ها شد. اجرای قانون ورشکستگی در چنین شرایطی بدون در نظر گرفتن دلایل عینی منجر به تعطیلی اکثر بنگاه ها و بیکاری گسترده خواهد شد.

بنابراین، گذار به اقتصاد بازار مستلزم تغییرات عمیق در ساختار نهادی جامعه، تحول نهادی است: تحول روابط مالکیت (خصوصی سازی) و معرفی نهاد مالکیت خصوصی، آزادسازی اقتصاد، ایجاد بسته. قوانین بازارو محدودیت در نقش دولت، تشکیل نهادهای تجاری جدید (بانک های تجاری، صرافی های مختلف، صندوق های سرمایه گذاری و بازنشستگی و غیره).

آغاز دوره گذار در کشورهای CIS، از جمله بلاروس، با تأثیر عوامل زیر بر روند شکل گیری روابط بازار مشخص می شود.

وظایف اصلی یک اقتصاد در حال گذار را می توان شناسایی کرد.

عمل نشان می دهد که هر کشور پسا سوسیالیستی که مسیر گذار به اقتصاد بازار را در پیش گرفته است، مفاهیم و برنامه های خاص خود را برای حل مشکلات اصلی اقتصاد در حال گذار و شکل گیری روابط بازار دارد. در عین حال، چندین منطقه عمومی و "اجباری" را می توان در آنها شناسایی کرد:

آزادسازی اقتصاد که در درجه اول با کاهش قیمت ها همراه است. این اولین گام در اصلاحات اقتصادی است. این به ما امکان می دهد تا رابطه واقعی بین عرضه و تقاضا را شناسایی کنیم، انواع غیرسودآور تولید را شناسایی کنیم و در نتیجه جهت های اولویت را برای بازسازی ساختاری اقتصاد ملی ترسیم کنیم. مراحل بعدی (و اغلب همزمان) رهایی از دستورات دولتی روابط مالی و همچنین تجارت داخلی و خارجی است.

اصلاح روابط مالکیت از طریق ملی سازی و خصوصی سازی اموال دولتی. در نتیجه خصوصی سازی است که باید انواع مختلفی از مالکیت ایجاد شود: دولتی، جمعی و خصوصی. آنها برای غلبه بر انحصار دولتی، تشکیل یک اقتصاد بازار متنوع، کاهش دامنه مقررات دولتی تولید اجتماعی، ایجاد و توسعه روابط بازار رقابتی ضروری هستند.

تثبیت اقتصاد که به معنای حذف نوسانات شدید در قیمت‌های آزاد شده و ایجاد روابط مالی پایدار است.

تجدید ساختار (تعدیل ساختاری) اقتصاد و بنگاه های انفرادی، از جمله اقدامات برای احیای تولید، منطبق کردن ساختار اقتصاد ملی با الزامات اقتصاد بازار مدرن و نیازهای کشور، تجدید ساختار پایه فنی بنگاه ها بر اساس فن آوری های پیشرفته و بسیار کارآمد؛

یکپارچه سازی اقتصاد ملیبه سیستم روابط اقتصادی جهانی، شکل گیری یک اقتصاد باز. برای انجام این کار، آزادسازی تجارت خارجی، ارائه حمایت قانونی و اقتصادی قابل اعتماد برای سرمایه گذاری خارجی و اطمینان از تبدیل واقعی روبل ضروری است.

مهمترین نقش در اقتصاد در حال گذار با اقدامات اولویت دار مانند آزادسازی در مقیاس بزرگ و ثبات پایدار ایفا می شود. آزادسازی شامل قیمت گذاری آزاد و پایان کنترل دولت در تجارت است. اهمیت آزادسازی در توانایی آن برای غلبه بر دو نقص اساسی یک اقتصاد متمرکز است: انگیزه های تحریف شده و اطلاعات محدود. آزادسازی شرکت ها را مجبور می کند تا بر تقاضای مصرف کننده و کسب سود در یک محیط رقابتی تمرکز کنند. قیمت گذاری را ترویج می کند که با رابطه واقعی بین عرضه و تقاضا مطابقت دارد و اطلاعات سیگنالی را در مورد نیاز به کالاهای خاص به سازنده ارائه می دهد. آزادسازی در مرحله اول به ناچار منجر به جهش قیمت ها می شود و تورم در عملکرد عادی اقتصاد اختلال ایجاد می کند. اما علیرغم همه هزینه ها، آزادسازی این امکان را فراهم می کند که روابط اداری سختگیرانه بین دولت و بنگاه ها قطع شود و یارانه ها کاهش یابد و از این طریق شرایطی برای ثبات اقتصاد ایجاد شود.

پس از اتمام تثبیت و آزادسازی اقتصاد کلان، مشکلات اولویت به مسائل مربوط به ایجاد نهادهای بازار و سیاست های مالی تبدیل می شود. به طور خاص، گران است برنامه های اجتماعیهزینه های بودجه - حقوق بازنشستگی، مراقبت های بهداشتی، کاهش یارانه های غیر قابل بازپرداخت. بهبود نظام مالیاتی از جمله کاهش نرخ های مالیاتی بالای صندوق ضروری است دستمزدو همچنین ادامه اصلاحات قانونی، بهبود قوانین در زمینه حقوق مالکیت، بهبود فضای رقابتی و سایر موارد تشکیل اقتصاد بازار.

مهم ترین جهت در شکل گیری روابط بازار، بازسازی ساختاری اقتصاد ملی است که به معنای تجهیز مجدد صنایع و تولید با فناوری جدید مدرن، انحلال صنایع منسوخ شده و جهت گیری مجدد آنها به سمت تولید فناوری های پیشرفته مدرن است. محصولاتی که در بازارهای داخلی و بین المللی مورد تقاضا هستند.

نیاز به تعدیل ساختاری معمولاً ناشی از موارد زیر است: اختلاف قابل توجهی بین ساختار تولید و ساختار مصرف که در تولید محصولاتی که تقاضا ندارند آشکار می شود. تمرکز ناکافی بر تولید کالاها و خدمات در نظر گرفته شده برای رفع نیازهای داخلی اقتصاد و جمعیت ملی؛ رقابت کم محصولات داخلی در بازار جهانی.

یکی از جهت گیری های اصلی دوره گذار، ادغام اقتصاد ملی در اقتصاد جهانی. مشکل کلیدی در این زمینه، تجدید ساختار تجارت خارجی مطابق با الزامات اقتصاد بازار است.

نتیجه گیری: اقتصاد در حال گذار وضعیت خاصی از نظام اقتصادی است که در دوره گذار جامعه از یک نظام تاریخی مستقر به نظام تاریخی دیگر عمل می کند. دوره گذار دوره زمانی است که در طی آن جامعه دگرگونی های اساسی اقتصادی، سیاسی و اجتماعی را انجام می دهد و اقتصاد کشور در ارتباط با اصلاحات اساسی نظام اقتصادی به وضعیت جدیدی از نظر کیفی متفاوت می رود. این گذار برای بلاروس، مانند سایر کشورهای پسا سوسیالیستی، یک جهت انتخابی دارد - اقتصاد بازار با جهت گیری اجتماعی. ویژگی بارز اقتصاد در حال گذار، ناقص بودن نهادی، نبود یا وضعیت جنینی نهادهای بازار منفرد است.

اجازه دهید وظایف اصلی اقتصاد در حال گذار را برجسته کنیم.

1. غلبه بر پدیده های بحرانی که پس از ورود جامعه به اقتصاد در حال گذار عمیق تر شد.

2. شکل گیری روابط بازار و زیرساخت بازار.

3. اصلاح روابط مالکیت به عنوان اساس نظام اقتصادی.

4. ایجاد شرایط برای آزادی اقتصادی برای همه واحدهای تجاری.

5. ایجاد سیستم توسعه یافته حمایت اجتماعی و تضمین های اجتماعی که مردم را از عواقب شدید اصلاحات اقتصادی مصون می دارد.

مقدمه

کشور ما سال‌ها پشت پرده‌ای به نام «نظام فرماندهی اداری» بود که همه حوزه‌های جامعه از جمله هر فرد را در بر می‌گرفت. بارزترین انعکاس این پدیده را در اقتصاد دولت می‌توان یافت، زیرا در کنار سیاست و قانون، پایه‌های دولت و دولت را تعیین می‌کند. زندگی عمومیدر این سه گانه است که تضادها و الگوهای توسعه اجتماعی به وضوح نمایان می شود. در حال حاضر، روسیه وارد دوره جدیدی از توسعه خود شده است که با گذار به روابط بازار همراه است. این مشکلی بود که من مهم ترین و شایسته ترین مورد را به عنوان یک مشکل جهانی در نظر گرفتم، زیرا شکل گیری اقتصاد همیشه مستلزم اختلال در شیوه زندگی معمول همه مردم است که ماهیت جهانی آن را ثابت می کند. در این راستا، هدف از کار علمی من تلاشی برای بررسی سوالاتی است که پاسخ های صحیح به آنها آینده روسیه، رفاه اقتصادی و اجتماعی و سیاسی مربوط به جامعه را تعیین می کند.

مشکلات انتقال به بازار

علم اقتصاد مدرن امروزی نگاهی نو به بسیاری از فرآیندهایی دارد که در جامعه ما رخ می دهد. این به مشکلات مالکیت، رابطه بین روش های تنظیم برنامه ریزی شده و بازار مربوط می شود فعالیت اقتصادی، روش های مدیریت مستقیم و غیر مستقیم فرآیندهای اجتماعی، محدودیت های استفاده روابط کالایی و پولیو روابط اجتماعی و زندگی اجتماعی. معرفی رویکردهای جدید باعث می شود به تاریخ نگاه کنیم. دانش تاریخ به شما این امکان را می دهد که با اطمینان بیشتری برای اقدامات آتی برنامه ریزی و برنامه ریزی کنید و از اشتباهات قبلی جلوگیری کنید. در طول تاریخ جامعه بشری، ساختارهای اجتماعی و اقتصادی گوناگونی وجود داشته است. برخی از آنها با انعطاف پذیری و تحرک متمایز بودند و بنابراین توسعه جامعه را محدود نکردند. دیگران از سختی رنج می بردند و بنابراین، حتی اگر در ابتدا برخی از فرآیندهای واقعی اجتماعی-اقتصادی را منعکس می کردند، در پایان یا به انتزاعات لخت تبدیل شدند، یا با قرار گرفتن بر یک ارگانیسم اجتماعی زنده در حال توسعه، آن را خرد و تغییر شکل دادند.

چیزی مشابه در تاریخ توسعه کشور ما اتفاق افتاد. تحمیل ساختارهای سفت و سخت و یکنواخت که اجازه هیچ انحرافی را نمی داد، همه حوزه های زندگی اجتماعی را در بر می گرفت. بنابراین، در اقتصاد، این در برنامه ریزی دستورالعمل دقیق بیان شد، که به نقطه پوچی کشیده شد، زمانی که برای هر موقعیت از منابع کالایی خدمات مربوطه در تمام سطوح سلسله مراتب مدیریت ایجاد شد، از شرکت شروع می شود و به وزارت و وزارتخانه ختم می شود. کمیته برنامه ریزی دولتی اتحاد جماهیر شوروی. این طرح به قانون تبدیل شد، اما وضعیت واقعی امور را منعکس نکرد و قابل اجرا نبود. اما در حوزه اقتصادی، این ساختارها به‌ویژه در روابط مالکیت به وضوح خود را نشان دادند. اگر در سالهای اول قدرت شورویدر کشور بیشترین وجود داشت اشکال مختلفاموال و اشکال مدیریت بر اساس آنها، سپس در اواسط دهه 30 تقریباً همه اشکال مدیریت اجتماعی شدند، به عنوان مثال. به مالکیت تعاونی دولتی یا جمعی منتقل می شود که در واقع دارایی دولتی نیز بوده است. در مورد اموال شخصی شهروندان، اگرچه حق رسمی وجود داشت، اما در واقع آن را دارد آگاهی عمومیبه عنوان یادگاری از گذشته، سپس به عنوان نشانه ای از مصرف گرایی و سازگاری ارزیابی شد. در دهه 50، روند تبعیض علیه سایر اشکال دارایی و بر این اساس، موضوعات آنها به نتیجه منطقی خود رسید. در قانون کیفری RSFSR، که در 1 ژانویه 1961 لازم الاجرا شد، مسئولیت حملات به اموال دولتی و عمومی، به طور معمول، دو برابر بیشتر از حمله به اموال شخصی بود.

در نتیجه تقریباً هر آنچه که قبل از انقلاب در کشور ما و بعداً در کشورهای پیشرفته سرمایه داری ایجاد شده بود، یا نابود شد یا به عنوان غیرضروری، مضر، غیرسوسیالیستی کنار گذاشته شد و در ساختن یک جامعه آینده روشن مداخله کرد. نتیجه این امر از دست دادن انسان به عنوان موضوع و موضوع اصلی نه تنها تولید، بلکه زندگی جامعه بود. جهانی گرایی، ایدئولوژیک سازی همه جانبه، نادیده گرفتن الزامات اساسی اقتصادی و اجتماعی، انسان را تبدیل به "دنده" عده ای عظیم و بیگانه با منافع کرده است. افراد خاصمکانیزم فرد از فرصتی برای نشان دادن ابتکار عمل شخصی خود محروم می شود، ویژگی های تجاری که دارد ارزش کلیدیدر توسعه روابط بازار

با این حال، با دموکراتیزه شدن جامعه ما، انگیزه هایی برای گذار به اقتصاد بازار ظاهر شد، در ارتباط با این، تلاش هایی برای تحقق این هدف انجام شد، گاهی اوقات نه موفق ترین، اما، به نظر من، قابل توجه، زیرا با آنها بود که فروپاشی آهسته و دردناک کلیشه های اقتصادی قدیمی ما آغاز شد.

در مرحله اولیه، در سال های 1985-1986، پرسترویکا بر این فرض استوار بود که دموکراتیزه کردن مداوم مدیریت اقتصادی، همراه با سیاست های معقول تر، منجر به افزایش کارایی تولید اجتماعی و رشد اقتصاد ملی کشور می شود. مفهوم تسریع توسعه اقتصادی-اجتماعی مبتنی بر استفاده کاملتر از پیشرفت علمی و فناوری اعلام شد.

برای تسریع پیشرفت علمی و فنی، ابتدا برنامه ریزی شد تا سرمایه گذاری در مهندسی مکانیک به عنوان صنعتی اصلی که استفاده عملی از دستاوردهای علمی و فنی به آن وابسته است، به شدت افزایش یابد، زیرا تحقق ایده های علمیبدون ماشین آلات و تجهیزات تکنولوژیکی غیر ممکن است.

با این حال، در پایان سال 1986، مسیر متفاوتی نسبت به اقتصاد کارآمد حاکم شد. شرط ضروری برای این دوره اجرای اصلاحات اساسی در مدیریت اقتصادی، تحول بنیادین مکانیسم اقتصادی در همه سطوح و به ویژه در سطح اصلی - در شرکت ها بود. شرط اصلیبرای محاسبه کامل اقتصادی، خودکفایی، خود تامین مالی، خودگردانی بنگاه ها در تمام بخش های اقتصاد ملی انجام می شود. یک سیستم دستمزد جدید معرفی می شود، تعرفه ها و حقوق های رسمی افزایش می یابد و به شرکت ها فرصت های زیادی داده می شود تا به طور مستقل دستمزد فردی کارکنان را تغییر دهند. حتی سازمان های علمی، بخشنامه طرح دولتیبا دستورات دولتی جایگزین شد. اما سه سال سرخوشی از خود حمایتی، جای خود را به ناامیدی عمیق می دهد. قبلاً در سال 1988 مشخص شد که به جای شتاب، کاهش رشد اقتصادی-اجتماعی وجود دارد. اقتصاد در سال 1989 خود را در وضعیت بحرانی قرار داد (شکست عمیق سیستم مالی، کاهش نرخ واقعی ارز روبل، تورم تاخت و تاز، کسری بودجه جهانی، "شکوفایی" بازار سایه کالا و خدمات) .

این به دلیل اجرای ناموفق یک ایده خود حمایت کننده اتفاق افتاد. دلیل اصلی این بود که به جای دگرگونی کل مکانیسم اقتصادی، تلاش شد فقط دستمزدها، طرح توزیع درآمد بنگاه ها تغییر کند و برنامه ریزی تا حدی اصلاح شود. در عین حال، بخش های مهمی از سیستم مدیریت مانند اشکال و روابط مالکیت، ساختارهای سازمانیمکانیسم های مدیریتی، مالی، اعتباری و قیمت گذاری، شرایط استخدام و اخراج، تدارکات ثابت باقی ماند. مکانیسم رقابت توسعه و راه اندازی نشد.

در این شرایط، بنگاه‌هایی که به تامین مالی شخصی روی آوردند، با افزایش قیمت عمده فروشی (نقص در مکانیسم قیمت)، تولید محصولات سودمند و سودآور (سفارش‌های برنامه‌ریزی شده دولتی محدود، فقدان رقابت و مبارزه برای مصرف‌کنندگان، دستمزدها را بدون مشکل افزایش دادند. امکان انجام این کار)، با معرفی استانداردهای دستمزد مزایای ترجیحی. از آنجایی که مصرف کننده قادر به تأثیرگذاری بر تولیدکننده (کمبود جهانی، عدم انتخاب) نبود، تولیدکننده از مکانیسم توزیع به گونه ای استفاده کرد که بدون افزایش حجم و بهره وری نیروی کار، درآمد، سود، صندوق دستمزد را افزایش داد. کیفیت محصولات بدون کاهش هزینه

طی سالهای 1986-1990، میانگین دستمزد کارگران و کارمندان از 190 به 270 روبل در ماه افزایش یافت. 1.4 برابر، در حالی که رشد بهره وری نیروی کار تقریباً 5 برابر کمتر بود و عملاً افزایشی در کیفیت محصول مشاهده نشد.

دوره پرسترویکا با توجه بیشتر به وضعیت اسفبار مشخص شد مردم شوروی. با این حال، ماهیت علم اقتصاد این است که همدردی و میل به کمک به خودی خود چیزی را حل نمی کند. برای اینکه مردم بهتر زندگی کنند، باید کالاها و خدمات بیشتری تولید کرد کیفیت بالا. متأسفانه ما هنوز به این هنر مسلط نشده ایم. اما دولت با کمک افزایش انتشار گازهای گلخانه ای یک سیاست اجتماعی فعال را تضمین کرد، اما اگر این پول مقدار کافی کالا تولید نکند، این استاندارد زندگی نیست که افزایش می یابد، بلکه صف ها، کمبودها و سفته بازی است که در اولین مراحل گذار به اقتصاد بازار

"طبق داده های موجود، در سال 1988 11 میلیارد روبل اضافی چاپ شد، در سال 1989 - در حال حاضر بیش از 25 میلیارد روبل، اگرچه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی تصمیم گرفت این موضوع را در سال گذشته به 10 میلیارد روبل محدود کند."

پرسترویکا در استراتژی ساختاری اقتصاد تغییر چندانی نکرد. از دیرباز مرسوم بوده است که بخش عمده ای از بودجه عمومی به توسعه صنعت، دفاع و ساخت بسیاری از پروژه های بلندمدت اختصاص یابد.

در سال 1989، دولت و نمایندگان مردم به ضرورت جهت دادن به اصلاحات ریشه ای اقتصادی پی بردند. استراتژی تغییر مکانیسم اقتصادی مبتنی بر ایده ساختن آن بر اساس اصول بازار است. برنامه دولت مربوطه توسط کنگره نمایندگان خلق اتحاد جماهیر شوروی در نوامبر 1989 تصویب شد، اگرچه حتی در آن زمان برخی از نمایندگان آن را به اندازه کافی رادیکال نمی دانستند. در زمان تصویب اولین مفهوم دولت برای اجرای اصلاحات بنیادی، عمق کسری ها، درجه بی نظمی گردش پول، تورم به حدی بود که اقدامات تثبیت کننده قبل از اصلاحات ضروری بود. اما چنین اقداماتی اجرا نشد و تا بهار 1990 وضعیت اقتصادی بیش از پیش بدتر شد.

در این شرایط، دولت تصمیم می‌گیرد تا حدودی از مفهوم اصلاحات اتخاذ شده در پایان سال 1989 منحرف شود و برنامه انتقال شتابان به اقتصاد بازار برنامه‌ریزی شده-تنظیمی را اجرا کند. اما از آنجایی که این برنامه اصلاح اولویت قیمت های خرده فروشی، عمده فروشی و خرید دولتی را پیش بینی می کرد، در نتیجه قیمت های مختلف کالاهای مصرفی افزایش می یافت، توسط شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی به تصویب نرسید.

تا پاییز 1990، دولت نسخه سوم برنامه را با اصلاح "نرم تر" قیمت های خرده فروشی به شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی ارائه کرد. اما در این دوره، یک نسخه جایگزین از برنامه برای گذار به اقتصاد بازار ایجاد شد که به برنامه "500 روز" معروف شد.

این برنامه با رادیکالیسم بزرگ خود، زمان تعیین شده مرحله گذار، پیشنهادهایی برای غیر ملی کردن رادیکال دارایی و خصوصی سازی آن، و رد اصلاح قیمت های دولتی با تمرکز بر گذار مستقیم به قیمت های بازار متمایز بود.

با توجه به این واقعیت که امکان یافتن یک نسخه سازش قابل قبول دوجانبه از برنامه دولت و برنامه "500 روز" وجود نداشت، اختیارات ویژه ای به رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی اعطا شد. حق صدور احکام در مورد راههای گذار به اقتصاد بازار. در اکتبر 1990، شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی اتحاد جماهیر شوروی "جهت های اصلی برای تثبیت اقتصاد ملی و گذار به اقتصاد بازار" را که برای بررسی توسط رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی ارائه شده بود، تصویب کرد، که مفاد برنامه دولت و بخشی از آن را جمع آوری کرد. برنامه "500 روز". اما امکان تدوین یک مفهوم و برنامه واحد برای گذار به اقتصاد بازار که با اتحادیه و ارگان های جمهوری خواه باشد وجود نداشت. چرا این اتفاق می افتد؟ با وجود آگاهی عمومی از گذار به اقتصاد بازار، نمی توان اعتراف کرد که توسعه کل جامعه، از جمله توسعه اقتصادی، نه بر اساس برنامه ها و برنامه های از پیش برنامه ریزی شده، بلکه مطابق با "تاریخی" انجام شده است. اراده، قوانین عینی تمدن و پیشرفت. بیشتر تلاش ها برای بازسازی نظام جهانی مطابق با برنامه های یک فرد یا گروهی از مردم به دست طراحان سوسیالیسم افتاد. سوسیالیست های آرمانگرا پروژه هایی ساختند که از نظر مفهومی قابل توجه بودند، اما در اجرا کاملا غیر واقعی بودند. ک. مارکس با سرزنش فیلسوفان گذشته که فقط جهان را توضیح می دهند بدون اینکه بگوید چگونه باید تغییر کند، روشی برای تغییر پیشنهاد کرد که شامل حذف نظام سرمایه داری از طریق ابزارهای انقلابی و ساختن سوسیالیسم بود. و اتفاقاً در کشور ما بود که لنین ایده مارکس را مجسم کرد و به هدف خود به روشهای مشخصه خود رسید. در مورد سرمایه داری که اقتصاد بازار را به واقعیت تبدیل کرد، با برنامه های گران قیمت همراه نبود. نه آدام اسمیت و نه جان مینارد کینز، بر خلاف لئونید آبالکین، استانیسلاو شاتالین، گریگوری یاولینسکی، مفاهیم، ​​جهت‌های اصلی و به‌ویژه مراحل و زمان‌بندی برنامه‌ها را برای گذار به اقتصاد بازار پیشنهاد نکردند و خود را به تفسیر نقش و مکان محدود کردند. بازار و تحلیل راههای تنظیم آن . سرمایه داری مدت هاست که طبیعتاً از طریق بحران ها، محرومیت ها و غلبه بر مشکلات به سمت بازار حرکت کرده است. با وجود پیامدهای منفیاجرای برنامه های گذار به اقتصاد بازار، من فکر می کنم که شما هنوز نمی توانید متوقف شوید و منتظر بمانید "منحنی به کجا منتهی می شود." چنین برنامه‌ای باید وجود داشته باشد، فقط به شکل ساده‌تر، یعنی نباید زمان‌بندی، راه‌ها و ابزار دستیابی به اهداف مشخص‌شده در برنامه را به وضوح تعریف کند، بلکه فقط باید یک جهت کلی را برای انتقال از یک برنامه انتخاب کرد. اداری به اقتصاد بازار، بیشترین اصول کلیو توالی کلی اجرای آنها. من معتقدم که حتی یک نابغه بزرگ نمی تواند تصویر روشنی از سیستم اقتصادی آینده را پیش بینی کند و اجرای آن را با جزئیات انجام دهد. در این مورد، واقعاً به نظر می رسد تعیین هر ضرب الاجل، مجری و غیره باشد. به نظر من مهم ترین و مهم ترین چیز در گذار به یک بازار، ایجاد آزادی برای هر فرد، علاقه او به این گذار و البته ایجاد شرایط برای حرکت آزادیک فرد، شناسایی ابتکار خلاقانه خود و امکان اجرای آن در زندگی. از این گذشته ، هر برنامه ای دیر یا زود می تواند شکست بخورد و برای انجام این کار ، باید چنین موقعیت هایی را از قبل پیش بینی کنید و با در نظر گرفتن واکنش روانی افراد نسبت به آنچه اتفاق می افتد ، از آنها خارج شوید.

بنابراین، برای انتقال به یک بازار، اول از همه، لازم است طرح کلیمتوجه شوید که جامعه ما به سمت چه چیزی حرکت می کند: چیست بازار مدرن، اصول و ساختار اساسی آن چیست، بنابراین در آن کار علمی، فکر می کنم در سوال دوم توجه به مفاهیم فوق مفید باشد.

مرحله اول(1985 -1987). در اواسط دهه 80، وضعیت بحرانی جامعه شوروی به طور فزاینده ای احساس می شد. در این زمان، دوره "پرسترویکا" آغاز شد. در این مرحله، کنگره XXVII CPSU در حوزه اقتصادی مفهوم "تسریع توسعه اجتماعی و اقتصادی کشور" را تصویب کرد. توزیع مجدد سرمایه گذاری در صنایعی که پیشرفت فنی را تعیین می کنند، پیش بینی شده بود. اما اصلاحات در اقتصاد با اینرسی سیستم مواجه شد. انتقال به کار دو یا سه شیفتی مستلزم تغییر در برنامه عملیاتی حمل و نقل، مغازه ها، غذاخوری ها و مراکز نگهداری از کودکان بود و بنابراین در مقیاس وسیع انجام نشد. معلوم شد که اقدامات برای تقویت نظم و انضباط نادرست بوده است. خسارت کمپین ضد الکل به تنهایی بالغ بر 40 میلیارد روبل بود. در دو سال اول

مرحله دوم(1987-1988) با شعار "دموکراسی بیشتر" برگزار شد. در اقتصاد، روند اصلاح نظام اداری و بوروکراتیک با اجرای قانون شرکت های دولتی همراه بود. این موارد را پیش بینی کرد: گسترش مرزهای استقلال شرکت، انتقال آنها به تامین مالی شخصی و ایجاد وابستگی مستقیم درآمد جمعی به کارایی تولید. برای این منظور تهیه طرح های تولید به عهده خود بنگاه ها قرار گرفت. این طرح ها بر اساس دستورات دولتی و قراردادهای مستقیم با سایر بنگاه ها و سازمان های تجاری تهیه شده است. کلیه هزینه های جاری (کار، بازسازی، توسعه اجتماعی) از محل وجوه شرکتی که به بودجه دولتی پرداخت کرده بود، پوشش داده شد دارایی های تولیدی، زمین ، آب وجوه باقی مانده در اختیار کارخانه ها و کارخانه ها باقی ماند.

مرحله سوم(1989-1990) اصلاحات صنعت و کشاورزی ادامه یافت. نیمه دل و ناسازگار بود. این یک انتقال به روش های اقتصادیمدیریت، اما فقط برخی از محدودیت های مدیریت. در شرایط مالکیت دولتی بر ابزار تولید و انحصار تولیدکنندگان، تنها به افزایش قیمت ها و امتناع از تولید محصولات "بی سود" منجر شد.

دولت مشکل گردش پول را به ساده ترین راه حل کرد - با چاپ پول جدید. تلاش برای اشباع کردن بازار از طریق توسعه جنبش تعاونی و فعالیت فردی کارگری شکست خورد. تعاونی ها به ضمیمه نظام اداری تبدیل شده و در آن رشد کرده اند.

شرکت ها که سعی می کردند از شر پول خلاص شوند، شروع به سرمایه گذاری آن در انواع منابع کردند. در روابط خود با یکدیگر، شرکت ها شروع به تغییر تجارت بدون نقد کردند و سفارشات دولتی را رد کردند. معاملات مبادله ای شروع به توسعه بیشتر و بیشتر کردند. محصولات بالاتر از طرح در داخل کشور فروخته نمی شد، بلکه به دنبال ارسال به خارج از کشور به هر قیمتی بود.

افزایش قیمت های ناشی از تورم منجر به این واقعیت شد که مزارع جمعی و دولتی شروع به امتناع از فروش محصولات به دولت کردند و به دنبال راه هایی برای مبادله مستقیم غیر نقدی با شرکت ها بودند. با برداشت رکورد، کمبود مواد غذایی احساس شد. مشخص شد که باید به سمت اقتصاد بازار حرکت کنیم، اما معلوم نبود قانون ارزش را با چه روشی و در چه محدوده زمانی، با چه روش هایی اجرا کنیم و بازار ایجاد کنیم.

در کنگره پنجم نمایندگان مردم، که در پایان اکتبر 1991 برگزار شد، بوریس یلتسین گفت که زمان حرکت به سمت اصلاحات قاطعانه در اقتصاد فرا رسیده است. این طرح به آزادسازی قیمت ها، تسریع در خصوصی سازی، اصلاحات ارضی با ارائه حق خرید و فروش زمین و اصلاح نظام بانکی خلاصه شد. به منظور تلطیف وضعیت جمعیت که مجبور به تحمل افزایش شدید قیمت ها بودند، برخی اقدامات حمایتی اجتماعی انجام شد.

با این حال افزایش قیمت ها از دی ماه 92 فراتر از همه انتظارات بوده است. به جای افزایش 3-5 برابری آنها در یک سال، قیمت ها 36 برابر شد! رشد دستمزدها و مزایای اجتماعی فرصتی برای جبران کاهش قدرت خرید جمعیت نداشت.

نه تنها تولید، بلکه نظام های علمی، بهداشتی و آموزشی نیز در وضعیت دشواری قرار داشتند. بسیاری از موسسات تحقیقاتی و آزمایشگاه ها تعطیل شدند و وضعیت به شدت بدتر شد. وضعیت مالیدانشمندان و معلمان، که دلیل اصلی خروج آنها به تجارت یا خارج از کشور شد.

پس از شروع تغییرات اساسی در جامعه روسیه، تغییرات چشمگیری رخ داد ساختار اجتماعی. با توجه به آکادمی روسیهعلوم، تا پایان سال 1993، لایه ثروتمند در کشور به 3-5٪، گروه با درآمد متوسط ​​- 13-15٪، فقیر - 40٪، و کسانی که زیر خط فقر زندگی می کنند - 40٪ بالغ شد. اصلاحات بدون نیاز به اندازه کافی رخ داد چارچوب قانونی. فرمان "در مورد تجارت آزاد" به هر کسی که قصد راه اندازی کسب و کار در زمینه تجارت را داشت، حقوق اعطا کرد. بیکاری پنهان، تعطیلی بنگاه‌ها از یک سو، تجارت اولیه و فعالیت‌های واسطه‌ای از سوی دیگر، منجر به قشربندی شدید جامعه و در نتیجه افزایش تنش اجتماعی شد.

در سال 1993-1996. وضعیت اجتماعی-اقتصادی در روسیه پیچیده و متشنج باقی ماند. کاهش تولید صنعتی ادامه یافت. تورم بالا بود، همراه بود رشد سریعقیمت ها برای اکثریت روس‌ها، که مهارت‌های لازم برای زندگی در شرایط آزادی اقتصادی و سیاسی را نداشتند، کیفیت زندگی تقریباً در همه مولفه‌ها بدتر شده است. نسبت افرادی که در شرایطی کار می کنند که الزامات بهداشتی و بهداشتی را برآورده نمی کنند افزایش یافته است. میزان جرم و جنایت در همان زمان یک و نیم برابر افزایش یافت. طبقه بندی شدید جمعیت بر اساس سطح درآمد وجود داشت.

قرار بود خصوصی‌سازی به انحصار دولتی در حوزه تولید پایان دهد، تولیدکنندگان را به نتایج کارشان علاقه‌مند کند، و همه را تا حدی مالک کند. بحث های طولانی درباره راه های خصوصی سازی با تصویب طرحی به پایان رسید که بر اساس آن چک های خصوصی سازی برای شهروندان صادر می شد. هر شهروند از طریق چک، به عنوان یک مالک مشترک تمام اموال دولتی شد و سهم خود را دریافت کرد. در مجموع 146 میلیون چک توزیع شد. از شهروندان خواسته شد تا طرحی را برای فروش چک انتخاب کنند: از آن برای اشتراک بسته سهام یک شرکت استفاده کنند، در حراج چک شرکت کنند، سهام یک صندوق سرمایه گذاری چک (CHIF) را خریداری کنند یا آن را بفروشند.

در عمل، چک های خصوصی سازی به چرخش سفته بازانه کشیده شد. بسیاری از شهروندان چک های خود را به بازرگانان مشکوک فروختند یا به CHIF دادند، به امید اینکه در آینده سود سهام دریافت کنند. ارزش واقعی چک ها به سرعت در حال کاهش بود و جمعیت برای خلاص شدن از شر آنها عجله داشتند، زیرا ضرب الاجل های نسبتاً سختی برای اجرای آنها تعیین شده بود. در نتیجه، چک های خصوصی سازی در دستان دلالان، عمدتاً در اداره شرکت ها انباشته شد، مقاماتی که ساختارهای تجاری جانبی ایجاد کردند که به طور خاص درگیر جمع آوری چک های خصوصی سازی از جمعیت و کارمندان شرکت ها بودند.

تا سال 1995، پایه های اقتصاد بازار در روسیه گذاشته شد. آزادسازی قیمت‌ها، خصوصی‌سازی اولیه اموال دولتی، تشکیل نهادهای معمولی بازار مانند بازار سهام، مبادله ارز، ایجاد یک سیستم بانکی دو لایه - به نظر می‌رسید که همه اینها یک برنامه جدی برای اصلاحات مداوم باشد. با این حال، کشور به کاهش تولید ادامه داد، تورم بالا و کسری بودجه قابل توجهی باقی ماند، و توزیع مجدد دارایی مفهوم مجرمانه آشکاری پیدا کرد و عملا بر بخش عمده جمعیت تأثیری نداشت. در سال 1995، تورم به عنوان دشمن اصلی ثبات و رشد اقتصادی اعلام شد و برای مبارزه با آن، تصمیم گرفته شد از روش‌های انتشار تعادل بودجه دولتی به استقراض داخلی و خارجی روی بیاورند. سیاست پولی شروع به سفت شدن کرد. اصلاحات اقتصادی در پس زمینه درگیری مزمن بین قوه مجریه و مقننه دولت انجام شد.