جنگ و صلح قسمت نبرد بورودینو. نبرد بورودینو نقطه اوج رمان «جنگ و صلح» است. هنگ شاهزاده آندری

نبرد بورودینو در رمان "جنگ و می"

تصویر نبرد بورودینو تصویری از شاهکار باورنکردنی ارتش روسیه است. تولستوی داستان خود را در مورد بورودینو با این جمله به پایان می‌رساند: «نه تنها ناپلئون آن احساس رویایی را تجربه کرد که تاب وحشتناک بازویش بدون قدرت در حال سقوط است، بلکه همه همان احساس وحشت را در مقابل آن دشمن تجربه کردند که با از دست دادن نیمی از ارتش، همان قدر که در پایان جنگ ایستاده بود، قدرت اخلاقی ارتش مهاجم فرانسوی تمام شده بود، پیروزی اخلاقی که دشمن را به برتری اخلاقی دشمن و ناتوانی خود متقاعد می کرد. روس ها در بورودینو پیروز شدند.

تهاجم فرانسوی ها، مانند جانور خشمگینی که در حین دویدن خود زخمی مرگبار دریافت کرد، باید مرگ خود را احساس می کرد و از زخم مرگباری که در بورودینو ایجاد شده بود، خونریزی می کرد. پیامد مستقیم نبرد بورودینو فرار بی دلیل ناپلئون از مسکو و مرگ فرانسه ناپلئونی بود که برای اولین بار در بورودینو به دست قوی ترین دشمن از نظر روحی زمین گذاشته شد.

روز بورودین برای مردم روسیه یک روز روشن و باشکوه است، روز شاهکار بزرگ ملی. با هر دقیقه، سربازان به طرز محسوسی تسلیم انگیزه میهن پرستانه الهام گرفته شده توسط آگاهی از نیاز بی رحمانه برای دفاع از میهن خود شدند. "در همه چهره ها می درخشید... گرمای پنهانی از احساس." گویی از یک ابر رعد و برق نزدیک، صاعقه آتشی پنهان و شعله ور بیشتر و بیشتر می‌درخشد، روشن‌تر و درخشان‌تر بر چهره همه این افراد.»

در آستانه نبرد بورودینو، آندری بولکونسکی به پیر بزوخوف توضیح داد که موفقیت فردا به "دستورات ستاد" بستگی ندارد، بلکه به شرکت کنندگان مستقیم در نبرد، به وضعیت اخلاقی ارتش بستگی دارد. با توجه به احساسی که در من، در او وجود دارد، "او به تیموکین اشاره کرد، - در هر سرباز." آندره ای در توضیح اعتقاد خود به پیروزی روس ها گفت: فرانسوی ها خانه من را خراب کرده اند و می خواهند مسکو را خراب کنند، هر ثانیه به من توهین کرده اند و دارند فحش می دهند. او دشمن من است، همه آنها طبق معیارهای من جنایتکار هستند. و تیموکین و کل ارتش همین فکر را می کنند. ما باید آنها را اعدام کنیم.»

سربازان و افسران روسی و ژنرال های نزدیک به آنها با آگاهی از یک هدف مشترک متحد شده اند. از توضیحات آندری بولکونسکی، پیر "آن، همانطور که در فیزیک می گویند، گرمای میهن پرستی پنهان" را درک کرد، که در لحظه ملاقات با دشمن خود را نشان می دهد و نیازی به تحریک خارجی، دستورات یا اجبار انضباطی ندارد. حتی در سومین داستان سواستوپل، تولستوی نیروهای پنهان میهن پرستی را که فعلاً در روح مردم روسیه پنهان شده اند، می شناسد. آنها در زندگی معمولی خود می توانند خود را به احساسات کوچک، انگیزه های خودخواهانه و مغرور بسپارند، اما در لحظه خطر نمی توان به شجاعت آنها شک کرد: «... هر یک از این افراد با شادی و افتخار به سوی مرگ خواهند رفت و محکم خواهند مرد و با آرامش... در ته جان هر کدام آن جرقه نجیب نهفته است که از او قهرمان خواهد ساخت: اما این جرقه از روشن شدن خسته می شود - لحظه مهلک فرا خواهد رسید، شعله های آتش خواهد سوخت و کارهای بزرگ را روشن خواهد کرد. ”

تولستوی حماسه را با تجلیل از جنگ مردم روسیه به پایان می رساند - بی رحمانه و بی رحمانه و در عین حال قهرمانانه، دفاعی و بنابراین منصفانه. جنگ پارتیزانی که بلافاصله پس از عقب نشینی از اسمولنسک آغاز شد، با قدرت خاصی آرزوی ملی مردم را برای پیروزی بر دشمن بیان می کند: «... چماق جنگ مردمی با تمام نیروی مهیب و باشکوه خود برخاست و بدون اینکه سلیقه و قوانین کسی را بپرسم، با سادگی احمقانه، اما با مصلحت، بدون از هم پاشیدن چیزی، اوج گرفت، سقوط کرد و فرانسوی ها را میخکوب کرد تا اینکه کل تهاجم نابود شد.

تولستوی در جنگ و صلح عاشق افکار عمومی بود. تولستوی در 3 مارس 1877 گفت: «برای اینکه یک اثر خوب باشد، باید ایده اصلی و اساسی آن را دوست داشته باشید. - بنابراین، در «آنا کارنینا» من فکر خانواده را دوست دارم، در «جنگ و صلح» افکار مردم را در نتیجه جنگ 1812 دوست داشتم...»15 قهرمانان واقعی این جنگ مردم عادی بودند: توشین. ، تیموکین، دختوروف، کونوونیتسین و سربازان بی شماری که قهرمانی آنها به گفته N.N. Strakhov "منفعل، آرام، صبور" است. عظمت بدون شک آنها در توانایی آنها برای حفظ تعادل روانی، احساس درایت و قدرت ذهن حتی در یک لحظه خطر مرگبار، تنها در احساس یک آتش روحی شعله ور که با آمادگی آنها برای پاکسازی همراه بود، منعکس می شد سرزمین روسیه از تهاجم فرانسوی ها. رهبر این جنگ عادلانه مردمی فقط می تواند کوتوزوف باشد که احساس اخلاقی مردم را در سینه خود حمل می کرد. این شخصیت ساده، متواضع و در نتیجه واقعاً باشکوه نمی‌تواند در آن شکل فریبنده قهرمان اروپایی، به ظاهر مردم حاکم، که تاریخ اختراع کرده است، قرار گیرد.» N.N. Strakhov معتقد است که باید در مورد همه مردم روسیه، شرکت کنندگان مستقیم در شبه نظامیان نیز گفت: "کل ساختار معنوی روسیه ساده تر، متواضع تر است، نشان دهنده آن هماهنگی، آن توازن نیروهایی است که به تنهایی با عظمت واقعی موافق است ... ”

جنگ 1812 توسط تولستوی به عنوان یک شاهکار ملی تجلیل شد، اما این جنگ نیز توسط تولستوی از یک موقعیت اخلاقی بالا محکوم شد. در آستانه نبرد بورودینو، آندری بولکونسکی به پیر می گوید: "جنگ یک ادب نیست، بلکه نفرت انگیزترین چیز در زندگی است و ما باید این را درک کنیم و در جنگ بازی نکنیم. ما باید این ضرورت وحشتناک را جدی و جدی بگیریم. هدف از جنگ قتل است، سلاح جنگ جاسوسی، خیانت و تشویق آن، ویرانی ساکنان، سرقت یا دزدی آنها برای تغذیه ارتش است. فریب و دروغ به نام تدبیر; اخلاق طبقه نظامی فقدان آزادی است، یعنی انضباط، بطالت، نادانی، ظلم، هرزگی، مستی. و با وجود این، این بالاترین طبقه است که مورد احترام همه است.»

تصاویر نبرد بورودینو با تصاویر کشتار جمعی مردم به پایان می رسد. نه، حالا آن را ترک خواهند کرد، حالا از کاری که کردند وحشت زده خواهند شد! پیر فکر کرد که بی هدف ازدحام برانکاردها را دنبال می کند که از میدان جنگ حرکت می کردند. در روایت عینی مؤلف آمده است: «ابرها جمع شدند و باران بر مردگان، بر مجروحان، بر ترسان و از پا افتاده ها و بر مردم مشکوک بارید. انگار می گفت: «بسه، بسه، مردم. بس کن... به خودت بیا. چیکار میکنی؟». هم روس‌ها و هم فرانسوی‌ها «به شک افتادند که آیا باید همدیگر را نابود کنند یا خیر». آنها با تجربه وحشت و شوک روحی، به طور طبیعی به این فکر می افتند: "چرا، برای چه کسی باید بکشم و کشته شوم؟"

اعتراض احساس اخلاقی به ریختن خون انسان اینگونه متجلی می شود.

پیر در اسارت و مارشال داووت، "معروف به ظلم خود" نیز در نهایت با تعلق به نژاد بشر متحد می شوند. "آنها برای چند ثانیه به یکدیگر نگاه کردند و این نگاه پیر را نجات داد... هر دوی آنها در آن لحظه به طور مبهم چیزهای بی شماری را احساس کردند و فهمیدند که آنها فرزندان بشریت هستند و برادر هستند."

ماریا آنوخینا

کار تحقیقاتی

دانلود کنید:

پیش نمایش:

MBOU "ورخنئوسلونسکایا" ناحیه شهرداری ورخنئوسلونسکی جمهوری تاتارستان.

آنوخینا ماریا میخایلوونا، دانش آموز کلاس دهم

معلم تیخونوا تاتیانا نیکولاونا

تجزیه و تحلیل مقایسه ای نبرد بورودینو در تاریخ و در رمان تولستوی "جنگ و صلح".

«اختلاف من در شرح وقایع تاریخی

با داستان های مورخان تصادفی نیست، بلکه اجتناب ناپذیر است.

یک مورخ و هنرمند در توصیف یک دوره تاریخی،

دو جسم کاملا متفاوت دارند"

L.N. تولستوی

در 24-26 اوت، نبرد بورودینو در جنگ میهنی 1812 اتفاق افتاد که موضوع اصلی تحقیق من بازتاب این رویداد اصلی در رمان حماسی "جنگ و صلح" بود. البته ادبیات متفاوتی اعم از تاریخی و داستانی درباره این موضوع ایجاد شده است، اما تا به امروز هنوز جنبه هایی وجود دارد که به طور کامل روشن نشده است. بر اساس موضوع گزارش، منبع اصلی من رمان "جنگ و صلح" اثر L.N.

هدف تحقیق من این است که بررسی کنم توصیف نبرد بورودینو در رمان حماسی جنگ و صلح تا چه اندازه قابل اعتماد است و همچنین چقدر با منابع تاریخی و ادبیات تحقیق سازگار است. برای انجام این کار، حل تعدادی از مشکلات ضروری است:

1. شرح نبرد بورودینو را در رمان جنگ و صلح مطالعه کنید.

2. تجزیه و تحلیل منابع دیگر;

3. سعی کنید دو یا چند توصیف از نبرد بورودینو را با هم مقایسه کنید.

4. سعی کنید تعدادی از مسائل بحث برانگیز را حل کنید، مانند:

تعداد نیروهای روسی و فرانسوی قبل و بعد از نبرد؛

دلایل پیروزی یا شکست این یا آن ارتش؛

و احتمالاً مشکل اصلی این است که چه کسی در نبرد بورودینو پیروز شد.

البته، این کار تظاهر به حل و فصل همه مسائل بحث برانگیز ندارد، من سعی کردم مطالبی را که قبلاً توسط علم تاریخی انباشته شده است، در نظر بگیرم، اطلاعات جدیدی را استخراج کنم و شاید بتوانم نتایج "تازه" در مورد دقت تاریخی رمان L.N. Tolstoy بگیرم. جنگ و صلح» امکان استفاده از آن به عنوان یک منبع تاریخی.

روش تحقیق: تاریخی، منطقی، تحلیلی، تاریخی تطبیقی، آماری.

ادبیات حافظه تاریخی جامعه را حفظ می کند و زندگی در سال های معین را منعکس می کند. «حتی اگر یک نویسنده یا هنرمند به گذشته روی آورد، این بازتابی از وضعیت فعلی افکار عمومی و راهی برای به روز کردن تاریخ است.

خود تولستوی به این نکته اشاره کرد«تفاوت توصیف‌های او از نبردها و توصیف‌های تاریخی همان منظر و نقشه توپوگرافی است.»

با در نظر گرفتن همه موارد فوق، اعتراف می کنم که یک اثر هنری، به ویژه جنگ و صلح، که نویسنده آن بسیار با شرکت کنندگان صحبت کرده و اسناد را مطالعه کرده است، می تواند به معنای واقعی روز بورودینو نفوذ کند.

البته برای درک نهایی سوال مطرح شده، باید منابع تولستوی را هنگام نوشتن رمان در نظر گرفت. تولستوی می نویسد که "بسیاری از شرکت کنندگان زنده و باهوش در این پرونده" در مورد نبرد بورودینو به او گفتند. اما مهم‌ترین جمله این نویسنده این است که «هرجا شخصیت‌های تاریخی در رمانم حرف می‌زنند و عمل می‌کنند، من اختراع نکردم، بلکه از موادی استفاده کردم که در طول کارم کتابخانه‌ای از کتاب‌ها را از آن‌ها تشکیل دادم».

تولستوی روایت خود را که مستقیماً با نبرد بورودینو مرتبط است در فصل نوزدهم از قسمت دوم جلد سوم آغاز می کند: "در 24 ام نبردی در منطقه شواردینسکی رخ داد ، در 25 ام حتی یک گلوله نیز به سمت نبرد شلیک نشد. ایستاده یا در طرف دیگر، 26 "نبرد بورودینو اتفاق افتاد." در ادامه این فصل، نویسنده نظریات مورخان را رد می کند. و او طرح نبرد خود را ارائه می دهد (حتی به خوانندگان نقشه می دهد). بر اساس این طرح، موقعیت اولیه نیروهای روسی «جلو چپ در شواردین، جناح راست نزدیک روستای نووی و مرکز در بورودینو» بود. با این حال، به دلیل حمله نیروهای فرانسوی به ریداب، جناح چپ جبهه روسیه به ارتفاعات سمنوفسکی منتقل شد. تولستوی تأکید می کند که روس ها نبرد را در یک موقعیت تقریباً غیر مستحکم گرفتند که البته دفاع را پیچیده کرد و بر قهرمانی سربازان روسی تأکید کرد.

فصل XXVIII به دلایل عدم پیروزی امپراتور فرانسه در نبرد بورودینو اختصاص دارد. تولستوی در اینجا بر مفهوم تاریخ خود تاکید می کند که بر اساس آن وقایع بر اساس تقدیر اتفاق می افتند و نه با اراده افراد.

«اقدام اصلی نبرد بورودینو در فضای هزاران فاصله بین فلاش های بورودین و باگریشن به ساده ترین و هوشمندانه ترین شکل انجام شد.

تولستوی نشان می‌دهد که تقریباً تمام گزارش‌های کمک‌رسان به ناپلئون نادرست یا قدیمی بوده است. نویسنده با این کار نشان می دهد که دستورات فرماندهان تأثیر کمی در نتیجه نبرد دارد.

"در ظهر" بسیاری از ژنرال های ناپلئون آجودانانی را برای درخواست کمک فرستادند. در ادامه، تولستوی اپیزود معروفی را توصیف می کند که به جای لشکر کلاپارد، ناپلئون لشکر فریانت را فرستاد. تولستوی می نویسد که این تغییر هیچ نقشی نداشت. مورخان به تعدادی از اشتباهات در این قسمت اشاره می کنند.

تولستوی از یک تکنیک هنری عالی استفاده کرد: ما از افکار امپراتور فرانسه در مورد چگونگی جنگیدن روس ها تا حد مرگ یاد می گیریم. خبر حمله غافلگیرانه سواره نظام ما به جناح چپ فرانسوی ها "هراس را در ناپلئون برانگیخت."

تولستوی می نویسد که کوتوزوف هیچ دستوری نداد. او فقط با آنچه به او پیشنهاد شده بود موافق یا مخالف بود. بحث های داغی در ادبیات در مورد تصویر ایجاد شده توسط تولستوی در ادبیات وجود داشت: برخی معتقد بودند که او به اشتباه پیرمردی فرسوده را نشان می دهد ، اما در واقع ، فرمانده کل به طور فعال نبرد را رهبری می کرد. برخی دیگر استدلال می کنند که کلاسیک بزرگ کوتوزوف را مطابق با مفهوم او به عنوان مناسب ترین فرمانده نشان داد. هنوز دیگران منکر این هستند که تولستوی به او منفعل نشان داده است: با وجود تعدادی از عبارات، نویسنده دائماً نشان می دهد که تأثیر میخائیل ایلاریونویچ بر روند و نتیجه نبرد چیست.

ما در مورد تسخیر برخی استحکامات، چه فلاش یا سمنوفسکو، به طور گذرا می آموزیم، زیرا طبق مفهوم تولستوی، این نیست که تصمیم می گیرد چه کسی برنده و چه کسی بازنده باشد.

کوتوزوف نبرد را برنده شد و قرار بود صبح نبرد را ادامه دهد.

می توانیم متوجه شویم که تولستوی به طرح بیرونی رویدادها توجه نمی کند، به داده های آماری استناد می کند، او بر وضعیت داخلی سربازان، جنبه روانی تمرکز می کند.

تعداد سربازان برای جنگ های قرن نوزدهم. هنوز یک پارامتر مهم تعیین کننده نتیجه نبرد بود. جالب است که هم منابع و هم تمام ادبیات (به استثنای موردی که در بالا توضیح داده شد) تعداد یکسانی اسلحه را ارائه می دهند: 640 برای ارتش روسیه و 587 برای فرانسوی. با این حال، نسخه های کافی از تعداد نیروهای هر دو ارتش وجود دارد. کتاب درسی مدرسه، تا آنجا که ما درک می کنیم، داده های نسبتاً شناخته شده و نسبتاً جدیدی را ارائه می دهد: 132 هزار نفر - روسی، 135 هزار - ارتش فرانسه. خاطرات داده های متفاوتی به دست می دهد: تعداد روس ها 100 هزار نفر است. زمتسوف می نویسد که دقیق ترین محاسبات توسط A. A. Vasilyev و V. A. Egorov انجام شده است که ادعا می کنند بدون رزمندگان شبه نظامیان مسکو و اسمولنسک، تعداد ارتش روسیه حدود 118 هزار نفر بود، شبه نظامیان - 31.7 هزار نفر. نویسندگان در تعیین اندازه ارتش فرانسه متفق القول هستند - 135 هزار با در نظر گرفتن توازن نیروها، یک شاخص مهم این است که مخالفان یکدیگر را ارزیابی کردند. معلوم است که روس ها در تعداد فرانسوی ها اغراق کردند و معتقد بودند که ناپلئون بیش از 185 هزار نفر و حدود 1000 اسلحه دارد که همانطور که می دانیم درست نبود. این تا حد زیادی ماهیت دفاعی نبرد و توجه ویژه به ذخیره ها و تعدادی از اقدامات دیگر فرماندهی روسیه را توضیح می دهد.

فرماندهان به روش های مختلف نیروهای خود را برای نبرد آماده می کردند. ناپلئون دستوری صادر کرد که برای هر واحد نظامی خوانده شد.

کوتوزوف با دانستن تقوای روسها دستور داد نماد معجزه آسای بانوی ما اسمولنسک را از طریق صفوف حمل کنند ، سربازان غسل تعمید و بوسیده شدند. پس از آن نماز اقامه شد. آنچه در اینجا قابل مشاهده است، تمایل شخصی فرماندهان نیست، بلکه ذهنیت و منش سربازان است.

منابع زمان های مختلفی را برای شروع نبرد از 5 تا 6 صبح می دهند. سحرگاه ناپلئون دستور داد اسبی به او بدهند و گفت: «خب، الان در دست ما هستند! برویم بیایید دروازه های مسکو را باز کنیم! "سپس، به طلوع خورشید نگاه کرد، فریاد زد: "اینجا خورشید آسترلیتز است!" - و دستور شروع جنگ را داد. با شلیک توپ شروع شد، ظاهراً باتری سوربیر بود. مورخان دیگر تمایل به ارائه چنین جزئیاتی ندارند.

تعداد کمی از مردم در مورد شرایط آب و هوایی در این روز می نویسند ، اما نمی توان آنها را مطلوب نامید - باران خفیف ، تاریکی ، باد سرد.

نبرد برای ارتفاعات سمیونوفسکی یکی از اپیزودهای کلیدی نبرد بورودینو است، زیرا تحقیق در مورد آن بسیار دشوار است بیشتر خاطرات به اندازه کافی واضح نیستند و متناقض هستند. محقق همچنین از خاطرات فرمانده روسی، باگریون، محروم است، زیرا در این نبرد مجروح شد. در اسناد فرانسه نیز به دلیل مجروح شدن فرماندهان سردرگمی وجود دارد.

محققان مدرن همچنین تصریح می کنند که فقط استحکامات شرقی یک فلاش بود، شمالی و جنوبی آن لونت بود..

ناپلئون حدود 80-85 هزار نفر را در این مسیر متمرکز کرد. و 467 اسلحه.

انتخاب موقعیت

در مورد انتخاب مکان، اصولاً بحث مناقشه ای وجود ندارد، اما چندین نظر تقریباً متضاد را می توان در ادبیات جستجو کرد. واقعیت این است که مواضع قبلی قوی‌تر بودند و موقعیت بورودینو (محلی که نبرد روی آن انجام شد) نه تنها قوی نیست، بلکه به دلایلی اصلاً موقعیتی بیش از هر مکان دیگری در روسیه نیست. امپراتوری، که هنگام حدس زدن، با اشاره به پین زدن روی نقشه."

اکثر مورخان می نویسند که این موقعیت کاملاً سودمند بود. خود کوتوزوف در 23 اوت به الکساندر اول گزارش داد: "موقعیتی که در آن در روستای بورودینو، 12 ورستی جلوتر از موژایسک توقف کردم، یکی از بهترین ها است که فقط در مناطق مسطح یافت می شود. سعی می کنم نقطه ضعف این موقعیت را که در جناح چپ است با هنر اصلاح کنم.» سمت راست به طور قابل اعتمادی توسط ساحل مرتفع کولوچا (ارتفاع بیش از 20 متر) پوشیده شده است.

شواردینو: نقش و اهمیت. طرح نبرد

دیدگاه‌های متعددی در مورد اینکه شورودینسکی برای ارتش روسیه چه بود، وجود دارد که ارتش روسیه در طی 24 تا 26 اوت چند موقعیت داشت.

تولستوی اولین کسی بود که توجه را به این واقعیت جلب کرد که شاید ردوبت شواردینسکی نقطه جلویی موقعیت نبود، بلکه بخشی از جناح چپ بود. فیلولوژیست S.I. Kormilov در این رابطه استدلال می کند: «به عنوان مثال، طرح اولیه تولستوی برای نبرد بورودینو، از نظر استراتژیک، به سختی منصفانه است، حتی به این دلیل که جناح ارتش روسیه را به سمت فرانسوی های در حال پیشروی سوق داد.

توزیع نیروها

تولستوی کمی به این موضوع می پردازد، زیرا ... بر اساس اعتقادات او، نتیجه نبرد به تمایلات بستگی نداشت.

این واقعیت که کوتوزوف انتظار حمله به جناح چپ را داشت و عمداً نیروها را به این ترتیب توزیع کرد، با گزارش او در 23 اوت ثابت می شود. با این حال، محل استقرار نیروهای اصلی روسیه - ارتش 1 - در جناح راست بود، جایی که عملاً هیچ جنگی وجود نداشت، بدون احتساب تظاهراتی که توسط یک نیروی کوچک فرانسوی در آغاز روز انجام شد. در مورد وضعیت سربازان ناپلئون، عملاً با وضعیت تاریخی منطبق است.

جزئیات نبرد

M.I. Bogdanovich در مقاله خود به تولستوی برای طرح نبرد حمله می کند، و همچنین این واقعیت که تولستوی نشان داد که ارتش فرانسه دو برابر بیشتر از ارتش ما دارد. ما با بیانیه آخر موافقیم، اما تصریح می کنیم که نویسنده نوشته است: "فقط با نیروهای روسیه تا حدودی ضعیف تر". این می‌تواند یک اغراق هنری برای تأکید بر قهرمانی روس‌ها باشد و داده‌های مشابهی نیز می‌تواند در منابعی که او استفاده می‌کرده باشد.

A.V Gulin اشاره می کند که منابع به نیروهای پوششی مستقر در پشت تپه اشاره می کنند. تولستوی این جزئیات را نیز حفظ کرده است.

تولستوی اغلب متهم به سردرگمی درجات نظامی است. در مورد فرانسوی ها که مارشال هایشان را ژنرال می خواند، این تا حد زیادی درست است. اما نیازی به نسبت دادن اشتباهات شخصیت های او به نویسنده نیست.

تولستوی وقتی ادعا می کند که مارشال ها و ژنرال ها در آن شرکت نکرده اند اشتباه می کند. فقط از طرف فرانسوی می توان مستقیماً نام نی، مورات، داووت، بوهارنایس و ... را نام برد. آنها نه تنها شرکت کردند، بلکه خودشان هم سفارش دادند.

در ادبیات نیز می توان اتهامات صریح علیه تولستوی یافت که نویسنده رمان با وضعیت معاصر علم تاریخی آشنا نیست.

ما می توانیم توجه داشته باشیم که در بیشتر موارد تولستوی تصویر درستی را ارائه می دهد ، حتی اگر گاهی اوقات چیزهای کوچک را اشتباه بگیرد ، اما این در درک کل نگر و ایجاد درک صحیح از نبرد بورودینو دخالت نمی کند.

ترک مسکو: غافلگیری یا اقدام برنامه ریزی شده؟

آیا کوتوزوف هنگام جنگیدن در نبرد بورودینو می دانست که باید قلب روسیه را به دشمن بدهد؟ از اسناد او می بینیم که خیر. در 27 اوت، او به روستوپچین نوشت که، با وجود پیروزی، برای تکمیل ارتش به نیرو نیاز دارد تا بتواند در مقابل نبرد دیگری در نزدیکی مسکو مقاومت کند. با این حال، نظری وجود دارد که بر اساس آن کوتوزوف بلافاصله رها شدن مسکو را بر عهده گرفت و در مورد ادامه نبرد در روز بعد به دلایل سیاسی صحبت کرد. اما برای ما کمی دور از ذهن به نظر می رسد. ادبیات، و ما با آن موافقیم، به عنوان یک قاعده، نیاز به این اقدامات را به دلایل عینی تشخیص می دهد.

کوتوزوف: یک پیرمرد منفعل یا یک فرمانده درخشان؟

میخائیل ایلاریونوویچ کوتوزوف تصویری است که یکی از مهمترین مکان های رمان حماسی را به خود اختصاص داده است. در این پرسش، به مسئله‌ای پرداختیم که فیلسوفان در آن بحث می‌کردند، یعنی اینکه تولستوی هنرمند چقدر با تولستوی متفکر مخالف است؟ تعدادی از محققین معتقدند که «در تصویر کوتوزوف هر دو خط تقاطع ... خط روایت هنری و خط انحرافات فلسفی و تاریخی. طبیعتاً این باعث ایجاد تناقضاتی در چهره فرمانده بزرگ شد.»

چه چیزی در تصویر کوتوزوف به عنوان فرمانده کل مهم است؟ محققان، و ما با آنها موافقیم، معتقدند که این توانایی کوتوزوف در درک روحیه سربازان است، که او یک "متخصص در قلب سرباز" واقعی است. کوتوزوف به سرعت تغییرات در یک یا قسمت دیگر از نبرد را در نظر گرفت و خیلی سریع به آنها پاسخ داد. غنی ترین تجربه رزمی به کوتوزوف گفت که پیروزی در طرف کسی است که در نقطه عطف نبرد قدرت ایستادن تا پایان را پیدا می کند.

مشکل پیروزی در نبرد بورودینو

احتمالاً دشوارترین مشکل از همه آنچه در این مطالعه مطرح می کنیم این است که چه کسی در نبرد بورودینو پیروز شد. روند کلی این است که محققان روسی بر این باورند که نیروهای تحت فرماندهی کوتوزوف پیروز شدند، در حالی که مورخان فرانسوی ادعا می کنند که این پیروزی با ارتش ناپلئون باقی مانده است.

فلسفه تاریخ اثر L.N. Tolstoy

با این حال، بسیاری از تفسیرها از وقایع، کامل بودن پوشش آنها روشن خواهد شد اگر فلسفه تاریخ L.N. که بر نمایش نبرد بورودینو در رمان "جنگ و جهان" تأثیر گذاشت. نکته اصلی جست و جوی فلسفی تولستوی، مسئله معنای زندگی و پرسش مرتبط با آن درباره نقش فرد در تاریخ بود؟ این سوال را احتمالاً هر مورخی می پرسد. تولستوی خواننده را دعوت می کند نه به دنبال دلایل، بلکه به دنبال قوانینی باشد که بر اساس آنها روند تاریخی توسعه می یابد. بنابراین او علیت تاریخی را رد می کند.

تولستوی جوهر فرآیند تاریخی را در کنش توده‌ها می‌دید و معتقد بود که یک شخصیت تاریخی نمی‌تواند بر روند تاریخ تأثیر بگذارد، زیرا او در برابر قدرت عنصری توده ها ناتوان است و عقل نمی تواند او را کنترل کند. M. G. Katsakhyan معتقد بود که دیدگاه های تولستوی در مورد تاریخ، نویسنده را با وجود استدلال های متعدد، از درک علت رویدادهای تاریخی و یافتن پاسخی برای "سوال در مورد قدرت و معنای اراده مردم" که او را عذاب می دهد، باز می دارد.

به نظر من، برخی از کاستی های اخلاقی تولستوی این است که او مسئولیت اعمال، اعمال و تصمیمات خود را از ناپلئون سلب می کند.

بر کسی پوشیده نیست که تولستوی اهمیت زیادی برای مشارکت مردم روسیه در نتیجه جنگ میهنی 1812 قائل بود. محققان به ویژه فیلسوفان و فیلسوفان شوروی تأکید می کنند که تولستوی به شخصیت ملی پی برد و اولین کسی بود که میهن پرستی رسمی را کنار گذاشت.

همانطور که تولستوی نشان داد، تعدادی از محققین شوروی، که V.F. دقیقاً زمانی آشکار می شود که نویسنده تلاش می کند اهمیت بسیار زیاد رفتار مردم را برای پیروزی در جنگ میهنی ترکیب کند.

فلسفه تاریخ تولستوی به قدری چندوجهی و متناقض است که ارائه آن به صورت سیستماتیک، به ویژه برای انسان ها، بسیار دشوار است. بدون آموزش فلسفی خاص. همانطور که به نظر ما می رسد. قضاوت درباره درستی فلسفه تولستوی به عهده ما نیست، اما ما با دراگومیروف موافقیم که توضیح دادن برخی رویدادها با گفتن اینکه این اتفاق افتاده است زیرا باید اتفاق بیفتد، به ویژه از دیدگاه روش شناختی، اشتباه است.

نتیجه گیری

اجازه دهید برخی از موارد فوق را خلاصه کنم. با تجزیه و تحلیل داده های ارائه شده در منابع و رمان حماسی جنگ و صلح ل.ن. در مورد داستان صریح این هنرمند، همانطور که بسیاری از منتقدان کلاسیک بزرگ انجام دادند. حتی اگر یک نویسنده یا هنرمند به گذشته روی بیاورد، این بازتابی از وضعیت فعلی افکار عمومی است و بسیاری از موضوعات بحث برانگیز به توضیح درک فلسفه تاریخ کمک می کند نویسنده در لحظات و اپیزودهای خاصی متوقف شد.

بنابراین، L. N. Tolstoy در "جنگ و صلح" تعدادی از سؤالات را در مورد نه تنها قهرمانی سربازان روسی، میهن پرستی (که کاملاً واضح و عینی با ژانر حماسی مطابقت دارد) بلکه مهمترین مشکلات تاریخی را مطرح می کند که راه حل آنها البته به لطف یک رویکرد خاص به طور کلی، نویسنده بزرگ به خوبی موفق شد.

اگر خواست خدا نبود،
آنها مسکو را رها نمی کنند ...
M.Yu.Lermontov

بسیاری از مورخان پس از مطالعه رمان حماسی لئو تولستوی "جنگ و صلح" استدلال می کنند که تولستوی به خود اجازه داد تا برخی از حقایق جنگ میهنی 1812 را تحریف کند. این در مورد نبرد آسترلیتز و نبرد بورودینو صدق می کند. در واقع، نبرد بورودینو در رمان "جنگ و صلح" تولستوی با جزئیات کافی توصیف شده است، که امکان مطالعه وقایع تاریخی را از طریق صفحات رمان فراهم می کند. با این حال، نظر مورخان موافق است که نبرد اصلی کل جنگ میهنی 1812 بورودینو بود. این دلیل پیروزی روسیه بر ارتش فرانسه بود. این بود که تعیین کننده شد.

پیشرفت نبرد بورودینو

بیایید رمان تولستوی، جلد سوم، بخش دوم، فصل نوزدهم را باز کنیم، جایی که می خوانیم: «چرا نبرد بورودینو داده شد؟ نه برای فرانسوی ها و نه برای روس ها کوچکترین معنایی نداشت. نتیجه فوری بود و باید باشد - برای روس‌ها، اینکه ما به نابودی مسکو نزدیک‌تر بودیم... و برای فرانسوی‌ها، اینکه آنها به نابودی کل ارتش نزدیک‌تر بودند... این نتیجه کاملاً آشکار بود. و با این حال ناپلئون داد و کوتوزوف پذیرفت که این یک نبرد است.

همانطور که تولستوی توصیف می کند، در 24 اوت 1812، ناپلئون نیروهای ارتش روسیه را از اوتیتسا تا بورودینو ندید، اما به طور تصادفی به منطقه شواردینسکی برخورد کرد، جایی که مجبور شد نبرد را آغاز کند. مواضع جناح چپ توسط دشمن تضعیف شد و روس‌ها منطقه شواردینسکی را از دست دادند و ناپلئون نیروهای خود را از رودخانه کولوچا منتقل کرد. در 25 اوت، هیچ اقدامی از طرفین انجام نشد. و در 26 آگوست نبرد بورودینو اتفاق افتاد. در رمان، نویسنده حتی نقشه‌ای را به خوانندگان نشان می‌دهد - موقعیت دو طرف فرانسوی و روسی - برای تصویر واضح‌تر از همه چیزهایی که اتفاق می‌افتد.

نبرد بورودینو در ارزیابی تولستوی

تولستوی درک نادرست خود از بی معنی بودن اقدامات ارتش روسیه را پنهان نمی کند و ارزیابی خود را از نبرد بورودینو در "جنگ و صلح" ارائه می دهد: "نبرد بورودینو در یک موقعیت انتخابی و مستحکم با تا حدودی ضعیف تر رخ نداد. نیروهای روسی در آن زمان، اما نبرد بورودینو، به دلیل از دست دادن منطقه شواردینسکی، توسط روس ها در یک منطقه باز و تقریباً بدون استحکام با نیروهایی دو برابر ضعیف تر در برابر فرانسوی ها، یعنی در چنین شرایطی پذیرفته شد. نه تنها ده ساعت جنگیدن و بلاتکلیف ساختن نبرد غیرممکن بود، بلکه دور نگه داشتن ارتش از شکست کامل به مدت سه ساعت و فرار غیرقابل تصور بود."

قهرمانان در نبرد بورودینو

شرح نبرد بورودینو در فصل های 19-39 قسمت دوم جلد سوم آمده است. در عین حال، نه تنها شرح عملیات نظامی ارائه شده است. تولستوی توجه زیادی به افکار قهرمانان ما دارد. آندری بولکونسکی را در آستانه نبرد نشان می دهد. افکارش آشفته است و خودش هم تا حدودی عصبانی است و قبل از نبرد هیجان عجیبی را تجربه می کند. او به عشق فکر می کند و تمام لحظات مهم زندگی خود را به یاد می آورد. او با اطمینان به پیر بزوخوف می گوید: "فردا، مهم نیست، ما در نبرد پیروز خواهیم شد!

کاپیتان تیموکین به بولکونسکی می گوید: «چرا الان برای خودت متاسفم! سربازان گردان من، باور کنید، ودکا ننوشیده اند: آنها می گویند که این روزها نیست. پیر بزوخوف به تپه ای آمد، جایی که آنها در حال آماده شدن برای نبرد بودند، و وحشت زده شد و جنگ را "دست اول" کشف کرد. او مردان شبه نظامی را می بیند و با گیج به آنها نگاه می کند، که بوریس دروبتسکوی به او توضیح می دهد: "شبه نظامیان - آنها فقط پیراهن های تمیز و سفید به تن می کنند تا برای مرگ آماده شوند. چه قهرمانی، شمارش!

رفتار ناپلئون هم ما را به فکر وا می دارد. او عصبی است و آخرین روز قبل از نبرد "حال و هوای خوبی ندارد." ناپلئون احتمالاً درک می کند که این نبرد برای او تعیین کننده خواهد بود. به نظر می رسد او از ارتش خود مطمئن نیست و چیزی او را زیر سوال می برد. در طول نبرد بورودینو، ناپلئون روی تپه ای نزدیک شواردینو می نشیند و پانچ می نوشد. چرا نویسنده در چنین لحظه ای آن را نشان داد؟ چی میخواستی نشون بدی؟ کوچکی و بی تفاوتی به سربازانش یا تاکتیک های خاص یک استراتژیست بزرگ و اعتماد به نفس؟ حداقل برای ما، خوانندگان، همه چیز روشن می شود: کوتوزوف هرگز به خود اجازه نمی داد در طول یک نبرد عمومی چنین رفتار کند. ناپلئون انزوای خود را از مردم نشان داد، کجا بود و ارتشش کجا بود. او تمام برتری خود را هم نسبت به روس ها و هم بر فرانسوی ها نشان داد. او راضی به برداشتن شمشیر و شرکت در جنگ نشد. همه چیز را از کنار تماشا می کرد. من تماشا کردم که مردم چگونه یکدیگر را می کشند، چگونه روس ها فرانسوی ها را در هم می کوبند و بالعکس، اما فقط به یک چیز فکر می کردم - قدرت.

تولستوی در مورد سخنان کوتوزوف (دستور نبرد) می گوید: "... آنچه کوتوزوف گفت سرازیر شد ... از احساسی که در روح فرمانده کل و همچنین در روح هر فرد روسی نهفته بود." برای او، اهمیت نبرد بورودینو واقعاً نتیجه کل جنگ بود. مردی که تمام اتفاقاتی که برای سربازانش می‌افتد را احساس می‌کرد، احتمالاً نمی‌توانست متفاوت فکر کند. بورودینو برای او گم شده بود، اما او با احساس درونی می دانست که جنگ هنوز تمام نشده است. آیا می توان این را محاسبه کوتوزوف نامید که با اجازه دادن به ناپلئون برای ورود به مسکو، حکم مرگ امپراتور فرانسه را امضا می کند؟ او ارتش فرانسه را به ویرانی کامل محکوم می کند. او آنها را از گرسنگی و سرما خسته می کند و آنها را به فرار از مسکو هدایت می کند. طبیعت و روح روسی و پیروزی و ایمان به نیروها اگرچه ضعیف شده اما هنوز زنده است و جنبش بزرگ پارتیزانی که مردم به راه انداختند به کوتوزوف در این امر کمک می کند.

نتیجه گیری

پس از تجزیه و تحلیل کوتاهی از این قسمت، به این نتیجه رسیدم که کوتوزوف مردم روسیه را به عنوان یک نیروی بزرگ شناخته است که روسیه را به پیروزی رساند. این که آیا این یک محاسبه بود یا یک شانس خالص، مهم نیست، اما نبرد بورودینو نتیجه کل جنگ 1812 بود. به طور خلاصه، من چند نقل قول مهم نوشتم که این نظر را تأیید می کند.

در مقاله خود با موضوع "نبرد بورودینو در رمان "جنگ و صلح" سعی کردم اهمیت نبرد بورودینو را در ارزیابی لئو تولستوی در درک او از معنای این عملیات نظامی آشکار کنم. و همچنین اهمیت نبرد بورودینو در سرنوشت شخصیت های اصلی رمان.

تست کار

عقب به جلو

توجه! پیش نمایش اسلایدها فقط برای مقاصد اطلاعاتی است و ممکن است نشان دهنده همه ویژگی های ارائه نباشد. اگر به این کار علاقه مند هستید، لطفا نسخه کامل آن را دانلود کنید.

اهداف درس:

نشان دادن اهمیت تاریخی نبرد بورودینو، اهمیت استراتژیک آن در طول جنگ میهنی 1812. ترسیم جنگ در رمان را بر اساس دیدگاه تولستوی در مورد تاریخ دنبال کنید. ضعف و قوت خود را آشکار کند.
آموزش مقایسه دیدگاه های نویسندگان و مورخان و نتیجه گیری.
آموزش دانش آموزان در مورد نمونه های واضح قهرمانی ارتش روسیه، معرفی آنها با منابع تاریخی و مادی که شهادت شجاعت جنگجوی روسی، تمایل به ایستادن تا پای جان در دفاع از میهن است.

تجهیزات:نقشه، نمودار، جداول نشان دهنده روند نبرد؛ رمان از L.N. جنگ و صلح تولستوی (جلد سوم).

پیشرفت درس

I. پیام موضوع درس، موضوع درس، اهداف، اهداف.

معلم تاریخ جدولی را در اختیار دانش آموزان قرار می دهد که در طول درس روی آن کار خواهند کرد.

II. مقدمه معلم تاریخ و سوالات برای مکالمه رودررو. (تکرار آنچه پوشش داده شده است).

علل جنگ 1812 چه بود؟
ماهیت جنگ برای طرفین درگیر چگونه بود؟
احزاب در آستانه جنگ چه برنامه ای داشتند؟
چرا جنگ 1812 یک جنگ میهنی برای روسیه بود؟
شخصیت مردمی جنگ چگونه خود را نشان داد؟

III. ارائه طرحی برای یادگیری مطالب جدید

برنامه ها و آمادگی ها برای یک نبرد عمومی. موازنه قوا (طبق منابع تاریخی)
سیر نبرد بورودینو، نتایج و اهمیت تاریخی آن (طبق منابع تاریخی) (گزارش دانشجو)
لئو تولستوی در مورد اختلافات خود با مورخان در مورد اهداف و آماده سازی نبرد.
شرح نبرد بورودینو در رمان جنگ و صلح.
خواندن جدول تدوین شده، بحث، نتیجه گیری.

IV. سخنرانی با عناصر گفتگو.

معلم تاریخ. ناپلئون با داشتن مزیت عددی به دنبال شکست دادن ارتش روسیه در یک نبرد عمومی، ورود به مسکو و دیکته کردن شرایط صلح به روسیه بود. کوتوزوف تمایلی به جستجوی نتیجه جنگ در یک نبرد عمومی نداشت. برنامه استراتژیک کوتوزوف با هدف جمع آوری نیروهای بزرگ (ذخیره)، خسته کردن دشمن و شکست نهایی او در جریان ضد حمله بود. کوتوزوف اینگونه در مورد آن صحبت کرد: "وقتی صحبت از شکوه و جلال فقط نبردهای برنده می شود، اما تمام هدف میل به نابودی ارتش فرانسه است... من قصد داشتم ... عقب نشینی ..." (از گزارش)

ناپلئون گفت: "پیروزی در بورودینو، حتی اگر امکان دستیابی به آن وجود داشته باشد، فقط یک پیروزی موقت است و نه شکست نهایی دشمن."

V. اهمیت نبرد بورودینو.

سوالات دانش آموزان:

چرا بورودینو برای همیشه در حافظه مردم ماند؟
سخنان ناپلئون را چگونه توضیح می دهید: «از بین تمام نبردهای من، وحشتناک ترین نبردی بود که در نزدیکی مسکو انجام دادم. فرانسوی ها خود را شایسته پیروزی نشان دادند و روس ها شکوه شکست ناپذیر بودن را به دست آوردند. از 50 نبردی که من انجام دادم، نبرد مسکو بیشترین شجاعت را نشان داد و کمترین موفقیت را به دست آورد.
میهن پرستی سربازان روسی چگونه خود را نشان داد؟

در نبرد بورودینو، ارتش روسیه فرانسوی ها را خشک کرد و خسارات جبران ناپذیری به آنها وارد کرد: 58 هزار نفر کشته شدند. (43٪) از تعداد کل شرکت کنندگان در نبرد، از جمله 47 ژنرال، نیروهای روسیه 38 هزار نفر را از دست دادند. (30%)، از جمله 23 ژنرال، حفظ استقامت بالا و اراده برای پیروزی.

ناپلئون به اهداف خود - شکست ارتش روسیه - نرسید و برای اولین بار نتوانست در یک نبرد عمومی پیروز شود. به گفته آ.کرملوف، تحت رهبری بورودین، "ارتش فرانسه توسط ارتش روسیه درهم شکسته شد." کوتوزوف با ارزیابی بورودینو، در گزارشی به امپراتور نوشت: "این روز یادگاری ابدی برای شجاعت و شجاعت عالی سربازان روسی باقی خواهد ماند، جایی که پیاده نظام، سواره نظام و توپخانه ناامیدانه جنگیدند. آرزوی همه این بود که درجا بمیرند و تسلیم دشمن نشوند. ارتش فرانسه، به رهبری خود ناپلئون، با داشتن قدرت برتر، بر صلابت سرباز روسی که با خوشرویی جان خود را فدای میهن خود کرد، غلبه نکرد.

کوتوزوف در دستور ارتش نوشت: "قدردانی کامل خود را از تمام نیروهایی که در آخرین نبرد بودند اعلام کنید."

VI. دیدگاه تولستوی از نبرد بورودینو.

معلم ادبیات. در کلاس های قبلی گفتیم که لئو تولستوی از نحوه ارائه توضیحات مورخان برای علل جنگ های ناپلئونی راضی نبود. این نویسنده بزرگ همچنین با دیدگاه مورخان دانشمند در مورد اهداف، مقدمات و روند نبرد بورودینو موافق نبود. او نوشت: «اختلاف من در شرح وقایع تاریخی با داستان های مورخین... اتفاقی نیست، بلکه اجتناب ناپذیر است. مورخ به نتایج یک رویداد می پردازد، هنرمند با واقعیت واقعه سروکار دارد. هنرمند، چه از تجربه خود و چه از نامه ها، یادداشت ها و داستان ها، تصور خود را از رویدادی که اتفاق افتاده است استنتاج می کند، و اغلب معلوم می شود که خلاف نتیجه گیری مورخ است... برای مورخ منبع اصلی گزارش های فرماندهان خصوصی و فرمانده کل قوا است... هنرمند از آنها روی برمی گرداند و در آنها دروغ های لازم را می یابد.

پس تکلیف هنرمند و مورخ کاملاً متفاوت است و اختلاف نظر با مورخ در شرح وقایع و اشخاص کتاب من نباید خواننده را متحیر کند.»

اهداف و مقدمات نبرد بورودینو را در فصل نوزدهم از قسمت دوم جلد سوم می خوانیم.

«چرا نبرد بورودینو انجام شد؟ برای فرانسوی‌ها و روس‌ها کوچک‌ترین معنا نداشت...» (خواندن گزیده‌ای از فصل).

تولستوی خاطرنشان می کند که «...کوتوزوف و ناپلئون غیر ارادی و بی معنی عمل کردند. و مورخان، تحت حقایق انجام‌شده، بعداً شواهد پیچیده‌ای از آینده‌نگری و نبوغ فرماندهان را جمع‌بندی کردند.» در متن، دانش‌آموزان خطوط را پیدا کرده و در جدول می‌نویسند: «روس‌ها موقعیت بهتری پیدا نکردند... اما قبل از 25 اوت 1812 هرگز فکر نمی کردند که نبرد می تواند در این مکان رخ دهد ... "نبرد بورودینو کاملاً متفاوت از آنچه آنها توصیف می کنند اتفاق افتاد، تلاش برای پنهان کردن اشتباهات رهبران نظامی ما و در نتیجه کوچک شمردن شکوه ارتش و مردم روسیه. نبرد بورودینو در یک موقعیت انتخابی اتفاق نیفتاد... بلکه توسط روس ها در یک منطقه باز و تقریباً بدون استحکام با نصف قدرت در برابر فرانسوی ها گرفته شد. در چنین شرایطی که... جنگیدن غیر قابل تصور بود...».

نبرد بورودینو در نزدیکی L.N. تولستوی به عنوان یک "نبرد مردمی" به تصویر کشیده شده است. نویسنده تصویری از نبرد را از بالا و از کنار و مهمتر از همه از داخل ارائه می دهد. خواننده نبرد را از چشم شرکت کنندگان آن می بیند. معلم از دانش آموزان می خواهد که به سؤالات زیر پاسخ دهند:

پیر بزوخوف، یک مرد کاملا غیرنظامی و بدون درک از امور نظامی، نبرد را چگونه دید؟ (XXXI.فصل XXXII قسمت 2 جلد 3)؟
آندری بولکونسکی، یک نظامی با تجربه و شرکت کننده در بسیاری از نبردها، نبرد را چگونه می بیند؟ (XXXVI.فصل های XXXVII از قسمت دوم جلد سوم.)
سربازان عادی در مورد جنگ چه احساسی دارند، چگونه می جنگند؟XXIIXXXVIفصل XXXII)؟
آنچه L.N می نویسد تولستوی در مورد کوتوزوف و ناپلئون؟ نویسنده چه نقشی برای ژنرال ها قائل است؟ خواندن گزیده ای از فصل هاXXVIIXXVIIIXXXV؟

«…. در طول نبرد، ناپلئون به قدری از او دور بود که (چنان که بعداً مشخص شد) جریان نبرد برای او شناخته نشد و حتی یک دستور از او در طول نبرد انجام نشد. فقط برای ناپلئون به نظر می رسید که همه چیز مطابق میل او اتفاق می افتد.

کوتوزوف "... هیچ دستوری نداد، بلکه فقط با آنچه به او پیشنهاد شد موافقت یا مخالفت کرد." کوتوزوف در گورکی، در مرکز موقعیت ارتش روسیه بود.

نتیجه نبرد چیست؟

دانش آموزان قسمت هایی از فصل 39، قسمت 2، جلد 3 را مطالعه می کنند. ده‌ها هزار نفر در موقعیت‌ها و لباس‌های مختلف دراز کشیده بودند...»

هنگام خواندن فصل 39، باید به اختلاف L.N توجه ویژه ای شود. تولستوی با مورخان ("بعضی از مورخان می گویند که ...").

بله، L.N. تولستوی در مورد اهداف، آمادگی و روند نبرد با مورخان اختلاف نظر داشت. اما چیزی که آنها در آن متحد بودند، نظراتشان در مورد نتایج و پیامدهای نبرد بورودینو بود.

"قدرت اخلاقی ارتش مهاجم فرانسوی تمام شده بود ... یک پیروزی اخلاقی توسط روس ها در بورودین به دست آمد." «پیامد مستقیم نبرد بورودینو...» (فصل 39، قسمت 2. جلد 3، خطوط پایانی).

VII. خواندن جدول تنظیم شده در طول درس.

	مطالب تاریخی در مورد نبرد بورودینو	L.N. تولستوی در مورد نبرد بورودینو در رمان "جنگ و صلح"
1. اهدافی که ارتش روسیه دنبال می کند	دشمن را خونریزی کنید، به تغییر توازن نیروها دست پیدا کنید، از نزدیک شدن او به مسکو جلوگیری کنید	"... کوچکترین معنی نداشت..."
2. آماده شدن برای نبرد	نبرد با دقت برنامه ریزی شد، مکان انتخاب شد و استحکامات ساخته شد.	"روس ها موقعیت بهتری پیدا نکردند..."؛ «...نبرد... توسط روس ها در زمین های باز و تقریباً بدون استحکامات پذیرفته شد
3. تعادل قوا در آستانه نبرد	120 هزار نفر، 624 اسلحه در کوتوزوف. 135 هزار نفر، 587 اسلحه برای ناپلئون.	5/6، یعنی 100 هزار برای روس ها و 120 هزار برای فرانسوی ها.
4. پیشرفت نبرد	ناپلئون و کوتوزوف ارتش خود را در نبرد رهبری کردند	جریان نبرد نه توسط ناپلئون و نه توسط کوتوزوف کنترل نمی شد
5. نتایج نبرد، تحقیق.	روس ها 38 هزار نفر (30٪) و فرانسوی ها - 58 هزار نفر (43٪) از دست دادند. کوتوزوف: "ارتش فرانسه بر صلابت سرباز روسی غلبه نکرد..." ناپلئون: "فرانسوی ها خود را شایسته پیروزی نشان دادند و روس ها شکوه شکست ناپذیر بودن را به دست آوردند"	قدرت اخلاقی ارتش فرانسه تمام شده بود ... پیروزی اخلاقی توسط روس ها به دست آمد.

هشتم. جمع بندی توسط معلم ادبیات.

با مطالعه اسناد تاریخی مربوط به جنگ 1812، نبرد بورودینو، نمی توانیم به رمان "جنگ و صلح" روی آوریم.

توصیف تولستوی از نبرد بورودینو به ما این امکان را می دهد که تصویری کل نگر از یک رویداد تاریخی خاص بازسازی کنیم و علیرغم اختلاف نظرهای تولستوی با دانشمندان و رهبران نظامی، برای درک بهتر تاریخ روسیه، احساس قدردانی نسبت به " قهرمانان روسی» که در سال 1812 از سرزمین مادری دفاع کردند. با خواندن رمان «جنگ و صلح»، به درستی نویسنده بزرگ اومانیست متقاعد می‌شوید که گفته است «... مسئله‌ای که دیپلمات‌ها حل نمی‌کنند، کمتر با باروت و خون حل می‌شود»، «... جنگ است. دیوانگی، یا اگر مردم این جنون را انجام دهند، پس اصلاً موجودات باهوشی نیستند.»

تولستوی: «پیامد مستقیم نبرد بورودینو فرار بی دلیل ناپلئون از مسکو، بازگشت او در امتداد جاده قدیمی اسمولنسک، مرگ یک تهاجم پانصد هزارم و مرگ فرانسه ناپلئونی بود که برای اولین بار در بورودینو به دست یک دشمن قدرتمند زمین خورد.