تجزیه و تحلیل قلب سگ، تجربیات و اشتباهات. اشتباه پروفسور پرئوبرازسکی در داستان «قلب سگ» نوشته ام. بولگاکف، بازتابی از واقعیت ماست.

کار M. A. Bulgakov بزرگترین پدیده روسی است داستانقرن XX. موضوع اصلی آن را می توان موضوع "تراژدی مردم روسیه" در نظر گرفت. نویسنده معاصر همه آن ها بود حوادث غم انگیز، که در نیمه اول قرن ما در روسیه اتفاق افتاد. اما مهمتر از همه، M. A. Bulgakov یک پیامبر بصیر بود. او نه تنها آنچه را که در اطرافش می دید تعریف کرد، بلکه فهمید که وطنش چقدر برای این همه هزینه خواهد پرداخت. با احساسی تلخ پس از پایان جنگ جهانی اول می نویسد: «... کشورهای غربیزخم‌هایشان را لیس بزن، خوب می‌شوند، خیلی زود خوب می‌شوند (و رستگار می‌شوند!) و ما... می‌جنگیم، تاوان جنون روزهای اکتبر را می‌دهیم، برای همه چیز!» و بعدها، در سال 1926، در دفتر خاطرات خود: "ما مردمی وحشی، تاریک، بدبخت هستیم."
M. A. Bulgakov یک طنزپرداز ظریف، شاگرد N. V. Gogol و M. E. Saltykov-Shchedrin است. اما نثر نویسنده فقط طنز نیست، طنزی خارق العاده است. تفاوت زیادی بین این دو نوع جهان بینی وجود دارد: طنز کاستی هایی را که در واقعیت وجود دارد را آشکار می کند و طنز خارق العاده به جامعه درباره آنچه در آینده در انتظارش است هشدار می دهد. و صادقانه ترین دیدگاه های M. A. Bulgakov در مورد سرنوشت کشورش به نظر من در داستان بیان شده است. قلب یک سگ”.
این داستان در سال 1925 نوشته شد، اما نویسنده هرگز انتشار آن را ندید: نسخه خطی در طول جستجو در سال 1926 کشف و ضبط شد. خواننده آن را فقط در سال 1985 دید.
داستان بر اساس یک آزمایش بزرگ است. شخصیت اصلیدر داستان، پروفسور پرئوبراژنسکی، که نماینده نوع افراد نزدیک به بولگاکوف، نوع روشنفکر روسی است، نوعی رقابت با خود طبیعت را تصور می کند. آزمایش او فوق العاده است: ایجاد یک فرد جدید با پیوند بخشی به یک سگ مغز انسان. داستان حاوی مضمون فاوست جدید است، اما، مانند همه چیزهای M. A. Bulgakov، ماهیت تراژیک کمیک دارد. علاوه بر این، داستان در شب کریسمس اتفاق می افتد و پروفسور نام خانوادگی پرئوبراژنسکی را دارد. و این آزمایش به تقلیدی از کریسمس تبدیل می شود، یک ضد آفرینش. اما افسوس که دانشمند خیلی دیر متوجه غیراخلاقی بودن خشونت علیه روند طبیعی زندگی می شود.
برای ایجاد یک فرد جدید، دانشمند غده هیپوفیز "پرولتری" - الکلی و انگل کلیم چوگونکین را می گیرد. و این نتیجه است پیچیده ترین عملیاتموجودی زشت و بدوی ظاهر می شود که جوهر «پرولتری» «جد» خود را به طور کامل به ارث می برد. اولین کلماتی که او به زبان آورد فحش بود، اولین کلمه متمایز "بورژوا" بود. و سپس - عبارات خیابانی: "فشار نزن!"، "شرکت"، "از گاری باند خارج شو" و غیره. یک "مرد" نفرت انگیز ظاهر می شود کوتاهو ظاهر غیر جذاب موهای سرش درشت شدند... پیشانی اش در قد کوچکش چشمگیر بود. یک برس سر ضخیم تقریباً مستقیماً از بالای رشته های سیاه ابرو شروع شد.
هومونکولوس هیولا، مردی با حالت سگی، که «پایه» آن لومپن پرولتاریا بود، خود را ارباب زندگی احساس می کند. او متکبر، متکبر، پرخاشگر است. درگیری بین پروفسور پرئوبراژنسکی، بورمنتال و موجود انسان نمای کاملاً اجتناب ناپذیر است. زندگی پروفسور و ساکنان آپارتمانش تبدیل به جهنم می شود. "مرد پشت در با چشمان مات به پروفسور نگاه کرد و سیگاری کشید و خاکستر روی جلوی پیراهنش پاشید..." - "ته سیگار را روی زمین نریزید - برای صدمین بار از شما می خواهم. طوری که دیگر چیزی نشنوم کلمه کثیف. در آپارتمان تف نکنید! تمام مکالمات با زینا را متوقف کنید. او شکایت می کند که شما او را در تاریکی تعقیب می کنید. نگاه کن!» - استاد عصبانی است. او (شاریکوف) ناگهان با گریه گفت: "به دلایلی، پدر، تو به شدت به من ظلم می کنی." "چرا نمی گذاری من زنده بمانم؟" با وجود نارضایتی صاحب خانه، شاریکوف به روش خود، بدوی و احمقانه زندگی می کند: در طول روز بیشتردر آشپزخانه می‌خوابد، دور هم می‌نشیند، انواع و اقسام ظلم‌ها را انجام می‌دهد، با اطمینان از این که "امروزه همه حق خود را دارند."
البته، این آزمایش علمی به خودی خود نیست که میخائیل آفاناسیویچ بولگاکف به دنبال ترسیم آن در داستان خود است. داستان در درجه اول بر اساس تمثیل است. ما نه تنها در مورد مسئولیت دانشمند برای آزمایش خود صحبت می کنیم، در مورد ناتوانی در دیدن عواقب اعمال او، در مورد تفاوت عظیم بین تغییرات تکاملی و تهاجم انقلابی به زندگی.
داستان "قلب یک سگ" حاوی دیدگاه بسیار واضح نویسنده از همه چیزهایی است که در کشور اتفاق می افتد.
همه چیزهایی که در اطراف اتفاق می افتاد و آنچه بنای سوسیالیسم نامیده می شد توسط M. A. Bulgakov به عنوان یک آزمایش تلقی شد - در مقیاس بزرگ و بیش از خطرناک. تلاش برای ایجاد یک جامعه جدید و کامل با استفاده از روش‌های انقلابی، یعنی روش‌هایی که خشونت را توجیه می‌کند، برای آموزش جامعه جدید با استفاده از همان روش‌ها، انسان آزادهاو به شدت مشکوک بود. او دید که در روسیه هم تلاش می کنند خلق کنند نوع جدیدشخص فردی که به نادانی خود افتخار می کند، اصالتی کم دارد، اما حقوق هنگفتی از دولت دریافت کرده است. این از آن دسته افرادی است که برای آن مناسب است دولت جدید، زیرا او کسانی را که مستقل، باهوش و دارای روحیه بالا هستند به خاک می کشاند. M. A. Bulgakov تجدید ساختار را در نظر می گیرد زندگی روسیدخالت در روند طبیعی چیزها که عواقب آن می تواند فاجعه بار باشد. اما آیا کسانی که آزمایش خود را تصور می کنند متوجه می شوند که این آزمایش می تواند به "آزمایشگران" نیز ضربه بزند. کنترل؟ اینها سؤالاتی است که به نظر من M. A. Bulgakov در کار خود مطرح می کند. در داستان، پروفسور پرئوبراژنسکی موفق می شود همه چیز را به جای خود بازگرداند: شاریکوف دوباره تبدیل به یک سگ معمولی می شود. آیا هرگز قادر خواهیم بود تمام آن اشتباهاتی را که نتایج آن را هنوز تجربه می کنیم، اصلاح کنیم؟

"دوستی و دشمنی"

"دوستی و دشمنی"

نادژدا بوریسوونا واسیلیوا "لون"

ایوان الکساندرویچ گونچاروف "اوبلوموف"

لو نیکولایویچ تولستوی "جنگ و صلح"

الکساندر الکساندرویچ فادیف "تخریب"

ایوان سرگیویچ تورگنیف "پدران و پسران"

دانیل پناک "چشم گرگ"

میخائیل یوریویچ لرمانتوف "قهرمان زمان ما"

الکساندر سرگیویچ پوشکین "یوجین اونگین"

اوبلوموف و استولز

نویسنده بزرگ روسی، ایوان الکساندرویچ گونچاروف، دومین رمان خود به نام اوبلوموف را در سال 1859 منتشر کرد. دوران بسیار سختی برای روسیه بود. جامعه به دو بخش تقسیم شد: اول، اقلیت - کسانی که نیاز به لغو رعیت را درک می کردند، که از زندگی راضی نبودند. مردم عادیدر روسیه و دوم، اکثریت "اربابان" هستند، افراد ثروتمندی که زندگی آنها شامل سرگرمی های بیهوده بود و به هزینه دهقانانی که متعلق به آنها بودند زندگی می کردند. در رمان، نویسنده در مورد زندگی مالک زمین اوبلوموف و در مورد آن دسته از قهرمانان رمان که او را احاطه کرده اند و به خواننده اجازه می دهد تا تصویر خود ایلیا ایلیچ را بهتر درک کند، به ما می گوید.
یکی از این قهرمانان آندری ایوانوویچ استولتس، دوست اوبلوموف است. اما علیرغم این که آنها با هم دوست هستند، هر کدام در رمان موقعیت زندگی خود را ارائه می دهند که مخالف یکدیگر است، بنابراین تصاویر آنها متضاد است. بیایید آنها را با هم مقایسه کنیم.
اوبلوموف به عنوان یک مرد در برابر ما ظاهر می شود «... حدوداً سی و دو یا سه ساله، با قد متوسط، ظاهری دلپذیر، با چشمان خاکستری تیره، اما با فقدان هیچ ایده قطعی، ... نور یکنواختی از بی دقتی درخشید. در تمام صورتش.» استولز هم سن اوبلوموف است، "او لاغر است، تقریباً هیچ گونه ای ندارد، ... رنگ چهره اش یکدست، تیره است و هیچ رژگونه ای ندارد. چشم ها، اگرچه کمی سبز رنگ هستند، اما گویا هستند.» همانطور که می بینید، حتی در توصیف ظاهر ما نمی توانیم چیزی مشترک پیدا کنیم. والدین اوبلوموف از اشراف روسی بودند که صدها رعیت داشتند. پدر استولز نیمی آلمانی و مادرش یک نجیب زاده روسی بود.
اوبلوموف و استولز از دوران کودکی یکدیگر را می شناختند، زیرا آنها با هم در یک مدرسه شبانه روزی کوچک واقع در پنج مایلی اوبلوموفکا، در روستای Verkhleve، تحصیل کردند. پدر استولز مدیر آنجا بود.
اگر اوبلوموفکا حدود پانصد مایل از ورکلف فاصله داشت، شاید ایلیوشا وقت داشت از او چیزی یاد بگیرد. جذابیت جو، سبک زندگی و عادات اوبلوموف به Verkhlevo گسترش یافت. در آنجا، به جز خانه استولز، همه چیز از همان تنبلی بدوی، سادگی اخلاق، سکوت و سکون نفس می کشید. اما ایوان بوگدانوویچ پسرش را به شدت بزرگ کرد: "از هشت سالگی با پدرش پشت سر می نشست. نقشه جغرافیایی، انبارهای هردر، ویلند، آیات کتاب مقدس را مرتب کرد و گزارش های بی سواد دهقانان، مردم شهر و کارگران کارخانه را خلاصه کرد و با مادرش تاریخ مقدس را خواند، افسانه های کریلوف را آموخت و انبارهای تلماخوس را مرتب کرد. در رابطه با تربیت بدنی، پس از آن اوبلوموف حتی اجازه بیرون آمدن به خیابان را نداشت، در حالی که استولز
"او در حالی که خود را از نشانگر جدا می کند، می دوید تا لانه های پرندگان را با پسران ویران کند." گاهی اوقات برای یک روز از خانه ناپدید می شود. اوبلوموف از دوران کودکی تحت مراقبت مهربان والدین و پرستار بچه اش قرار داشت، که نیاز به اقدامات خود را از بین برد، در حالی که استولز در فضایی از کار ذهنی و فیزیکی دائمی بزرگ شد.
اما اوبلوموف و استولز در حال حاضر بیش از سی سال دارند. الان چه شکلی هستند؟ ایلیا ایلیچ به یک جنتلمن تنبل تبدیل شده است که زندگی اش آرام آرام روی مبل می گذرد. خود گونچاروف با کمی کنایه در مورد اوبلوموف صحبت می کند: «دراز کشیدن ایلیا ایلیچ نه یک ضرورت بود، مثل یک بیمار یا مانند کسی که می خواهد بخوابد، نه یک تصادف، مانند کسی که خسته است، نه یک لذت، مانند لذت یک فرد تنبل: آن او بود وضعیت عادی" در پس زمینه چنین وجود تنبلی، زندگی استولز را می توان به یک جریان جوشان تشبیه کرد: «او دائما در حال حرکت است: اگر جامعه نیاز دارد ماموری را به بلژیک یا انگلیس بفرستد، او را می فرستند. نیاز به نوشتن پروژه یا تطبیق ایده جدیدبه نقطه - آنها او را انتخاب می کنند. در همین حال به دنیا می رود و می خواند: وقتی وقت داشت، خدا می داند.
همه اینها یک بار دیگر تفاوت بین اوبلوموف و استولز را ثابت می کند، اما، اگر به آن فکر کنید، چه چیزی می تواند آنها را متحد کند؟ احتمالا دوستی، اما غیر از این؟ به نظر من خوابی ابدی و بی وقفه با هم متحد شده اند. اوبلوموف روی مبل خود می خوابد و استولز در طوفانی خود می خوابد زندگی غنی. "زندگی: زندگی خوب است!" علایق ذهن، قلب؟ نگاه کن مرکزی که همه اینها حول آن می چرخد ​​کجاست: آنجا نیست، هیچ چیز عمیقی نیست که زندگان را لمس کند. اینها همه مرده اند، خوابیده اند، بدتر از من، این افراد دنیا و جامعه!... مگر تمام عمرشان نشسته نمی خوابند؟ چرا من از آنها بیشتر مقصرم که در خانه دراز بکشم و سرم را به سه و جک آلوده نکنم؟ شاید ایلیا ایلیچ درست می‌گوید، زیرا می‌توان گفت افرادی که بدون هدفی خاص و والا زندگی می‌کنند، صرفاً در پی ارضای خواسته‌های خود می‌خوابند.
اما چه کسی بیشتر مورد نیاز روسیه است، اوبلوموف یا استولز؟ البته افراد فعال، فعال و مترقی مانند استولز در زمان ما به سادگی لازم هستند، اما باید با این واقعیت کنار بیاییم که اوبلوموف ها هرگز ناپدید نخواهند شد، زیرا در هر یک از ما یک تکه اوبلوموف وجود دارد و ما در قلب همه اوبلوموف کوچک. بنابراین، هر دوی این تصاویر به عنوان موقعیت های مختلف زندگی، دیدگاه های متفاوت نسبت به واقعیت، حق وجود دارند.

لو نیکولایویچ تولستوی "جنگ و صلح"

دوئل بین پیر و دولوخوف. (تحلیل اپیزودی از رمان «جنگ و صلح» اثر ل.ن. تولستوی، جلد دوم، قسمت اول، فصل چهارم، پنجم.)

لو نیکولایویچ تولستوی در رمان خود "جنگ و صلح" به طور مداوم ایده سرنوشت از پیش تعیین شده انسان را دنبال می کند. او را می توان فتالیست نامید. این به وضوح، حقیقت و منطق در صحنه دوئل دولوخوف با پیر ثابت شده است. یک غیرنظامی کاملاً - پیر دولوخوف را زخمی کرد - یک چنگک چنگک ، یک جنگجوی بی باک - در یک دوئل. اما پیر کاملاً قادر به کنترل سلاح نبود. درست قبل از دوئل، نسویتسکی دوم به بزوخوف توضیح داد که "کجا فشار بیاورد".
اپیزودی که در مورد دوئل بین پیر بزوخوف و دولوخوف است را می توان "عمل ناخودآگاه" نامید. با شرح ناهار در شروع می شود باشگاه انگلیسی. همه سر سفره می نشینند، می خورند و می نوشند، برای امپراطور و سلامتی او نان تست می گویند. در این شام باگریشن، ناریشکین، کنت روستوف، دنیسوف، دولوخوف و بزوخو حضور دارند. پیر "هیچ اتفاقی را در اطرافش نمی بیند یا نمی شنود و به یک چیز فکر می کند، دشوار و غیر قابل حل." او از این سؤال عذاب می دهد: آیا دولوخوف و همسرش هلن واقعاً عاشق هستند؟ هر بار که نگاه او به طور تصادفی به چشمان زیبا و گستاخ دولوخوف می رسید، پیر احساس می کرد که چیزی وحشتناک و زشت در روح او بلند می شود. و بعد از نان تستی که «دشمن» او درست کرد: «به سلامتی زنان زیبابزوخوف می فهمد که سوء ظن او بیهوده نیست.
درگیری در حال شکل گیری است که آغاز آن زمانی رخ می دهد که دولوخوف یک تکه کاغذ را که برای پیر در نظر گرفته شده است می رباید. کنت مجرم را به یک دوئل دعوت می کند، اما او این کار را با تردید، ترسو انجام می دهد، حتی ممکن است فکر کند که کلمات: "تو... تو... رذل!...، من تو را به چالش می کشم ..." - به طور تصادفی از او فرار می کند. . او نمی‌داند که این مبارزه به چه چیزی می‌تواند منجر شود، و نه ثانیه‌ها: نسویتسکی، نفر دوم پیر، و نیکولای روستوف، نفر دوم دولوخوف.
در آستانه دوئل، دولوخوف تمام شب را در باشگاه می نشیند و به کولی ها و ترانه سراها گوش می دهد. او به خودش اطمینان دارد، به توانایی هایش، قصد قاطعانه ای برای کشتن حریف خود دارد، اما این فقط یک ظاهر است، "روح او بی قرار است. حریف او «ظاهر مردی را دارد که با برخی ملاحظات مرتبط نیست، ظاهراً شبها نخوابیده است.» کنت هنوز در صحت اعمال خود تردید دارد و متعجب است: او به جای دولوخوف چه می کرد؟
پیر نمی داند چه باید بکند: یا فرار کنید یا کار را تمام کنید. اما زمانی که نسویتسکی سعی می کند او را با رقیبش آشتی دهد، بزوخوف امتناع می کند، در حالی که همه چیز را احمقانه می خواند. دولوخوف اصلاً نمی خواهد چیزی بشنود.
علیرغم امتناع از آشتی، دوئل برای مدت طولانی به دلیل عدم آگاهی از این عمل آغاز نمی شود، که لو نیکولایویچ تولستوی به شرح زیر بیان کرد: "حدود سه دقیقه همه چیز آماده بود، اما آنها در شروع همه تردید داشتند ساکت بود.» بلاتکلیفی شخصیت‌ها نیز با توصیف طبیعت منتقل می‌شود - کم‌هزینه و لکونیک است: مه و برفک.
آغاز شده است. دولوخوف، وقتی شروع به پراکندگی کردند، به آرامی راه می رفت، دهانش شبیه لبخند بود. او به برتری خود واقف است و می خواهد نشان دهد که از هیچ چیز نمی ترسد. پیر به سرعت راه می رود، از مسیر ضرب و شتم منحرف می شود، گویی که سعی می کند فرار کند تا همه چیز را در اسرع وقت به پایان برساند. شاید به همین دلیل است که او ابتدا به صورت تصادفی و از شدت صدای قوی شلیک می کند و حریف خود را زخمی می کند.
دولوخوف با شلیک گلوله از دست می دهد. مصدومیت دولوخوف و او تلاش ناموفق Killing the Count نقطه اوج این قسمت است. سپس یک افت در اکشن و یک انحطاط وجود دارد، چیزی که همه شخصیت ها تجربه می کنند. پیر هیچ چیز نمی فهمد، او پر از پشیمانی و پشیمانی است، به سختی گریه خود را نگه می دارد، سرش را می گیرد، به جایی به جنگل برمی گردد، یعنی از کاری که انجام داده است، از ترسش فرار می کند. دولوخوف از هیچ چیز پشیمان نیست، به خودش، در مورد دردش فکر نمی کند، اما از مادرش می ترسد، که برای او رنج می آورد.
در نتیجه دوئل، به گفته تولستوی، بالاترین عدالت انجام شد. دولوخوف که پیر او را به عنوان دوست در خانه خود پذیرفت و به یاد یک دوستی قدیمی به او کمک مالی کرد، با اغوای همسرش، بزوخوف را رسوا کرد. اما پیر کاملاً برای نقش "قاضی" و "جلاد" در عین حال پشیمان است، خدا را شکر که دولوخوف را نکشته است.
اومانیسم پیر در حال حاضر قبل از دوئل خلع سلاح شده است. او سعی می کند دولوخوف را توجیه کند. "شاید من به جای او همین کار را می کردم" "حتی احتمالاً من هم همین کار را می کردم، این قتل؟
بی اهمیتی و پستی هلن به قدری آشکار است که پیر از عمل او شرمنده است، این زن ارزش ندارد که یک گناه را به جان او بکشد. پیر می ترسد که او تقریباً روح خود را تباه کند، همانطور که قبلاً زندگی خود را با اتصال آن با هلن ویران کرده بود.
پس از دوئل، نیکولای روستوف زخمی را به خانه برد، نیکولای روستوف فهمید که "دولوخوف، این جنگجو، بی رحم، - دولوخوف با مادر پیر و خواهر قوزدار خود در مسکو زندگی می کرد و مهربان ترین پسر و برادر بود ...". در اینجا یکی از گفته های نویسنده ثابت می شود که همه چیز آنقدر واضح، روشن و مبهم نیست که در نگاه اول به نظر می رسد. زندگی بسیار پیچیده تر و متنوع تر از آن چیزی است که ما در مورد آن فکر می کنیم، می دانیم یا تصور می کنیم. فیلسوف بزرگلو نیکولایویچ تولستوی می آموزد که انسان دوست باشید، منصف باشید، در برابر کاستی ها و بدی های مردم مدارا کنید. همه چیز واضح است و به راحتی قابل حل است.

M. Bulgakov "قلب یک سگ"

در پیش زمینه "قلب یک سگ"- آزمایشی توسط پرئوبراژنسکی دانشمند پزشکی درخشان با تمام نتایج غم انگیزی که برای خود پروفسور و دستیارش بورمنتال غیرمنتظره بود. پرئوبراژنسکی با پیوند غدد منی انسان و غده هیپوفیز مغز به سگ برای اهداف کاملاً علمی، در کمال تعجب از سگ... یک انسان دریافت می کند. بی خانمان توپهمیشه گرسنه، دلخور از همه و همه چیز، در عرض چند روز در مقابل چشمان استاد و دستیارش تبدیل به هموساپین می شود. و در حال حاضر به ابتکار خود او دریافت می کند نام انسان: شاریکوف پولیگراف پلیگرافویچ.با این حال، عادات او مانند یک سگ باقی می ماند. و استاد، خواه ناخواه، باید تحصیلات خود را ادامه دهد.
فیلیپ فیلیپوویچ پرئوبراژنسکینه تنها یک متخصص برجسته در زمینه خود. او یک مرد است فرهنگ بالاو یک ذهن مستقل و او همه چیزهایی را که از ماه مارس تاکنون در اطراف اتفاق افتاده است، به شدت درک می کند 1917 سال دیدگاه های فیلیپ فیلیپوویچ شباهت زیادی با دیدگاه های او دارد بولگاکف. او همچنین نسبت به روند انقلابی بدبین است و همچنین به شدت با خشونت مخالف است. راسو - اینجا تنها راه، که در برخورد با موجودات زنده - عقلانی و غیر عقلانی - ممکن و ضروری است. با تروریسم کاری نمی توان کرد...
و این استاد محافظه کار که نظریه و عمل انقلابی سازماندهی مجدد جهان را قاطعانه رد می کند، ناگهان خود را در نقش یک انقلابی می بیند. سیستم جدیدتلاش می کند تا از "ماده انسانی" قدیمی یک فرد جدید خلق کند. فیلیپ فیلیپوویچ، انگار با او رقابت می کند، هنوز در راه استدر ادامه: قصد دارد از سگ مردی و حتی با فرهنگ و اخلاق عالیه بسازد. "با محبت، منحصراً محبت." و البته با مثال خودتان.
نتیجه معلوم است. تلاش برای القای شاریکوفمهارت های فرهنگی ابتدایی با مقاومت مداوم او روبرو می شود. و شاریکوف هر روز گستاخ تر، تهاجمی تر و خطرناک تر می شود.
اگر «ماده منبع» برای مجسمه سازی پلی گراف پولیگرافویچاگر فقط شاریک بود، شاید آزمایش استاد موفقیت آمیز بود. شاریک که در آپارتمان فیلیپ فیلیپوویچ مستقر شده است، در ابتدا، مانند یک کودک خیابانی اخیر، هنوز هم مرتکب اعمال هولیگانی می شود. اما در نهایت او به یک سگ خانگی کاملاً خوب تبدیل می شود.
اما به طور اتفاقی، اعضای بدن انسان به یک شهروند رفت شاریکوفاز یک جنایتکار علاوه بر این، یک فرماسیون جدید شوروی، همانطور که در شخصیت پردازی رسمی او، یا به طور دقیق تر، در تقلید مسموم کننده شخصیت بولگاکف از شخصیت پردازی تاکید شده است:
"کلیم گریگوریویچ چوگونکین، 25 ساله، مجرد. غیر حزبی، دلسوز. 3 بار محاکمه و تبرئه شد: بار اول به دلیل کمبود شواهد، بار دوم منبع نجات، بار سوم - کار سخت مشروط به مدت 15 سال.
یک "همدرد" محکوم به کار سخت "مشروط" - این خود واقعیت است که در آزمایش پرئوبراژنسکی نفوذ می کند.
آیا واقعا این شخصیت تنهاست؟ رئیس کمیته خانه، شووندر نیز در داستان حضور دارد. این شخصیت بولگاکوف "پرسنلی" دارد در این موردخاص شدن او حتی برای روزنامه مقاله می نویسد و انگلس می خواند. و به طور کلی برای نظم انقلابی و عدالت اجتماعی مبارزه می کند. ساکنان خانه باید از مزایای مشابهی برخوردار شوند. مهم نیست که دانشمند چقدر باهوش باشد پروفسور پرئوبراژنسکی، او کاری ندارد که هفت اتاق را اشغال کند. او می تواند شام را در اتاق خواب بخورد، در اتاق معاینه عمل کند، جایی که خرگوش ها را قطع می کند. و به طور کلی زمان آن است که آن را با آن برابر کنیم شاریکوف، مردی با ظاهری کاملاً پرولتری.
خود پروفسور موفق می شود این طرف یا آن طرف با شووندر مبارزه کند. اما مبارزه کن پولیگراف پولیگرافیچمعلوم می شود که او نمی تواند. شووندرقبلا تصاحب شده است شاریکوفحمایت و آموزش می دهد و تمام تلاش های آموزشی اساتید را به شیوه خود فلج می کند.
دو هفته بعد از جدا شدن پوست سگ شاریکواو او شروع به راه رفتن روی دو پا کرد، این شرکت کننده قبلاً مدرکی برای اثبات هویت خود دارد. و سند، به گفته شووندر، که می داند درباره چه چیزی صحبت می کند، "مهم ترین چیز در جهان" است. تا یکی دو هفته دیگر شاریکوفنه بیشتر و نه کمتر - یک همکار. و نه یک فرد معمولی - رئیس بخش تمیز کردن شهر مسکو از حیوانات ولگرد. در همین حال، طبیعت او همان است - سگ جنایتکار ... فقط به پیام او در مورد کار "در تخصصش" نگاه کنید: "دیروز گربه ها را خفه و خفه کردند."
اما این چه طنزی است اگر فقط چند سال بعد هزاران توپ‌بر واقعی نه گربه‌ها، بلکه مردم، کارگران واقعی، که قبل از انقلاب هیچ گناهی نداشتند، به همین شکل «خفه می‌کردند و خفه می‌کردند». ؟!
پرئوبراژنسکی و بورمنتال، مطمئن شوید که آنها راضی هستند " شیرین ترین سگتبدیل به زباله هایی می شود که موهای شما سیخ می شود.» در نهایت اشتباه خود را اصلاح کردند.
اما آن آزمایش‌هایی که برای مدت طولانی در واقعیت انجام شده‌اند، اصلاح نشده‌اند. در همان سطرهای اول داستان مشخص است شورای مرکزی خلق مزارع. زیر سایبان شورای مرکزییک غذاخوری معمولی کشف می‌شود، جایی که کارمندان با سوپ کلم تهیه شده از گوشت گاو متعفن تغذیه می‌شوند، جایی که آشپز با کلاه کثیف یک «دزد با چهره مسی» است. و سرایدار هم دزد است...
اما شاریکوف.نه مصنوعی، استادی - طبیعی...: «من الان رئیس هستم و هر چقدر هم دزدی کنم، همه چیز روشن است. بدن زن، روی گردن سرطان ، در آبراو دورسو. چون در جوانی به اندازه کافی گرسنه بودم، برایم کافی خواهد بود، اما زندگی پس از مرگوجود ندارد."
چرا تلاقی بین یک سگ گرسنه و یک جنایتکار انجام نمی شود؟ و اینجا دیگر نیست مورد خاص. یه چیز خیلی جدی تر سیستم نیست؟ مرد گرسنه شد و خودش را تا حد دلش ذلیل کرد. و ناگهان، بر تو! - موقعیت، قدرت بر مردم... آیا مقاومت در برابر وسوسه‌هایی که اکنون فراوان است آسان است؟

بوبوریکین، وی.جی. در پیش زمینه «قلب سگ»/V.G. Boborykin//Mikhail Bulgakov.-1991.-P.61-66

جهت

در آماده سازی برای نوشتن

مقاله پایانی

نظر رسمی

در چارچوب جهت می توان ارزش تجربه معنوی و عملی را مورد بحث قرار داد فردی، مردم، کل بشریت، درباره هزینه اشتباهات در راه شناخت جهان و کسب تجربه زندگی. ادبیات اغلب باعث می شود به رابطه بین تجربه و اشتباه فکر کنید: در مورد تجربه ای که از اشتباهات جلوگیری می کند، در مورد اشتباهاتی که بدون آن حرکت به جلو غیرممکن است. مسیر زندگیو در مورد اشتباهات جبران ناپذیر و غم انگیز.

«تجربه و خطا» جهتی است که در آن تقابل آشکار دو مفهوم قطبی کمتر به چشم می خورد، زیرا بدون خطا تجربه وجود دارد و نمی تواند باشد. قهرمان ادبیاشتباه کردن، تجزیه و تحلیل آنها و در نتیجه کسب تجربه، تغییر، بهبود، مسیر معنوی و رشد اخلاقی. با ارزیابی اعمال شخصیت ها، خواننده تجربه زندگی ارزشمندی به دست می آورد و ادبیات به کتاب درسی واقعی زندگی تبدیل می شود و به عدم تعهد کمک می کند. اشتباهات خود، که قیمت آن می تواند بسیار بالا باشد.

کلمات قصار و گفته های افراد مشهور

نباید از ترس اشتباه، ترسو بود اشتباه بزرگ- این برای محروم کردن خود از تجربه است.

لوک دکلاپیر وونارگوس

شما می توانید به روش های مختلف اشتباه کنید، اما فقط در یک راه می توانید درست عمل کنید، به همین دلیل است که اولی آسان است و دومی دشوار است. به راحتی از دست دادن، سخت به هدف.

ارسطو

کارل ریموند پوپر

کسی که فکر می کند اگر دیگران به جای او فکر کنند اشتباه نمی کند سخت در اشتباه است.

اورلیوس مارکوف

وقتی اشتباهاتمان را فقط خودمان می شناسیم به راحتی فراموش می کنیم.

فرانسوا دو لاروشفوکو

از هر اشتباهی درس بگیرید.

لودویگ ویتگنشتاین

خجالتی بودن ممکن است در همه جا مناسب باشد، اما نه در اعتراف به اشتباهات خود.

گوتولد افرایم لسینگ

یافتن خطا آسان تر از حقیقت است.

یوهان ولفگانگ گوته

در همه مسائل ما فقط با آزمون و خطا، افتادن در خطا و اصلاح خودمان می توانیم یاد بگیریم.

کارل ریموند پوپر

F.M. داستایوفسکی "جنایت و مکافات".راسکولنیکوف با کشتن آلنا ایوانونا و اعتراف به آنچه انجام داده است ، تراژدی جنایتی را که مرتکب شده است کاملاً درک نمی کند ، اشتباه نظریه خود را تشخیص نمی دهد ، او فقط از اینکه نتوانسته است مرتکب جنایت شود پشیمان است ، که اکنون انجام نخواهد داد. بتواند خود را در میان برگزیدگان طبقه بندی کند. و تنها در کار سخت، قهرمان خسته از روح نه تنها توبه می کند (با اعتراف به قتل توبه کرد)، بلکه راه دشوار توبه را در پیش می گیرد. نویسنده تأکید می کند که فردی که اشتباهات خود را می پذیرد قادر به تغییر است، او شایسته بخشش است و به کمک و شفقت نیاز دارد.

M.A. شولوخوف "سرنوشت انسان"

ک.گ. پاوستوفسکی "تلگرام".

قهرمانان چنین هستند آثار مختلفآنها هم چنین اشتباه مهلکی را مرتکب می شوند که من در تمام عمرم پشیمان خواهم شد، اما متأسفانه آنها نمی توانند چیزی را اصلاح کنند. آندری سوکولوف که عازم جبهه می‌شود، همسرش را در آغوش می‌کشد، قهرمان از اشک‌های او عصبانی می‌شود، او عصبانی می‌شود و معتقد است که او "او را زنده به گور می‌کند" اما برعکس این اتفاق می‌افتد: او برمی‌گردد و خانواده می‌میرند. این فقدان برای او غم وحشتناکی است و حالا برای هر چیز کوچکی خود را مقصر می‌داند و با دردی غیرقابل بیان می‌گوید: «تا مرگم، تا آخرین ساعتم، می‌میرم و آن‌وقت خودم را نمی‌بخشم که او را دور کردم! ”

M.Yu. لرمانتوف "قهرمان زمان ما".قهرمان رمان M.Yu هم در زندگی خود مرتکب یک سری اشتباهات می شود. لرمانتوف گریگوری الکساندرویچ پچورین متعلق به جوانان عصر خود است که از زندگی سرخورده بودند.

خود پچورین در مورد خود می گوید: "دو نفر در من زندگی می کنند: یکی در آن زندگی می کند به تمام معنااز این کلمه، دیگری فکر می کند و قضاوت می کند.» شخصیت لرمانتوف پرانرژی است. مرد باهوش، اما او نمی تواند کاربردی برای ذهن خود، دانش خود پیدا کند. پچورین یک خودخواه ظالم و بی تفاوت است، زیرا برای همه کسانی که با آنها ارتباط برقرار می کند باعث بدبختی می شود و به وضعیت افراد دیگر اهمیت نمی دهد. V.G. بلینسکی او را "خودخواه رنج کشیده" نامید زیرا گریگوری الکساندرویچ خود را به خاطر اعمالش سرزنش می کند ، او از اعمال ، نگرانی های خود آگاه است و رضایت او را به ارمغان نمی آورد.

گریگوری الکساندرویچ فردی بسیار باهوش و معقول است، او می داند که چگونه اشتباهات خود را بپذیرد، اما در عین حال می خواهد به دیگران بیاموزد که اشتباهات خود را بپذیرند، به عنوان مثال، او مدام سعی می کرد گروشنیتسکی را برای اعتراف به گناه خود تحت فشار قرار دهد و می خواست آن را حل کند. اختلاف آنها به صورت مسالمت آمیز

قهرمان از اشتباهات خود آگاه است، اما هیچ کاری برای اصلاح آنها انجام نمی دهد تجربه خودچیزی به او یاد نمی دهد علیرغم این واقعیت که پچورین درک کاملی از آنچه در حال تخریب است دارد زندگی انسان("زندگی قاچاقچیان صلح آمیز را ویران می کند"، بلا به تقصیر او می میرد، و غیره)، قهرمان همچنان به "بازی" با سرنوشت دیگران ادامه می دهد و از این طریق خود را ناراضی می کند.

L.N. تولستوی "جنگ و صلح".اگر قهرمان لرمانتوف با درک اشتباهات خود نتوانست مسیر پیشرفت معنوی و اخلاقی را طی کند، پس قهرمانان مورد علاقه تولستوی، تجربه به دست آمده به آنها کمک می کند تا بهتر شوند. هنگام بررسی موضوع از این جنبه، می توان به تحلیل تصاویر A. Bolkonsky و P. Bezukhov پرداخت.

M.A. شولوخوف "دان آرام".صحبت در مورد اینکه چگونه تجربه نبردهای نظامی افراد را تغییر می دهد و آنها را مجبور می کند اشتباهات خود را در زندگی ارزیابی کنند، می توانیم به تصویر گریگوری ملخوف روی آوریم. او که چه در کنار سفیدها و چه در کنار قرمزها می‌جنگد، بی‌عدالتی وحشتناک اطرافش را درک می‌کند و خودش اشتباه می‌کند، تجربه نظامی به دست می‌آورد و مهم‌ترین نتایج زندگی‌اش را می‌گیرد: «...دست‌های من نیاز دارند. شخم زدن.» خانه، خانواده - این ارزش است. و هر ایدئولوژی که مردم را به کشتن سوق دهد یک اشتباه است. قبلاً پیچیده است تجربه زندگیانسان می فهمد که مهم ترین چیز در زندگی جنگ نیست، بلکه پسری است که در آستانه خانه به او سلام می کند. شایان ذکر است که قهرمان اعتراف می کند که اشتباه کرده است. دقیقاً به همین دلیل است که پیاپی او از سفید به قرمز می رود.

M.A. بولگاکف "قلب یک سگ".اگر از تجربه به عنوان «روشی برای بازتولید یک پدیده به صورت تجربی، ایجاد چیزی جدید تحت شرایط خاص برای هدف تحقیق» صحبت کنیم، تجربه عملیپروفسور پرئوبراژنسکی برای "روشن کردن مسئله بقای غده هیپوفیز و متعاقباً تأثیر آن بر جوانسازی بدن در افراد" را به سختی می توان کاملاً موفق نامید.

از نظر علمی بسیار موفق است. پروفسور پرئوبراژنسکی یک عملیات منحصر به فرد را انجام می دهد. نتیجه علمی غیرمنتظره و چشمگیر بود، اما در زندگی روزمره منجر به فاجعه بارترین عواقب شد.

V.G. راسپوتین "وداع با ماترا".هنگام بحث درباره اشتباهاتی که جبران ناپذیر هستند و نه تنها برای هر فرد، بلکه برای کل مردم نیز رنج می‌آورند، می‌توانیم به داستان اشاره شده توسط یک نویسنده قرن بیستم بپردازیم. این فقط یک اثر در مورد از دست دادن خانه نیست، بلکه در مورد این است که چگونه تصمیمات اشتباه منجر به بلایایی می شود که مطمئناً زندگی کل جامعه را تحت تأثیر قرار می دهد.

برای راسپوتین کاملاً واضح است که فروپاشی، فروپاشی یک ملت، مردم، کشور با فروپاشی خانواده آغاز می شود. و دلیل این اشتباه غم انگیز است که پیشرفت بسیار است مهمتر از روحسالمندان در حال خداحافظی با خانه خود و در دل جوانان توبه نیست.

عاقل از تجربه زندگی نسل قدیمی ترنمی خواهد ترک کند جزیره خانهنه به این دلیل که او نمی تواند قدر تمام مزایای تمدن را بداند، بلکه در درجه اول به این دلیل که برای این امکانات آنها خواستار دادن ماترا هستند، یعنی به گذشته او خیانت کنند. و رنج سالمندان تجربه ای است که هر یک از ما باید آن را بیاموزیم. انسان نمی تواند، نباید ریشه های خود را رها کند.

در بحث‌های مربوط به این موضوع، می‌توان به تاریخ و بلایایی که فعالیت‌های «اقتصادی» بشر به همراه داشت، روی آورد.

داستان راسپوتین فقط داستانی درباره پروژه‌های ساختمانی بزرگ نیست، بلکه تجربه غم‌انگیز نسل‌های پیشین است که برای ما، مردم قرن بیست و یکم، الهام‌بخش است.

منابع

http://www.wpclipart.com/blanks/book_blank/diary_open_blank.pngدفترچه یادداشت

http://7oom.ru/powerpoint/fon-dlya-prezentacii-bloknot-07.jpgورق ها

https://www.google.ru/search?q=%D0%B5%D0%B3%D1%8D&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjO5t7kkKDPAhXKEywKHc7sB-IQ_AUICSg350w1&tb=gCdownload. q= % D0%B5%D0%B3%D1%8D+%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF&imgrc=QhIRugc5LIJ5EM%3A

http://www.uon.astrakhan.ru/images/Gif/7b0d3ec2cece.gifقطب نما

http://4.bp.blogspot.com/-DVEvdRWM3Ug/Vi-NnLSuuXI/AAAAAAAAAGPA/28bVRUfkvKg/s1600/essay-clipart-24-08-07_04a.jpgدانشجو

http://effects1.ru/png/kartinka/4/kniga/1/kniga_18-320.pngکتاب ها

نویسنده ارائه معلم زبان و ادبیات روسی، دبیرستان شماره 8، موزدوک، اوستیای شمالی-آلانیا، پوگربنیاک N.M.

مشکلات "قلب سگ" به ما این امکان را می دهد که جوهر کار معروف را به طور کامل کشف کنیم. نویسنده شورویمیخائیل بولگاکف. داستان در سال 1925 نوشته شده است. چرا آن را یکی از کلید کار می کندادبیات روسی اوایل قرن بیستم، بیایید سعی کنیم با هم آن را کشف کنیم.

داستان جسورانه

هرکسی که به این اثر برخورد کرد با مشکلات «قلب سگ» عجین شده بود. عنوان اصلی آن «قلب سگ. داستان هیولایی» بود. اما سپس نویسنده تصمیم گرفت که قسمت دوم فقط عنوان را سنگین تر کند.

اولین شنوندگان داستان دوستان و آشنایان بولگاکوف بودند که در ساب بات نیک نیکیتین جمع شده بودند. داستان تولید شد تاثیر عالی. همه به طور متحرک درباره او بحث می کردند و به جسارت او اشاره می کردند. مشکلات داستان «قلب سگ» به یکی از موضوعات مطرح شده در ماه های آینده در میان جامعه تحصیلکرده پایتخت تبدیل شده است. در نتیجه، شایعاتی در مورد او به سازمان های اجرای قانون رسید. خانه بولگاکف مورد تفتیش قرار گرفت و نسخه خطی آن ضبط شد. در زمان حیات او هرگز منتشر نشد و تنها در سالهای پرسترویکا منتشر شد.

و این قابل درک است. از این گذشته ، این منعکس کننده مشکلات اصلی جامعه شوروی بود که تقریباً بلافاصله پس از پیروزی ظاهر شد انقلاب اکتبر. از این گذشته ، در اصل ، بولگاکف قدرت را با سگی مقایسه کرد که به یک فرد خودخواه و پست تبدیل می شود.

با تحلیل مشکلات «قلب یک سگ» می توان بررسی کرد که چه فرهنگی و موقعیت تاریخیدر روسیه پس از این داستان منعکس کننده تمام مشکلاتی است که باید با آن روبرو می شد به مردم شورویدر نیمه اول دهه 20

در مرکز داستان یک آزمایش علمی است که توسط او یک غده هیپوفیز انسان را به یک سگ پیوند می دهد. نتایج فراتر از همه انتظارات است. در عرض چند روز سگ به انسان تبدیل می شود.

این اثر پاسخ بولگاکف به وقایع رخ داده در کشور شد. آزمایش علمی که او به تصویر می کشد تصویری واضح و دقیق از انقلاب پرولتری و پیامدهای آن است.

نویسنده در داستان خیلی پیش روی خواننده قرار می گیرد مسائل مهم. انقلاب چگونه با تکامل ارتباط دارد، ماهیت دولت جدید و آینده روشنفکران چیست؟ اما بولگاکف به موضوعات کلی سیاسی محدود نمی شود. او همچنین نگران مشکل قدیمی و اخلاق جدیدو اخلاق برای او مهم است که بفهمد کدام یک از آنها انسانی تر است.

لایه های متضاد جامعه

مشکل داستان بولگاکف "قلب سگ" تا حد زیادی در مخالفان نهفته است لایه های مختلفجوامعی که شکاف بین آنها به ویژه در آن روزها به شدت احساس می شد. روشنفکران توسط پروفسور، مفاخر علم، فیلیپ فیلیپوویچ پرئوبراژنسکی تجسم یافته اند. نماینده مرد "جدید"، زاده انقلاب، مدیر خانه شوندر و بعداً شاریکوف است که تحت تأثیر صحبت های دوست جدید و ادبیات تبلیغاتی کمونیستی خود قرار دارد.

دستیار پرئوبراژنسکی، دکتر بورمنتال، او را خالق می خواند، اما خود نویسنده به وضوح نظر دیگری دارد. او حاضر نیست استاد را تحسین کند.

قوانین تکامل

ادعای اصلی این است که پرئوبراژنسکی به قوانین اساسی تکامل دست درازی کرد و نقش خدا را امتحان کرد. او با دستان خود شخصی را خلق می کند و در اصل آزمایشی هیولا آمیز انجام می دهد. در اینجا بولگاکف به عنوان اصلی خود اشاره می کند.

شایان ذکر است که بولگاکف هر آنچه را که در آن زمان در کشور اتفاق می افتاد به عنوان یک آزمایش درک کرد. علاوه بر این، این آزمایش در مقیاس بزرگ و در عین حال خطرناک است. اصلی ترین چیزی که نویسنده آن را انکار می کند، حق اخلاقی خالق است. از این گذشته ، پرئوبراژنسکی با دادن عادات انسانی به سگ ولگرد مهربان ، شاریکوف را تجسم همه چیز وحشتناکی کرد که در مردم وجود داشت. آیا استاد حق این کار را داشت؟ این سوال می تواند مشکلات "قلب سگ" بولگاکف را مشخص کند.

ارجاع به داستان

داستان بولگاکف ژانرهای بسیاری را در هم آمیخته است. اما بارزترین آن ارجاعات به داستان های علمی تخیلی است. آنها ویژگی اصلی هنری کار هستند. در نتیجه واقع گرایی به نقطه پوچی کامل می رسد.

یکی از تزهای اصلی نویسنده، عدم امکان سازماندهی اجباری جامعه است. مخصوصا چیزی خیلی شدید تاریخ نشان می دهد که از بسیاری جهات حق با او بود. اشتباهات امروز بلشویک ها اساس کتاب های درسی تاریخ را تشکیل می دهد که به آن دوره اختصاص یافته است.

شاریک که انسان شده است شخصیت متوسط ​​آن دوران را به تصویر می کشد. اصلی ترین چیز در زندگی او این است نفرت طبقاتیبه دشمنان یعنی پرولتاریا نمی توانند بورژوازی را تحمل کنند. با گذشت زمان، این نفرت به ثروتمندان سرایت می‌کند و سپس به آنها سرایت می‌کند افراد تحصیل کردهو روشنفکران عادی معلوم می شود که اساس دنیای جدید به همه چیز قدیمی متصل است. بدیهی است که جهانی مبتنی بر نفرت آینده ای نداشت.

بردگان در قدرت

بولگاکف در تلاش است تا موقعیت خود را منتقل کند - بردگان در قدرت هستند. این همان چیزی است که "قلب سگ" در مورد آن است. مشکل این است که آنها قبل از حداقل آموزش و درک فرهنگ، حق حکومت را دریافت کردند. تاریک ترین غرایز در چنین افرادی مانند شاریکوف بیدار می شود. معلوم می شود که بشریت در برابر آنها ناتوان است.

از ویژگی های هنری این اثر باید به تداعی ها و ارجاعات متعدد به زبان روسی و کلاسیک های خارجی. کلید کار را می توان با تحلیل شرح داستان به دست آورد.

عناصری که در ابتدای "قلب سگ" با آنها روبرو می شویم (کولاک، سرمای زمستان، سگ ولگردما را به شعر «دوازده» بلوک ارجاع دهید.

چنین جزئیات بی اهمیتی مانند یقه نقش مهمی ایفا می کند. در بلوک، یک بورژوا بینی خود را در قلاده خود پنهان می کند، و در بولگاکف، با قلاده اش است که یک سگ بی خانمان وضعیت پرئوبراژنسکی را تعیین می کند و متوجه می شود که در مقابل او یک خیرخواه است، نه یک پرولتر گرسنه.

به طور کلی می توان نتیجه گرفت که «قلب سگ» است کار برجستهبولگاکف، که هم در کار او و هم در همه نقش کلیدی دارد ادبیات روسی. اول از همه، توسط طرح ایدئولوژیک. اما در خور ستایش نیز هست ویژگی های هنری، و مسائلی که در داستان مطرح می شود.