Georgi Panteleimonovitš Makogonenko(28. märts (10. aprill) 1912, Zmiev, Harkovi kubermang – 3. oktoober Leningrad) – silmapaistev vene nõukogude kirjandusteadlane ja kriitik. Filoloogiadoktor, professor. NSVL Kirjanike Liidu liige (alates 1943). Osaline Nõukogude-Soome sõjas ja Leningradi kaitsmises Suure Isamaasõja ajal.
Aastatel 1949–1962 oli ta abielus poetess Olga Berggoltsiga.
Biograafia
Sündis metsamehe perre.
Pärast kümneaastase kooli lõpetamist Saratovis 1929. aastal tuli ta 1930. aastal Leningradi. Ta töötas Krasnaja Zarja tehases töölisena, kütjana ja tehase ajalehe töötajana.
1955. aastal kaitses ta doktoriväitekirja "Radishchev ja tema aeg". Aastatel 1953-1956 kuulus ta ka raamatusarja “Poeedi raamatukogu” toimetuskolleegiumi.
IRLI-s (Puškini maja) töötas ta alates 1959. aasta märtsist osalise tööajaga Puškini-uuringute osakonna vanemteadurina ja alates 1969. aasta novembrist 18. sajandi vene kirjanduse uurimisrühma juhatajana.
Teaduslikud tööd
Rohkem kui 200 teadustöö, sealhulgas 17 raamatu autor. Ta võttis osa Vene Kirjanduse Instituudi kollektiivsetest töödest: sarikogumikud “XVIII sajand” (autori- ja toimetajatöö), “Vene kirjanduse ajalugu” 4 köites T. 1 (L., 1980); “Kirjad 18. sajandi vene kirjanikelt” (L., 1980) jne.
Valmistanud hulga vene klassikute väljaandeid: K. N. Batjuškov, G. R. Deržavin, H. M. Karamzin, N. I. Novikova, A. N. Radištšev, D. I. Fonvizin.
Aadressid Leningradis
Bibliograafia
- G. P. Makogonenko monograafiate loend // Georgi Panteleimonovitš Makogonenko mälestuseks: kogu. artikleid, memuaare ja dokumente. Peterburi, 2000. Lk 293.
- Družinin P. A. G. P. Makogonenko teoste loend // Druzhinin P. A., Sobolev A. L. Pühendatud pealdistega raamatud G. P. Makogonenko raamatukogus. M.: "Droon". 2006. lk 33-59.
Kirjutage ülevaade artiklist "Makogonenko, Georgi Panteleimonovitš"
Kirjandus
- Muravjov D.P. Makogonenko, Georgi Panteleimonovitš // Lühike kirjandusentsüklopeedia / Ch. toim. A. A. Surkov. - M.: Nõukogude entsüklopeedia, 1967. - T. 4: Lakshin-Muranovo. - Lk 524. - (Entsüklopeediad. Sõnaraamatud. Teatmeteosed). - 111 500 eksemplari.(tõlkes)
- Georgi Panteleimonovitš Makogonenko mälestuseks: laup. artikleid, memuaare ja dokumente. Peterburi, 2000. a.
Märkmed
Lingid
- // Kirjanduslik Venemaa. Nr 01. 13.01.2012.
- // Sõltumatu ajaleht . 12.04.2012.
- Vatsuro V.E. – 1991
Makogonenkot iseloomustav katkend Georgi Panteleimonovitšist
- Jah, ma ei vaja suhkrut, ma lihtsalt tahan, et sa segaksid seda oma pliiatsiga.Marya Genrikhovna nõustus ja hakkas otsima lusikat, millest keegi oli juba haaranud.
"Sa sõrm, Marya Genrihhovna," ütles Rostov, "see on veelgi meeldivam."
- See on kuum! - ütles Marya Genrihhovna mõnuga punastades.
Iljin võttis ämbri vett ja, tilgutades sinna rummi, tuli Marya Genrihhovna juurde, paludes tal seda sõrmega segada.
"See on minu tass," ütles ta. - Pista sõrm sisse, ma joon kõik ära.
Kui samovar oli purjus, võttis Rostov kaardid ja pakkus, et mängib Marya Genrikhovnaga kuningaid. Nad heitsid liisu, et otsustada, kellest saab Marya Genrihhovna partei. Mängureeglid olid Rostovi ettepaneku järgi, et see, kes saab kuningaks, saab suudelda Maarja Genrihhovna kätt, ja see, kes jääb kaabakaks, läheb ja paneb arstile uue samovari, kui too. ärkas üles.
- Mis siis, kui Marya Genrikhovna saab kuningaks? “ küsis Iljin.
- Ta on juba kuninganna! Ja tema käsud on seadused.
Mäng oli just alanud, kui arsti segaduses pea tõusis ootamatult Marya Genrihhovna selja tagant. Ta ei olnud pikka aega maganud ja kuulanud, mida räägiti, ning ilmselt ei leidnud ta kõiges räägitavas ja tehtus midagi rõõmsat, naljakat ega lõbusat. Ta nägu oli kurb ja meeleheitel. Ta ei tervitanud ohvitsere, kriimustas end ja palus luba lahkuda, kuna tema tee oli blokeeritud. Niipea kui ta välja tuli, puhkesid kõik ohvitserid valju naerma ja Marya Genrikhovna punastas pisarateni ja muutus seeläbi kõigi ohvitseride silmis veelgi atraktiivsemaks. Õuest naastes ütles arst oma naisele (kes oli lõpetanud nii rõõmsa naeratuse ja vaatas talle otsa, oodates hirmuga kohtuotsust), et vihm on möödas ja ta peab minema telki ööbima, muidu läheb kõik. varastatud.
- Jah, ma saadan sõnumitooja... kaks! - ütles Rostov. - Tule nüüd, doktor.
– Ma vaatan ise kella! - ütles Iljin.
"Ei, härrased, te magasite hästi, aga ma ei maganud kaks ööd," ütles arst ja istus nukralt naise kõrvale mängu lõppu ootama.
Vaadates arsti sünget nägu, vaadates kõrvalt tema abikaasat, muutusid ohvitserid veelgi rõõmsamaks ja paljud ei suutnud naeru tagasi hoida, milleks nad kiirustades püüdsid leida usutavaid vabandusi. Kui arst lahkus, võttis naise ära ja sättis end temaga telki, heitsid ohvitserid kõrtsi pikali, kaetud märgade üleriietega; kuid nad ei maganud kaua, ei rääkides, meenutades arsti ehmatust ja tohtri lõbustust või jooksnud verandale ja andes teada, mis telgis toimus. Mitu korda tahtis Rostov pea ümber pöörates magama jääda; kuid jälle lõbustas teda kellegi märkus, jälle algas vestlus ja jälle kostis põhjuseta, rõõmsameelset, lapselikku naeru.
Kell kolm polnud veel keegi magama jäänud, kui ilmus seersant käsuga marssida Ostrovne linna.
Sama lobisemise ja naeruga asusid ohvitserid kähku valmistuma; jälle panid nad samovari määrdunud vette. Kuid Rostov, ootamata teed, läks eskadrilli. Oli juba koit; vihm lakkas, pilved hajusid. Niiske ja külm oli, eriti märjas kleidis. Kõrtsist väljudes vaatasid Rostov ja Iljin mõlemad koiduhämaruses vihmast läikivat arsti nahktelki, mille põlle alt paistsid arsti jalad välja ja mille keskel oli arstimüts. padjal näha ja unine hingamine oli kuulda.
- Tõesti, ta on väga kena! - ütles Rostov temaga lahkuvale Iljinile.
- Milline kaunitar see naine on! – vastas Iljin kuueteistaastase tõsidusega.
Pool tundi hiljem seisis rivistatud eskadrill teel. Kuuldi käsklust: “Istu! – lõid sõdurid risti ja asusid istuma. Edasi sõitev Rostov käskis: “Märtsi! - ja neljakesi sirutades asusid husaarid, kuuldes märjal teel kabjalaksu, mõõkade kõlinat ja vaikset juttu, teele mööda suurt kaskedega palistatud teed, järgides ees kõndivat jalaväelast ja patareid.
Rebitud sini-lillad pilved, mis päikesetõusul punaseks tõmbuvad, aeti tuul kiiresti minema. See muutus järjest kergemaks. Alati maateede ääres kasvav lokkis muru oli selgelt näha, veel eilsest vihmast märg; Kaskede rippuvad oksad, samuti märjad, kõikusid tuule käes ja langesid kergeid tilkasid külili. Sõdurite näod muutusid aina selgemaks. Rostov sõitis Iljiniga, kes temast maha ei jäänud, teepervel kahekordse rea kaskede vahel.
Kampaania ajal võttis Rostov endale vabaduse ratsutada mitte rindehobusel, vaid kasakahobusel. Nii asjatundja kui ka jahimees soetas ta endale hiljuti hoogsa Doni, suure ja lahke jahihobuse, millele keegi polnud talle selga hüpanud. Selle hobusega sõitmine oli Rostovi jaoks rõõm. Ta mõtles hobusele, hommikule, arstile ega mõelnud kordagi eelseisvale ohule.
Varem oli Rostov ärisse minnes kartnud; Nüüd ei tundnud ta vähimatki hirmu. Mitte sellepärast, et ta poleks kartnud, oli ta tulega harjunud (ohuga ei saa harjuda), vaid sellepärast, et ta oli õppinud oma hinge ohu ees valitsema. Ta oli harjunud ettevõtlusega tegeledes mõtlema kõigele, välja arvatud sellele, mis tundus olevat huvitavam kui miski muu - eelseisvale ohule. Ükskõik kui kõvasti ta ka ei üritanud või endale esimesel teenistusperioodil argust ette heitnud, ei suutnud ta seda saavutada; kuid aastatega on see nüüdseks muutunud loomulikuks. Ta ratsutas nüüd Iljini kõrval kaskede vahel, rebis aeg-ajalt kätte sattunud okstelt lehti, vahel katsudes jalaga hobuse kubemesse, vahel, ilma ümber pööramata, andis oma valmis piibu taga ratsutavale husaarile, nii rahulikult ja rahulikult. muretu pilk, nagu oleks ta sõitnud. Tal oli kahju vaadata Iljini põnevil nägu, kes rääkis palju ja rahutult; ta teadis oma kogemusest hirmu ja surma ootamise piinavat seisundit, milles kornet oli, ning teadis, et miski peale aja ei aita teda.
Päike oli just tuule vaibudes pilvede alt selge triibuna ilmunud, nagu ei julgeks ta seda armsat suvehommikut pärast äikest ära rikkuda; tilgad langesid endiselt, kuid vertikaalselt ja kõik muutus vaikseks. Päike tuli täielikult välja, ilmus silmapiirile ja kadus selle kohal seisvasse kitsasse ja pikka pilve. Mõni minut hiljem ilmus päike pilve ülemisele servale veelgi eredamalt, purustades selle servad. Kõik säras ja säras. Ja koos selle valgusega, justkui sellele vastates, kostis ees ka püssilaske.
Enne kui Rostov jõudis mõelda ja kindlaks teha, kui kaugel need lasud olid, kappas Vitebskist üles krahv Osterman Tolstoi adjutant käskuga mööda teed traavida.
19-06-2003
(1912-1986)
[koostaja ja saatejuht - A. Izbitser]
Eessõna asemel kiri.
Kallis Dašenka!
Ilmselt ei olnud ma piisavalt järjekindel helistamisel ja kirjutamisel, kui ootasin teie vastust nendele materjalidele. (Saatsin selle teie tungival nõudmisel, kui mäletate). Ühel või teisel viisil ma vastust ei oodanud, keegi pole teie telefonile pikka aega vastanud - ei teie ega teie abikaasa (ja minu nimekaim) Aleksander Poljakov. Sa ei vasta kirjadele. Loodan väga, et teiega on kõik hästi ja et pääsesite just Princetonist selle väljakannatamatu juunikuu kuumuse eest. Kirjutan siin avalikult kurikuulsas “avatud kirja” žanris, teades, et külastad Internetti meelsasti ja sageli ning vaatad ilmselt pigem seda lehte kui oma postkasti. Ühtlasi asendab käesolev kiri lugejaid kõige järgneva sissejuhatusega.
Mäletate kahtlemata, kui rõõmus ma olin, kui me mitu aastat tagasi New Yorgis kohtusime. Saanud teada teie nime, rääkisin teile siis, millise soojusega ja kui sageli mu õpetaja I.D. Glikman rääkis mulle teie isast Georgi Panteleimonovitš Makogonenkost, kuidas teda muserdas teade tema surmast, mis juhtus 3. oktoobril 1986.
Sina omakorda rääkisid mulle, millise aupaklikkuse ja armastusega on su kodus Glickmani nime hääldatud nii kaua, kui mäletad.
Aeg möödus, läbi laialt avatud Interneti-akna lendas mu majja "Luige" keeristorm ja mul tekkis järsku mõte saada väikese mälestuste kogumiku algatajaks teie isast, palvega kirjutada. mille ma (ükshaaval) pöördusin I.D.Glikmani, S.S.Grechishkini ja teie poole. Selle tulemusel tuli välja, kui ma võin nii öelda, "triptühhon", mille kavatsen pakkuda Valeri Petrovitš Lebedevile.
G. P. Makogonenko, kes on võtnud oma erilise koha Venemaa kultuuris, ühendades oma kirjandusõpingutes ja loengutes oleviku ja möödunud sajandid, ühendab oma mälus jätkuvalt neid, kes teda tundsid, kelle saatuses ta mängis nii asendamatuid, unustamatuid rolle - sõber. õpilane, kolleeg, abikaasa, isa, mentor, silmapaistev kirjandusloolane, kaitsja ja isegi "kaitseingel"...
I.D Glikmani pole vaja teile tutvustada. Kuid ma tahaksin teile rääkida nende kokkuvõtlike memuaaride ja mõtiskluste teisest autorist Sergei Sergejevitš Gretšiškinist, kes vastas lahkelt ja meelsasti minu ettepanekule ning hääldas siin oma “Jutu Makogonenkost” sellise säraga (püüdke mitte nõustuda!) . Minu jaoks on S. S. Gretšiškini isiksus ja teosed rõõmustavad tõendid teie isa vaimse seemne idanemisest. Ma armastan ja austan Gretšiškinit mitte ainult kui mineviku intelligentsi kaunimate joonte hoidjat, vaid ka kui autorit, kes suutis kriitilises kirjanduses leida ja säilitada oma intonatsiooni, vabastamata seda.
Internetis on nii vähe materjale, mis on seotud teie isa nimega. Huvipakkuvalt leidsin suurest avaldatud mälestusteraamatust tema kohta ainult ühe mälestusteraamatu (M.V. Ivanov. “Ajalugu isikutes” () http://www.spbumag.nw.ru/2001/23/17.html) ja ainus G. P. Makogonenko enda töö - tema mälestused A. A. Ahmatovast - "... Mälestuste kolmandast ajastust" (http://starlight2.narod.ru/articles/makogonenko.htm )
Väga vähe. Selle väljaande tagasihoidlik ülesanne on see tüütu tühimik vähemalt natukenegi täita.
Tahan avada praeguse mälestuste “triptühhoni” G. P. Makogonenkost ja tema lähedastest, tutvustades teile almanahhi lugejale teie lugu teie isast - lugu, mille te mulle selle väljaande jaoks dikteerisite. (Teie kuvandile aitab kahtlemata kaasa töö, mille ma Internetist avastasin - DG Makogonenko. "Calderon Balmonti tõlkes."
Kirja lõpetuseks ütlen, et minu vaatenurgast pole midagi väärtuslikumat kui autentsed tõendid mineviku inimeste ja sündmuste kohta. Lõppude lõpuks on B. Pasternaki järgi meie Ajaloo loonud inimmälu kõige võimsam element, astudes vastamisi unustuse enda ja laiemalt surmaga endaga ning võidab neid omal moel (kerge tänulik peanoogutus Sergei Eigensoni suunas - “Marco Polo”).
Parimate soovidega,
Teie – Aleksander Izbitser.
D. G. Makogonenko-Polyakova.
Lõpetanud Leningradi ülikooli filoloogiateaduskonna. Kirjanduse uurija. USA-s jätkab ta tööd kirjanikuna.
Blokaadi ajal töötas mu isa Georgi Panteleimonovitš Makogonenko Leningradi raadiokomitee kirjandusosakonna juhatajana.
Ühel päeval ütles akadeemik Viktor Maksimovitš Žirmunski 1) naine mu isale, et tema mees arreteeriti just.
Oma järgmisel korralisel tööajal, mis toimus Leningradi raadiokomitee kunstilise juhi Jakov Babuškin 2 kabinetis, ootas isa õhtuni ja helistas ühe kabinetis seisva plaadimängija abil raadiojaama juhatajale. vangla, kuhu viidi V.M.
Ta arvestas esiteks, et öö oli helistamiseks kõige õigem aeg (öisel ajal töötas Stalin), teiseks, et vanglaülema seisukohast ei helistaks nad aastal “plaadimängijale”. asjata, kolmandaks - asjaolu, et keegi ei saa tema perekonnanimest esimest korda aru, ja lõpuks asjaolu, et ta peab rääkima "ülemal" toonil. Just sellisel toonil käskis isa vanglaülemal V. M. Žirmunski kohe vabastada. Viktor Maksimovitš vabastati kohe.
1)
Viktor Maksimovitš Zhirmunsky (1891 - 1971) - silmapaistev filoloog, germanist, värsiteoreetik, kirjandusloolane, keeleteadlane, NSVL Teaduste Akadeemia täisliige, paljude maailma ülikoolide audoktor, Peterburi sõber. George, Blok, Akhmatova, Mihhail Kuzmin ja teised hõbeajastu Olümpose elanikud. (S.S. Grechishkini kommentaar)
2) Jakov Lvovitš Babuškin (1913 - 1944) Sõja ajal oli ta ringhäälingu- ja raadiokomisjoni kunstiline juht (teistel andmetel raadiokomitee kirjandus- ja draamaringhäälingu juht). Tema algatusel esitati 9. augustil 1942 ümberpiiratud Leningradis D. D. Šostakovitši Seitsmes sümfoonia. Hukkus rindel 1944. aastal.
Ya.L. Babuškinist sai Olga Berggoltsi näidendi "Leningradi sümfoonia" kangelane (Täpsemalt - http://jew.spb.ru/A294/A294-041.html)
I.D. Glickman
Kunstikriitik, Peterburi konservatooriumi professor
G.P. Makogonenkoga õppisime koos Leningradi ülikooli filoloogiateaduskonnas (mille, muide, mõlemad lõpetasime kiitusega) ja saime sõpradeks. See sõprus kestis palju aastaid - kuni Georgi Panteleimonovitši enneaegse surmani.
Ma käisin sageli Makogonenko majas, kui ta oli abielus kuulsa poetessi Olga Federovna Berggoltsiga. Nad elasid avaras korteris Rubinshteina tänaval. Seal võtsid nad vastu külalisi - kirjanikke, näitlejaid - kaunis söögitoas ümmarguse laua taga, mida valgustasid rippuvatest küünladest küünlad.
Need küünlad, muide, tegid minuga julma nalja. Ühel päeval võtsin õhtusöögi ajal äsja tehtud jope seljast ja riputasin selle toolile. Poole söögi ajal avastasin hirmunult, et küünlavaha oli mu jope peale tilkunud. See häiris Juri Makogonenkot, kuid ta ütles, et nende plekkide eemaldamine ei maksa midagi. Yura palus kojamehel triikrauda kuumaks ajada ja hakkas plekke läbi paberi eemaldama. Talle tundus, et ta oli oma ülesande täitnud. Mul oli selle üle hea meel, aga rõõm oli ennatlik. Kui täna hommikul kodus ärgates tooli küljes rippuvat jopet vaatasin, olid õnnetul jopel kogu oma inetuses plekid. Teavitasin Yurat sellest telefoni teel ja ta hakkas mind lohutama. Aga olen leppinud sellega, et uus jope on mu tagasihoidlikust garderoobist välja kukkunud.
Nüüd – teisest ooperist. Jura Makogonenkot tunti Leningradi ja isegi Moskva kirjandusringkondades 18. sajandi vene kirjanduse asjatundjana. Tema imelised raamatud Radishchevist tõid talle kuulsuse. Makogonenkot huvitas ka näitekirjanik Sumarokovi looming, kes määrati Peterburi esimese alalise vene teatri, mis asutati Elizaveta Petrovna käe all, esimeseks juhiks. Mäletan, et ühel päeval oli Makogonenko käes vastuseks Voltaire'i enda kirja koopia, mis oli adresseeritud Sumarokovile. Ja Makogonenko palus mul Voltaire'i teksti tõlkida, mida ma suure valmisoleku ja huviga ka tegin.
Ta päästis niinimetatud "kosmopoliidid" tagakiusamisest ja astus Boriss Mihhailovitš Eikhenbaumi eest. Tõsi, ta vallandati ikkagi ülikoolist "valeteadlase" sildiga, kuigi ta oli tõeline ja suur teadlane 1) . Ja ma mäletan, et Yura Makogonenko oli väga rahul Eikhenbaumi kiiduväärt arvustusega minu luuletaja Fjodor Kozlovi loomingule pühendatud artiklile, mis avaldati "Poeedi suures raamatukogus". Eikhenbaum palus väljaandjal "säilitada Glickmani täielik tekst ilma ühtki sõna muutmata". Makogonenko rääkis mulle sellest rõõmuga.
Leningradi ülikooli professori Makogonenko nimi sai Lenfilmis tuntuks ja ühel ilusal päeval läksid Lenfilmi silmapaistvamad režissöörid koju Makogonenko juurde ja veensid teda osalise kohaga filmistuudio stsenaariumiosakonna juhatajaks. Režissöörid lootsid, nagu ta mulle ütles, et tema nimi meelitab Lenfilmi palju andekaid stsenariste. Muide, see sai tegelikult teoks, mille tunnistajaks ma olin, kuna Makogonenko, olles juba stsenaariumiosakonda juhtinud, palus mul saada oma osakonna vanemtoimetajaks. Yura ütles: "Aitame teiega koos kaasa suurepäraste filmide loomisele." Ja nii see juhtuski. Lenfilmi hakkasid tulema parimad stsenaristid erinevatest linnadest. Sinna meelitas neid asjaolu, et stsenaariumiosakonna juhataja polnud piirkondliku parteikomitee poolt määratud ametnik, vaid suur loominguline isiksus.
Kui nad hakkasid keelustama Aleksander Ivanovi imelist maali, mis oli loodud Viktor Nekrasovi stsenaariumi järgi “Stalingradi kaevikus”, otsustas Jura Makogonenko seda maali iga hinna eest kaitsta. Selleks pöördus ta abi saamiseks suurelt sõjaväejuhilt ja saavutas edu, mis tegi Makogonenko lähedase sõbra, kirjanik Viktor Nekrasovi väga õnnelikuks. See oli Makogonenko üks esimesi samme stsenaariumiosakonna juhataja alal. Ja selliseid samme oli palju. Näiteks toetas ta väga energiliselt kõiki Juri Pavlovitš Germani stsenaristlikke ettevõtmisi.
Neil aastatel jagas Makogonenko oma tööpäeva kaheks osaks. Oma hommikutunnid pühendas ta ülikoolile ja kella kolmest pärastlõunal kuni õhtuni - Lenfilmile. Vahetundide ajal kutsus ta sageli stsenaariumiosakonna toimetajaid - loomulikult omal kulul - Lenfilmi kõrval asuvasse šampanjaveinide eliitpoodi. Varem Lenfilmis midagi sellist polnud.
Olga Fedorovna Berggolts kiitis heaks oma abikaasa filmitegevuse, kes muide kaasas Olga Berggoltsi Lenfilmi teise loomeliidu kunstinõukogusse. Ta kirjutas sellele ühingule stsenaariumi, mis põhines filmil.
Mõned Lenfilmi filmides mänginud noored näitlejannad püüdsid kohtuda Jura Makogonenkoga. Tõenäoliselt köitis neid mitte kirjanduslik tegevus, vaid Yura välimus. Ta oli pikk, sale, nägus, tal olid imelised hallid silmad, kaunid juuksed, ilusad käed. Ja ta riietus väga nutikalt.
Makogonenko suhted Olga Fedorovnaga tegi keeruliseks asjaolu, et ta oli joomisest sõltuvuses. See oli tema vangielu ja vanglaraskuste üks traagilisi tagajärgi, tema esimese abikaasa, andeka luuletaja Boriss Kornilovi surm.
Alkoholism juurdus temas üha enam ja hävitas selle andeka, ilusa, intelligentse, särava naise. Jura Makogonenkol polnud sellest aimugi, ta kurameeris Olga Fedorovnaga sel ajal, kui nad mõlemad blokaadi ajal Leningradi raadiokomitees töötasid ja temaga abiellusid. Möödusid aastad ja haigus arenes. Makogonenko hoolitses Olga Fedorovna eest, püüdis kõigi jõududega teda halvast harjumusest ravida, kuid see ei õnnestunud.
Mulle meenub üks episood Moskva reisist.
Ühel soojal ööl jalutasime mina, Jura Makogonenko ja Olga Berggolts Rubinšteina tänavalt Moskovski raudteejaama. Mina läksin lühiajalisele komandeeringule, ka Olga Berggolts sõitis Moskvasse oma tarbeks ja Jura Makogonenko käskis mul talle teel järele minna - ta jõi sel ajal juba kõvasti.
Olga Berggolts oli ilus. Ta armastas ehteid – kalleid kõrvarõngaid ja sõrmuseid. Ta oli vormis olles tark ja lõputult võluv. Juri Makagonenko saatis meid, pani meid istuma ja sättisime end mugavalt sisse Punase Noole topeltkupeesse. Õhtu oli hea, oli huvitav, Olga Berggolts põles. Ta rääkis oma mehest ja sõimas nõukogude süsteemi.
Neil päevil kõndisid ettekandjad Red Arrow autodest läbi kandikutega, mida nad hoidsid õlgade kõrgusel. Seal olid klaasid konjakit, viina ja võileibu. Kui Olga Berggolts seda järsku nägi, hakkas ta mult paluma, et lubaksin tal veidi juua. Ettekandjad tundsid ta ära ja tervitasid rõõmsalt. Alguses olin vankumatu. Kuid Olga Fedorovna ei saanud enam endaga hakkama. Üks, kuid tuline kirg võttis teda enda valdusesse ja ta veenis mind lõpuks kogu oma võluga. Ta võttis väikese klaasi viina ja klaasi õlut. Kõik oli hästi, jutt kulges samas suunas. Mõne aja pärast, olles väsinud, otsustasime magama minna. Hommikul ärkasin ja nägin, et Olga Fedorovnat ei olnud kupees. Ärevalt läksin seda otsima ja leidsin selle kapist. (Siis olid Punase Noole vankrites väikesed kohvikud). Ta lamas peaga laual. Külastajaid polnud. Mina ja ettekandja viisime ta kupeesse ja ta jäi kohe magama.
Siiski lähenesime juba Moskvale ning pidime end valmis seadma ja peagi lahkuma.
Kuid Olga Fedorovna oli sellises seisundis, et mul oli lootusetus teda äratada. Rong oli juba peatunud, kui rongi juht kupeesse sisenes. Ta hüüdis: "Tõuse üles!"
Olga Feodorovna hüppas silmapilkselt püsti – ilmselt sähvatas kusagil tema alateadvuses mõte vanglast ja seal omandatud instinkt töötas hetkega. Ehted kukkusid talt maha, ta kummardus, võttis need üles ja ajas end uuesti sirgu...
Dmitri Šostakovitš ootas mind vankri juures. Šostakovitši tulihingeline fänn Olga Berggolts tuli välja ja tormas tema juurde, kuid Dmitri Dmitrijevitšile see ei meeldinud - ta tõmbas eemale. Lähme autosse. Otsustasime Olga Fedorovnat kõigepealt tõsta, kuid ta sai aadressi valesti ja viisime ta Moskva hotelli. Nad tundsid ta seal ära. Rõõmustav "Olga Fedorovna, tere!" – kõlas igalt poolt. Ta võttis võtme ja me läksime üles tema tuppa, neljandale korrusele. Esimese asjana tellis ta neiu käest viina.
Naasin rasketes mõtetes auto juurde, kuid Moskvas ootas äri.
Mõne aja pärast otsustas Makogonenko raske südamega Olga Fedorovnast lahku minna. Ta abiellus ülikooli filoloogiateaduskonna lõpetanud väga kauni, noore, rõõmsameelse Ljudmila Semjonovnaga ja sukeldus rahulikku pereellu. Ja siis tegi elu talle veel ühe kingituse – sündis tütar Dasha, keda ta väga armastas.
Ja meie sõprus jätkus.
Postscriptum.
Unustasin mainida üht Jura Makogonenko imelist tegu. Nähes Leningradi ülikoolist välja visatud professor B. M. Eikhenbaumi kulunud mantlit, tuli tal, ma ütleks, rõõmus idee. Ta kogus selleks ajaks suure summa raha, et osta Eikhenbaumile uhke elegantne kasukas. Üks heldetest kaastöölistest oli Vladimir Nikolajevitš Orlov, suurepärase Aleksander Blokist rääkiva raamatu “Gamayun – prohvetlik lind” autor. Kasukas osteti ja meie – see tähendab Jura, Orlov ja mina – läksime selle hinnalise ostuga Eikhenbaumi korterisse Bolšaja Posadskajal. Boriss Mihhailovitš oli kohutavalt piinlik ja samal ajal rõõmus. Talle meeldis kõige rohkem luksuslik karusnahast krae, mis kaunistas professori hapraid õlgu. Nad otsustasid ostu tähistada ja Jura Makogonenko jooksis Lenfilmi vastas asuvasse nurgapealsesse toidupoodi ning naasis peagi pudeli šampanja ja konjakiga. Peab ütlema, et Boriss Mihhailovitš ei olnud kangete jookide vastu. Ta jõi koos meiega ja mulle tundus, et neil hetkedel oli ta rõõmus ja rõõmus. Meie – see tähendab Jura, Vladimir Nikolajevitš, mina ja meiega liitunud Eikhenbaumi tütar Olga Borisovna 2) ülistasime imelist Eikhenbaumi lärmakate toostidega.
1) Boriss Mihhailovitš Eikhenbaum (4. (16.) oktoober 1886 – 24. november 1959) - kuulus kirjanduskriitik, kirjandusteoreetik, legendaarne Lermontovi loomingu spetsialist, üks 20. sajandi vene filoloogia klassikuid. Pärast 30-aastast õpetamist Leningradi ülikoolis heideti ta sealt välja, kuna ta ei saanud tööga hakkama.
(S.S. Gretšiškini märkus)
2) Olga Borisovna Eikhenbaum suri 1999. aastal. Tema tütar Elizaveta Alekseevna on näitleja Oleg Ivanovitš Dali lesk.
S. S. Gretšiškin
Peterburi Kirjanike Liidu liige, Maailma Kirjanike Assotsiatsiooni liige, Rahvusvaheline PEN-klubi, Venemaa PEN-keskus.
Lihtsamalt öeldes olin surnud Georgi Panteleimonovitš Makogonenkoga tuttav vaid juhuslikult, kuid siiski tuttav. Aastatel 1966-1971 Õppisin Leningradi Riikliku Ülikooli filoloogiateaduskonna vene keele ja kirjanduse osakonnas. A.A. Ždanova. G. P. Makogonenko juhtis aastaid minu "emakeelset" osakonda: vene kirjanduse ajalugu. Filoloogiateaduskond oli siis suurepärane ja kuulus: sellised professorid nagu G. A. Byaly (endine üliõpilane, sest ta astus ülikooli tsaari-isa ajal), suur V. Propp, I. G. Yampolsky (an võrreldamatu õppejõud, kes pomises oma hinge all sisult võrreldamatuid loenguid), korrespondentliige. NSVL Teaduste Akadeemia P. N. Berkov (Theodor Adorno sõber, kelle juures ta õppis Viini ülikoolis; poliitvang), D.E. (Ahmatova ja Pasternaki sõber, poliitvang muidugi) jt. See oli osakond. Mõnikord pidasid loenguid akadeemikud V.M.P. Alekseev, professorid Yu.M.
Ütlen otse ja ilma peente sõnadeta: G.P Makogonenko oli ilus (ilma irooniata, ilma liialduseta). Täpselt nii! Pikk, korpulentne, põõsaste kulmudega, hõbedaste juustega – LEO on kirjandusloolaste kuningas, Lõuna-Vene TÕU parimate omaduste uhke kandja. Millegipärast seostasin teda alati Aleksander Grigorjevitš Razumovskiga, krahvi, kindralfeldmarssali, keisrinna Elizabeth Petrovna morganaatilise abikaasaga.
Teisel kursusel õpetas ta meie kursust 19. sajandi esimese poole vene kirjanduse ajaloost. Ja nagu ma lugesin: ta tegi pühasid tegusid, näitles ja näitles, iga loeng oli mõistatus, “väike tragöödia”, näiteks Batjuškovi või Baratõnski kohta. Tema loengutele tulid üliõpilased teistest teaduskondadest ja teistest ülikoolidest. Professor kandis alati kaunilt kohandatud ülikonda, pehmeid kingi ning hoolikalt valitud ja oskuslikult seotud lipsu, mis sobisid nii hästi tema rikkalikult moduleeritud hääle sametiselt resoneerivate varjunditega. Lektor kõndis vaikse sammuga aeglaselt mööda tohutut (alati täis) auditooriumi ringi ja suitsetas alati Havanna sigarit. Keegi ei usu, aga neil aastatel oli see kohalikele parteikomiteedele omamoodi väljakutse. See oli loomulik BARIN.
Kõik, mis ma kirjutasin D. S. Lihhatšovile pühendatud nekroloogis, kehtib täielikult G. P. Makogonenko kohta: „Kõik, kes lahkunut isiklikult tundsid, ei unusta kunagi tema kütkestavat, tõeliselt Peterburi isandlikku käitumist (kõne, žest, käitumine). Loomulik (tõsi, jumalast) peremees ei löö kedagi saapaga näkku, ei alanda oma alluvaid, ei võta südant oma pere ja sõprade peale, ei hala ülemuste üle... ta on särav. hingelt paroodiliselt viisakas, lahke, helde, andestav, ülimalt (koomiliste veidrusteni) on delikaatne ja ilmtingimata eneseirooniline” (Vasili Prigoditš. Igavene mälu... D.S. Lihhatšovist // London Courier, 1999, nr 110, 15 oktoober-5. november P. 8). See on nii. Kõik on tõsi.
Georgi Panteleimonovitš oli paljude kümnete suurteoste autor, mis jäid igaveseks 18. sajandi – 19. sajandi esimese kolmandiku vene kirjanduse ajaloo teadusesse. Aga see pole see, millest ma räägin. Siiski tuletan meelde, et tema 18. sajandi kirjanduse lugejas. “legaliseeris” seni keelatud Ivan Barkovi nime.
Ma ei unusta kunagi, kuidas ma 1968. aasta jaanuari keskel tema eksamit tegin (minu eredaim tudengimälestus). Väike publik. Professor istub majesteetlikult toolil ja suitsetab oma pidevat sigarit. Tundsime üksteist juba seminaritundidest. Ilmselgelt meeldisin talle, sest osakonnas oli juba teada Andrei Bely bibliograafia, mille koostasin mina ja mu klassivend ja kaasautor A.V. Makogonenko “ajas” mind taga, nagu keegi varem polnud teinud. Esimene küsimus oli: Batjuškov. Siit see alguse saigi. Ta esitas mulle kakskümmend küsimust. Näiteks miks luuletus “Riitamine Reini” (Vene väed) kirjutati varem kui “Ristumine Niemeniga” (Prantsuste kaheteistkümnes armee) jne. ja nii edasi. Läksime lahku vastastikku rahulolevalt: mina oma rekordite raamatus A-ga, auväärt professor magusas illusioonis, et seal on head õpilased.
Õppides P. N. Berkovi “Brjusovi” seminaris ja pärast tema surma 1969. aastal D. E. Maksimovi “Blok” seminaris (üheski teises ülikoolis polnud midagi sellist), tundsime koos kaasautoriga alati nähtamatut tähelepanu. Georgi Panteleimonovitš. Meie nelja käega kirjutatud lõpuesseed ei olnud tollal teemade ja küsimuste poolest päris triviaalsed: minu oma oli “Brjusovi romaani “Tuline ingel” elulooallikad ja loomise ajalugu”; Sashal on ajakirjas "Kaalud" "Bryusov ja Andrei Bely". Teemade heakskiit ja kaitsmine läksid tõrgeteta.
Minu hilisemad üsna regulaarsed kohtumised Georgi Panteleimonovitšiga toimusid NSVL Teaduste Akadeemia Vene Kirjanduse Instituudis (Puškini majas), kus töötasin aastatel 1973–1985. Makogonenko oli 18. sajandi vene kirjanduse ajaloo uurimisrühma juhtivteadur. Tihti suitsetasime ja rääkisime fuajees või kolmandal korrusel. Millest nad rääkisid? Kõige kohta. Kõige vähem "teaduse" kohta. Ta oli erakordselt vaimukas, elegantne ja sõbralik mees. Tõsi, ma olin alati üllatunud: miks ta luges kogu seda Novy Miris avaldatud kuuekümnendate jama. (Ütlesin talle rohkem kui korra, et see kõik jääb ajaloo prügikasti, näiteks kes loeb nüüd Katkovi “Vene sõnumitoojat”, Dobroljubov-Tšernõševski “Kaasaegset” ja Blagosvetlov-Pisarevi “Vene sõna”? Mitte keegi! Ja õigesti!)
Georgi Panteleimonovitš aitas mind paar korda elus. Näiteks minu väitekirja teemat arutati akadeemilises nõukogus: “Brjusovi proosa 1900.–1910. Vennad-kolleegid nõukogude kirjanduse sektorist (nad on nüüd kõik õigeusklikud ja armastasid tohutult Bulgakov-Zamjatinit) seisid püsti nagu müür, öeldakse, et väiklased teemad, tuleb uurida Kotšetov-Babajevskit (ma ei tee nalja). Teema "päästsid" akadeemik M.P. ja G.P. Kui mind, 40 ilmunud teose autorit, Puškini majast koondati töötajate arvu vähendamise tõttu (kelle tellimusi pole vaja kommenteerida; vaimne test: lugeja, arvake ise kolm korda; ajad olid juba taimetoitlased, aga mitte päris - loe edasi), Georgi Panteleimonovitš läks direktoraati, askeldas ja helistas mulle esimest ja viimast korda elus, näidates üles igasugust toetust jne. Te ei unusta seda.
Pärast Konstantin Markovitš Azadovski vahistamist 1979. aasta lõpus näitasid G. P. Makogonenko, nagu ka paljud kolleegid, Aleksejev, D. S. Likhachev, K. D mitte mingil juhul (pehmelt öeldes) teretulnud Puškini maja juhtkond eesotsas surematu teose "V.I. Lenin ja teooria (!! !) probleemid" (!!!) !!!)”.
Makogonenko luges meie teoseid koos A. V. Lavroviga ja hindas neid teenimatult. Ja miks? Siin on põhjus: "võimud" kohtlesid hõbeaja spetsialiste halvasti, nagu pidalitõbised, "siserändajad", "välisluureagendid", sest me oleme suust suhu (mitte ainult arhiividokumentidest, raamatutest, ajalehtedest ja ajakirjadest). et oli TEINE elu. “Tšehhovistide” kohta see kuidagi ei kehtinud, aga nad olid üsna “lähedal”. Tsiteerin veel kord katkendit oma D. S. Lihhatšovile pühendatud järelehüüdest: „Aga ma leidsin vaeseid, kuid rõhutatult korralikult riietatud eakaid Peterburi elanikke (vanasid mehi ja naisi, luuletaja ja helilooja Mihhail Kuzmini armastajaid, Bloki, Andrei armastajaid Siniste hallide juustega Bely ja Mandelstam), kes mäletasid teistsugust (oktoobri-eelset) elu, hõbeajastu vaimukandjad, kes ajateenistuses, naasid laagritest, mitte et nad Nõukogude režiimi andestasid, aga põlglikult ei andnud. Pöörake sellele tähelepanu (ma unustasin, aga see ei rääkinud neist kunagi). Georgi Panteleimonovitš pidas meie oopuseid “julgeteks” jne. Milline julgus: töö, nagu töö. Kuid nagu Sašenka Lavrov nii hästi ütles mu ema kiiluvees: "Elasime siis nagu põrandaalused võitlejad."
G. P. Makogonenko oli luuletaja Olga Fedorovna Berggoltsi abikaasa. Sõja-aastatel töötasid nad Leningradi raadiokomitees. Mu ema tundis neid blokaadi ajast ja ütles alati, et nad on suurepärane paar. Jätan välja üksikasjad nende sõjaväeblokaadi elust (need inimesed on Jumalaga Taevaseleegionis juba pikka aega vestelnud, seetõttu pole ekstravagantsed detailid “teemas”). Ütlen lihtsalt, et see pole boheemlaslik, vaid palju “lahedam”.
Ja viimane asi. Pärast lahutust Makogonenkost koges Olga Fedorovna tõsist depressiooni, sattus "lolli", kus ta kirjutas raviarstile tohutu pihtimusliku kirja (35 lehekülge) oma purunenud abielu ja eksabikaasa kohta. See on nõukogude "psühhoanalüütiline" meetod. Pärast O. Berggoltsi surma (seitsmekümnendate keskpaik) viis arst selle teksti üle Puškini maja käsikirjade osakonda. Ja praegu on veel ennatlik sellist teksti avaldada. Ma mäletan kõike, kuid ütlen ainult, et see on vabandus, apoteoos (nagu nad kirjutasid üle-eelmisel sajandil) SUURE naise armastusest SUURE mehe vastu. Kõik. Dixie."
RAKENDUS.
Koostajalt
Nende materjalide läbimõeldud ja rohkem kui huvitatud lugemise käigus leidis S.S. Gretšiškin kirjutas mulle muuhulgas paar sõna seoses Daria Makogonenko jutustatud "piiramistragikomöödia" ühe peategelasega - seoses akadeemik V. M. Zhirmunskyga. Need meie vanaisa Koti sõnad, nagu ma kuulsin, olid selgelt küsitud siin, neil lehekülgedel, kuigi need ei puudutanud otseselt G. P. Makogonenko isiksust. Palusin Sergei Sergejevitšil laiendada oma lugu teemal, millest meie filosoofia ei unistanudki. Mida ta ka tegi. Mille eest ma teda siiralt tänan.
Märgin, et minu jaoks näib iga jutuvestja magnetismi omav jutustaja nõudvat, nimetamata, teatud seadistusi. Nii näiteks kujutan ma Sergei Eigensoni romaane ja lugusid lugedes sageli ette öist tulekahju näiteks Kama kaldal. Koos viina, kalasupi ja – taustahelina – lainete maheda loksuga. Tundub, et Sergei Gretšiškini lood on mõeldamatud ilma “dickensiliku” ümbruseta, vaid selle Peterburi versioonis. Hubane korter Ligovkal - paksude seinte ja kõrge laega, praksuva kamina, konjaki, kohvi jms.
Lugeja, sul on loo ajal lubatud väriseda üllatusest, nähes, kuidas Kirjeldamatu Segur kõnnib vaikselt üle parkettpõranda oma võrreldamatutel varvastel. Kustutame tuled, süütame küünlad kandelinas (omaniku prillid hakkavad müstiliselt sädelema) ja...
G. P. Makogonenko trükiste loetelu
(Selle nimekirja koostamisel võtsime arvesse väljaannet:
Timofejeva L. A. G. P. Makogonenko Puškini-uuringute tööde loend // Puškin: uuringud ja materjalid. T. 14. L., 1991. Lk 324-329. (68№№)).
Raamatud
1. A. N. Radištšev. (Essee elust ja loovusest). M., “Goslitizdat”, 1949. - 192 lk.
2. Deniss Ivanovitš Fonvizin. 1745-1792. (Vene näitekirjanikud. Populaarteaduslikud esseed). M.-JL, “Kunst”, 1950. - 172 lk.
3. Nikolai Novikov ja 18. sajandi vene valgustus.<1-й завод>. M.-L., “Goslitizdat”, 1951. - 544 lk.
4. Nikolai Novikov ja 18. sajandi vene valgustus.<2-й завод>. M.-L., “Goslitizdat”, 1952. - 544 lk.
5. Aleksandr Nikolajevitš Radištšev. (Õppejõu abistamiseks). M., “Goskultprosvetizdat”, 1952. - 80 lk.
6. Radištšev ja tema aeg. M., “Goslitizdat”, 1956. - 774 lk.
7. Denis Fonvizin. Loominguline tee. M.-L., “Goslitizdat”, 1961. - 443 lk.
8. Puškini romaan “Jevgeni Onegin”. (Massi ajaloo- ja kirjandusraamatukogu). M., “Goslitizdat”, 1963. - 146 lk.
9. A. N. Radištšev. Biograafia. Juhend õpilastele. M.-L., “Valgustus”, 1965. - 152 lk.
10. Fonvizinist Puškinini. Vene realismi ajaloost. M., “Ilukirjandus”, 1969. - 510 lk.
11. A. S. Puškini “Jevgeni Onegin”. (2. trükk, lisa) (Massiajalooline ja kirjanduslik raamatukogu). Medvedeva I. N. A. S. Gribojedovi “Häda vaimukust”. Makogonenko G. P. “Jevgeni Onegin”, autor A. S. Puškin. M., “Ilukirjandus”, 1971. Lk 101-208.
12. A. S. Puškini looming 1830. aastatel (1830-1833). L., “Ilukirjandus”, 1974. - 374 lk.
13. Vene kirjanduse rahvuslik originaalsus: esseed ja tunnused. (Kaasautor E. N. Kupreyanovaga). L., “Teadus”, 1976. - 415 lk.
14. Puškini "Kapteni tütar". L., “Ilukirjandus”, 1977. - 108 lk.
15. A. S. Puškini looming 1830. aastatel (1833-1836). L., “Ilukirjandus”, 1982. - 463 lk.
16. Gogol ja Puškin L., “Nõukogude kirjanik”, 1985. - 351 lk.
17. Lermontov ja Puškin. Kirjanduse pideva arengu probleemid. Järelsõna V. M. Markovitš. L., “Nõukogude kirjanik”, 1987. - 398 lk.
18. Valitud teosed: Puškinist, tema eelkäijatest ja pärijatest. L., “Ilukirjandus”, 1987. - 638 lk.
Draamateoste valitud väljaanded
19. Nad elasid Leningradis. Näidend 4 vaatuses, 9 vaatust. (Kaasautor O. F. Berggoltsiga). M., Üleliidulise autoriõiguste kaitse direktoraadi leviosakonna väljaanne, . — 52s.
20. Nad elasid Leningradis. Näidend 4 vaatuses, 9 vaatust. (Kaasautor O. F. Berggoltsiga). M., Üleliidulise autoriõiguste kaitse direktoraadi leviosakonna väljaanne, 1944. - 48 lk.
21. Nad elasid Leningradis. Näidend 4 vaatuses, 9 vaatust. (Kaasautor O. F. Berggoltsiga). M.-L., Kunst, 1945. - 112 lk.
22. Meie maa peal. Näidend 4 vaatuses, 6 vaatust. (Kaasautor O. F. Berggoltsiga). M., Üleliidulise autoriõiguste kaitse direktoraadi väljaanne,. — 85 s.
Raamatute tõlked võõrkeeltesse
23. Romantika Puškinist “Jevgeni Onegin”.<На болгарском языке>. Per. S. Kostova. Sofia, “Narodna Prosveta”, 1966. - 112 lk.
Teesid ja väitekirjade abstraktid
24. Nikolai Novikovi tegevuse Moskva periood. Filoloogiateaduste kandidaadi kraadi väitekirja kokkuvõtted. [L., 1946]. — 5 s.<Отдельный оттиск из: Вестник Ленинградского университета. Л., 1946. № 1. С. 116—119.>Avaldatud ilma pealkirjata. Liszt ja piirkond
25. A. N. Radištšev ja tema aeg. Filoloogiadoktori kraadi väitekirja kokkuvõte. L., Leningradi Riiklik Ülikool, 1955. - 43 lk.
Artiklid ajalehes "Krasnaja Zarja".
(Kahepäevane ajaleht. Telefonitehase parteikomitee ja vabrikukomitee organ
"Punane koit" Leningrad).
26. Masinad ja inimesed. (Essee) // Nr 96 (168), 17. november 1930, lk. 3.
27. Meister Suslovi lendlehed. (Essee) // nr 83 (268), 7. august 1931, lk. 2-3.
28. Terve rida ebakõlasid // nr 7 (331), 17. jaanuar 1932, lk. 4. Kaasautor.
29. Tase ülespoole mahajäänud alad // nr 13 (337), 29. jaanuar 1932, lk. 3. Kaasautor.
30. Küttelamp korpuses // nr 26 (350), 21. veebruar 1932, lk. 1. Kaasautor.
31. Poe ebakõlad lõikasid plaani // nr 46 (370), 20. märts 1932, lk. 1. Kaasautor.
32. Kondensaatoritöölised täitsid märtsi plaani // nr 53 (377), 30. märts 1932, lk.1. Allkirjaga "G.M."
33. Komsomolivägede ülevaatamiseks valmistumine // nr 61 (385), 15. aprill 1932, lk. 4. Allkiri “G. M."
34. Järjekordne kimbatus // nr 81 (405), 27. mai 1932, lk. 1. Kaasautor.
35. Rohkem tähelepanu jäätmetele // nr 93 (417), 21. juuni 1932, lk. 2.
36. D&P või rassirühm? // Ibid., lk. 4. Allkiri "Mac".
37. Teine klass - tarbekaubad // nr 103 (427), 11. juuli 1932, lk. 4.
38. Õppige neist võitma // nr 106 (430), 17. juuli 1932, lk 1.
39. Õppige neilt asja korraldamist // nr 109 (233), 23. juuli 1932, lk. 1. Kaasautor.
40. Need ettepanekud ellu viia // nr 131 (455), 8. september 1932, lk. 1. Kaasautor.
41. Süstemaatiline segamine ehk tahtlik poliitika // nr 133 (457), 12. september 1932, lk. 1. Kaasautor.
42. Rauast portfellid lahendavad probleemi // nr 136 (460), 19. september 1932, lk. 1. Kaasautor, allkirjastatud “Mac”.
43. Saade peaks saama tõukeks // Nr 150 (474), 17. oktoober tõukejõuks. 1932, lk. 1. Kaasautor.
44. Ära lase end lubadustest haarata // nr 151 (478), 19. oktoober 1932, lk. 1. Allkiri “G. M."
45. Aga ametiühingu juhtkonda pole ikka veel // nr 153 (480), 23. oktoober 1932, lk. 1. Kaasautor, allkirjastatud “Mac”.
46. Nagu ikka, oli uurimus kortsutatud // nr 165 (492), 20. november 1932, lk. 1.
47. Kes siin vastutab? // Nr 183 (509), 25. detsember 1932, lk. 1.
48. “Ära säästa raha!..” // nr 184 (511), 27. detsember 1932, lk. 1.
49. Viieaastaplaanist sündinud töötuba // nr 186 (513), 31. detsember 1932, lk. 1.
50. Esimene kvaliteedinäitaja // nr 19 (531), 8. veebruar 1933, lk. 1. Kaasautor,
allkiri "Mac".
51. Siin on nad parimatest parimad // nr 32 (545), 7. märts 1933, lk. 1. Allkiri "Mac".
52. Käsu ootel // nr 33 (546), 9. märts 1933, lk. 1.
53. Bürokraatide keskel // nr 37 (540), 17. märts 1933, lk. 1. Allkiri “G. M."
54. Juhtimise puudumise tagajärjed // nr 40 (552), 23. märts 1933, lk. 1. Kaasautor.
55. Juhtimiskunstist // nr 41 (554), 25. märts 1933, lk. 1. Allkiri “G. M."
56. Nad varjavad ülejooksjaid // nr 47 (560), 7. aprill 1933, lk. 1.
57. Kahjulikud traditsioonid // nr 53 (566), 24. aprill 1933, lk. 1.
58. Inimesed, kes on tõmblemisega harjunud // 58 (566), 8. mai 1933, lk. 1. Kaasautor.
59. Siin nad on – aegluse faktid // nr 60 (568), 12. mai 1933, lk. 1. Kaasautor.
60. Asja juurde lisatud protokollid... // nr 64 (572), 20. mai 1933, lk. 1. Kaasautor.
61. Ühe päeva tulemused // nr 133 (633), 8. november 1933, lk. 4.
Artiklid
62. Eessõna asemel // Bezbakh S. A. Suurepärane õppetund. (Ericksonians 9. jaanuar 1905). L., 1934. S. 3-8.
63. Võitluses rahvavaenlaste vastu.<О поэзии Маяковского>// Uudised. M., 1938. nr 87, 14. aprill. S. 3.
64. Romaani “Nov” poliitiline tähendus // Leningradi Riikliku Ülikooli teaduslikud märkmed. L., 1939. nr 47, väljaanne. 4. lk 248-272.
65. Romaani “Nov” poliitiline tähendus // Kaasaegne kirjandus. L., 1939. nr 7-8. lk 260-270.
66. Puškin ja Radištšev // Leningradi Riikliku Ülikooli teaduslikud märkmed. L., 1939. nr 33, väljaanne. 2. lk 110-133.
67. Lenini kuju Majakovski luules. (Koostöös I.Z. Sermaniga) // Kaasaegne kirjandus. L., 1939, nr 1. Lk 185-195.
68. Esseed 18. sajandi vene kirjanduse ajaloost.<Рецензия на кн.: Гуковский Г. А. Очерки по истории русской литературы и общественной мысли XVIII века. Л., 1938>. (Koostöös I.Z. Sermaniga) // Kirjandusülevaade. M., 1939. nr 6. Lk 53-57.
69. Tõde Soome kohta.<О книге В. Кнехта «Страна на замке» 1932 г.>// Lõikur. L., 1939. Nr 23/24. lk 31-32.
70. A. N. Radištševi kompositsioonist “Reis Peterburist Moskvasse” // XVIII sajand. laup. 2. M.-L., 1940. Lk 25-53.
71. 18. sajandi vene kirjanduse ajalugu (lühiessee). (Kaasautor koos I.Z. Sermaniga) // Granaatpartnerluse entsüklopeediline sõnaraamat. Ed. 7. T. 36. VII osa. M., 1941. Stlb. 186-214.
72. Ühe ülestõusu lugu.<Рецензия на кн.: Чуковская Л. История одного восстания. М.-Л., 1940>// Kirjanduslik ülevaade. M., 1940, nr 23. Lk 15-19.
73. Majakovski plakatid.<Рецензия на кн.: Эвентов И. Маяковский-плакатист. Критический очерк. Л.-М., 1940>. Kaasaegne kirjandus. L., 1940, nr 12. Lk 163-164.
74. <Рецензия на кн.: Маяковский, 1930—1940: Статьи и материалы. Л., 1940>. (Koostöös A. Kukulevitšiga) // Kirjandusülevaade. M., 1941, nr 1. Lk 40-42.
75. Mälestused Majakovskist.<Рецензия на кн.: Перцов В. Наш современник. М., 1940>// Kirjanduslik ülevaade. M., 1941, nr 3. Lk 43-46.
76. Mälestused Majakovskist.<Рецензия на кн.: Спасский С. Маяковский и его спутники. Л., 1940>// Kirjandus kaasaegne. L., 1941. Nr 4. Lk 111-125.
77. Katariina II valitsuse poliitika kirjanduses. Štšerbatov // Vene kirjanduse ajalugu. Õpik ülikoolidele. M., 1941. T. 1, osa 2. Lk 168-174.
78. Ametlik kirjandus // Vene kirjanduse ajalugu. Õpik ülikoolidele. M., 1941. T. 1, osa 2. Lk 174-179.
79. “Igasuguseid asju” // Vene kirjanduse ajalugu. Õpik ülikoolidele. M., 1941. T. 1, osa 2. Lk 179-180.
80. Noored isurid // Leningradi noorsugu. [Kogumik]. M., 1942. S. 21-35.
81. Leningradi sümfoonia. (Kaasautor O. F. Berggoltsiga) // Komsomolskaja Pravda. M., 1942. nr 194, 19. august. S. 4.
82. Balti süda. (Koostöös O. F. Berggoltsiga) // Smena. L., 1942. nr 158, 16. oktoober. S. 4.
83. Leningradlased. (Koostöös O. F. Berggoltsiga) // Smena. L., 1942. nr 180, 12. november. S. 2.
84. Matk. Katkend filmistsenaariumist “Nad elasid Leningradis”. (Koostöös O. F. Berggoltsiga) // Lenini linna komsomol. L., 1943. Lk 128-153.
85. Leningradlased. (Koostöös O. Berggoltsi ja R. Ijulskiga) // Komsomolskaja Pravda. M., 1943. nr 17, 21. jaanuar. S. 4.
86. Neeva kaldal. (Kaasautor O. F. Berggoltsiga) // Komsomolskaja Pravda. M., 1944. nr 104, 1. mai. S. 3.
87. Leningradlased edenevad // Trud. M., 1944. nr 144, 18. juuni. S. 2.
88. Õiglane kättemaks! (Kaasautor O. F. Berggoltsiga) // Komsomolskaja Pravda. M., 1944. nr 227, 23. september. S. 3.
89. Vene liin. (Koostöös O. F. Berggoltsiga) // Izvestija. M., 1944. nr 192, 13. august. S. 4.
90. Vene naine. (Koostöös O. F. Berggoltsiga) // Izvestija. M., 1944. nr 197, 19. august. S. 3.
91. Armastuse jõud. (Kaasautor O. F. Berggoltsiga) // Maaelu mitmekesisus. Vol. 8. M., 1944. Lk 7-15.
92. Nad elasid Leningradis. Filmi lugu. (Koostöös O. F. Berggoltsiga) // Znamya. M., 1944. Nr 1/2. 102-158.
93. Leningrad – Sevastopol. (Kaasautor O. F. Berggoltsiga) // Punane Balti laevastik. L., 1944. nr 280, 24. november. S. 4.
94. Leningrad – Sevastopol. (Kaasautor O. F. Berggoltsiga).<Начало>// Uudised. M., 1945. nr 2, 3. jaanuar. S. 3.
95. Leningrad – Sevastopol. (Kaasautor O. F. Berggoltsiga).<Окончание>// Uudised. M., 1945. nr 3, 4. jaanuar. S. 3.
96. Leningradi sümfoonia. Filmi stsenaarium. (Kirjanduslik versioon.) (Kaasautor O. F. Berggoltsiga) // Zvezda. L., 1945. Nr 3. Lk 50-80.
97. Leningradi teema // Bänner. M., 1945. nr 1. Lk 206-211.
98. Venemaa ja Ameerika revolutsioon // Leningradi ülikooli teadusbülletään. L., 1946. Nr 8. Lk 14-19.
99. Nikolai Novikovi tegevuse Moskva periood // Leningradi ülikooli bülletään. L., 1946. Nr 1. Lk 116-119.
100. Armastuse jõud. (Stseenid näidendist “Nad elasid Leningradis”). (Koostöös O. F. Berggoltsiga) // Kirjandus- ja kunstikogu. L., 1946. S. 221-229.
101. 1760.-1780. aastate ühiskonnamõtte peamised voolud.<Разделы 4—5; остальные разделы главы написаны Г. Гуковским>// Vene kirjanduse ajalugu. T. IV. M.-L., 1947. Lk 27-34.
102. N. I. Novikov.<Разделы 3—5; остальные разделы главы написаны И. Серманом>// Vene kirjanduse ajalugu. T. IV. M.-L. 1947. lk 135-151.
103. Meie maa peal. Mängi. (Koostöös O.F. Berggoltsiga) // Zvezda. L., 1947. Nr 12. Lk 120-161.
104. Aleksandr Radištšev. (Sissejuhatav artikkel) // Radishchev A. N. Valitud teosed. M.-L., 1949. Lk III—LVIII.
105. Suurepärane vene revolutsiooniline kirjanik.<Об А. Н. Радищеве>
106. Meie rahvuslik uhkus.<Под псевдонимом Ник. Демин>// Kirjanduslik ajaleht. M., 1949. nr 70, 31. august. S. 3.
107. 18. sajandi vene proosa. (Sisene, kunst.) // 18. sajandi vene proosa. T. 1. M.-L., 1950. P. III—X.
108. N. I. Novikov // 18. sajandi vene proosa. T. 1. M.-L., 1950. Lk 275-290.
109. 18. sajandi rahvaajakirjandus // 18. sajandi vene proosa. T. 1. M.-L., 1950. Lk 195-208.
110. D. I. Fonvizin // 18. sajandi vene proosa. T. 1. M.-L., 1950. Lk 451-464.
111. A. N. Radištšev // 18. sajandi vene proosa. M.-L., 1950. T. 2. Lk 5-22.
112. 18. sajandi rahvaajakirjandus ja Radištšev // Radištšev. Artiklid ja materjalid. L., 1950. Lk 26-65.
113. Nikolai Novikov // Novikov N. I. Valitud teosed. M.-L., 1951. Lk III—XXXVIII.
114. Toimetajalt // Novikov N. I. Valitud teosed. M.-L., 1951. P. XXXIX-XL.
115. Novikovi autorlusest // Novikov N. I. Valitud teosed. M.-L., 1951. Lk 675-707.
116. Raamat Radishchevi poeetidest.<Рецензия на кн.: Орлов В. Н. Русские просветители 1790—1800-х годов. Л., 1950>// Kirjanduslik ajaleht. M., 1951. nr 25, 1. märts. S. 3.
117. Aleksandr Radištšev. (Sissejuhatav artikkel) // Radishchev A. N. Valitud teosed. M., 1952. S. III—L.
118. Radištšev ja vene 18. sajandi sotsiaalmõte // NSVL Teaduste Akadeemia Bülletään, L., 1952. Nr 9. Lk 63-79.
119. Klassika eeskujuliku väljaande eest. (Koostöös D. Blagiy ja B. Meilakhiga) // Kirjandusleht. M., 1952. nr 85, 15. juuli, lk 3.
120. Suurepärane saavutus. (A. N. Radištševi 150. surma-aastapäevaks) // Kirjandusleht. M., 1952. nr 115, 23. september. S. 2.
121. A. N. Radištšev - suur Vene revolutsionäär, patrioot // Sotsialistlik põllumajandus. M., 1952. nr 227, 24. september. S. 3.
122. Kes on raamatu "Kriitika teekond" autor?<О переиздании книги С. фон Ферельцта>// Ogonyok. M., 1952, nr 50. Lk 28.
123. Aleksander Radištševi luule // Radištšev A. N. Luuletused. (B-luuletaja, väikesari). L., 1953. S. 5-74.
124. Vene kirjanduse tekkeloo juures.<Рецензия на кн.: Лихачев Д. С. Возникновение русской литературы. М.-Л., 1952>// Kirjanduslik ajaleht. M., 1953. Nr 28, 5. märts. S. 3.
125. Karamzin N. M.<Без подписи>// TSB, 2. väljaanne. T. 20. M., 1953. Lk 132-134.
126. “Toorsõna lagunemise” vastu // Uus Maailm. 1954, nr 12. Lk 124-134.
127. N. I. Novikov 1744-1818 // Vene kirjanikud kirjandustööst. T. 1. L., 1954. Lk 49-51.
128. Novikov N. I.<Без подписи>// TSB, 2. väljaanne. T. 30. M., 1955. Lk 79-80.
129. Radištšev A. N.<Без подписи>// TSB, 2. väljaanne. T. 35. M., 1955. Lk 579-582.
130. Üldistus ja uurimine.<Рецензия на кн.: Пигарев К. В. Творчество Фонвизина. М., 1954>// Kirjanduslik ajaleht. M., 1955. Nr 28, 5. märts. S. 3.
131. “Poeedi raamatukogu” ülesanded ja vajadused. (Koostöös V.N. Orloviga) // Kirjandusleht. M., 1955. nr 57, 14. mai. S. 3.
132. Vene arenenud ja sotsiaalne mõte. (Koostöös P.K. Alefirenko ja Yu. Ya. Koganiga) // Esseed NSV Liidu ajaloost. (Venemaa 18. sajandi teisel poolel). M., 1956. S. 469-498.
133. Puškini realismi uurimus.<Рецензия на кн.: Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. М., 1957>// Kirjanduse küsimused. M., 1958. nr 8. Lk 231-241.
134. Uut Fonvizinist // Kirjandus ja elu. M., 1958. nr 30, 15. juuni. S. 3.
135. Uued materjalid D. I. Fonvizini ja tema tundmatute teoste kohta // Vene kirjandus. L., 1958. Nr 3. Lk 135-147.
136. Vene realismi kaasaegne teema ja traditsioonid // Kirjanduse küsimusi, M., 1958. Nr 8. Lk 3-23.
137. 18. sajandi vene luule. (Sissejuhatav artikkel) // XVIII sajandi vene luule. (B-luuletaja, väikesari). L., 1958. Lk 5-124.
138. D. I. Fonvizini elu ja looming // Fonvizin D. I. Kogutud teosed. T. 1. M.-L., 1959. S. V—XLVIII.
139. D. I. Fonvizini teoste avaldamise ajalugu ja tema kirjandusliku pärandi saatus // Fonvizin D. I. Kogutud teosed. T. 2. M.-L., 1959. Lk 622-664.
140. Konstantin Batjuškovi luule. (Sissejuhatav artikkel) // Batjuškov K. N. Luuletused. L., 1959. (Luuletajaraamat, väikesari). lk 5-88.
141. Vene valgustus ja 18. sajandi kirjandussuunad // Vene kirjandus. L., 1959. nr 4. Lk 23-53.
142. Puškin kunstnik ja tema aeg.<Рецензия на кн.: Мейлах Б. С. Пушкин и его эпоха. М., 1958>// Kirjanduse küsimused. M., 1959. nr 11. Lk 144-154.
143. Kuritarvitamine. (B. Ivanovi raamatust “Vaba romaani kaugus”) // Kirjandusleht. M., 1959. nr 120, 29. september. S. 3.
144. Mõtisklusi näidendist “Kindralinspektor”.<О постановке в Ленинградском театре Комедии>// Nõukogude kultuur. M., 1959. nr 48, 16. aprill, lk 3.
145. Kirjastuselt.<Без подписи>// Gukovski G. A. Gogoli realism. M.-L., 1959. Lk 3.
146. 18. sajandi vene draama // 18.-19. sajandi vene näitekirjanikud. T. I. L.-M., 1959. Lk 5-68.
147. D. I. Fonvizin. 1745-1792 // Vene näitekirjanikud XVIII-XIX sajandil. T. I. L.-M., 1959. Lk 207-289.
148. Kas vene kirjanduse ajaloos oli Karamzini periood? // Vene kirjandus. L., 1960. nr 4. Lk 3-32.
149. Võitlus käib inimese pärast.<Рецензия на кн.: Герман Ю. Один год. Л., 1960>// Kirjanduslik ajaleht. M., 1960. nr 104, 1. september. S. 3.
150. Tšehhovi sillutatud rajad. (Koostöös G. Byalyga) // Kirjandusleht. M., 1960. nr 12, 28. jaanuar. S. 1, 3.
151. Vapra elu inimesed // Kirjandusleht. M., 1961. nr 104, 21. märts. lk 2-3.
152. 18. sajandi vene valgustusajaloost ja realismist // Vene valgustusajastu probleeme 18. sajandi kirjanduses. M-L., 1961. S. 173-189.
153. On vastuolulisi küsimusi! Neid tuleb arutada. (Vastus B. Bursovile).<К спорам об «Евгении Онегине»>// Kirjanduse küsimused. M., 1961. nr 1. lk 108-117.
154. Eessõna // Pini O. A. A. N. Radištšev portreedel, illustratsioonidel, dokumentidel. Käsiraamat õpetajatele. L., 1961. S. 3-32.
155. Loomingulise meetodi eest D. I. Fonvizinile. (Iseloom ja omadused) // Ezik ja kirjandus. Sofia, 1961. Nr 5. Lk 11-24.
156. Karamzini kirjanduslik positsioon 19. sajandil // Vene kirjandus. L., 1962. nr 1. Lk 68-106.
157. Pouchkine vivant // Oeuvres et Opinions. Moskva, 1962. nr 2. Lk 147-152.
158. Miks on vaja vaielda?<О спектакле «Горе от ума» в постановке Г. А. Товстоногова>// Neeva. L., 1963. Nr 2. Lk 191-192.
159. Nad kaitsesid muusikat. (Leningradi suure võidu 20. aastapäevaks).<Об исполнении 7-й симфонии Д. Д. Шостаковича в блокадном Ленинграде>// Leningradskaja Pravda, L., 1964. Nr 20, 24. jaanuar. S. 4.
160. "Parnassi sidemete vaenlane".<О поэзии И. С. Баркова>// Vene kirjandus. L., 1964. nr 4. Lk 136-148.
161. N. M. Karamzini elu ja looming. (Koostöös P. N. Berkoviga) // Karamzin N. M. Valitud teosed 2 köites. T. 1. M.-L., 1964. Lk 5-76.
162. Millal kujunes vene realism? // Kirjanduse küsimused. M., 1965. nr 2. Lk 148-170.
163. Romantiline kirjanduskriitika.<Рецензия на ст.: Шторм Г. Потаенный Радищев // Новый мир. М., 1964. № 11. С. 115—161>// Kirjandusleht, M., 1965. nr 18, 11. veebruar. S. 2.
164. Elu jätkumine.<Вступит. ст.>// Gukovski G. A. Puškin ja vene romantikud. M., 1965. S. 3-10.
165. Puškin ja Dmitrijev // Vene kirjandus. L., 1966. nr 4. Lk 19-36.
166. Radištševi õpetus aktiivsest inimesest ja Puškinist // 18. sajandi kirjanduse roll ja tähendus vene kultuuriloos. (P. N. Berkovi 70. sünniaastapäevaks) / XVIII sajand. laup. 7. M.-L., Nauka, 1966. Lk 345-352.
167. Pavel Naumovitš Berkov. (Tema seitsmekümnenda sünnipäeva puhul) // Vene kirjandus. L., 1966. nr 4. Lk 248-253.
168. Õnn? See on võitlus.<О трилогии Ю. Германа>// Kirjanduslik ajaleht. M., 1966. nr 22, 19. veebruar. S. 3.
169. Karamzin N. M. / Lühike kirjanduse entsüklopeedia. T. 3. M., 1966. Stlb. 392-396.
170. Antiookia Cantemir // Vene luuletajad. Antoloogia. T. 1. M., 1965. Lk 7-12.
171. Mihhail Lomonosov / Vene luuletajad. Antoloogia. T. 1. M., 1965. Lk 19-25.
172. Aleksander Sumarokov // Vene luuletajad. Antoloogia. T. 1. M., 1965. Lk 47-51.
173. Ivan Khemnitser // Vene luuletajad. Antoloogia. T. 1. M., 1965. Lk 69-73.
174. Gabriel Deržavin // Vene luuletajad. Antoloogia. T. 1. M., 1965. Lk 83-88.
175. Aleksander Radištšev // Vene luuletajad. Antoloogia. T. 1. M., 1965. Lk 143-149.
176. Nikolai Karamzin // Vene luuletajad. Antoloogia. T. 1. M., 1965. Lk 169-174.
177. Ivan Dmitrijev // Vene luuletajad. Antoloogia. T. 1. M., 1965. Lk 189-191.
178. Ivan Krõlov // Vene luuletajad. Antoloogia. T. 1. M., 1965. Lk 205-210.
179. Vassili Žukovski // Vene luuletajad. Antoloogia. T. 1. M., 1965. S. 247-256.
180. Konstantin Batjuškov // Vene luuletajad. Antoloogia. T. 1. M., 1965. Lk 327-332.
181. Aleksander Puškin // Vene luuletajad: Antoloogia. 1799-1837. T. 2. M., Lastekirjandus, 1966. Lk 5-28. Allkirjaga "G. M."
182. "Privaatne Pinde sõdalane". (Ivan Dmitrijevi luule) // Dmitriev I. I. Täielik luulekogu. (B-luuletaja, suur sari). M., 1967. Lk 5-68.
183. Vene klassikaline kirjandus Lenini vabastusliikumise kontseptsiooni valguses // Kirjanduse küsimused. M., 1968. nr 4. Lk 3-27.
184. A. S. Puškini "Belkini lugudest" // Puškin A. S. Lugu surnud Ivan Petrovitš Belkinist. M., 1968. S. 5-20.
185. Puškin ja Deržavin // XVIII sajand. laup. 8. Leningrad, Nauka, 1969, lk 113-126.
186. Nikolai Karamzini lood // Karamzin N. M. Vaene Liza. Lood. L., 1970. S. 5-22.
187. Vene valgustus ja rahvaluule probleem // Vene kirjandus ja rahvaluule. L., 1970. S. 180-225.
188. Radištšev // Vene kirjandus ja rahvaluule. L., 1970. S. 409-430.
189. Sajandi kirjanduse teed // 18. sajandi vene kirjandus. L., 1970. Lk 3-44.
190. Vene realism algstaadiumis // Valgustusprobleemid maailmakirjanduses. M., 1970. S. 180-202.
191. Radishchev A. N. // Lühike kirjanduslik entsüklopeedia. T. 6. M., 1971. Stlb. 143-148.
192. 18. sajandi vene proosa // 18. sajandi vene proosa. (maailmakirjanduse B-ka). M., 1971. S. 5-38.
193. Ebatavaline kirjanduskriitika.<Рецензия на кн.: Наровчатов С. Необычное литературоведение. М., 1970>// Kirjandusleht, M., 1971. nr 20, 12. mai. Lk 6.
194. 18. sajandi vene luule // 18. sajandi luuletajad. (B-luuletaja, suur sari). M., 1972. S. 5-61.
195. Grigori Aleksandrovitš Gukovski // Kirjanduse küsimusi. M., 1972. nr 11. Lk 109-124.
196. Karamzin ja valgustus. (Raport VII rahvusvahelisel slavistide kongressil) // Slaavi kirjandus. VII rahvusvaheline slavistide kongress. Varssavi, august 1973. Nõukogude delegatsiooni teesid. M., 1973. S. 295-318.
197. Renessansi ja vene kirjanduse probleemid // Vene kirjandus, L., 1973. Nr 4. Lk 67-85.
198. Lehekülg sinu tööst. (Juttavad kriitikud ja kirjandusteadlased) // Kirjanduse küsimusi. M., 1973. nr 9. Lk 304-305.
199. Pushkiniana: tulevased leheküljed: LG küsimustik. Vastavad G. P. Makogonenko ja teised // Kirjandusajaleht. 1973. nr 23, 6. juuni. S. 2.
200. A. S. Puškini "Belkini lugudest" // Puškin A. S. Lugu surnud Ivan Petrovitš Belkinist. 2. väljaanne M., 1974. S. 3-24.
201. "...Õnn on parim ülikool." Poleemilised märkmed Puškini armastuslaulude uurimisest // Neva. L., 1974. Nr 5. Lk 178-188.
202. "Inimese enesehinnang on tema suuruse võti." (Märkmeid Puškini realismi kohta) // Kirjanduse küsimusi, M., 1974. Nr 6. Lk 35-69.
203. "Tuleviku aegade kodanik". A. N. Radištševi 225. sünniaastapäevaks // Neva. L., 1974. Nr 8. Lk 188-193.
204. Der Realismus Puschkins // Kunst und Literatur. Berliin, 1974. nr 12. S. 1316-1337.
205. Dekabristide luule romantilisest kangelasest // Dekabristide kirjanduspärand. L., 1975. S. 6-24.
206. Puškin ja Goethe. (Puškini "Stseenid Faustist" tõlgendamise ajaloost) // XVIII sajand. laup. 10. L., Nauka, 1975. Lk 284-291.
207. Kunstilisest ruumist realistlikus kirjanduses // Vana-Vene kultuuripärand: päritolu, kujunemine, traditsioonid. M., 1976. S. 237-245.
208. A. N. Radiscev und das Problem des Historismus // Karl-Marx-Universitat. Leipzig, 1977, nr 4. S. 285-296.
209. "Satiiriline üleskutse pahameelele".<О книге «Путешествие из Петербурга в Москву» А. Н. Радищева>// Tipud. Raamat vene kirjanduse silmapaistvatest teostest. M., 1978. Lk 54-74.
210. "Tule luuletused".<Ода «Вольность» А. Н. Радищева>// Tipud. Raamat vene kirjanduse silmapaistvatest teostest. M., 1978. S. 75-95.
211. Püha kingitus.<Вступит. ст.>// Puškin A. S. Valitud teosed 2 köites. T. 1. M., 1978. Lk 5-48.
212. Olga Berggoltsi kirjad // Kirjanduse küsimusi. M., 1978. nr 5. Lk 196-224.
213. "Pronksratsutaja" ja "Hullumehe märkmed". Gogoli ja Puškini loominguliste suhete ajaloost // Kirjanduse küsimusi, M., 1979. Nr 6. Lk 91-125.
214. Briefe von Olga Bergholz // Kunst und Literatur. Berliin, 1978. nr 12. S. 1317-1339.
215. Mõnest “Paditsa kuninganna” poeetika tunnusest. A. S. Puškini 180. sünniaastapäevaks // Neva. L., 1979. nr 6. Lk 177-188.
216. Aleksander Radištšev ja Laurence Sterne // Suurbritannia ja Venemaa XVIII sajandil: kontaktid ja võrdlused. Newtonville, 1979, lk 84-93.
217. Mis oli “Reisi Arzrumi” idee? // Neeva. L., 1980. nr 6. Lk 183-191.
218. 18. sajandi vene kirjanike kirjad ja kirjandusprotsess // 18. sajandi vene kirjanike kirjad. M., 1980. Lk 3-41.
219. Toimetajalt // 18. sajandi vene kirjanike kirju. M., 1980. S. 42-43.
220. Nikolai Karamzin ja tema “Vene ränduri kirjad” // Karamzin N. M. Vene ränduri kirjad. M., 1980. S. 3-24.
221. 18. sajandi vene kirjanduse kujunemise ja rahvusliku identiteedi kujunemise teed // Vene kirjanduse ajalugu. T. 1. L., 1980. Lk 465-490.
222. Deržavin // Vene kirjanduse ajalugu. T. 1. L., 1980. Lk 627-654.
223. 18. sajandi kirjandustraditsioonid ja 19. sajandi vene kirjandus // Vene kirjanduse ajalugu. T. 1. L., 1980. Lk 765-780.
224. Püha kingitus.<Вступит. ст.>// Puškin A. S. Valitud teosed kahes köites. T. 1. M., 1980. Lk 5-54.
225. Millal ja miks kirjutati “Peeter Suure püha”? // Õhtune Leningrad. L. 1980. nr 128, 4. juuni. S. 3.
226. Jutustaja ja autor A. S. Puškini teoses “Padi kuninganna”. (Epigraafide rollist loos) // Slavia orientalis. Warszawa, 1980, nr 3. S. 359-365.
227. Kirjad teelt. (Olga Berggolts piiramispäevadel) // Suurtegude kirjandus. Suur Isamaasõda kirjanduses. Vol. 3. M., 1980. Lk 460-490.
228. Puškini viimane luuletsükkel // Neeva. L., 1981. Nr 6. Lk 173-182.
229. Kas Belinsky teadis "Pronksratsutaja" tõelist teksti? // Kirjanduse küsimused. M., 1981. nr 6. Lk 148-157.
230. Dialoogidest A. S. Puškini “Kapteni tütres” // Klassikapärand ja modernsus. L., Nauka, 1981. lk 126-137.
231. “Lugu kalamehest ja kalast” ja selle tõlgendamise küsimused // Boldini lugemised. Vol. 10. Gorki, 1981. lk 22-31.
232. Vabaduse sõber. (Sissejuhatav artikkel) // Fonvizin D.I. M., 1981. S. 3-28.
233. Vabaduse sõber. (Sissejuhatav artikkel)<2 изд>// Fonvizin D.I. M., 1982. S. 3-8.
234. Nikolai Karamzin ja tema "Vene ränduri kirjad".<2 изд.>// Karamzin N. M. Vene ränduri kirjad. M., 1982. S. 3-24.
235. Peterburi teema Puškinis ja Gogolis. (Järgmise arengu probleemid) // Neva. L., 1982. Nr 8. Lk 150-159.
236. Lomonosovist Gorkini // Kirjandusleht. M., 1982. nr 37, 15. september. S. 4.
237. Puškinistika aktuaalsed probleemid // Vene keele ja kirjanduse õppimise ja õpetamise hetkeseis ja põhiprobleemid: ettekannete ja teadete kokkuvõtted / V rahvusvaheline vene keele ja kirjanduse õpetajate kongress. Praha, 1982. lk 459-460.
238. Puškini-uuringute aktuaalsed probleemid. (Õpe ja õpetamine) // Vene keele ja kirjanduse õppimise ja õpetamise hetkeseis ja põhiprobleemid: Nõukogude delegatsiooni ettekanded MAPRYALi V kongressil. M., 1982. S. 211-218.
239. ...Tema õpilased kogu elu. (Vestlus G.P. Makogonenkoga) // Smena. L., 1982. nr 131, 6. juuni. S. 4.
240. Nõukogude kirjanduskriitika uuendustest ja avastustest vene kirjanduse uurimisel // Slaavi keelte ja kirjanduste võrdlevad-tüpoloogilised uuringud. L., 1983. S. 114-130.
241. Ajalooline romaan rahvasõjast // Puškin A. S. Kapteni tütar. (Kirjandusmälestised). L., Nauka, 1984. lk 200-232.
242. M. Yu Lermontovi poeem “Mtsyri” ja 1830. aastate vene realism. (Puškini algus Lermontovi luuletuses) // 19. sajandi vene realismi poeetika probleemid. L., 1984. S. 3-33.
243. Kuulub Venemaale: 175 aastat N. V. Gogoli sünnist // Zvezda. L., 1984. nr 4. Lk 154-171.
244. Denis Fonvizini ja Aleksander Radištševi loomingust // Fonvizin D. I., Radishchev A. N. Lemmikud. M., 1984. S. 3-24.
245. Nikolai Karamzin - kirjanik, kriitik, ajaloolane // Karamzin N. M. teosed. T. 1. L., 1984. Lk 5-50.
246. Kuula meid, kallis riik! (Leningradi piiramisrõngast vabastamise 40. aastapäevaks) // Nõukogude kultuur. M., 1984. nr 10, 24. jaanuar. Lk 6.
247. Nad elasid Leningradis. Filmi lugu. (Koostöös O. Berggoltsiga) // Leningradi müüridel: näidendite ja filmide käsikirjade kogu, L., 1984. Lk 211-269.
248. Pöördugem Puškini poeetilise teksti juurde // Kirjanduse küsimusi. M., 1985. nr 7. Lk 160-175.
249. Lermontovi luuletuse “Mtsyri” epigraafist // Kultuuripärandi uurimise probleemid. M., 1985. S. 243-245.
250. Vladimir Nikolajevitš Orlovi mälestuseks.<Некролог>// Kirjanduslik ajaleht. M., 1985. nr 13, 27. märts. Lk 7.
251. Deržavini anakreontika ja selle koht 19. sajandi alguse luules // Derzhavin G. R. Anacreontic songs. (Kirjandusmälestised). M., 1986. S. 251-295.
252. Mihhail Lermontovi loometee // Lermontov M. Yu Kogutud teosed 4 köites. T. 1. M., 1986. Lk 3-38.
253. Vladimir Orlov (1908-1985).<Вступительная статья к публикации стихов В. Н. Орлова>// Täht. L., 1986. nr 1. Lk 127-128.
254. Peterburi teema Puškinis ja Gogolis // A. S. Puškini ja N. V. Gogoli Peterburi lood. M., Pravda, 1986. Lk 5-42.
255. Anna Ahmatova kogust “Odd” // Kirjanduse küsimusi. M., 1986. nr 2. Lk 170-189.
256. Deržavini anakreontika ja selle koht 19. sajandi alguse luules // Derzhavin G. R. Anacreontic songs. (Kirjandusmälestised). M., 1987. S. 251-295.<Допечатка тиража издания 1986 года>.
257. Püha kingitus. (Essee A. S. Puškini loomingust) // “...äratasin lüüraga häid tundeid...”. A. S. Puškini luulekogu lisalugemiseks keskkoolis Moldaavia koolides. Chişinău, 1987. lk 4-6.
258. Luule, mis taasloob "tõelise looduspildi" // Derzhavin G.R Works, L., 1987. Lk 3-26.
259. Vana-Venemaa, avastas Karamzin // Karamzin N. M. Sajandite traditsioonid: lood, legendid, lood "Vene riigi ajaloost". M., 1987. Lk 5-28.<1-й завод>.
260. Leningradi sümfoonia: D. D. Šostakovitši 7. sümfoonia esmaettekandest.<Киносценарий>.(Koostöös O. Berggoltsiga) // Berggolts O. F. Näidendid ja stsenaariumid. L., 1988. S. 187-233.
261. Nikolai Karamzin ja tema “Vene ränduri kirjad” // Karamzin N. M. Vene ränduri kirjad. M., 1988. Lk 5-30.
262. Vana-Venemaa, avastas Karamzin // Karamzin N. M. Sajandite traditsioonid: lood, legendid, lood "Vene riigi ajaloost". M., 1988. Lk 5-28.<2-й завод>.
263. Vana-Venemaa, avastas Karamzin // Karamzin N. M. Sajandite traditsioonid: lood, legendid, lood "Vene riigi ajaloost". M., 1989. S. 5-28.<3-й завод>.
264. “...Õnn on parim ülikool” // Puškini varjatud armastus. Peterburi, 1997, lk 381–405.
265. Nikolai Karamzin - kirjanik, kriitik, ajaloolane // Karamzin N. M. Vaene Liza: lood. M., 2005. Lk 5-67.
Ilukirjandusteoste kogumike koostamine
266. Kuprin A.I. Vst. Art. L. A. Plotkina. L., Lenizdat, 1947.
267. Radištšev A. N. Valitud teosed. M.-L., “Goslitizdat”, 1949.
268. Kuprin A.I. M.-L., “Detgiz”, 1949.
269. 18. sajandi vene proosa. 2 köites. T. 1. (Koos A.V. Zapadoviga). M.-L., “Goslitizdat”, 1950.
270. 18. sajandi vene proosa. 2 köites. T. 2. (Koos A.V. Zapadoviga). M.-L., “Goslitizdat”, 1950.
271. Novikov N. I. Valitud teosed. M.-L., “Goslitizdat”, 1951.
272. Radištšev A. N. Valitud teosed. M., "Goslitizdat", 1952.
273. Radištšev A. N. (Poeediraamat, väikeseeria). Luuletused. L., “Nõukogude kirjanik”, 1953.
274. 18. sajandi luuletajad. 2 köites. T. 1. (Luuletajaraamat, väikesari). (Koos I.Z. Sermaniga). L., “Nõukogude kirjanik”, 1958.
275. 18. sajandi luuletajad. 2 köites. T. 2. (Luuletajaraamat, väikesari). (Koos I.Z. Sermaniga). L., “Nõukogude kirjanik”, 1958.
276. Batjuškov K. N. Luuletused. (B-luuletaja, väikesari). L., “Nõukogude kirjanik”, 1959.
277. Fonvizin D.I. kogutud teosed. 2 köites. T. 1. M.-L., “Goslitizdat”, 1959.
278. Fonvizin D.I. kogutud teosed. 2 köites. T. 2. M.-L., “Goslitizdat”, 1959.
279. Vene näitekirjanikud 18.–19. T. 1. L.-M., “Kunst”, 1959.
280. Karamzin N.I. Valitud teosed kahes köites. (Koos P. N. Berkoviga). M.-L., “Ilukirjandus”, 1964.
281. Dmitriev I. I. Täielik luulekogu. (B-luuletaja, suur sari). L., “Nõukogude kirjanik”, 1967.
282. 18. sajandi vene kirjandus: 18. sajandi luuletajate, näitekirjanike ja proosakirjanike teoste kogu. (Lugeja). L., "Valgustus", 1970.
283. 18. sajandi vene proosa. (maailmakirjanduse B-ka). M., "Ilukirjandus", 1971.
284. 18. sajandi vene luule. (maailmakirjanduse B-ka). M., "Ilukirjandus", 1972.
285. 18. sajandi luuletajad. 2 köites. T. 1. (Luuletajaraamat, suur sari). M., “Nõukogude kirjanik”, 1972.
286. 18. sajandi luuletajad. 2 köites. T. 2. (Luuletajaraamat, suur sari). M., “Nõukogude kirjanik”, 1972.
287. Puškin A. S. Valitud teosed kahes köites. M., "Ilukirjandus", 1978.
288. Puškin A. S. Valitud teosed kahes köites.<2-е изд.>. M., "Ilukirjandus", 1980.
289. Karamzin N. M. Teosed. 2 köites. T. 1. L., “Ilukirjandus”, 1984.
290. Karamzin N. M. Teosed. 2 köites. T. 2. L., “Ilukirjandus”, 1984.
291. Karamzin N. M. Lemmikud. (Koos P. N. Berkoviga). M., Pravda, 1984.
292. Deržavin G. R. Anakreontilised laulud. (Koos G.N. Ionini ja E.N. Petrovaga). M., Nauka, 1986.
293. A. S. Puškini ja N. V. Gogoli Peterburi lood. M., Pravda, 1986.
294. Lermontov M. Yu Kogutud teosed 4 köites. T. 1. M., “Pravda”, 1986.
295. Lermontov M. Yu Kogutud teosed 4 köites. T. 2. M., “Pravda”, 1986.
296. Lermontov M. Yu Kogutud teosed 4 köites. T. 3. M., “Pravda”, 1986.
297. Derzhavin G.R. (Koos V.P. Stepanoviga). L., “Ilukirjandus”, 1987.
298. Karamzin N. M. Sajandite traditsioonid: lood, legendid, lood "Vene riigi ajaloost".<1-й завод>. M., Pravda, 1987.
299. Karamzin N. M. Sajandite traditsioonid: lood, legendid, lood "Vene riigi ajaloost".<2-й завод>. M., Pravda, 1988.
300. Karamzin N. M. Sajandite traditsioonid: lood, legendid, lood "Vene riigi ajaloost".<3-й завод>. M., Pravda, 1989.
Georgi Panteleimonovitš luges sigarit suitsetades loenguid.
Foto Igor Sukhikhi arhiivist
Tema perekonnanimi on üks neist, mille Gogol kinni püüdis. Pidage meeles, “Maiöös...”: “... Ma käsin sul just sel tunnil abielluda oma poja Levka Makogonenkoga sinu küla kasakanaisega Ganna”?! Perekonnanimi pärineb sõnast "makogon". Nii nimetatakse Ukrainas pikka puidust nuia, mida kasutatakse mooni-, lina- ja muude seemnete jahvatamiseks. Pealegi jahvatas iidsetest aegadest jõulukuta mooni palvet lugedes mees, perekonnapea ja makogon sümboliseeris mehelikkust.
Mis asjaoludel pandi Georgi Panteleimonovitš Makogonenko (1912–1986) esivanemale selline hüüdnimi, millest sai perekonnanimi, tundub, et ta ise ei saanudki teada. Võib-olla oli esivanem tunnustatud makogonite valmistamise meister, võib-olla on siin mingi ebatavaline lugu, nagu see, mis juhtus Gogoli kangelasega, kuid kaasaegsete üldise tunnustuse kohaselt oli meie päevakangelane temaga täielikult kooskõlas. mehe perekonnanimi, samuti tema usuliselt ülistatud esimene ja isanimi .
“Makogonenko oli ilus. – Tõendid kaasaegselt naiselt, üks paljudest. – Ta teadis, kuidas oma “tekstuuri”, kehahoiaku, kõne- ja riietumismaneeri, žestide graatsilisusega vestluskaaslase pilku köita. Ja see oli alati, pidevalt, muutumatult. Armastavad õpilased kutsusid teda "Levko Makogonenkoks", see hüüdnimi tuli talle igal kursusel ...
Kuid "julgelt elegantne", "sõbralik ja külalislahke" Jura (nagu sõbrad teda sageli kutsusid) oli Makogonenko loomult sõdalane, nõrkade kaitsja, väsimatu õigluse otsija. Üks tema kolleegidest märkis kord paradoksaalselt: "Kui soovite Georgi Panteleimonovitšile meeldida, siis paluge tal midagi teie heaks teha. Ta teeb seda ja kohtleb sind terve elu hästi.
Makogonenko oli kuulus mitte ainult oma "rahuaegsete" pidusöökide ja selle poolest, et ta toitis pidevalt õpilasi ja laenas neile raha. Piiramise ajal meenutab Lidia Lotman, et naastes rindetööreisidelt Leningradi, "tõi ta naistöötajatele mikroskoopilisi kingitusi (kreekerid, leivatükk, kommid). Ühesõnaga aitas ta alati ja igal pool ümbritsevaid igal võimalikul moel.
Perekonnanimega Makogonenko võib seostada veel ühe ukraina kombe. Kui kutt saatis kosjasobitajad, kuid pruudi vanemad keeldusid temast, siis nad ütlesid tema kohta sageli, et ta lakkus makogini (lakkus makogonit). Mõnel pool anti üle makogon ise, mõnel juhul võis tagasilükatu õue lähedale ehitada postidest ja õlgedest kõrge makogoni.
Nägusat Makogonenkot selline saatus ei ähvardanud ja südamlikke seiklusi oli tema elus küllaga. Mitte kaua aega tagasi avaldas Vjatšeslav Ogryzko oma nõukogude aja kirjanduskriitikute sarjas artikli Makogonenkost, kus ta pööras palju tähelepanu teadlase isiklikule elule. Üksikasjalikud huvilised võivad seda tööd vaadata. Ma ei ütle seda hukkamõistuna: Makogonenkost on lihtsalt võimatu kirjutada ja armastuse teemat vältida. Ta on osa tema elust, tema õnne komponent, tema kogemuste juht. "Pole vaja elada, kui sellest puudub peamine - armastus," ütles ta kord.
Samas on asjaolude tegelikkus huvitavam kui igasugune nende romantiseerimine. Georgi Panteleimonovitši tütar, kes mäluõiguse järgi otsustas lõplikult varjata uudishimulike pilkude eest kirjavahetust, mida ta pidas oma isa ja tema naise Olga Berggoltsi vahel, rääkis mulle siiski avaldamisõigusega tõelise loo.
Kord läksid Makogonenko ja Berggolts Moskvasse, kus Olga Fedorovna veetis oma aega üsna ainulaadsel viisil. Ühel päeval lamas ta hotellis ja Georgi Panteleimonovitš, kes leinas oma armastatud ja õnnetu naise tuntud haigust, läks üksi mööda oma tavalist marsruuti - Kirjanike keskmaja restorani. Siin kohtas ta tavalist, nõukogude luule klassikut ja kuulsat vaimukust Mihhail Arkadjevitš Svetlovit. Peo ajal, pärast vältimatuid vestlusi "elu eest", hakkas Svetlov Makogonenkot omal moel lohutama:
– Sina, Yura, näed välja nagu vana juut, kes abiellus Stenka Raziniga!
Makogonenko mehe kuulsus annab tema teaduslikule ja pedagoogilisele pärandile erilise varjundi. Keiserliku Venemaa metsamehe poeg Makogonenko pääses nõukogude ajal ülikooli alles pärast tööajalugu teenimist. Kogu tema elu alates 1930. aastatest on olnud seotud Leningradiga, ülikooliga, Puškini majaga. Gukovski loenguid kuulates tundis ta huvi 18. sajandi vene kirjanduse vastu, sai selle suureks asjatundjaks, avaldas 17 raamatut, üle 200 artikli... Ta töötas erinevatel kirjanduslikel ja administratiivsetel ametikohtadel, juhatas Vene kirjanduse osakonda. Filoloogiateaduskond... Pealegi sai ta oma ametisse nimetamise kätte vaatamata sellele, et ta polnud NLKP liige. Nimetaksin seda juhtumit ainulaadseks, kui ühtäkki ei hakkaks pähe tulema mõni muu samalaadne fakt, mis on seotud sama väärikate inimestega, kes ilmselgelt mäletasid NLKP-d alles siis, kui NLKP end liiga palju meenutas. Makogonenko õpilane Romanov ütleb: "Üks osakonna parteiorganisatsiooni sekretäridest tunnistas ülikooli parteikomitee sekretärile: "Ma kardan teda!"
See oli juba Brežnevi ajal, kuid Makogonenko ei läinud kunagi vooluga kaasa. 2000. aastal avaldasid kolleegid teadlase auks “Artiklite, memuaaride ja dokumentide kogu”, millest võib leida rohkelt fakte Georgi Panteleimonovitši julgete ja kohati ennastsalgavate kangelastegude kohta inimeste, sealhulgas võõraste kaitsmisel türannia eest. Stalini aegadel.
Artiklis oma õpetaja Gukovski mälestuseks kirjutas Makogonenko näiliselt lihtsa lause: "Teadlase elu jätk on tema raamatud ja õpilased."
Vahepeal on sellel minu jaoks eriline tähendus, mis on otseselt seotud Makogonenko endaga. Lisaks akadeemilisele tegevusele tegeles ta aastaid 18. sajandi vene kirjandusteoste avaldamisega, sealhulgas üldlugejale. Valmistanud uued väljaanded Radištševi ja Fonvizini, Karamzini ja Ivan Dmitrievi teostest...
See juhtus umbes nelikümmend aastat tagasi Vladikavkazis, mis kandis siis teist nime. Astusin sisse linna parimasse kasutatud raamatute poodi Aleksandrovski prospekti ja Bazarnaja tänava nurgal (siis otsisime revolutsioonieelseid toponüüme ja kasutasime neid kõnes). Lähima leti peal lebas kõige märgatavamalt paks, välimuselt täiesti uus, helehall, lihtsa pealkirjaga raamat: “18. sajandi vene kirjandus”. Astusin ligi, keerasin ümber, avasin heebrea-araabia keeles, vasakult paremale, et sisu vaadata. See osutus antoloogiaks. Nimesid oli palju. Sattusime juba tuttavatele: Lomonosov, Sumarokov, Fonvizin…. Ja järsku lehe allservas vasakul: “I.S. Barkov." Lükkasin raamatu kinni. Mitte piinlikkusest – lihtsalt selleks, et hinda näha: 2 rubla. 76 kopikat tegid aga raamatukaupmehed allahindlust kopikaga: 2 rubla. 75 kopikat oli mul kaasas kolmerublane, mis anti koju mingite ostude jaoks ja vaatasin teel siia. Seda on raske tänapäeva rahasse tõlkida, aga tollal sai kolme rubla eest sada korda trammiga sõita, turult kilogrammi head veiseliha osta, restoranis lõunal käia ja lõpuks pudeli viina osta (ma pole seda teinud). pole seda veel ostnud)... Avasin raamatu Barkoviga uuesti lehekülgedeni. Tema, aga ka teiste kirjanike ja poeetide kohta tehtud sedelile osutus kaasas joonistatud portree. Ja Barkovist kirjutatu viis mind nii kaugele esmastest, tuntud legendaarsetest ettekujutustest tema kohta, et ma ei mõelnud enam mulle usaldatud kolme rubla otstarbele ja vahetasin selle kohe raamatu vastu, saades aastal veel 25 kopikat. muuta. (Naabruses asuvast "leivast" sai osta kuus imelist maksapirukat - Vladikavkazis ei öelda "pagariäri"; ilma siirupita sooda jaoks jäi sent.)
Nii sai minust ühe raamatu omanik ja vahetu lugeja, mida pean oma lugemiselus üheks olulisemaks. Ja kuna see sattus minu kätte õigel ajal, veel viimases kooliaastas. Ja sellepärast, et see oli väga nutikalt, arusaadavalt ja paeluvalt kokku pandud. Ja mis kõige tähtsam, selle koostaja “Filoloogiadoktor, professor G. P. Makogonenko” suutis 18. sajandi vene kirjanduses peaaegu kõik olulise kokku suruda, kuigi kopsakasse raamatusse (praegu kaalub 1524 grammi).
Varsti avaldas tollane kuulus “Maailmakirjanduse raamatukogu” paar elegantset köidet - vene proosat ja sama 18. sajandi proosat, mille koostas samuti Makogonenko. Eriline kingitus - seal värvilised illustratsioonid: populaarsed trükised, maalid, graafika. Väike kunstigalerii. Aja jooksul sain aru, et kõik need raamatud olid professionaalselt väga, võiks öelda, eeskujulikud: ma arvan, et nüüd saab need lihtsalt uuesti välja anda, näiteks kordustrükkina. Kuid ma sain kohe aru millestki muust: need raamatud on loodud armastusega meie uppunud kirjandusajastu vastu, suure austusega kõigi lugejate vastu, kes nende kätte satuvad.
Nii on köites “Valgustus” vaatamata õpikute hävitamisele kõik teosed antud ilma lühenditeta. Koostaja tunnistab, et Karamzini “Vene ränduri kirjad” ja Radištševi “Teekond Peterburist Moskvasse” jäid märkimisväärse mahu tõttu raamatusse kaasamata, kuid annab kohe märku, kuidas neid teoseid leida. Loomulikult on mõlemad antoloogia autorid oma lühiproosas, aga ka luuletajatena. Tänu Makogonenkole sain tõelisi ideid Barkovi elust ja loomingust, ta avastas minu jaoks Mihhail Tšulkovi proosa ja Bogdanovitši “Kallis”, hämmastavalt elava satiiri: Krõlovi, Knjažnini, Kapnisti näidendid... Rohkem kui tosin. aastaid hiljem, juba kirjandusinstituudi õppejõuna, kui pidin "hullude ja tarkade" sajandi kirjanduse loengutel kolleegi asendama, hakkasin põhiliselt niigi üsna räbaldunud antoloogiat selgrooguga üle lugema. maha (nüüd on see pooleks rebitud)…
Millised vapustavalt ilusad mustrid vahel ellu põimitakse! Muidugi, kui ma Makogonenko teost nägin, siis mina, keskkooliõpilane, teadsin juba Lomonossovi luuletusi “Minor”, “Reis Peterburist Moskvasse”... Ja pean ütlema, et tunnis me tegelikult loeme neid teoseid. , arutas neid, kirjutas nendest esseesid ja mitte lihtsalt "mööda ei läinud". Mul vedas kirjandusõpetajaga. Irina Nikolaevna Kireeva on lõpetanud Leningradi Riikliku Ülikooli filoloogiateaduskonna ja, nagu lõpuks selgus, kuulas ta loenguid mitte ainult - eks! – Makogonenko, aga ka tema õpetaja Gukovski. Üleeile helistasin talle Smolenskisse, kus ta praegu elab, ja ta rääkis kaua sellest Leningradi filoloogiaosakonnast 1940ndate lõpus ja 1950ndate alguses...
Ja mina, kes ma Makogonenkot polnud kunagi näinud, meenutasin oma lugu taas sooja tundega. 1980. aastate keskel, pärast kooli lõpetamist, tulin diplomitööga lugupeetud akadeemilisse nõukogusse. Siin võeti mind üsna südamlikult vastu, kuid järsku tundus volikogu esimehele, et uustulnuk (ehk siis mina) liigub liiga kiiresti oma hellitatud eesmärgi poole ning formaalsetel põhjustel hakkas ta kaitsmist edasi lükkama. Mu sõbrad ja vanemad kolleegid, kes üritasid mind aidata, vaatasid võimalusi läbi ja järsku hüüatas keegi: "Peame Makogonenkolt küsima!" Ja kõik elavnesid. Kellelgi ei olnud kahtlust, et tollases veel Leningradis elanud Georgi Panteleimonovitš suudab Moskva kangekaelset akadeemilise nõukogu eesotsas mõjutada... Õnneks ei pidanud ma seda Heraklese meest oma tüliga koormama. : absurdne küsimus langes peagi kõrvale, kuid kordan, see paelub mind igaveseks Makogonenko kunagise inimliku hiilguse, tema enda karakteriga, mis äratab sügavat austust.
See on Makogonenko.
Laadimine...
