- Mind ei huvita! Olete oma usu kaotanud ja arvate, et ma meelitan teid ebaviisakalt; Kaua sa elanud oled? Kas sa saad palju aru? Ma mõtlesin välja teooria ja tundsin häbi, et see läks valesti, et see osutus väga ebaoriginaalseks! See osutus õelaks, see on tõsi, kuid te pole lõppude lõpuks lootusetu lurjus. Pole üldse selline lurjus! Vähemalt ma ei petnud ennast kaua, jõudsin korraga viimaste sammasteni. Kelleks ma sind pean? Pean sind üheks nendeks inimesteks, kes isegi sisikonna välja lõikamisel seisab ja vaatab naeratades oma piinajaid – kui ta vaid usu või jumala leiab. Noh, leidke see ja elate. Esiteks peate juba ammu õhku vahetama. Noh, kannatus on ka hea. Haiget saada. Mikolkal võib õigus olla, et ta tahab kannatada. Ma tean, et nad ei usu seda, aga ei filosofeeri; alistuda elule otse, ilma arutlusteta; Ärge muretsege, ta viib teid otse kaldale ja paneb teid püsti. Milline kallas? Kuidas ma tean? Usun ainult, et sul on veel palju elu elada. Ma tean, et võtate nüüd mu sõnu vastu, nagu oleksid need pähe õpitud; jah, ehk meenub hiljem, tuleb kunagi kasuks; Sellepärast ma seda ütlengi. Samuti on hea, et sa just vana naise tapsid. Aga kui oleksite välja mõelnud mõne muu teooria, oleksite ilmselt asja sada miljonit korda koledamaks muutnud! Võib-olla peaksime ka Jumalat tänama; Kuidas sa tead: võib-olla päästab Jumal sind millegi eest. Ja sul on suurepärane süda ja karda vähem. Kas kardate eelseisvat suurepärast esinemist? Ei, häbi on olla argpüks. Kui oled sellise sammu astunud, siis võta end tuge. See on õiglus. Nüüd tehke seda, mida õiglus nõuab. Ma tean, et sa ei usu, aga Jumala poolt, elu kannab seda. Sa armud temasse hiljem. Kõik, mida praegu vajate, on õhk, õhk, õhk!
Raskolnikov isegi värises. "Kes sa oled," hüüdis ta, "mis prohvet sa oled?" Millise majesteetliku rahu kõrguselt kuulutate mulle tarku ettekuulutusi?
- Kes ma olen? Olen valmis mees, ei midagi enamat. Võib-olla mees, kes tunneb ja tunneb kaasa, võib-olla teab midagi, kuid on täiesti valmis. Ja teiega on teine lugu: Jumal on teile elu valmistanud (ja kes teab, võib-olla läheb see teie jaoks lihtsalt ära nagu suits, midagi ei juhtu). Mis siis, kui kolid teise inimeste kategooriasse? Kas pole mitte lohutav teid südamega haletseda? Noh, äkki keegi ei näe sind liiga kaua? Asi pole ajas, vaid sinus. Saa päikeseks, kõik näevad sind. Päike peab ennekõike olema päike. Miks sa jälle naeratad: miks ma selline Schiller olen? Vean kihla, et eeldate, et ma meelitan teid nüüd! Noh, võib-olla ma tõesti meelitan ennast, he-he-he! Sina, Rodion Romanych, ilmselt ei võta mu sõna, võib-olla isegi ei usu seda täielikult – see on lihtsalt minu viis, nõustun; Lisan lihtsalt selle: ma arvan, et saate ise hinnata, kui madal inimene ma olen ja kui aus ma olen!
- Millal sa kavatsed mind arreteerida?
- Jah, ma võin sulle veel poolteist või kaks päeva jalutamiseks anda. Mõtle sellele, mu kallis, palveta Jumala poole. Ja see on tulusam, jumal, see on tulusam.
- Kuidas ma pääsen? - küsis Raskolnikov kuidagi imelikult naeratades.- Ei, sa ei jookse minema. Mees jookseb minema, moodne sektant – kellegi teise mõtete lake –, nii et näidake talle lihtsalt oma sõrmeotsa, nagu midshipman Dyrka, ja ta usub kogu ülejäänud elu sellesse, mida soovite. Kuid te ei usu enam oma teooriat – millega te põgenete? Ja miks sa põgened? Jooksul on vastik ja raske, aga ennekõike on vaja elu ja kindlat õhule vastavat asendit; Noh, kas sealne õhk on teie oma? Jookse ära ja tule ise tagasi. Sa ei saa ilma meieta hakkama. Ja kui ma panen su vanglalossi - noh, sa istud kuu, noh, kaks, noh, kolm ja siis äkki, märgi mu sõnad, ilmud sa ise ja võib-olla isegi endale ootamatult. Sa ise ei tea veel tund aega, et tuled tunnistama. Olen isegi kindel, et te "otsustate leppida kannatustega"; Ärge võtke nüüd minu sõna, vaid jätke see sinnapaika. Sellepärast on kannatamine, Rodion Romanych, suurepärane asi; Kas sa ei vaata seda, et ma olen paksuks läinud, pole vaja, aga ma tean; ära naera selle üle, kannatuses on mõte. Mikolkal on õigus. Ei, sa ei jookse minema, Rodion Romanych.
RASKOLNIKOVI TAASTAMISE VIISID
(F. M. Dostojevski romaani “Kuritöö ja karistus” viimane tund)
1. – Mis erineb F.M. romaanist “Kuritöö ja karistus”? Dostojevski detektiivist?
Teose keskmes on mitte kuriteo, vaid inimese uurimine: Miks on inimene võimeline kuritegu toime panema? Mis saab tema karistuseks? Kas seadusi rikkunud inimene võib uuesti sündida?
Romaani kompositsioon, selle ülesehitus vastab nendele probleemidele: esimene osa on pühendatud kuriteole, viis osa (!) - karistusele, järelsõna - kangelase ülestõusmisele. Lisaks on kogu romaani kujundite süsteem üles ehitatud peategelase ümber ja aitab meil teda paremini mõista.
2.– Kuidas meenutavad Lužin ja Svidrigailov Raskolnikovi? Millist hävitamislaengut kannavad need kangelased?
Lužin, sattudes Raskolnikovi toast (mis meenutab põhjusega kirstu), jagab oma teooriat: “Kui mulle näiteks ikka öeldakse: “armastan” ja ma armastasin, siis mis sellest sai?.. selgus, et et ma rebisin oma kaftani pooleks, jagasin naabriga ja me mõlemad jäime poolpaljaks... Teadus ütleb: armasta ennekõike iseennast, sest kõik siin maailmas põhineb isiklikul huvil. Kui sa armastad ennast üksi, siis ajad oma asju korralikult ja su kaftan jääb terveks” (2. osa, 5. peatükk). Raskolnikov märgib vastuseks: "Tooge tagajärgedele see, mida te just praegu kuulutasite, ja selgub, et inimesi võib tappa..." (6, 118). Ja tõepoolest, peagi on Luzhin valmis Sonya Marmeladovast "üle astuma".
Svidrigailov, Kuna pole olnud aega Raskolnikoviga kohtuda, kutsub ta teda vastama küsimusele, kas on olemas tulevane elu ja igavik (4. osa, 1. peatükk). Kuuldes vastuseks, et Raskolnikov ei usu hinge surematusse, loob ta talle kujutluse igavikust kui "ämblikega vannist". Viimasel kohtumisel Raskolnikoviga kutsub Svidrigailov teda moraaliseadused unustama: „...Ma saan aru, mis küsimused teil on: moraal või mis? kodaniku ja inimese küsimused? Ja sina oled nende kõrval; Miks teil neid praegu vaja on?" (6. osa, 5. peatükk). Jõudnud oma hinge täieliku hävinguni, sooritab Svidrigailov enesetapu.
— Miks on enesetapp õigeusu seisukohalt kõige raskem patt?
3. — Kes romaani kangelastest vastandub Lužinile ja Svidrigailovile nende isekuses, uhkuses ja usu puudumises? Mille poolest Raskolnikov nendega sarnaneb? Kuidas näitab Raskolnikov armastust ligimese vastu? Mida kohtab tema hinges armastus ligimese vastu? Kas tal on endiselt vajadus Jumalasse uskuda?
Razumihhin ta on inimestele avatud ja valmis neid aitama: ta aitab Raskolnikovi ja tema lähedasi. Raskolnikov on valmis ennastsalgavalt aitama ka ligimest, kuid tema hinges käib võitlus armastuse ja uhkuse vahel: esmalt aitab ta puiesteel tüdrukut, siis kahetseb. Tema hinges valitseb kaos: «Ta tundis kõiges kohutavat korralagedust. Ta ise kartis, et ei suuda end kontrollida” (6, 75).
Sonya Marmeladova(tema perekonnanimi kõlab kibedalt irooniliselt) päästab kaosest ja korratusest armastus ligimese vastu ja armastus Jumala vastu. See ilmneb Raskolnikovile, lugedes Johannese evangeeliumi Laatsaruse ülestõusmisest (4. osa, 4. peatükk). Sonya usub Jumala ettenägelikkusse. Kui Raskolnikov kutsub teda vastama, kellel on parem surra – Lužinile või Katerina Ivanovnale –, vastab ta kindlalt: „Aga ma ei tea Jumala ettenägelikkust... Ja miks sa küsid seda, mida küsida ei saa? Miks sellised tühjad küsimused? Kuidas saab juhtuda, et see sõltub minu otsusest? Ja kes pani mind siin kohtunikuks: kes peaks elama ja kes mitte? (6, 313). Raskolnikov tõmbab Sonya poole, ta tahab kuulda teda evangeeliumi lugemas. Evangeeliumi lugemise ajal Sonya hääl tugevneb ja heliseb, täites jõudu. Romaani ettevalmistavates materjalides kirjutab Dostojevski sageli palvest, mida kangelase ema talle õpetas ja mida ta jätkab: "Ma heitsin end palvetamiseks põlvili, kuid hüppasin püsti ja hakkasin riietuma" ( 7, 13); „Kuid minuti pärast hakkas mu rinnus nii pingul, et rohkem kui korra lõin Iisaku katedraalist mööda minnes automaatselt risti” (7, 34); „Ja siis, kui ma saan õilsaks, kõigi heategijaks, kodanikuks, ma kahetsen,” palvetasin Kristuse poole, heitsin pikali ja läksin magama (7, 82); “(Kui Luzhin lahkus). Ta lööb nad välja, magab, lahkub õhtul nagu hull, palvetab” (7, 92); „Tunnistan, vend, mulle väga meeldis, Vasja, kui sa valju häälega ütlesid, et usud jumalasse. Tead, siiani oli meie vahel kuidagi piinlik seda tunnistada, aga ikkagi ma palvetan öösiti ja isegi, tead, samade sõnadega, nagu mu surnud ema mulle kolmeaastaselt õpetas. Tead, sa võid valida palveks targemaid sõnu, aga need on paremad” (7, 81). Romaanis osaleb kangelane mälestusteenistusel, meenutab oma õigeusu lapsepõlve esimeses unenäos ja ema küsib, kas ta jätkab palvetamist.
3.Milline väljuda pakub Raskolnikov Svidrigailov, Porfiry Petrovitš, Sonya? Mida tähendab "Ameerikasse minek" Svidrigailovi jaoks? (lõplik vaheaeg kõigi ja kõigega, surm). Kuidas mõistate Porfiri Petrovitši sõnu: "" (6. osa, 2. peatükk)? Milline õigeusu sümboolika on peidus Päikese kujutise taga? Miks palub Sonya Raskolnikovil maani kummardada ja avalikult meelt parandada?
5. Kellest saab teine Raskolnikovi ohver? Miks? (emaarmastusest)
6. Kuidas inimkatse Raskolnikovi õigustab? (naabri abistamine)
7. Kuidas kõlab Raskolnikovi unenäos viimse kohtupäeva teema? Teoloogi Johannese ilmutus räägib Issanda viha karikast, mis valatakse välja maa peale – „Ja taevast langes inimeste peale talendi suurune rahe; ja rahvas teotas Jumalat rahe nuhtluste pärast, sest sellest tulenev nuhtlus oli väga tõsine” (16:21). Zadonski Tihhoni teoses, mida Dostojevski luges "Maailmast kogutud vaimne aare", on kirjutatud: "Katk algab kõigepealt ühest inimesest, seejärel kogu majast ja sellest kogu linnast või külast. siis kogu riik nakatub ja hukkub, nagu Näeme: kiusatus saab alguse ühest inimesest ja siis levib paljudeni... Seda me näeme maailmas, näeme, kuidas nad üksteisest kiusatusse nakatuvad ja hukkuvad.
Miks ei tee Raskolnikovi unenäos trihhiniinide kinnisideeks heal ja kurjal vahet? Inimese sisemise väärtushierarhia hävitamine, tema terviklikkuse hävitamine toob kaasa sisemise kaose. Süürlane Iisak, keda luges ka Dostojevski, kirjutab inimese vaimust, hingest ja lihast. Kui hing tormab liha poole, tõrjub ta end Vaimust eemale, mis võib viia ta kivistumiseni. N.V. Gogol kirjutas sellest ka ajakirjades "Surnud hinged" ja "Valitud lõigud kirjavahetusest sõpradega". Samuti pakkus ta välja viisi inimese taastamiseks, järgides kirikuisasid: mõistuse (teadvuse, eneseteadvuse), mõistuse (võitlemine kirgede vastu) ja tarkuse (Kristuses) äratamine.
— Kuidas hakkab Raskolnikovi eneseteadvus ärkama? Ta võrdleb süüdimõistetute suhtumist temasse suhtumisega Sonyasse, arvab, et nende vaenulikkuse põhjuseks on tema ebausk, hakkab kõigiga paastuma, mõistab, et lihtrahvast pole millegi pärast põlata.
— Kuidas Raskolnikovi ruum laieneb? "Kas üks päikesekiir, tihe mets, kusagil tundmatus kõrbes, kolmandast aastast alates tähistatud külm kevad, millest unistab armukesega kohtumisest, näeb seda unes, võib tähendada nii palju neid, roheline rohi tema ümber, laululind põõsas? (6 418); “Kõrgelt kaldalt avanes avar ümbrus. Kaugemalt kaldalt oli vaikselt kuulda laulu. Seal, päikeseküllases tohutus stepis, tumenesid rändjurtad vaevumärgatavate täppidena. Seal oli vabadus ja elasid teised inimesed, täiesti teistsugused kui siinsed, aeg ise oleks justkui peatunud, nagu poleks Aabrahami ja tema karjade sajandid veel möödunud” (6, 421). Raskolnikov avastab esmalt maailma allpool, seejärel maailma üleval ja siseneb piibliaega. Näib, nagu täituksid Porfiri Petrovitši sõnad, et ta "pestakse kaldale".
- Millal Raskolnikov ja Sonya pärast haigust kohtuvad? Mis nendega toimub? Kuidas on see stseen seotud Sonya evangeeliumi lugemisega peatüki 4. osas? 4? Raskolnikov langeb Sonya jalge ette ja väljendab sellega alandlikkust ja armastust. Algab “peidetud inimese” taastamine temas.
Mustandites sõnastatakse järk-järgult romaani “põhiidee”: “Elu lõppes ühel pool, algab teiselt poolt. Ühelt poolt on matused ja needus, teiselt poolt ülestõusmine” (7, 138). Ülestõusmine peab algama meeleparandusest (7, 139) ning eneseteadvuse ja vaba tahte äratamisest. Juba esimeses väljaandes seletab Dostojevski kangelase kuritegu vabaduse puudumisega: "Ma pidin seda tegema (Vaba tahet pole olemas. Fatalism)" (7, 81). Teises väljaandes arendatakse seda mõtet: „Miks ma peaksin kartma? Mina olen telliskivi, mis vanale naisele pähe kukkus; Mina olen metsad, mis tema all varisesid” (7, 128). Endale vaba tahet keelates vabastab kangelane end toimepandud kuriteo eest vastutusest. Küpseb autori mõte, et läbinud kannatuste tee, saab kangelane eneseteadvuse: „Viimases peatükis, raskel tööl, ütleb ta, et ilma selle kuritööta poleks ta selliseid küsimusi, soove, tundeid, vajadusi leidnud. , püüdlused ja areng iseendas.” (7, 140).
Romaani „Kuritöö ja karistus“ kolmanda väljaande ettevalmistavates materjalides otsib Dostojevski võimalusi uhke mehe taastamiseks: „Sünge deemon, kellest ta lahti ei saa. Järsku otsustavus end paljastada, kogu intriig; meeleparandus, alandlikkus, lahkub, muutub suureks askeediks, alandlikuks, januseks kannatusi taluda” (7, 156). Unenäo suhu pannakse autori mõte: "Ja sina ole tasane ja ole tasane - ja võidad kogu maailma, pole tugevamat mõõka kui see" (7, 188). Autor tahab romaani viimasele reale teha mõtte: “Jumala inimese leidmise viisid on läbimõtlematud” (7, 203).
Raskolnikovi ja Sonya kohtumine toimub teisel nädalal pärast lihavõtteid, Fomina nädalal. Apostel Toomas kahtles Päästja ülestõusmises ja tahtis seda oma kogemuse põhjal kontrollida: Kristus ilmus talle ja ta pani oma sõrmed oma haavadesse. Võime rääkida ikoonidest "Tooma kinnitus" ja "põrgusse laskumine".
— Kas romaan vajab järelsõna? V.V. Veresajev “Elus elus” kahtles selle vajalikkuses. Lavastaja Kulidžanov loobus romaani lavastamisel järelsõnast. Mida ta tahtis rõhutada? Kulidžanov: "Raskolnikovi lugu tundub mulle olevat lugu mehest, kes üritas ületada lubatu, moraalselt võimaliku piiri, väidetavalt "oma inimliku isiksuse kinnitamise" nimel... Olla "värisev". olend” on inimesele vääritu. kuid sa pead olema Napoleon, et omada kogu seda inimlikku "sipelgapesa", usub ta. Peame ta endale allutama ja selleks pole kõik vahendid ainult lubatud, head... Siin aga selgub, et Raskolnikov ei kinnita oma isiksust, vaid hävitab selle” (“Kinokunst.” 1970. Nr. 8. Lk 66).
— Inimest ootab elus palju katsumusi. Võimalik on ka hävitamise tee. Millised võiksid olla inimese taassünni teed? Mida räägib meile selle kohta Dostojevski oma romaanis "Kuritöö ja karistus"? (sõltumatu vihikusse kirjutamine )
Kodutöö: kirjutage essee teemal:
1. Raskolnikovi antipoodid ja “topeltid”.
2. Raskolnikovi teooria ja selle vastuolu.
3. Raskolnikov ja Porfiri Petrovitš.
4.Isad ja pojad F.M.Dostojevski romaanis “Kuritöö ja karistus”.
5. Raskolnikovi taaselustamise teed.
Raskolnikov isegi värises.
"Kes sa oled," hüüdis ta, "mis prohvet sa oled?" Millise majesteetliku rahu kõrguselt kuulutate mulle tarku ettekuulutusi?
- Kes ma olen? Olen valmis mees, ei midagi enamat. Võib-olla mees, kes tunneb ja tunneb kaasa, võib-olla teab midagi, kuid on täiesti valmis. Ja teiega on teine lugu: Jumal on teile elu valmistanud (ja kes teab, võib-olla läheb see teie jaoks lihtsalt ära nagu suits, midagi ei juhtu). Mis siis, kui kolid teise inimeste kategooriasse? Kahetsemine pole lohutus, kas see on südamega? Noh, äkki keegi ei näe sind liiga kaua? Asi pole ajas, vaid sinus. Saa päikeseks, kõik näevad sind. Päike peab ennekõike olema päike. Miks sa jälle naeratad: miks ma selline Schiller olen? Vean kihla, et eeldate, et ma meelitan teid nüüd! No võib-olla ma tõesti meelitan ennast, heh! heh! heh! Sina, Rodion Romanych, ilmselt ei võta mu sõna, võib-olla isegi ei usu seda täielikult – see on lihtsalt minu viis, nõustun; Lisan lihtsalt selle: ma arvan, et saate ise hinnata, kui madal inimene ma olen ja kui aus ma olen!
- Millal sa kavatsed mind arreteerida?
- Jah, ma võin anda sulle veel poolteist või kaks päeva jalutamiseks. Mõtle sellele, mu kallis, palveta Jumala poole. Ja see on tulusam, jumal, see on tulusam.
- Noh, kuidas ma pääsen? – küsis Raskolnikov kuidagi imelikult naeratades.
- Ei, sa ei jookse minema. Mees jookseb minema, moodne sektant – kellegi teise mõtete lake –, nii et näidake talle lihtsalt oma sõrmeotsa, nagu midshipman Dyrka, ja ta usub kogu ülejäänud elu sellesse, mida soovite. Kuid te ei usu enam oma teooriat – millega te põgenete? Ja miks sa põgened? Jooksul on vastik ja raske, aga ennekõike on vaja kindlat õhule vastavat elu ja positsiooni, aga kas sealne õhk on sinu oma? Jookse ära ja tule ise tagasi. Sa ei saa ilma meieta hakkama. Ja kui ma panen su vanglalossi - noh, sa istud kuu, noh, kaks, noh, kolm ja siis äkki, märgi mu sõnad, ilmud sa ise ja võib-olla isegi endale ootamatult. Sa ise ei tea veel tund aega, et tuled tunnistama. Olen isegi kindel, et te "otsustate leppida kannatustega"; Ärge võtke nüüd minu sõna, vaid jätke see sinnapaika. Sellepärast on kannatamine, Rodion Romanych, suurepärane asi; Kas sa ei vaata seda, et ma olen paksuks läinud, pole vaja, aga ma tean; ära naera selle üle, kannatuses on mõte. Mikolkal on õigus. Ei, sa ei jookse minema, Rodion Romanych.
Raskolnikov tõusis püsti ja võttis oma mütsi. Porfiry Petrovitš tõusis samuti püsti.
– Kas sa lähed jalutama? Tuleb ilus õhtu, aga äikest ei tule. Siiski oleks parem, kui see oleks värskendav...
Ta võttis ka oma mütsi kätte.
"Palun, Porfiri Petrovitš, ärge ajage seda endale pähe," ütles Raskolnikov karmilt, "et ma sulle täna tunnistasin." Sa oled imelik inimene ja ma kuulasin sind puhtast uudishimust. Aga ma ei tunnistanud sulle midagi... Pidage meeles.
"No jah, ma juba tean, ma mäletan," vaata, ta isegi väriseb. Ära muretse, kallis; sinu tahe sündigu. Kõndige veidi; Sa lihtsalt ei saa liiga palju kõndida. "Igaks juhuks on mul teile ka palve," lisas ta häält langetades, "see on kõditav, aga oluline: kui, see tähendab igaks juhuks (mida ma siiski ei usu ja pean teid täielikult võimetu), kui igaks juhuks, noh, igaks juhuks, tekib tahtmine selle neljakümne-viiekümne tunni jooksul see asi kuidagi teistmoodi, fantastiliselt lõpule viia - niimoodi käed üles tõsta (a naeruväärne oletus, noh, annate mulle selle andeks) , siis jätke lühike, kuid üksikasjalik märkus. Niisiis, kaks rida, ainult kaks rida ja mainige kivi: see on õilsam, söör. Hüvasti... Häid mõtteid, häid ettevõtmisi!
Porfiry tuli välja, kummardus kuidagi ja justkui vältis Raskolnikovi poole vaatamist. Raskolnikov läks akna juurde ja ootas ärritunud kannatamatusega aega, millal ta arvutuste kohaselt tänavale läheb ja eemale kolib. Siis lahkus ta kähku toast.
III
Ta kiirustas Svidrigailovi juurde. Mida ta võiks sellelt mehelt loota, ta ise ei teadnud. Kuid sellel mehel oli tema üle mingi võim. Olles sellest korra aru saanud, ei suutnud ta enam rahuneda ja nüüd oli aeg käes.
Eriti piinas teda üks küsimus: kas Svidrigailov oli koos Porfiryga?
Kui palju ta võis hinnata ja mida ta vannuks – ei, ta ei olnud! Ta mõtles ikka ja jälle, mäletas kogu Porfiry külaskäiku ja mõistis: ei, ta ei olnud, muidugi ta ei olnud!
Aga kui ta pole veel käinud, kas ta läheb Porfirysse või mitte?
Nüüd esialgu tundus talle, et see ei õnnestu. Miks? Ta ei osanud ka seda seletada, aga isegi kui ta seletaks, ei viitsiks ta nüüd selle üle liiga palju pead murda. Kõik see piinas teda ja samal ajal polnud tal millegipärast selleks aega. See on kummaline asi, võib-olla poleks keegi seda uskunud, kuid ta hoolis kuidagi nõrgalt, hajameelselt oma praegusest, vahetust saatusest. Teda piinas miski muu, palju olulisem, erakordne – tema enda ja mitte kellegi teise, vaid millegi muu, millegi olulise pärast. Lisaks tundis ta piiritut moraalset väsimust, kuigi ta mõistus töötas tol hommikul paremini kui kõigil viimastel päevadel.
Ja kas tasus nüüd, pärast kõike juhtunut, püüda ületada kõik need uued viletsad raskused? Kas tasus näiteks püüda intrigeerida, et Svidrigailov ei läheks Porfirysse; uuri, saa teada, raiska aega mõne Svidrigailovi peale!
Oh, kui väsinud ta sellest kõigest on!
Vahepeal kiirustas ta ikka Svidrigailovi juurde; kas ta ei oodanud temalt midagi? uus, juhised, väljapääs? Ja nad haaravad õlgedest! Kas mitte saatus või mingi instinkt ei vii neid kokku? Võib-olla oli see lihtsalt väsimus, meeleheide; Võib-olla polnudki vaja Svidrigailovit, vaid kedagi teist ja just Svidrigailov sattus siia. Sonya? Ja miks ta peaks nüüd Sonya juurde minema? Kas küsida temalt uuesti pisaraid? Ja Sonya oli tema jaoks hirmutav. Sonya kujutas endast vääramatut lauset, muutmata otsust. See on kas tema või tema tee. Eriti sel hetkel ei saanud ta teda näha. Ei, kas poleks parem testida Svidrigailovit: mis see on? Ja ta ei saanud jätta tunnistamata, et tal oli teda millekski tõesti vaja.
Lõppude lõpuks on need sigaretid! "Porfiri Petrovitš rääkis lõpuks, olles sigareti süütamise lõpetanud ja puhanud: "Kahju, puhas kahju, aga ma ei saa sammu pidada!" Ma köhin, see hakkab kriimustama ja mul on õhupuudus. Teate, ma olen argpüks, söör, eelmisel päeval käisin B-s hästi, ta uurib iga patsienti vähemalt pool tundi; ta isegi naeris nii palju, mulle otsa vaadates: ta koputas ja kuulas ja ütles, muide, tubakas ei ole sulle kasulik; kopsud on laienenud. Noh, kuidas ma saan ta maha jätta? Millega ma selle asendan? Ma ei joo, see on kogu probleem, he-he-he, see häda, et ma ei joo! Kõik on suhteline, Rodion Romanych, kõik on suhteline! "Mis see on, kas teda peetakse ekslikult oma endise ametnikuga või midagi muud!" mõtles Raskolnikov vastikult. Talle tuli ootamatult meelde kogu nende viimase kohtumise hiljutine stseen ja toonane tunne sööstis lainetusena südamesse. Aga ma tulin sind juba kolmanda päeva õhtul vaatama; sa isegi ei tea? Porfiry Petrovitš jätkas toas ringi vaadates ja astus tuppa, just sellesse. Täpselt nagu täna, lähen mööda, anna mulle, ma arvan, et annan talle visiitkaardi. Astusin sisse ja tuba oli pärani lahti; vaatas ringi, ootas ega rääkinud sellest oma teenijale ning läks välja. Kas sa ei lukusta seda? Raskolnikovi nägu tumenes üha enam. Porfiry arvas tema mõtted täpselt ära. Ma tulin ennast selgitama, mu kallis Rodion Romanych, ennast selgitama, söör! Ma võlgnen ja võlgnen teile selgituse, söör,” jätkas ta naeratades ja lõi isegi kergelt peopesaga vastu Raskolnikovi põlve, kuid peaaegu samal hetkel võttis ta nägu ootamatult tõsise ja mureliku ilme; Raskolnikovi üllatuseks tundus see isegi kurb. Sellist nägu polnud ta varem näinud ega kahtlustanud. Kummaline stseen juhtus viimati meie vahel, Rodion Romanych. Võib-olla juhtus meie esimesel kohtingul ka meie vahel kummaline stseen; aga siis... No nüüd on kõik üks ühele! Siin on asi: ma võin olla teie ees väga süüdi; Ma tunnen seda, söör. Lõppude lõpuks, kuidas me lahku läksime, kas sa mäletad: teie närvid laulavad ja teie reie kintsud värisevad, ja minu närvid laulavad ja mu kannakõõlused värisevad. Ja mine tea, millegipärast osutus see meie vahel isegi siis ebaausaks, mitte härrasmehe kombel. Aga me oleme ju härrased; see tähendab igal juhul ennekõike härrased; Seda tuleb mõista, söör. Lõppude lõpuks pidage meeles, milleni see jõudis... see on isegi täiesti sündsusetu, söör. "Kes see on, kes mind peab?" küsis Raskolnikov endalt imestunult, tõstis pead ja vaatas kõigi silmadega Porfiry poole. "Otsustasin, et nüüd on parem avameelselt tegutseda," jätkas Porfiri Petrovitš, heites pea veidi tahapoole ja langetades silmad, nagu ei tahaks enam oma endist ohvrit pilguga häbistada ja justkui hooletusse jätta. tema varasemad meetodid ja nipid: „jah, härra, sellised kahtlustused ja sellised stseenid ei saa kaua kesta. Mikolka andis meile siis loa, muidu ma ei tea, mis meie vahele oleks tulnud. See neetud kaupmees istus tol ajal mu vaheseina taga, kas kujutate ette? Muidugi, te teate seda juba; ja ma ise tean, et ta tuli sind hiljem vaatama; aga seda, mida sa siis eeldasid, ei juhtunud: ma ei saatnud kellelegi järele ega andnud tol ajal korraldusi millegi muu jaoks. Küsige, miks te käske ei andnud? Kuidas ma ütlen teile: siis tundus, et see kõik tabas mind. Vaevalt käskisin isegi klaasipuhastite järele saata. (Tõenäoliselt märkasid nad kojamehi, kui nad möödusid). Mõte sähvatas siis minust läbi, vaid üks, kiiresti, nagu välk; Näete, ma olin siis veendunud, Rodion Romanych. Las ma arvan, et kuigi ma jään ühest asjast korraks puudust tundma, haaran ma teisel sabast ja vähemalt ei jäta oma teist igatsema. Sa oled loomult väga ärrituv, Rodion Romanych; isegi liiga palju, söör, kõigi teiste teie iseloomu ja südame põhiomadustega, mida ma meelitan lootusega, et ma olen osaliselt aru saanud, söör. Muidugi võin ma isegi siis otsustada, et see ei juhtu alati nii, et inimene tõuseb püsti ja paljastab teile kõik saladused. Kuigi seda juhtub, eriti kui tuua inimene viimasest kannatusest välja, on see igal juhul haruldane. Ma võiksin ka seda põhjendada. Ei, ma arvan, et tahaksin vähemalt kriipsu! vähemalt kõige väiksem omadus, ainult üks, aga ainult selline, et saaks käega võtta, et oleks asja, ja mitte ainult see psühholoogia. Seetõttu arvasin, et kui inimene on süüdi, siis loomulikult võib temalt igal juhul midagi märkimisväärset oodata; Lubatud on loota isegi kõige ootamatuma tulemuse peale. Ma lootsin siis teie iseloomule, Rodion Romanych, kõige rohkem teie iseloomule, söör! Ma tõesti lootsin sind siis. "Jah, sina... miks sa nüüd nii räägid," pomises Raskolnikov lõpuks isegi küsimust põhjalikult läbi mõtlemata. "Millest ta räägib," mõtles ta endamisi, "kas ta tõesti peab mind süütuks?" Miks ma seda ütlen? Ja tulin ennast nii-öelda püha kohustusena seletama. Ma tahan teile kõike üksikasjalikult selgitada, kuidas see kõik juhtus, kogu selle tumenemise ajalugu, nii-öelda tollest ajast. Panin sind palju kannatama, Rodion Romanych. Ma ei ole koletis, söör. Lõppude lõpuks saan ma ka aru, mis tunne on, kui masendunud, kuid uhke, võimukas ja kannatamatu inimene kannab kõike enda peale, eriti kannatamatu! Igal juhul pean teid kõige õilsamaks inimeseks ja isegi suuremeelsuse algusega, kuigi ma ei nõustu teie kõigi veendumustega, mida pean oma kohuseks ette, otse ja täieliku siirusega välja öelda. , sest esiteks ei taha ma petta. Olles sind tundnud, tundsin sinu vastu kiindumust. Võib-olla naerad sa nende minu sõnade peale? Teil on õigus, söör. Ma tean, et te ei armastanud mind esimesest silmapilgust, sest sisuliselt pole mind millegi pärast armastada, söör. Kuid pidage seda nii, nagu soovite, ja nüüd soovin omalt poolt igati heastada tekkinud muljet ja tõestada, et olen südame ja südametunnistusega inimene. Ütlen seda siiralt, söör. Porfiri Petrovitš peatus väärikalt. Raskolnikov tundis uut hirmu. Mõte, et Porfiry peab teda süütuks, hakkas teda ühtäkki hirmutama. "Vaevalt on vaja kõike järjekorras rääkida, kuidas see äkki algas," jätkas Porfiry Petrovitš; Ma arvan, et see on isegi ebavajalik. Jah, ja on ebatõenäoline, et ma suudan, söör. Sest kuidas seda üksikasjalikult selgitada? Esialgu levisid kuulujutud. Sellest, mis need kuulujutud olid ja kellelt ja millal... ja mis põhjusel, tegelikult see asi teieni jõudis, on ka minu meelest tarbetu. Minu jaoks isiklikult algas see õnnetusega, ühe täiesti juhusliku õnnetusega, mis oleks võinud juhtuda ja oleks võinud mitte juhtuda, mis? Hm, ma arvan, et pole ka midagi öelda. Kõik see, nii kuulujutud kui ka kokkusattumused, langesid minus siis üheks mõtteks. Tunnistan seda ausalt öeldes, sest kui ma pean seda tunnistama, siis see puudutab kõike, mina ründasin sind siis esimesena. Need, ütleme, vanade naiste jäljed asjadel ja nii edasi ja nii edasi – see kõik on jama, söör. Selliseid asju on sadu. Mul oli ka siis võimalus sündmuskoha kohta täpsemalt teada saada kvartali kontoris, samuti juhuslikult, härra, ja mitte niivõrd möödaminnes, kuivõrd erilise põhjaliku jutuvestja käest, kes ise teadmata üllatavalt valdas seda stseeni. Kõik on üks ühele, söör, üks ühele, söör, Rodion Romanych, mu kallis! Noh, kuidas saab mitte pöörata kindlas suunas? Sada jänest ei tee kunagi hobust, sada kahtlust ei anna kunagi tõestust, sest nagu ütleb üks inglise vanasõna, aga see on ainult ettenägelikkus, söör, aga proovige toime tulla kirgede, kirgedega, sellepärast on uurija mees , söör. Mulle meenus teie artikkel siin, ajakirjas, mäletan, isegi teie esimesel visiidil räägiti sellest üksikasjalikult. Ma irvitasin siis, kuid see oli selleks, et teid veelgi rohkem proovile panna. Kordan, Rodion Romanõtš, sa oled väga kannatamatu ja haige. Et te olete julge, edev, tõsine ja... tundsite, tundsite palju, ma teadsin seda kõike juba pikka aega, söör. Kõik need aistingud on mulle tuttavad ja ma lugesin teie artiklit nii, nagu oleksin tuttav. Unetutel öödel ja meeletus meelevallas kavandas ta tõusva ja tuksuva südamega, allasurutud entusiasmiga. Ja see allasurutud uhke entusiasm nooruses on ohtlik! Toona irvitasin, aga nüüd ütlen teile, et üldiselt, see tähendab amatöörina, armastan ma kohutavalt seda esimest, noort, tulihingelist kirjutamiskatset. Suits, udu, nöör heliseb udus. Teie artikkel on absurdne ja fantastiline, kuid selles on siirust, selles on nooruslikku ja rikkumatut uhkust, selles on meeleheite julgust; See on sünge artikkel, söör, aga see on hea, söör. Lugesin teie artiklit ja panin selle kõrvale ja... nagu ma selle siis kõrvale panin ja mõtlesin: "Noh, see ei tööta selle mehega!" No öelge nüüd, pärast sellist eelmist, kuidas ma ei saanud järgmisest ära minna! Oh mu jumal! Kas ma tõesti ütlen midagi? Kas ma ütlen nüüd midagi? Märkasin alles siis. Mis seal on, ma arvan? Siin pole midagi, see tähendab absoluutselt mitte midagi ja võib-olla äärmiselt mitte midagi. Ja minul, uurijal, on täiesti sündsusetu niimoodi kaasa lüüa: mul on Mikolka süles ja juba faktidega, mis tahad, aga faktid! Ja ta veab alt ka oma psühholoogiat; nad peavad treenima; sest see on elu ja surma küsimus. Miks ma seda kõike sulle nüüd seletan? Ja et te teaksite ja oma mõistuse ja südamega, ärge süüdistage mind mu tollases kurjas käitumises. Mitte pahatahtlikult, söör, ma ütlen seda siiralt, hehe! Mida sa arvad: ma ei olnud siis kohal, et sind läbi otsida? Oli, härra, oli, hehe, oli, härra, kui sa siin haigena voodis lamasid. Mitte ametlikult ja mitte oma isikus, vaid oli, söör. Teie korteris vaadati üle iga viimane kui karv, isegi pärast esimesi jälgi; aga umsonst! Ma mõtlen: nüüd see mees tuleb, ta tuleb ja väga varsti; kui ta on süüdi, siis ta kindlasti tuleb. Teine ei tule, aga see tuleb. Kas mäletate, kuidas härra Razumihhin hakkas seda teile käest laskma? Korraldasime selle teie agiteerimiseks, seepärast panime kuulujutu sihilikult käima, et see teieni levitaks, ja härra Razumihhin on selline inimene, et ei talu nördimust. Härra Zametovi tabas ennekõike teie viha ja avameelne julgus: kuidas sa saad kõrtsis järsku välja hõigata: "Ma tapsin!" Liiga julge, söör, liiga julge ja kui ma arvan, et ta on süüdi, siis on ta kohutav võitleja! Seda ma siis mõtlesin, söör. Ma ootan, söör! Ootan sind täie jõuga, aga siis sa lihtsalt purustasid Zametovi ja... ongi asi, kogu see neetud psühholoogia on kahe otsaga! Noh, ma ootan sind, ma vaatan ja jumal annab sulle minna! Nii hakkas mu süda põksuma. Eh! No miks sa siis tulema pidid? Naer, sinu naer, kuidas sa siis sisse tulid, mäleta, sest nagu läbi klaasi aimasin ma siis kõike ja kui ma poleks sind nii eriliselt oodanud, poleks ma sinu naerus midagi märganud. Seda tähendab tuju olemine. Ja härra Razumihhin siis, ah! kivi, kivi, mäletad, kivi, mille all asjad on peidus? Noh, ma näen teda kindlasti kuskil seal, aias, aias, sa ütlesid, Zametovi juurde ja siis minu juures, teist korda? Ja kuidas me siis hakkasime seda teie artiklit läbi vaatama, kuidas te seda esitama hakkasite – nii et iga teie sõna võetakse kahekordselt vastu, nagu istuks selle all mõni teine! Noh, Rodion Romanych, nii ma jõudsin viimaste sammasteni, kui lõin vastu lauba ja tulin mõistusele. Ei, ma ütlen, et see olen mina! Lõppude lõpuks, kui soovite, siis kõike seda, ma ütlen, kuni viimase reani, saab seletada teistmoodi, see tuleb isegi loomulikum. Jahu, söör! "Ei, ma arvan, et ma tahaksin pigem kriipsu!.." Jah, kui ma siis nendest kelladest kuulsin, siis kogu keha külmus, hakkasin isegi värisema. "Noh, ma arvan, et see on piir!" See!" Siis ma isegi ei mõelnud sellele, ma lihtsalt ei tahtnud. Ma oleksin sel hetkel andnud tuhat rubla, enda oma, nii et ainult teie eest sinu silmades vaata: kuidas sa siis sada sammu käisid kaupmehega kõrval, pärast seda, kui ta sulle silma ütles “mõrvar”, ega julgenud temalt midagi küsida, terve sada sammu!.. No mis sellest külmast sisse seljaaju? Kas need kellad on haiguses pooldeliiriumis? Niisiis, Rodion Romanych, miks sa peaksid pärast seda imestama, et ma sinuga siis nii nalja tegin? Ja miks sa just sel hetkel tulid? Ju siis nagu tõukas sind keegi jumalast ja kui Mikolka poleks meid petnud, siis... kas sa mäletad siis Mikolkat? Kas mäletate hästi? See oli äike, söör! Ju oli see äike, mis pilvedest purskas, äikesenool! No kuidas ma temaga kohtusin? Ma ei uskunud noolt karvavõrdki, sa tahtsid seda ise näha! Kuhu! Alles hiljem, pärast sind, kui ta hakkas teistele punktidele väga-väga hästi vastama, nii et ma ise olin üllatunud ja siis ei uskunud ma teda sentigi! Seda tähendabki olla tugev nagu vankumatu. Ei, ma arvan, et see on Morgen Fries! Mis Mikolka see on? Razumihhin ütles mulle just, et sa süüdistad selles endiselt Nikolaid ja Razumikhinit, olles selles kindel... See läks tal hinge ja ta ei lõpetanud. Ta kuulas väljendamatu emotsiooniga, kuidas mees, kes oli temast otse läbi näinud, endast lahti ütles. Ta kartis uskuda ja ei uskunud. Endiselt kahemõtteliste sõnadega otsis ja tabas ta ahnelt midagi täpsemat ja kindlamat. Härra Razumihhin! - hüüdis Porfiri Petrovitš, olles justkui vaimustuses endiselt vaikiva Raskolnikovi küsimusest, - he-he-he! Jah, härra Razumihhin oleks tulnud ära viia: kahele meeldib, aga kolmas ei sega. Härra Razumihhin ei ole sama, ja võõras, ta jooksis minu juurde nii kahvatu... Noh, jumal õnnistagu teda, milleks teda siin tülitada! Ja Mikolka kohta, kas soovite teada, mis süžeega see on, sellisel kujul, et ma saan aru? Esiteks on see veel alaealine laps ja mitte niivõrd argpüks, vaid pigem tundub see mingi kunstnikuna. Tõesti, söör, ärge naerge, kui ma seda niimoodi selgitan. Süütu ja kõigele vastuvõtlik. Südamel on; Ulme Ta laulab, tantsib, jutustab muinasjutte, öeldakse, nii, et mujalt tullakse kuulama. Ja mine kooli ja naera, kuni kukud, sest nad näitavad sulle näppu ja joovad, kuni sa tunned end tundetuna, mitte niivõrd vehkamise pärast, kuivõrd purju jäädes, ikka lapsik. Siis ta varastas selle, aga ta isegi ei tea seda; sest "kui sa selle maast üles võtsid, siis mida sa varastasid?" Kas sa tead, et ta on üks skismaatikutest ja mitte just skismaatik, vaid lihtsalt sektant; Tema peres oli jooksjaid ja ta ise oli just hiljuti tervelt kaks aastat külas ühe vanamehe juures vaimse juhtimise all. Seda kõike õppisin Mikolkalt ja Zaraiskilt. Kuhu! Tahtsin lihtsalt kõrbesse joosta! Ta tundis innukust, palvetas öösiti Jumala poole, luges ja süvenes vanadesse, “tõelistesse” raamatutesse. Peterburg avaldas talle tugevat mõju, eriti naissugu, ja vein. Vastuvõtlik, härra ja vanamees, ning unustasid kõik. Ma tean, et ainus kunstnik siin, kes temasse armus, hakkas tema juurde minema ja siis tuli see juhtum jutuks! No ma tüdinesin end üles riputamast! Jookse! Mida teha rahva seas läbi käinud kontseptsiooniga meie õigusteadusest! Teiste jaoks on sõna "kohtusse kaevata" hirmutav. Kes on süüdi! Seda ütlevad uued kohtud. Oh, jumal annab! Noh, just vanglas meenus mulle ilmselt nüüd aus vanamees; Ka piibel ilmus uuesti. Kas tead, Rodion Romanych, mida mõnele neist tähendab „kannatamine“? Asi pole selles, et see on kellegi teise jaoks, vaid lihtsalt "sa pead kannatama"; kannatus tähendab selle aktsepteerimist ja veelgi enam võimude käest. Minu ajal istus üks väga alandlik vang terve aasta vanglas, luges öösiti piiblit üle pliidi ja ta haaras endasse, ja teate, täiesti süvenenud, nii et ta võttis ilma nähtava põhjuseta üles. telliskivi ja viskas selle pealikule, ilma temapoolse pahameeleta. Ja kuidas ta seda viskas: ta võttis selle teadlikult arshini mööda, et mitte midagi halba teha! Noh, on teada, mis saab vangi lõpp, kes tormab relvaga ülemuste kallale: ja "vastu võtnud seega kannatused". Seega kahtlustan nüüd, et Mikolka tahab “kannatusi aktsepteerida” või midagi taolist. Ilmselt tean seda isegi faktide põhjal. Ta lihtsalt ei tea, et mina tean. Mis, te ei luba sellistel inimestel fantastiliste inimestena välja tulla? Absoluutselt! Vanem hakkas nüüd uuesti tegutsema, eriti pärast silmust, mis talle meenus. Aga ta räägib mulle kõik ise, küll ta tuleb. Kas arvate, et see peab vastu? Oota, see avaneb uuesti! Ootan iga tund, et keegi keelduks tema tunnistusest. Armusin sellesse Mikolkasse ja uurin teda põhjalikult. Ja mis sa arvad! Hehe! Ta vastas mõnele punktile väga arusaadavalt, sai vajaliku teabe ja valmistus osavalt; Noh, muudes punktides ta lihtsalt ei tea midagi, ei tea midagi ega isegi kahtlusta, et ta ei tea! Ei, isa Rodion Romanych, see pole Mikolka! See on fantastiline, sünge asi, kaasaegne asi, meie aja juhtum, härra, mil inimese süda on häguseks muutunud; kui tsiteeritakse fraasi, et veri on "värskendav"; kui kogu elu jutlustatakse mugavalt. Siin on raamatulikud unenäod, söör, siin on teoreetiliselt ärritunud süda; siin on näha sihikindlust astuda esimene samm, kuid eriline sihikindlus, otsustas ta, kuid kukkus mäelt või lendas kellatornist ja tundus, nagu oleks ta tulnud kuritegu toime panema mitte oma tahtega. enda jalad. Ta unustas enda järel ukse sulgeda, kuid tappis teooria kohaselt kaks. Ta tappis ja raha tal ei õnnestunud võtta, kuid selle, mis tal õnnestus haarata, lammutas ta kivi alla. Talle ei piisanud sellest, et ta talus piina, kui ta ukse taga istus, ja uksel koputus ja kell helises, ei, siis tuli ta tühja korterisse, pooldeliibruses, et meenutada. see kelluke, tal oli vaja jälle lülisamba külma kogeda... No jah, see , ütleme, haiguses, muidu: tappis, aga peab end ausaks meheks, põlgab inimesi, kõnnib nagu kahvatu ingel, ei , mis Mikolka see on, mu kallis Rodion Romanych, see pole Mikolka! Need viimased sõnad, peale kõike seda, mis oli varem öeldud ja tundusid nii väga lahtiütlemisena, olid liiga ootamatud. Raskolnikov värises üleni, nagu oleks augustatud. Niisiis... kes... tappis?.. küsis ta, suutmata seda taluda, hingeldaval häälel. Porfiri Petrovitš tõmbus isegi toolil tagasi, nagu oleks see nii ootamatu ja ta oli küsimuse üle hämmastunud. Kuidas kes tappis? .. ütles ta, nagu ei usuks ta oma kõrvu, jah Sina tapetud, Rodion Romanõtš! Te tapsite, söör... lisas ta peaaegu sosinal, täiesti veendunud häälega. Raskolnikov hüppas diivanilt püsti, seisis seal paar sekundit ja istus sõnagi lausumata uuesti maha. Väikesed krambid käisid järsku üle kogu ta näo. "Käsn väriseb jälle, nagu varemgi," pomises Porfiri Petrovitš justkui isegi osaledes. "Paistab, et sa said minust valesti aru, Rodion Romanych," lisas ta pärast lühikest pausi, "sellepärast sa olidki nii üllatunud. Tulin just selleks, et kõik ära rääkida ja asi avalikuks tuua. "Mina ei tapnud," sosistas Raskolnikov nagu hirmunud väikesed lapsed, kui nad kuriteopaigal kinni püütakse. "Ei, see olete teie, Rodion Romanych, teie, söör, ja kedagi teist pole," sosistas Porfiry karmilt ja veendunult. Mõlemad vaikisid ja vaikus kestis isegi imelikult kaua, kümmekond minutit. Raskolnikov toetas küünarnukid lauale ja ajas vaikselt sõrmedega läbi juuste. Porfiri Petrovitš istus vaikselt ja ootas. Järsku vaatas Raskolnikov põlglikult Porfiry poole. Sa oled jälle tagasi oma vanade viiside juurde, Porfiry Petrovitš! Kõik teie samade trikkide nimel: kuidas te tõesti sellest ei tüdine? Eh, täielikkus, mis nippe mul nüüd vaja on! Oleks teine asi, kui siin oleks tunnistajaid; muidu sosistame üks ühele. Sa näed ise, et ma ei tulnud sinu juurde sind jälitama ja jänest püüdma. Tunnistage seda või mitte, praegu ma ei hooli. Olen endas veendunud isegi ilma sinuta. Kui jah, siis miks sa tulid? küsis Raskolnikov ärritunult. Küsin sinult sama küsimuse: kui sa pead mind süüdi, siis miks sa mind vangi ei vii? No see on küsimus! Vastan teile punkthaaval: esiteks ei ole mul kasulik teid otse vahi alla võtta. Kui kahjumlik! Kui olete veendunud, peaksite... Hei, milles ma olen veendunud? Lõppude lõpuks on see kõik praegu vaid minu unistus, söör. Jah ja see mina sina mõnda aega puhata kas ma panen su sinna? Sa tead seda ise, kui küsid. Näiteks toon ühe kaupmehe sulle süüd andma ja sa ütled talle: “Kas sa oled purjus või mitte? Kes nägi mind koos sinuga? Ma võtsin sind lihtsalt purjuspäi ja sa olid purjus,” no mis ma sulle siis öelda oskan, seda enam, et sinu oma on isegi usutavam kui tema, sest tema tunnistuses on ainult psühholoogia, et tema kärss See on isegi sündsusetu, aga sa tabasid naelapea pihta, sest ta joob, ta on pätt, see on kibe ja ta on liiga kuulus. Jah, ja ma ise tunnistasin teile juba mitu korda avalikult, et sellel psühholoogial on kaks otsa ja et teine ots on suurem ja palju usutavam, ja et peale selle pole mul teie vastu veel midagi. Ja kuigi ma panen teid ikkagi vangi ja kuigi ma ise olen tulnud (üldse mitte nagu inimene) teile kõike ette teatama, ütlen ma teile ikkagi otse (ka mitte inimese moodi) see on minu jaoks kahjumlik. Noh, teiseks, sellepärast ma teie juurde tulin... Noh, jah, teiseks? (Raskolnikov oli endiselt hingetuks). Sest nagu ma äsja teatasin, pean end teie ees selgituste saamiseks kohustatud. Ma ei taha, et te mind koletiseks pidama hakkaksite, eriti kuna ma suhtun teiesse siiralt, uskuge või mitte. Sellest tulenevalt, kolmandaks, tulin teie juurde avatud ja otsese ettepanekuga ülestunnistust teha. See on teile lõpmatult tulusam ja ka mulle tulusam, nii et teie õlgadelt ära. Noh, kas see on minu poolt aus või mitte? Raskolnikov mõtles hetke. Kuulake, Porfiri Petrovitš, te ise ütlete: see kõik on psühholoogia, kuid vahepeal olete jõudnud matemaatikasse. Mis siis, kui sa ise nüüd eksid? Ei, Rodion Romanych, ma ei eksi. Mul on see rida. Ma leidsin selle väikese joone juba siis, söör; Jumal saatis! Mis rida? Ma ei ütle, milline, Rodion Romanych. Ja igal juhul pole mul nüüd õigust kauem viivitada; Ma istutan selle, söör. Nii et sa arvad: ma Nüüd see pole oluline ja seetõttu olen ma ainult teie jaoks. Jumala pärast, see läheb paremaks, Rodion Romanych! Raskolnikov irvitas kurjalt. Lõppude lõpuks pole see mitte ainult naljakas, vaid isegi häbematu. Noh, isegi kui ma olen süüdi (mida ma üldse ei ütle), siis miks ma peaksin tulema sinu juurde tunnistama, kui sa juba ise ütled, et ma istun sinuga seal? puhkama? Oh, Rodion Romanych, ära usu sõnu päriselt; võib-olla see ei ole päris nii puhkama! Lõppude lõpuks on see vaid teooria ja isegi minu oma, söör, aga mis autoriteet ma teile olen? Võib-olla varjan teie eest ka praegu midagi, söör. See ei ole nii, et ma peaksin selle lihtsalt võtma ja teile avaldama, hehe! Teine asi: mis sellest kasu on? Kas teate, millise karistuse selle eest saate? Lõppude lõpuks, millal sa ilmud, mis minutil? Lihtsalt mõtle selle peale! Kui keegi teine juba kuriteo enda peale võttis ja kogu asja segamini ajas? Ja ma vannun Jumala enda ees, võltsin selle "seal" ja korraldan selle nii, et teie välimus tundub täiesti ootamatu. Me hävitame kogu selle psühholoogia täielikult, ma muudan kõik teie vastu suunatud kahtlustused tühjaks, nii et teie kuritegu näib olevat mingi pimedus, seega on see südametunnistuse järgi pimedus. Olen aus mees, Rodion Romanych, ja pean oma sõna. Raskolnikov vaikis kurvalt ja riputas pea; Ta mõtles kaua ja naeratas lõpuks uuesti, kuid naeratus oli juba leebe ja kurb: Eh, pole vaja! "ütles ta, nagu poleks ta enam Porfiryga varjanud. Ei ole seda väärt! Ma ei vaja teie mahaarvamist üldse! No seda ma kartsin! - hüüatas Porfiry soojalt ja justkui tahtmatult, - just seda ma kartsin, et te ei vaja meie mahaarvamist. Raskolnikov vaatas talle kurvalt ja muljetavaldavalt otsa. Hei, ära põlga elu! - jätkas Porfiry, - seda on palju ees. Kuidas mitte maha arvata, kuidas mitte! Sa oled kannatamatu inimene! Mis saab palju ees? Elu! Mis prohvet sa oled, kui palju sa tead? Otsi ja sa leiad. Võib-olla ootas Jumal sind selles. Ja see pole igavesti, see on kett... Tuleb mahaarvamine... Raskolnikov naeris. Mida, kas sa kartsid kodanlikku häbi? Võib juhtuda, et nad kartsid, aga te ei tea seda ise, sest olete noor! Sellegipoolest ei tohiks te end üles anda karta ega häbeneda. Eh, ma ei hooli! sosistas Raskolnikov põlglikult ja vastikult, nagu ei tahakski rääkida. Ta tõusis uuesti püsti, nagu tahaks kuhugi välja minna, kuid istus nähtavas meeleheites uuesti maha. ma ei hooli! Olete oma usu kaotanud ja arvate, et ma meelitan teid ebaviisakalt; Kaua sa elanud oled? Kas sa saad palju aru? Ma mõtlesin välja teooria ja tundsin häbi, et see läks valesti, et see osutus väga ebaoriginaalseks! See osutus õelaks, see on tõsi, kuid te pole lõppude lõpuks lootusetu lurjus. Pole üldse selline lurjus! Vähemalt ma ei petnud ennast kaua, jõudsin korraga viimaste sammasteni. Kelleks ma sind pean? Pean sind üheks nendeks inimesteks, kes isegi sisikonna välja lõikamisel seisab ja vaatab naeratades oma piinajaid, kui ta vaid usu või jumala leiab. Noh, leidke see ja elate. Esiteks peate juba ammu õhku vahetama. Noh, kannatus on ka hea. Haiget saada. Mikolkal võib õigus olla, et ta tahab kannatada. Ma tean, et inimesed ei usu seda, aga ei filosofeeri; alistuda elule otse, ilma arutlusteta; ärge muretsege, see viib teid otse kaldale ja paneb teid püsti. Milline kallas? Kuidas ma tean? Usun ainult, et sul on veel palju elu elada. Ma tean, et võtate nüüd mu sõnu vastu, nagu oleksid need pähe õpitud; jah, ehk meenub hiljem, tuleb kunagi kasuks; Sellepärast ma seda ütlengi. Samuti on hea, et sa just vana naise tapsid. Aga kui oleksite välja mõelnud mõne muu teooria, oleksite ilmselt asja sada miljonit korda koledamaks muutnud! Võib-olla peaksime ka Jumalat tänama; Kuidas sa tead: võib-olla päästab Jumal sind millegi eest. Ja sul on suurepärane süda ja karda vähem. Kas kardate eelseisvat suurepärast esinemist? Ei, häbi on olla argpüks. Kui oled sellise sammu astunud, siis võta end tuge. See on õiglus. Nüüd tehke seda, mida õiglus nõuab. Ma tean, et sa ei usu, aga Jumala poolt, elu kannab seda. Sa armud temasse hiljem. Kõik, mida praegu vajate, on õhk, õhk, õhk! Raskolnikov isegi värises. "Kes sa oled," hüüdis ta, "mis prohvet sa oled?" Millise majesteetliku rahu kõrguselt kuulutate mulle tarku ettekuulutusi? Kes ma olen? Olen valmis mees, ei midagi enamat. Võib-olla mees, kes tunneb ja tunneb kaasa, võib-olla teab midagi, kuid on täiesti valmis. Ja teiega on teine lugu: Jumal on teile elu valmistanud (ja kes teab, võib-olla läheb see teie jaoks lihtsalt ära nagu suits, midagi ei juhtu). Mis siis, kui kolid teise inimeste kategooriasse? Kas pole mitte lohutav teid südamega haletseda? Noh, äkki keegi ei näe sind liiga kaua? Asi pole ajas, vaid sinus. Saa päikeseks, kõik näevad sind. Päike peab ennekõike olema päike. Miks sa jälle naeratad: miks ma selline Schiller olen? Vean kihla, et eeldate, et ma meelitan teid nüüd! Noh, võib-olla ma tõesti meelitan ennast, he-he-he! Sina, Rodion Romanych, ilmselt ei võta mu sõna, võib-olla ei usu seda kunagi täielikult, see on lihtsalt minu viis, nõustun; Lisan lihtsalt selle: ma arvan, et saate ise hinnata, kui madal inimene ma olen ja kui aus ma olen! Millal sa mõtled mind arreteerida? Jah, ma võin sulle ikka poolteist-kaks päeva jalutamiseks anda. Mõtle sellele, mu kallis, palveta Jumala poole. Ja see on tulusam, jumal, see on tulusam. Kuidas ma pääsen? küsis Raskolnikov kuidagi imelikult naeratades. Ei, sa ei jookse ära. Mees põgeneb, moekas sektant põgeneb - kellegi teise mõtte lakeer, - seepärast näidake talle lihtsalt oma sõrmeotsa, nagu midshipman Dyrka, ja ta usub kogu ülejäänud elu sellesse, mida sa tahad. . Kuid te ei usu enam oma teooriat, nii et millega te põgenete? Ja miks sa põgened? Jooksul on vastik ja raske, aga ennekõike on vaja elu ja kindlat õhule vastavat asendit; Noh, kas sealne õhk on teie oma? Jookse ära ja tule ise tagasi. Sa ei saa ilma meieta hakkama. Ja kui ma panen su vanglalossi, istud sa kuu, kaks, kolm ja siis äkki, pane mu sõnad tähele, ilmud sa ise välja ja võib-olla isegi ootamatult. Sa ise ei tea veel tund aega, et tuled tunnistama. Olen isegi kindel, et te "otsustate leppida kannatustega"; Ärge võtke nüüd minu sõna, vaid jätke see sinnapaika. Sellepärast on kannatamine, Rodion Romanych, suurepärane asi; Kas sa ei vaata seda, et ma olen paksuks läinud, pole vaja, aga ma tean; ära naera selle üle, kannatuses on mõte. Mikolkal on õigus. Ei, sa ei jookse minema, Rodion Romanych. Raskolnikov tõusis püsti ja võttis oma mütsi. Porfiry Petrovitš tõusis samuti püsti. Kas sa lähed jalutama? Tuleb ilus õhtu, aga äikest ei tule. Siiski oleks parem, kui see oleks värskendav... Ta võttis ka oma mütsi kätte. „Sina, Porfiri Petrovitš, palun ära aja seda endale pähe,” ütles Raskolnikov karmilt, „et ma sulle täna tunnistasin. Sa oled imelik inimene ja ma kuulasin sind puhtast uudishimust. Aga ma ei tunnistanud sulle midagi... Pidage meeles. No jah, ma juba tean, ma mäletan, vaata, ta isegi väriseb. Ära muretse, kallis; sinu tahe sündigu. Kõndige veidi; Sa lihtsalt ei saa liiga palju kõndida. "Igaks juhuks on mul teile ka palve," lisas ta häält langetades, "see on kõditav, aga oluline: kui, see tähendab igaks juhuks (mida ma siiski ei usu ja pean teid täielikult võimetu), kui igaks juhuks, noh, igaks juhuks, tekib tahtmine selle neljakümne viiekümne tunni jooksul see asi kuidagi teistmoodi lõpetada, siis fantastiliselt niimoodi käed üles tõsta (absurdne oletus, noh, annate mulle selle andeks) , seejärel jätke lühike, kuid üksikasjalik märkus. Niisiis, kaks rida, ainult kaks rida ja mainige kivi: see on õilsam, söör. Hüvasti... Häid mõtteid, häid ettevõtmisi! Porfiry tuli välja, kummardus kuidagi ja justkui vältis Raskolnikovi poole vaatamist. Raskolnikov läks akna juurde ja ootas ärritunud kannatamatusega aega, millal ta arvutuste kohaselt tänavale läheb ja eemale kolib. Siis lahkus ta kähku toast.Need viimased sõnad, peale kõike seda, mis oli varem öeldud ja tundusid nii väga lahtiütlemisena, olid liiga ootamatud. Raskolnikov värises üleni, nagu oleks augustatud.
"Nii... kes... tappis?..." küsis ta hingeldaval häälel, suutmata seda taluda. Porfiri Petrovitš tõmbus isegi toolil tagasi, nagu oleks see nii ootamatu ja ta oli küsimuse üle hämmastunud.
"Kuidas keegi tappis?...," ütles ta, nagu ei oleks ta oma kõrvu uskunud, "jah, sa tapsid, Rodion Romanych!" Te tapsite, söör...” lisas ta peaaegu sosinal, täiesti veendunud häälel.
Raskolnikov hüppas diivanilt püsti, seisis seal paar sekundit ja istus sõnagi lausumata uuesti maha. Väikesed krambid käisid järsku üle kogu ta näo.
"Käsn väriseb jälle nagu siis," pomises Porfiri Petrovitš justkui kaastundega. "Paistab, et sa said minust valesti aru, Rodion Romanych," lisas ta pärast lühikest pausi, "sellepärast sa olidki nii üllatunud." Tulin just selleks, et kõik ära rääkida ja asi avalikuks tuua.
"Mina ei tapnud," sosistas Raskolnikov nagu hirmunud väikesed lapsed, kui nad kuriteopaigal kinni püütakse.
„Ei, see oled sina, Rodion Romanych, sina ja kedagi teist pole,” sosistas Porfiry karmilt ja veendunult.
Mõlemad vaikisid ja vaikus kestis isegi imelikult kaua, kümmekond minutit. Raskolnikov toetas küünarnukid lauale ja ajas vaikselt sõrmedega läbi juuste. Porfiri Petrovitš istus vaikselt ja ootas. Järsku vaatas Raskolnikov põlglikult Porfiry poole.
– Jällegi, sa vastad vanadele standarditele, Porfiri Petrovitš! Kõik teie samade trikkide nimel: kuidas te sellest tõesti ei tüdine?
- Oh, ole nüüd, millised on minu kohtumised! Hoopis teine asi oleks, kui siin oleks tunnistajaid, muidu sosistame üksi. Sa näed ise, et ma ei tulnud sinu juurde sind jälitama ja jänest püüdma. Tunnistage seda või mitte - praegu ma ei hooli. Olen endas veendunud isegi ilma sinuta.
- Ja kui nii, siis miks sa tulid? – küsis Raskolnikov ärritunult. "Ma esitan teile sama küsimuse: kui te arvate, et olen süüdi, siis miks te mind vangi ei vii?"
- Noh, see on küsimus! Vastan teile punkthaaval: esiteks ei ole mul kasulik teid otse vahi alla võtta.
- Kui kahjumlik! Kui olete veendunud, peaksite...
- Ah, milles ma olen veendunud? Lõppude lõpuks on see kõik praegu vaid minu unistus, söör. Ja miks ma peaksin sind sinna puhkama panema? Sa tead seda ise, kui küsid. Näiteks toon ühe kaupmehe sulle süüd andma ja sa ütled talle: “Kas sa oled purjus või mitte? Kes nägi mind koos sinuga? Ma võtsin sind lihtsalt purjuspäi ja sa olid purjus,” – no mis ma siis ütlen, eriti kuna sinu oma on isegi usutavam kui tema, sest tema tunnistus on puhtalt psühholoogiline – et ta kaevati See on isegi sündsusetu – aga sa tabasid naelapea pihta, sest ta joob, ta on pätt, kibedalt ja liiga kuulus. Jah, ja ma ise tunnistasin teile juba mitu korda avalikult, et sellel psühholoogial on kaks otsa ja et teine ots on suurem ja palju usutavam, ja et peale selle pole mul teie vastu veel midagi. Ja kuigi ma panen teid ikkagi vangi ja kuigi ma ise olen tulnud (üldse mitte nagu inimene) teile kõike ette teatama, ütlen ma teile ikkagi otse (ka mitte inimese moodi) see on minu jaoks kahjumlik. Noh, teiseks, sellepärast ma teie juurde tulin...
- Noh, jah, teiseks? (Raskolnikov oli ikka veel hingetuks.)
"Sest, nagu ma just praegu teatasin, pean end teie ees selgituste saamiseks kohustatud." Ma ei taha, et te mind koletiseks pidama hakkaksite, eriti kuna ma suhtun teiesse siiralt, uskuge või mitte. Sellest tulenevalt, kolmandaks, tulin teie juurde avatud ja otsese ettepanekuga – teha ülestunnistus. See on teile lõpmatult tulusam ja ka minu jaoks tulusam, nii et võtke see oma õlgadelt maha. Noh, kas see on minu poolt aus või mitte?
Raskolnikov mõtles hetke.
– Kuulake, Porfiri Petrovitš, te ise ütlete: see kõik on psühholoogia, kuid vahepeal olete jõudnud matemaatikasse. Mis siis, kui sa ise nüüd eksid?
– Ei, Rodion Romanych, ma ei eksi. Mul on see rida. Ma leidsin selle väikese joone juba siis, söör; Jumal saatis!
- Mis rida?
– Ma ei ütle, milline, Rodion Romanych. Ja igal juhul pole mul nüüd õigust kauem viivitada; Ma istutan selle, söör. Nii et sa arvad: ma ei hooli praegu ja seetõttu olen ma ainult sinu jaoks. Jumala pärast, see läheb paremaks, Rodion Romanych!
Raskolnikov irvitas kurjalt.
"See pole mitte ainult naljakas, vaid isegi häbematu." Noh, isegi kui ma oleksin süüdi (mida ma üldse ei ütle), siis miks ma peaksin tulema sinu juurde üles tunnistama, kui sa juba ise ütled, et ma lähen sinuga sinna puhkama?
- Oh, Rodion Romanych, ära usu sõnu päriselt; võib-olla ta ei jää täielikult rahule! Lõppude lõpuks on see vaid teooria ja isegi minu oma, söör, aga mis autoriteet ma teile olen? Võib-olla varjan teie eest ka praegu midagi, söör. Ma ei saa seda kõike lihtsalt ette võtta ja teile välja tuua, heh! heh! Teine asi: mis sellest kasu on? Kas teate, millise karistuse selle eest saate? Lõppude lõpuks, millal sa ilmud, mis minutil? Lihtsalt mõtle selle peale! Kui keegi teine juba kuriteo enda peale võttis ja kogu asja segamini ajas? Ja ma vannun Jumala enda ees, võltsin selle "seal" ja korraldan selle nii, et teie välimus tundub täiesti ootamatu. Me hävitame kogu selle psühholoogia täielikult, ma muudan kõik teie vastu suunatud kahtlustused tühjaks, nii et teie kuritegu näib olevat mingi pimedus, seega on see südametunnistuse järgi pimedus. Olen aus mees, Rodion Romanych, ja pean oma sõna.
Raskolnikov vaikis kurvalt ja riputas pea; Ta mõtles kaua ja naeratas lõpuks uuesti, kuid naeratus oli juba leebe ja kurb.
- Eh, pole vaja! - ütles ta, nagu poleks ta enam Porfiryga peidus. - See ei ole seda väärt! Ma ei vaja teie mahaarvamist üldse!
- Noh, seda ma kartsin! - hüüatas Porfiry tuliselt ja justkui tahtmatult, - just seda ma kartsin, et te ei vaja meie mahaarvamist.
Raskolnikov vaatas talle kurvalt ja muljetavaldavalt otsa.
- Hei, ära põlga elu! - jätkas Porfiry, - seda on palju ees. Kuidas mitte maha arvata, kuidas mitte! Sa oled kannatamatu inimene!
– Mis juhtub palju ees?
- Elu! Mis prohvet sa oled, kui palju sa tead? Otsi ja sa leiad. Võib-olla ootas Jumal sind selles. Ja see pole igavesti, see on kett...
"Tuleb mahaarvamine..." Raskolnikov naeris.
– Kas te kardate kodanlikku häbi? Võib juhtuda, et nad kartsid, aga te ei tea seda ise – sest olete noor! Sellegipoolest ei tohiks te end üles anda karta ega häbeneda.
- Eh, ma ei hooli! - sosistas Raskolnikov põlglikult ja vastikult, nagu ei tahakski rääkida. Ta tõusis uuesti püsti, nagu tahaks kuhugi välja minna, kuid istus nähtavas meeleheites uuesti maha.
- Mind ei huvita! Sa kaotasid usu ja arvad, et ma meelitan sind ebaviisakalt; Kaua sa elanud oled? Kas sa saad palju aru? Ma mõtlesin välja teooria ja tundsin häbi, et see läks valesti, et see osutus väga ebaoriginaalseks! See osutus õelaks, see on tõsi, kuid te pole lõppude lõpuks lootusetu lurjus. Pole üldse selline lurjus! Vähemalt ma ei petnud ennast kaua, jõudsin korraga viimaste sammasteni. Kelleks ma sind pean? Pean sind üheks nendeks inimesteks, kes isegi sisikonna välja lõikamisel seisab ja vaatab naeratades oma piinajaid – kui ta vaid usu või jumala leiab. Noh, leidke see ja elate. Esiteks peate juba ammu õhku vahetama. Noh, kannatus on ka hea. Haiget saada. Mikolkal võib õigus olla, et ta tahab kannatada. Ma tean, et inimesed ei usu seda, aga ei filosofeeri; alistuda elule otse, ilma arutlusteta; Ärge muretsege, ta viib teid otse kaldale ja paneb su jalule. Milline kallas? Kuidas ma tean? Usun ainult, et sul on veel palju elu elada. Ma tean, et võtate nüüd mu sõnu vastu, nagu oleksid need pähe õpitud; jah, ehk meenub hiljem, tuleb kunagi kasuks; Sellepärast ma seda ütlengi. Samuti on hea, et sa just vana naise tapsid. Aga kui oleksite välja mõelnud mõne muu teooria, oleksite ilmselt asja sada miljonit korda koledamaks muutnud! Võib-olla peaksime ka Jumalat tänama; Kuidas sa tead: võib-olla päästab Jumal sind millegi eest. Ja sul on suurepärane süda ja karda vähem. Kas kardate eelseisvat suurepärast esinemist? Ei, häbi on olla argpüks. Kui oled sellise sammu astunud, siis võta end tuge. See on õiglus. Nüüd tehke seda, mida õiglus nõuab. Ma tean, et sa ei usu, aga Jumala poolt, elu kannab seda. Sa armud temasse hiljem. Kõik, mida praegu vajate, on õhk, õhk, õhk!
Raskolnikov isegi värises.
"Kes sa oled," hüüdis ta, "mis prohvet sa oled?" Millise majesteetliku rahu kõrguselt kuulutate mulle tarku ettekuulutusi?
- Kes ma olen? Olen valmis mees, ei midagi enamat. Võib-olla mees, kes tunneb ja tunneb kaasa, võib-olla teab midagi, kuid on täiesti valmis. Ja teiega on teine lugu: Jumal on teile elu valmistanud (ja kes teab, võib-olla läheb see teie jaoks lihtsalt ära nagu suits, midagi ei juhtu). Mis siis, kui kolid teise inimeste kategooriasse? Kahetsemine pole lohutus, kas see on südamega? Noh, äkki keegi ei näe sind liiga kaua? Asi pole ajas, vaid sinus. Saa päikeseks, kõik näevad sind. Päike peab ennekõike olema päike. Miks sa jälle naeratad: miks ma selline Schiller olen? Vean kihla, et eeldate, et ma meelitan teid nüüd! No võib-olla ma tõesti meelitan ennast, heh! heh! heh! Sina, Rodion Romanych, ilmselt ei võta mu sõna, võib-olla isegi ei usu seda täielikult – see on lihtsalt minu viis, nõustun; Lisan lihtsalt selle: ma arvan, et saate ise hinnata, kui madal inimene ma olen ja kui aus ma olen!
- Millal sa kavatsed mind arreteerida?
- Jah, ma võin anda sulle veel poolteist või kaks päeva jalutamiseks. Mõtle sellele, mu kallis, palveta Jumala poole. Ja see on tulusam, jumal, see on tulusam.
- Noh, kuidas ma pääsen? – küsis Raskolnikov kuidagi imelikult naeratades.
- Ei, sa ei jookse minema. Mees jookseb minema, moodne sektant – kellegi teise mõtete lake –, nii et näidake talle lihtsalt oma sõrmeotsa, nagu midshipman Dyrka, ja ta usub kogu ülejäänud elu sellesse, mida soovite. Kuid te ei usu enam oma teooriat – millega te põgenete? Ja miks sa põgened? Jooksul on vastik ja raske, aga ennekõike on vaja kindlat õhule vastavat elu ja positsiooni, aga kas sealne õhk on sinu oma? Jookse ära ja tule ise tagasi. Sa ei saa ilma meieta hakkama. Ja kui ma panen su vanglalossi - noh, sa istud kuu, noh, kaks, noh, kolm ja siis äkki, märgi mu sõnad, ilmud sa ise ja võib-olla isegi endale ootamatult. Sa ise ei tea veel tund aega, et tuled tunnistama. Olen isegi kindel, et te "otsustate leppida kannatustega"; Ärge võtke nüüd minu sõna, vaid jätke see sinnapaika. Sellepärast on kannatamine, Rodion Romanych, suurepärane asi; Kas sa ei vaata seda, et ma olen paksuks läinud, pole vaja, aga ma tean; ära naera selle üle, kannatuses on mõte. Mikolkal on õigus. Ei, sa ei jookse minema, Rodion Romanych.
Raskolnikov tõusis püsti ja võttis oma mütsi. Porfiry Petrovitš tõusis samuti püsti.
– Kas sa lähed jalutama? Tuleb ilus õhtu, aga äikest ei tule. Siiski oleks parem, kui see oleks värskendav...
Ta võttis ka oma mütsi kätte.
"Palun, Porfiri Petrovitš, ärge ajage seda endale pähe," ütles Raskolnikov karmilt, "et ma sulle täna tunnistasin." Sa oled imelik inimene ja ma kuulasin sind puhtast uudishimust. Aga ma ei tunnistanud sulle midagi... Pidage meeles.
Laadimine...
