Juri Loza häbi 25. märts 2016
Huvitav, kuidas see välja tuleb. Juri Loza laulis oma igavesest parvest palju-palju aastaid, kellelegi tähelepanu pööramata, ja siin see on teie peal. Mida aga teha, et praegusele moekale rahvameeleolule meeldida. Ärge isegi muretsege selle pärast, et te ei näe eriti tark välja. Muide, pole vahet, kas sõnad on kontekstist välja võetud või mitte. alternatiivne (ja vägagi mõistlik) tekst tema kaitseks ja samas, et nüüd trambivad kõik blogijad sellel teemal. Räägin aga välja vaid seetõttu, et omal ajal olin muusikaga otseselt seotud ja Loza, võib öelda, puudutas mind isiklikult.
«Led Zeppelini laulmist on võimatu kuulata 80 protsenti, sest seda mängiti ja lauldi halvasti, kõike tajuti, The Rolling Stones ei häälestanud oma kitarri kogu elu jooksul. Ei tabanud ühtki nooti, noh, mida teha, Keith Richards ei osanud mängida ka praegu need rühmad, kuid nad olid väga nõrgad.
- ütles Nõukogude Vene esineja vestluses Zakhar Prilepiniga REN-TV-s. Muide, samas vestluses kiitis Loza president Putinit Vene vägede "hiilgava" ja "võiduka" väljaviimise eest Süüriast. On oluline, et vestluskaaslaseks oli seesama Prilepin, kes oli hiljuti tuntud oma vastuoluliste väljaütlemiste poolest.
Muide, võib-olla sattus Juri Eduardovitš just selle kõige kontekstis “vaenlase”, “tulnuka” ja “vaimse” muusika külge? Pealegi on aeg välja tuua kõik, mis on valus, ja meenutada samal ajal iseennast. Tõesti, pidage meeles mõnda Vine'i uusimat tööd. Nii saamegi peaaegu anekdootliku olukorra, kui kõigis venelaste hädades on süüdi Obama. Noh, antud juhul Briti rokkstaarid. Mida selle asemel, et häälest välja mängida ja laulda, oleks pidanud kodumaise maestro käest õppima.
Kujutan ette, kui ärritunud saavad Jagger ja Richards nüüd pärast kaugest Venemaalt pärit meloodia vihaseid märkusi. Kui nad hakkavad vabandusi otsima ja ülehindama oma kadumatuid Page ja Planti ning isegi sirsid Eltonit ja Pauli, eriti tundlikke ja haavatavaid natuure, sooritavad nad kuuldu tõttu isegi enesetapu.
Olgu, ma tahtsin lihtsalt muusikast rääkida. Lozal on õigus vaid ühes – iidsetel aegadel, täiustatud stuudio- ja kontserditehnika puudumisel, ei kõlanud paljud isegi ülalmainitud ületamatute meistrite salvestised tänapäevaste standardite järgi ideaalsena. Niisamuti võetaks nendega võrreldes tehnilisest küljest väga halvasti vastu iidsemaid bluusimehi nagu Sonny Terry, Willie Dixon või Robert Johnson. Aga rõhutan, et selle ainuke põhjus on soovitava tehnilise baasi puudumine. Geenius ületab kõik puudused! Teame väga hästi, et tänapäeval saab stuudios (või isegi koduarvutis) lindistada iga neiu väravast nii, et ükski kahjulik Gradsky ei leiaks süüd ega süüdistaks teda professionaalsuse puudumises.
Seetõttu ei talu Juri Eduardovitš Loza teadvusevool mitte ainult kriitikat, vaid on pealegi lihtsalt ebameeldiv ja jätab endast maha vastikusetunde, mida täiendab soov pesta. Ja ma olen juba avaldanud oma arvamuse, miks see järsku tema suust välja tuli. Minu arvates on võimatu sotsiaalse konjunktuuri huvides pantvangis hoida üht vähestest pühadest asjadest meie materiaalses maailmas – muusikat.
Kui üldistada ja kokku võtta, siis enda kultuuritaseme tõstmiseks on lihtsalt vaja teistelt kultuuridelt õppida, mitte neile vastanduda. Võtke maailma muusikavarast parim ja parandage seeläbi oma loovust. See on aksioom. Just seda teeb ja teeb aastaid näiteks Boriss Grebenštšikov, keda tuimad kodumaised rokkarid-obskurantid pidevalt plagiaadis süüdistavad. Ja inimene on lihtsalt avatud kogu maailmale, kõigele uuele ja huvitavale ning jagab seda rõõmsalt kuulajatega. Ja sellel taustal näevad Vine'i avaldused veelgi naeruväärsemad ja haletsusväärsemad. Kuid tundub, et see on viimastel aastatel laialt levinud trend.
Põhifoto prozvezd.info
25/03/2016
Muusik Juri Loza sai RuNeti naljakangelaseks pärast kuulsate ansamblite Led Zeppelini ja Rolling Stonesi kritiseerimist.
L Hiti “The Raft” poolest tuntud Oza nimetas maailmakuulsaid rokimängijaid ebaprofessionaalseteks.
"80% sellest, mida Led Zeppelin laulab, on kuulamatu, kuna seda mängitakse ja lauldakse halvasti. Tol ajal võeti kõik vastu, kõik meeldis. The Rolling Stones ei häälestanud kordagi oma kitarri kogu oma elu jooksul ja Jagger ei löönud kordagi ühtegi nooti, nii et mida saate teha? Keith Richards ei saanud mängida siis ega saa mängida ka praegu. Kuid on teatud tõuge, mingi sumin,” rääkis Loza REN TV-s.
Vine'i põgenemine põhjustas kohe Interneti-kogukonna reaktsiooni. Nii meenutas “Minuti hiilguse” produtsent selleteemalist anekdoodi:
“See meenutas mulle nalja: “Issi, mis on saamatus ja ükskõiksus? Ma ei tea, poeg, ja ma isegi ei hooli," kirjutab Kalvarsky Facebookis.
"See ongi probleem. Aga meie Yura suudab kõike – aga ***** pole kellelegi [üldse] vaja,” ütleb ta selle kohta irooniliselt.
Loza sõnad tekitasid palju nalja. Näiteks grupi Tesla Boy vokalist Anton Sevidov pakkus oma lehel välja, kuidas võiks Mick Jagger sellist kriitikat kommenteerida.
"Ühelt poolt olen väga ärritunud, Yura looming on mulle alati meeldinud, pealegi muutsid mõned tema asjad mind muusikuna täielikult ja mis ma oskan öelda - ja just inimesena. Me Keithiga mäletame lugu “My Float” seest ja väljast.
Teisest küljest on mul hea meel, et ta meid tunneb, et ta analüüsis meie tööd ja eelkõige minu vokaalseid võimeid. Teeme tööd, areneme, see on hea stiimul uute kõrguste vallutamiseks,” märgib Sevidov.
Samuti naeravad nad Twitteris "vaprat" Lozo üle y.
Säästan raha, et minna suvel festivalile, kus peaesinejaks on Juri Loza.
Ühel päeval astusid Juri Loza ja Juri Antonov baari ja baarmen ütles neile: "Härrased, teie ego on hõivanud kogu õues oleva parkla."
Juri Loza rääkis ühes intervjuus, et tema poeg, ooperilaulja Oleg Loza palub tal enne oma esinemisi popartistide salvestusi mitte mängida: “Mulle on alati meeldinud inimesed, kes intoneerivad täpselt. Nii et inimesed, kes intoneerivad hästi, pälvivad minu lugupidamise,“ teatas Loza: „Näiteks, kui inimene intoneerib halvasti, siis see tekitab minus ebamugavust. Ütleme, et ta tuleb minu juurde ja ütleb: „Isa, pöördu ärgem kuulake muusikat, mul on täna kontsert." Ja alguses arvasin, et see on mingi eputamine. Ja ta on ooperibariton. Ja nüüd sain aru, kui kuulsin tema tunde õpilastega. , et ta füsioloogiliselt lihtsalt kannatab, kui popartistid laulavad.
Lauljad ja muusikud kopeerivad Loza sõnul alateadlikult kellegi teise esitust. "Nii on minu pojaga: kui ta kuulas näiteks Mick Jaggerit, siis ta õhtul oma ooperit ei laula," selgitas muusik oma ideed Rolling Stonesi vokalisti näitel.
Loza sõnul on Rolling Stones, kes "noodid maha mängis", selles osas "neegrimuusikale". "Neegri alus on ennekõike rütm, sest neegritel oli muusika mängimine keelatud, nii et ainus, mida ta (neegri) endale lubada sai, oli kasti ümber pöörata ja sellele koputama hakata. See on seotud tehnoloogiaga. pillidega ei ole - neeger leidis katkitarri, pani selle trummi peale, sai pilli, ta ei oska skaala ehitada, sellist konstruktsiooni nagu Bach või Beethoven ette näinud pole. The Well-Tempered Clavier” - Bachi teoste tsükkel 49 prelüüdist ja fuugast klahvpillile - Märkus NEWSru.com) ta ei tea, seega on tema mängitavad noodid kromaatilisest vaatenurgast takti kõrval. , nad on keskel, "nende vahel" nimetatakse neid bluusitooniks ja valged hakkavad neile järgnema, mängivad nagu mustad," selgitas Loza.
"The Rolling Stones, kuna muusikud on kehva kuulmisega, mängisid samuti nagu mustad, noodid puudu, aga nad tegid sellest omapära, kui ma ütlen, et Keith Richards ei oska kitarri häälestada, heidetakse talle seda kogu elu ja ta. isegi mina sain järgmise vastuse (tean seda, lugesin elulugu): "Mu kitarr on nii häälest väljas, kui vaja, et sa mõistad siit vabanduse: ma laulan nii kuulge nii, ma jäljendan niimoodi musti, ma ei löö noote," ütles Loza.
"Kui võtate India muusikat, on see kõik sama, see on India, sest kasutatavad pillid dikteerivad teatud mänguviisi," selgitas Loza. Täpselt sama lugu on “musta” muusikaga, mida eurooplased jäljendada püüavad.
Vene muusik ei nõustunud teesiga, et heal muusikal pole rahvust. "Kindlasti teeb seda," ütles Juri Loza. "Mozart on Euroopa helilooja, ta on absoluutselt rahvuslik. Võtame Mozarti kõige rabavamad hetked, seal, neljakümnes sümfoonia... 80% Mozartist on enesekordused. Seda ütlevad eksperdid, mitte mina. Mozartil on 20 % originaalseid, väga ilusaid, säravaid töid. Ülejäänud on tema oma (kordab Rossini, seda nimetatakse "enese tsiteerimiseks", st oleme leidnud teatud võtted ja kasutame neid).
Lisaks pole Loza sõnul omapäi jäetud Rolling Stones alates 1960. aastatest arenenud, erinevalt biitlitest, kes olid heades kätes: "The Beatles olid nagu inimesed, kes arenesid väga kiiresti ja olid väga heades kätes. " George Martini käes tegelesid nad eneseharimisega. Ütleme nii, et omaette elanud grupid jäid samale tasemele. Võtke 1963. aasta Rolling ja 1993. aasta Rolling – see on sama meeskond, mis muutus dramaatiliselt aastal viis aastat: 1962. aastast kuni 1967. aastani toimus teadvuses revolutsioon..."
Loza sõnul neelas The Beatles evolutsiooni käigus vene muusikat, kuid intervjueerija ei lubanud Lozal seda väitekirja arendada.
"Internetis on vaja skandaali, nad kõik peavad end deklareerima," selgitas Loza sotsiaalvõrgustikes naeruvääristamise põhjuseid oma esinemise üle Zakhar Prilepini saates "Sool" telekanalil REN, kus ta kritiseerib britte. rokkbändid Led Zeppelin, T .Rex ja The Rolling Stones.
Ta kirjeldas sotsiaalvõrgustikes uudiste levitamise mehhanismi järgmiselt: "mõni ebaaus ajakirjanik" kastreerib muusiku sõnul fraasi või teeb üldiselt kokkuvõtte minu (esitusest): Loza ütles, et Led Zeppelin on pask tema tellijad, sõbrad, jutustavad, püüdmata aru saada, kus ja millal ta seda ütles," rääkis Loza.
Andrei Makarevitši kriitikale, kes reageeris saate "Sool" saatele Facebookis lausega "See on probleem, kuid meie Yura saab teha kõike - aga seda pole kellelegi vaja," vastas Loza nii: "Mis vahet kas mulle tundub, mida Andrei Makarevitš seal ütleb. Seal on teatud piir, millest ei saa üle astuda, näiteks ei tohi rääkida üksteise tööst, nii et kui ta ütleb: "Kellele kuradile sind vaja on". , see on vandumine, see on räpane ja teiseks pole see teie jaoks," ütles Loza.
“Andrei Makarevitš... ütles omal ajal, et mu kolleegidest said ussid – isegi enne...” meenutas Loza lugu Andrei Makarevitši 2015. aasta laulust “endistest vendadest”, kes “kuulekalt ussiks muutusid”. "Ta on juba ammu väljunud kogu meie muusikalise kogukonna piiridest," ütleb Loza.
Nõukogude muusik Juri Loza, kes oli populaarne 80ndate lõpus ja 90ndate alguses, kritiseeris lääne legendaarsete kollektiivide muusikuid nende "suutmatuse pärast laulda ja mängida".
"80% sellest, mida lauldakse Led Zeppelin, seda on võimatu kuulata, sest seda mängitakse ja lauldakse halvasti. Tol ajal võeti kõik vastu, kõik meeldis. Veerevad kivid kitarri pole kogu oma elu jooksul kordagi häälestatud ja Jagger pole kunagi tabanud ühtegi nooti, nii et mida saate teha? Keith Richards ei saanud mängida siis ega saa mängida ka praegu. Kuid selles on teatud tõuge, mingi sumin. Paljud inimesed projitseerivad oma noorust nendesse gruppidesse, kuid nad olid väga nõrgad," rääkis laulja saates "Salt" koos Zakhar Prilepiniga.
Juri Loza avaldus saate "Sool" eetris:
Pange tähele, et Briti ansambel Led Zeppelin on endiselt üks edukamaid rokkmuusika rühmitusi: nende albumeid on müüdud üle 300 miljoni, seitse grupi plaati on jõudnud Billboard 200 tippu. Led Zeppelin on VH1 edetabelis esikohal. 100 suurimat Hard Rocki artisti" , 1995. aastal võeti nad Rock and Rolli kuulsuste halli, 2005. aastal said nad Grammy silmapaistva panuse eest muusikalisse arengusse ja 2006. aastal Polari muusikaauhinna, mida peeti selle muusikaliseks ekvivalendiks. Nobeli preemia.
- Teemal: Led Zeppelini muusikud üle kuulatud plagiaadijuhtumis
The Rolling Stonesi albumite ülemaailmne tiraaž on ületanud 250 miljoni piiri, nende näitajate järgi on grupp üks ajaloo edukamaid. The Rolling Stones võeti 1989. aastal Rock and Rolli kuulsuste saali ja oli 2004. aastal ajakirja Rolling Stone kõigi aegade 50 suurima artisti edetabelis neljandal kohal.
Vaid mõne kuu pärast muusik Juri Loza kujunes üheks silmapaistvamaks isikuks endise NSV Liidu meediaruumis. Võib-olla oli isegi sel ajal, kui legendaarsest laulust “Parv” sai üleliiduline hitt, selle esitaja vähem tuntud kui praegu.
Juri Loza iga uut avaldust oodatakse pikisilmi, sest muusiku mittetriviaalsed mõtted kõigest maailmas tekitavad avalikkuses äärmiselt tugeva reaktsiooni. Samas haaratakse Loza ütlusest sageli välja üksikud fraasid, mistõttu see muudab oluliselt algset tähendust. Muusiku katsed seejärel selgitada, et ta mõtles midagi täiesti erinevat, on tavaliselt ebaõnnestunud.
Loza Led Zeppelini kohta, kes mängib ja laulab halvasti
Kõik sai alguse 2016. aasta märtsis, kui teleprogrammi külaliseks sai Juri Loza Zakhara Prilepina"Sool". Kui jutt läks maailma rokkbändide tööle, ütles Loza: «80 protsenti sellest, mida laulavad Zeppeliinid ehk Led Zeppelin, on võimatu kuulata. Sest seda mängiti ja lauldi halvasti. Tol ajal võeti kõik vastu, kõik meeldis. The Rolling Stones pole elu jooksul kordagi kitarri häälestanud, aga küll Jagger Ma ei tabanud ühtegi nooti, aga mida saate teha? Richards Nii nagu ta ei saanud mängida siis, ei saa ta mängida ka praegu. No juhtus".
Maailma rokiklassika fännid haarasid Loza vastu relvad ja ajakirjanikud mõistsid, et sattusid "kullakaevandusse". Vene muusiku sõnad edastati Rolling Stonesi ja Led Zeppelini produtsendile Jimmy Douglas, kes oli sellisest hinnangust nördinud ja teatas, et pole Vine’i laule kunagi kuulnud.
Vine ja duett Mick Jaegeriga
Intensiivsust ei langetanud ka Loza ise, kelle juurde raadiojaama “Moskva räägib” esindajad kommenteerima tulid, teatades, et on valmis Mick Jaegeriga duetti laulma: «Saaksime väga hästi samal laval esineda. Ma vaatan seda professionaalina. Ma ütleksin: teenime head raha ja teeme suure PR-kampaania. Sest siin võetakse teda suurepäraselt vastu, kui ta laulab salmi “Parvest”, on see naljakas ja lahe ja imeline. Ja ma laulaks Satisfaction. Nad tahavad seda, nad vajavad seda, laske neil minna. Ma istun siin, minuga on kõik korras, nad on ka ise hakkama saanud..
Ajakirjanikel on sageli probleem vestluskaaslast rääkima saada ja temalt tõeliselt selgeid vastuseid saada. Juri Loza pole aga üldse selline - ta on otsekohene inimene ja kui temalt millegi kohta küsida, vastab ta eredalt ja kujundlikult. Seda mõistes ei piiranud reporterid küsimuste ringi muusikaga, mille tulemusena hakkas Loza väidete kogu hüppeliselt kasvama.
Vladimir Putini viinapuu ja matt
"National News Service" teise "Direct Line" järel koos Vladimir Putin Küsisin muusikult, kuidas ta hindab presidendi ülestunnistust, et ta kasutab vahel tugevaid sõnu.
"Putin ei vandunud eetris kordagi. Putin ei vandunud konverentsil kordagi. Ma ei tea, kus ta vannub, kui ütleb, et teeb seda. Las ta teeb seda nii palju kui tahab, kui keegi ei kuule. Kui ta ütleb, et vannub, siis jumala eest., ütles Loza.
Vine'i ja Angelina Jolie anoreksia
Loza ja geiminister
Juri Loza ei ignoreeri poliitilisi uudiseid. Nii sai mais teada, et ametisse nimetati esimene avalikult homoseksuaalne USA armeeminister Eric Fanning.
"Kogu oma sallivuse juures ei suutnud ma pahatahtlikku naeru tagasi hoida ja põhjus on siin: esiteks kuuletub Eric mitte ainult kaitseministrile, vaid ka oma nüüdseks seaduslikule abikaasale, sest "naine kartku oma meest" (apostel Pauluse kiri). efeslastele, 5. peatükk); teiseks said madalama astme karjäärisõjaväelased tõelise kinnituse oma korduvalt kõlanud teesile - “nad on kõik üleval, p...ases”; Noh, kolmandaks on lisandunud võimalus, et USA armees tehakse nüüd kõik läbi f..p. ja see on meile kui nende potentsiaalsetele vastastele väga kasulik. Loza kirjutas oma Facebooki lehel.
Loza ja Eurovisioon
Loomulikult pöörduti pärast Eurovisiooni aktiivselt kommentaaride saamiseks Juri Loza poole, kes kordas palju mahlaseid ja värvikaid fraase. Facebookis rääkis muusik aga palju rahulikumalt ja selgemalt: “Kõik on nagu alati: a) Euroopa sai võitjalt uue “hiti”, mida keegi ei kuula ega kaja; b) Ukraina sai võitja, keda taaskord keegi Eurostarsi ei lase; c) saime järjekordse idiootliku tundidepikkuse hüsteeria Venemaa 1 kanalil; d) meie kodune vene kultuur ei saanud midagi. Ja ta ei saanud midagi isegi nn võidu korral..
Loza ja Sergei Lazarev
Küsimusele, mida ta arvab 2016. aastal Venemaad Eurovisioonil esindanud Sergei Lazarevist.
"Alguses öeldi "meie Lazarev". See pole meie Lazarev. Kirkorov, Lazarev - need pole meie poisid, vaid “nende omad”. Lazarevil pole midagi meie omast peale passi,” märkis muusik, “Sa ise ütlesid, et kreeklased andsid talle numbri. Mis meil temaga pistmist on? Hästi tehtud kreeklased, rootslased ja inglased. Vormilisest küljest ei näidanud ta maailmale midagi uut. Ta tabas noote, kuid laulis lihtsalt keskmiselt. Täpselt nagu ta alati laulab. Teda ei saa nimetada suurepäraseks vokalistiks. Üldiselt laulis ta teisiti kui Celine Dion Eurovisioonil. Ta "saatis" laulu oma häälega. Ja Lazarevi esitus oli hea, sest kreeklased olid suurepärased. Mis meil sellega pistmist on? Meil pole seal midagi peale raha.".
Loza ja Petro Porošenko
Juri Loza ei jätnud tähelepanuta Ukrainasse naasmise teemat Nadežda Savtšenko, pöörates tähelepanu jõudlusele Petra Porošenko sel puhul.
«Ukraina president teatas kogu riigile kaamerate ees:«See on päev, mil Ukrainasse naasis lootus. Nadežda Savtšenko, lootus ja tugev tahe meie võiduks. Ja nagu me tagastasime Nadežda, tagastame Donbassi, nii anname Krimmi tagasi Ukraina suveräänsusele. See on väga kummaline, kuid mingil põhjusel ei püüdnud keegi tema sõnade olemust mõista, kuid see on järgmine:
Nagu meile kõigile öeldi, saatsid Kiievi võimud Nadežda Savtšenko vabastamise kompensatsiooniks koju kaks venelast, seega kui Porošenko otsustas Donbassi ja Krimmi sarnasel viisil tagastada, pakub ta vastutasuks kaks Ukraina piirkonda. kõik ülalnimetatud territoriaalobjektid !
Jääb üle näha, et ta on valmis järele andma., kirjutas Loza Facebookis.
Loza ja Gagarin
Üldiselt, kui tutvuda Loza ütlustega täisversioonis, siis näevad need kogu oma originaalsuse ja teravuse juures palju vähem skandaalsed kui meediaruumi plahvatavad “väljavõtted”.
See on tegelikult see, mis juhtus Loza viimase avaldusega, mis puudutas Maa esimest kosmonauti Juri Gagarini.
Vestluses telekanali Zvezda ajakirjanikuga Jevgeni Mužikov muusik arutles The Beatlesi loomingu üle.
"Sa saad aru, mis toimub. Gagarin oli esimene. Gagarin ei teinud midagi, ta lamas seal. Ta on esimene kõige tähtsam kosmonaut. Biitlid olid esimesed, kes olid õigel ajal õiges kohas.", vastas Juri Loza. — «The Beatles saabus ajal, mil televiisor ilmus igasse koju. Need olid esimesed iidolid, kes igasse koju astusid. Biitlid poleks muutunud samaks, kui nad oleks saabunud kümme aastat varem või kümme aastat hiljem..
"Kuradi moldaavlane, su ema!"
Kummalisel kombel jäi vastuoluline ja vastuoluline väide The Beatlesi kohta varju. Postsovetliku ruumi meedia müristas sensatsiooniga: "Juri Loza: Gagarin ei teinud midagi, ta lihtsalt lamas seal."
Sel ajal kui sotsiaalmeedia kasutajad Loza peale oma viha välja valasid, jõudsid ajakirjanikud esimese inimeseni, kes avakosmosesse läks - Aleksei Leonov. Üks esimesi Nõukogude kosmonaute oli Gagarini lähedane sõber ja kui ta kuulis reporterilt, et "Gagarin lihtsalt lamas seal", andis ta oma tunded õhku.
"Nii, öelge sellele Juri Lozale, et ta on sitapea, ei midagi muud! Ta on lihtsalt lurjus, see Loza, ta ei tunne teda. Ta on ebaküps inimene – Vine! See pole tõsine inimene! Kurja moldaavlane, su ema!” tsiteerib Life Leonovit.
Siinkohal tuleb märkida, et moldovlased said selle täiesti asjata, sest Poola juurtega muusikul pole Moldovaga mingit pistmist.
Ajakirjanikud jõudsid ka veel ühe Nõukogude kosmoseprogrammi veterani, kosmonaudini Georgi Grechko.
“Kuulaksin hea meelega tema arvamust lauludest, laulukirjutamise suundumustest, sellest, mis on säilinud ja mis läinud. Ehk siis kuulaksin hea meelega tema arvamust laulude kohta. Ja tema arvamus kosmose ja Gagarini kohta, vabandust, mind ei huvita,” ütles Georgi Grechko telekanali Zvezda veebisaidile.
"Vennad, võib-olla jäin millestki ilma?"
“Vennad, äkki jäin millestki ilma? Terve elu usaldasin populaarteaduslikku kirjandust ja erinevaid tehnikaraamatuid. Üleeile ütlesin telekanalis Zvezda (pidades seda üldtunnustatud faktiks), et esimene kosmonaut Juri Gagarin lamas raketis. Seda kinnitavad kõik mulle teadaolevad allikad,” kirjutas Loza vastuseks oma Facebooki lehel, “Samuti on igal pool kirjas, et Vostok-1 lend toimus automaatrežiimil, inimesest ei sõltunud midagi ja talle anti ainult üks ülesanne - naasta elusalt. Ja kõigis väljaannetes on kirjas, et otse lennule valiti kuus inimest, kes olid võrdselt valmis ja innukad kosmosesse minema. Gagarin valiti parameetrite põhjal, mis ei olnud treeninguga seotud, kuid see ei vähenda kuidagi tema suurt saavutust. Tegevus, mida ei saa üldse korrata, sest tema oli ESIMENE, kes astus tundmatusse, kõik teised järgnesid talle..
Loza vastas ka Aleksei Leonovi etteheitele: «Millised mitteinimesed need ajakirjad on, mis austatud kosmonauti Leonovit häirivad, andes talle moonutatud teavet minu väidetava negatiivse väite kohta tema kolleegi ja võib-olla ka sõbra kohta. Kas nad ei mõista, et skandaali ja banaalse reitinguvõitluse pärast on võimatu ärritada inimest, kes on olnud 82 rasket aastat vana? Ja kuidas me peaksime neid pärast seda kutsuma?
Millal see lõpeb?
Vahetult enne Gagarini kohta käiva avaldusega lugu kirjutas Loza Facebookis: "Ma arvan, et on aeg telefoniintervjuude tegemine üldse lõpetada – mida iganes te neile ajakirjanikele ütlete, nad moonutavad kõike."
Tundub, et Juri Loza suudab selle protsessi tõesti peatada vaid siis, kui ta lõpetab intervjuude andmise või millegi kommenteerimise sotsiaalvõrgustikes.
Kuid ilmselt pole legendaarse “Parve” autor iseloomult kaugeltki vaikne inimene. See tähendab, et varem või hiljem murrab see uuesti läbi. Pealegi on nii ajakirjanikud kui ka avalikkus väga näljas uute "Vine'i aforismide" järele. Ja nõudlus, nagu me teame, loob pakkumise.
Laadimine...
