Mida tähendab vanasõna: karp just avanes. Ja kirst avanes just

“Larchik” on üks Krylovi esimesi originaalmuinasjutte. Krylovi muinasjutt Rind räägib loo kogenud mehaanikust, kes üritas ebaõnnestunult kirstu avada. Hoolimata meistri pingutustest ja kokkutulnud pealtvaatajate vihjetest ei avanenud kirstu kordagi – selgus, et lukku selles lihtsalt polnud.

Fable Chest lugeda

Meil juhtub seda sageli
Ja tööd ja tarkust seal näha,
Kus sa pead lihtsalt ära arvama
Lihtsalt asuge asja kallale.

Kellelegi peremehe juurest toodi Kirst.
Silma jäi Casketi kaunistus ja puhtus;
Noh, kõik imetlesid kaunist puusärki.
Siin astub mehaanikaruumi tark.
Kirstu vaadates ütles ta: "Saladusega kirst,
Niisiis; sellel pole isegi lukku;
Ja ma kohustun selle avama; jah, jah, ma olen selles kindel;
Ära naera nii salaja!
Ma leian saladuse ja avaldan teile väikese rinnakorvi:
Mehaanikas olen ka midagi väärt."
Nii asus ta kirstu kallale:
Pöörab teda igast küljest
Ja ta murrab pea;
Kõigepealt nelk, siis teine, siis sulg.
Siin, talle otsa vaadates, teine
Raputab pead;
Nad sosistavad ja naeravad omavahel.
Ainus, mis mu kõrvus heliseb, on:
"Mitte siin, mitte niisama, mitte seal!" Mehaanik on veelgi innukam.
Higistatud, higistatud; aga lõpuks väsis ära
Jätsin Larchiku maha
Ja ma ei saanud aru, kuidas seda avada:
Ja kirst lihtsalt avanes.

Moraal muinasjutust Larchik

Meil juhtub seda sageli
Ja tööd ja tarkust seal näha,
Kus sa pead lihtsalt ära arvama
Lihtsalt asuge asja kallale.

Fable Larchik - analüüs

"The Casket" on suure fabulisti jaoks maamärk. Krylovi muinasjutu "kirstu" analüüs algab tavaliselt lõpust fraasiga "Ja kirst just avati". Nende sõnadega ütleb Krylov, et te ei tohiks ülesandeid liiga keeruliseks teha, proovimata neid kõige lihtsamal viisil lahendada.

Kuid selles kontekstis on arvestatava tähtsusega ka kogenud meistri pikaajaline pingutus ja avalikkuse absurdsed vihjed. See on Krylovi enda mõistmise katsete kehastus. Kirjanik väidab, et tema muinasjuttude võtit pole vaja hoolikalt valida - enamasti asub see otse pinnal!

Selle teose lugemiseks on veel üks viis. Kirjanik ei andnud lugejale kunagi konkreetset arusaama, kuidas puusärk täpselt avati? Sellest järeldub Krylovi muinasjutu teine moraal, mis on ainus õige otsusühelgi probleemil pole, iga juhtum nõuab erilist lähenemist. Lugeja peab ise aru saama, kas kirstul tõesti lukku ei olnud või ei leidnud mehaanik seda lihtsalt üles.

Oli laenatud kirjandusteosed. Mõned neist jõudsid meieni Ivan Andrejevitš Krylovi kuulsate muinasjuttude järgi. Näiteks fraseoloogiline üksus "ja kast just avanes".

Selles artiklis vaatleme seda tsitaati Krylovi muinasjutust, määrame selle tähenduse ja moraali.

Fraseoloogilise üksuse "ja kirst just avati" tähendus

Väljendi määratlemiseks pöördume erinevate sõnaraamatute poole. Mõistlik I. S. Ožegova annab sellest järgmise tõlgenduse seatud fraas: "Sellest, mis tundus keeruline, kuid tegelikult oli see täiesti lihtne." Keeleteadlane märkis, et väljendit kasutatakse vestlusstiilis.

Mõelgem, millise definitsiooni annab A. I. Vasiljevi toimetatud I. A. Bunini sõnastik stabiilsele fraasile “ja kirst just avati”. Fraseoloogilise üksuse tähendus selles on järgmine. "Seda kasutatakse, kui räägitakse mõnest asjast, mille lahendamisel polnud midagi tarka olla."

Rose T.V. fraseoloogiline sõnastik sisaldab järgmist tõlgendust: "Lihtne väljapääs näiliselt keerulisest olukorrast."

Nagu näeme, on kõik määratlused väljendatud erinevate sõnadega, kuid neil on ühine tähendus.

Päritolulugu

Nagu juba märgitud, tuli see meile I. A. Krylovi 1808. aasta muinasjutust “Larchik”, mis algab autori põhiideest. Järgneb lugu sellest, kuidas üks mehaanik püüab lahti harutada lukuta kasti saladust: kuidas see avaneb.

Ta keerab seda siia-sinna, torkab aju, vajutab erinevad kohad. Kuid puusärk ei liigu ja publik naerab. Mehaanik proovis, higistas, väsis ja andis alla. Kuid kirst avanes lihtsalt, see ei olnud lukus.

Fraasi moraal

On olemas selline asi nagu "sissemurdmine avatud uks" See annab suurepäraselt edasi fraseoloogilise üksuse "ja kirst just avatud" tähenduse. Tsitaadi autor faabulast, mida kaalume, edastab lugejatele mõtte, et sageli on pealtnäha keerukatel olukordadel täiesti lihtne väljapääs.

Sellest teosest pärit fraas muutus koheselt lööklauseks. See on populaarne kirjanike ja ajakirjanike seas. Esimesed kasutavad seda sageli dialoogides, teised aga sageli pealkirjades. Nad kasutavad seda väljendit näitamaks, et kõik on tegelikult lihtsam ja selgem, kui tundub.

Muinasjutu lõigu tähendus on meie kõigi jaoks oluline. Leiame ju sageli asju keeruliseks, millel on vahel tegelikult lihtne lahendus. Sellistel puhkudel tasub meenutada Krylovi muinasjuttu “The Bocket”. Ta näitab meile suurepäraselt, kuidas inimesed teevad midagi keeruliseks, millel on lihtne lahendus.

Küsimus tekkis, proovin selle kokku võtta.

Nüüd on mulle kohale jõudnud, et ühes vastuses tsiteeritud “Gramma” arvamust (mida, muide, kontrollitud allikatest ei leitud) ei mõisteta kaugeltki.

Krylovi muinasjutus “Ja kirst lihtsalt avanes” on sõna “lihtsalt” üldtunnustatud arvamuse kohaselt määrsõna (kuidas kirst avanes? - lihtsalt, lihtsalt, ilma raskusteta). Siiski on ka teisi arvamusi (meie arvates spekulatiivseid, andke andeks karmus), mille kohaselt on selles reas olev sõna "lihtsalt" osake tähenduses "ainult".

Tagakülg on see, et autor tunnistab ebaselgusest tingitud probleemi, aga see selleks. Antud valikud “avanes lihtsalt, ilma pingutuseta” ja “äsja avanes” on tegelikult sama asi, siin pole midagi teistmoodi. Ma ei saa üldse aru, kuidas saab sellele vastu seista – ja isegi nii karmides tingimustes.
Ma tõesti ei tea, mida Ivan Andrejevitš öelda tahtis, kuid ma ei pea nende valikute hulgast valima. Siin on järgmised valikud: 1. Rind ei olnud lukus, see tähendab, et sellel ei olnud lukku (ei salajast ega muud) - ja avanes lihtsalt: ilma raskusteta, kaane tõstmisega.
2. Loss oli salajane. Aga väga lihtne. Ja see avanes lihtsalt: pole raske.

Esimese juhtumi kasuks räägib kogu faabula tekst. Kuigi “Gramma” (väidetavalt) nimetas selle versiooni järgijaid “spekulantideks”, on tekstist raske teisiti järeldada.

Miks see küsimus siia üldse tekkis? Aga kuulake. https://www.youtube.com/watch?v=LnS9Hwea7-Q Iljinski loeb. Ta rõhutab selgelt sõna "lihtsalt" - see tähendab, et ta kaldub teise versiooni poole, "lihtsalt" on siin määrsõna, mis tähendab, et avamistoimingud olid lihtsad. Kuulsin sarnaseid etteasteid teistelt kuulsatelt lugejatelt (kardan valetada, aga tundub, et isegi Irakli Andronikovilt endalt tema nooruses).

Kas sa tahad öelda, et ma olen hull? Ju õpetati meid koolist erinevalt?

Oma kaitseks annan veel ühe arvamuse. Kazinik - kuulus inimene, viiuldaja, kuigi tal pole kirjandusega mingit pistmist. Kuid ma olen valmis nõustuma iga tema sõnaga.

Kas mäletate Krylovi muinasjuttu "Larchik"? Sellest, kuidas teatud "mehaanikatark" võttis ette kirstu avada, sest ta oli kindel, et see sisaldas saladust. Ükskõik kui kõvasti tark ka ei proovinud, ei tulnud sellest tegelikult midagi välja - pidage meeles viimast rida: "Ja puusärk lihtsalt avanes." Huvitav, kuidas sa seda loed? Tõenäoliselt nagu nad koolis õpetasid: "Ja kirst JUST avanes." Kuid see on vale, ütleb Mihhail Kazinik, et teil on vaja: "Aga kirst just AVATUD!" Miks? Jah, sest kui lugeda seda nii, nagu see sulle lapsepõlves sisse puuriti, jääb selgusetuks: siis KUIDAS see rindkere avaneb? Selgub, et vanahärra Krylov ei lõpetanud muinasjuttu. Aga kui me paneme loogilise rõhu sellele viimane sõna- “avatud”, siis loksub kõik paika.

Alumine joon. Vene keeles on "avatud" vähemalt kaks peamist tähendust

AVATUD, -lõigatud, -lõigatud; avatud; -kaetud, -a, -o; St. Mida.

Avamine, avatud uste, uste, kaante jne avamine. mõned ruumid, konteinerid, muuta need ligipääsetavaks sisemine osa, sisu; võimaldama juurdepääsu O. klaver. O. kohver. O. puhvet. O. pan. O. tuba. O. uksed, aknad, aknaluugid. O. aken. O. auto uks. O. värav, värav. O. kate (tõsta, keera kate tagasi). O. kallistab vkt (laiali käed, kavatsedes kedagi kallistada). // (kuidas). Avage, avage. O. uks võtmega. O. värav, poldi eemaldamine. Avatud! (pole lukus, sisse saab).

(kuidas). Avage kork, avage, printige. O. korgitser pudel veini. O. noaga purk konservi. O. kiri, pakipost, pakk. Esimene on ilmne, kui see on kellegi jaoks selgem, siis tõlge inglise keelde avama. Teine neist tähendustest on praktiliselt samaväärne sõnadega "avada", "avada lukk", avamiseks. Heas inglise keeles on uks “avatud”, lukke, polte jms ei saa avada - “avatud”, ainult lahti. Nagu tekstist näha, kasutas seda sõna just selles tähenduses luuser kangelane, kes võttis ette kirstu avamise (lukust lahti).

Nii selgub, et valikud on Krylovilt: kirst "lihtsalt lukustamata" või "lihtsalt avatud". Minu meelest on ilmselge, et esimene (Iljinski ja “Grami” järgi koolist tuntud) variant siin ei tööta.
Kahju, et Ekaterina oma vastuse kustutas, jättes mulle teadmatuse, miks.

Tänu teie küsimusele mõtlesin funktsioonile lauses A THE CASTER JUST OPENED sõnad lihtsalt. Mis see on: määrsõna - teguviisi asjaolu (avatud KUIDAS? lihtsalt) või partikli verbiga AVATUD tähendusega “ainult”, “ainult”? Jõuan järeldusele, et kuna Ivan Andrejevitš ei rääkinud täpsemalt, kuidas puusärk täpselt avati, pidas ta silmas vaid kaane tõstmise protsessi kerge käega. See tähendab, et tegemist on LIHTSALT osakesega ja kirst tuli vaid avada.

Puusärk – Ivan Krylovi muinasjutu moraal

Meil juhtub seda sageli
Ja tööd ja tarkust seal näha,
Kus sa pead lihtsalt ära arvama
Lihtsalt asuge asja kallale.

Moraal teie enda sõnadega, faabula Larchik põhiidee ja tähendus

Mõnikord edasi keeruline küsimus Seal on lihtne ja õige lahendus.

Faabula analüüs Larchik, muinasjutu peategelased

Analüüsides Ivan Krylovi üht originaalsemat muinasjuttu “Kirst”, näeme enesekindlat ja ilmselt kogenud, kuid sugugi mitte tarka mehaanikut, kes üritas igal võimalikul viisil kirstu avada, kuid see osutus olla üle tema võimu. Seda aktsiooni vaatama kogunenud pealtvaatajad püüdsid oma näpunäidetega igal võimalikul moel kaasa aidata, kuid see ei toonud edu.

Kogu lahendus on peidus teose “Ja kirst lihtsalt avanes” viimastel ridadel, kuid ühe autori teada. Tahteeelses elus juhtub sageli, et inimesed otsivad lihtsast olukorrast väljapääsu. rasketel viisidel, mis teeb kõik palju keerulisemaks. Nii et peategelane pidi lihtsalt kirstu avama, mitte välja mõtlema kavalalt tarku variante.
Autor sellest tööst Oma ridadega tahtsin inimkonnale edasi anda, et pole vaja tema muinasjutte pahupidi pöörata, valides iga rea ja sõna võtme, vaid pigem vaadata pealispinda. Samuti on vihje, et te ei tohiks alustatut pooleli jätta, kui puutute kokku vähimategi raskustega.

Kui analüüsime tööd koos tagakülg, siis näeme, et autor ei andnud konkreetset vastust, kuidas täpselt puusärk avati. Pole päris selge, kas probleem on luku puudumises või olemasolus või meistri lolluses. Sellest koorub välja veel üks moraal: ühegi probleemi jaoks ei ole ühte probleemi. õige väljapääs ja lahendused peavad olukorda analüüsima ja otsima erilist, individuaalset lähenemist.

Ivan Andrejevitš oma muinasjuttudes, sealhulgas “Larchik”, hämmastavalt püüab avada inimeste silmi lihtsatele, absurdsetele olukordadele ja rumalad asjad. Kui peategelane(mehaanik) oli veidi targem ja ei liialdanud oma võimalustega, ei pidanud end suureks targaks, kuid vaadates enda ette seatud ülesannet, sai ilusa puusärki hõlpsalt lahti teha.