Dyatlov Pass: co se skutečně stalo? Bylo odhaleno tajemství Djatlovského průsmyku? Smrt skupiny Dyatlov: naše verze

Smrt Dyatlovovy zájezdové skupiny je jedním z nejzáhadnějších a nejstrašnějších incidentů 20. století, který se stal v noci z 1. na 2. února 1959 na Severním Uralu, kdy za nejasných okolností zemřela skupina turistů vedená Igorem Djatlovem. . Zde a níže jsou fotografie pořízené účastníky výšlapu:

Ve chvíli, kdy se turisté po postavení stanu na svahu hory Kholatchakhl (v překladu z Mansi - „Hora mrtvých“) připravovali do postele, stalo se něco, co je donutilo v panice opustit úkryt a běžet dolů po svahu v jakémkoli oblečení, které měli na sobě. Později byli všichni nalezeni mrtví, pravděpodobně kvůli chladu. Několik lidí mělo těžká vnitřní zranění, jako by spadli z výšky nebo byli sraženi rychlíkem (nebylo zjištěno žádné významné poškození kůže).

Skupinu tvořili lyžaři z turistického klubu Uralského polytechnického institutu (UPI, Sverdlovsk): pět studentů, tři diplomovaní inženýři UPI a táborový instruktor, frontový voják Semjon Zolotarev. Vedoucím skupiny byl student pátého ročníku UPI, zkušený turista Igor Dyatlov. Ani zbytku skupiny nebyla sportovní turistika cizí, protože má zkušenosti s náročnými túrami.

Jeden z účastníků výšlapu Yuri Yudin vypadl ze skupiny kvůli radikulitidě při vstupu do aktivní části trasy, díky čemuž jako jediný z celé skupiny přežil. Jako první identifikoval osobní věci obětí a identifikoval také mrtvoly Slobodina a Djatlova. V 90. letech byl zástupcem vedoucího Solikamsku pro ekonomiku a prognózu a předsedou městského turistického klubu „Polyus“. Lyudmila Dubinina se loučí s Yudinem. Vlevo je Igor Dyatlov s bambusovými lyžařskými hůlkami (kovové ještě nebyly).

První dny túry po aktivní části trasy se obešly bez vážnějších incidentů. Turisté lyžovali podél řeky Lozva a poté podél jejího přítoku Auspiya. 1. února 1959 se skupina zastavila na noc na svahu hory Kholatchakhl (Kholat-Syahl, přeloženo z Mansi - „Hora mrtvých“) nebo vrcholu „1079“ (na pozdějších mapách je jeho výška uvedena jako 1096,7 m ), nedaleko bezejmenného průsmyku (později zvaného Dyatlov Pass).

První dny túry po aktivní části trasy se obešly bez vážnějších incidentů. Turisté lyžovali podél řeky Lozva a poté podél jejího přítoku Auspiya. 1. února 1959 se skupina zastavila na noc na svahu hory Kholatchakhl neboli vrcholu „1079“ (na pozdějších mapách je jeho výška uvedena jako 1096,7 m), nedaleko nejmenovaného průsmyku (později nazývaného Dyatlov Pass).

12. února měla skupina dosáhnout konečného bodu trasy - vesnice Vizhay, poslat telegram sportovnímu klubu institutu a 15. února se vrátit do Sverdlovska. První, kdo vyjádřil znepokojení, byl Jurij Blinov, vůdce skupiny turistů UPI, který jel s Dyatlovovou skupinou ze Sverdlovska do vesnice Vizhay a odtud odešel na západ - na hřeben Molebnyho kamene a horu Isherim (1331) . Také sestra Sasha Kolevatov Rimma a rodiče Dubinina a Slobodina se začali obávat o osud svých příbuzných. Vedoucí sportovního klubu UPI Lev Semenovich Gordo a oddělení tělesné výchovy UPI A. M. Višněvskij čekali další den nebo dva na návrat skupiny, protože dříve docházelo z různých důvodů ke zpoždění skupin na trase. Ve dnech 16. až 17. února kontaktovali Vizhaye a snažili se zjistit, zda se skupina vrací z výletu. Odpověď byla ne.

Pátrací a záchranné operace začaly 22. února a po trase byl vyslán odřad. Na stovky kilometrů kolem není jediná obydlená oblast, zcela opuštěná místa. 26. února byl na svahu hory Kholatchakhl objeven stan pokrytý sněhem. Stěna stanu směřující ze svahu byla proříznuta. Stan byl později vykopán a prozkoumán. Vchod do stanu byl otevřený, ale svah stanu směřující do svahu byl na více místech roztržený. Z jedné díry trčela kožešinová bunda. Navíc, jak ukázalo vyšetření, stan byl rozřezán zevnitř.

U vchodu uvnitř stanu byla kamna, vědra a o kousek dál kamery. Ve vzdáleném rohu stanu je taška s mapami a dokumenty, Dyatlovův fotoaparát, Kolmogorovův deník, džbán s penězi. Napravo od vchodu byly potraviny. Napravo vedle vchodu ležely dva páry bot. Zbývajících šest párů bot leželo u protější zdi. Batohy jsou dole rozložené, na nich prošívané bundy a deky. Některé přikrývky nebyly rozložené, na přikrývkách bylo teplé oblečení. Poblíž vchodu byl nalezen cepín a na svahu stanu byla pohozena baterka. Stan se ukázal být úplně prázdný, nebyli v něm žádní lidé.

Během túry se členové skupiny fotili několika fotoaparáty a také si vedli deníky. Ani fotografie, ani deníky však nepomohly zjistit přesnou příčinu úmrtí turistů.

Pak začaly vyhledávače objevovat nepřetržitou řadu strašlivých a krutých záhad. Stopy kolem stanu naznačovaly, že celá Dyatlovova skupina náhle z neznámého důvodu opustila stan, pravděpodobně ne východem, ale řezy. Lidé navíc ze stanu vybíhali do extrémního mrazu bez bot a částečně oblečení. Skupina běžela asi 20 metrů opačným směrem než je vchod do stanu. Pak Ďatlovci v husté skupině, téměř v řadě, šli v ponožkách ve sněhu a mrazu po svahu dolů. Stopy naznačují, že šli vedle sebe, aniž by se ztratili z dohledu. Navíc neutekli, ale běžným tempem odkráčeli po svahu.

Asi po 500 metrech po svahu se stopy ztrácely pod tloušťkou sněhu. Následující den, 27. února, jeden a půl kilometru od stanu a 280 m dolů ze svahu, poblíž cedru, byla objevena těla Jurije Dorošenka a Jurije Krivoniščenka. Zároveň bylo zaznamenáno: Dorošenkovi spálili nohu a vlasy na pravém spánku, Krivoniščenko měl popáleninu na levé holeni a popáleninu na levé noze. U mrtvol, které zapadly do sněhu, byl objeven požár.

Záchranáře zasáhlo, že obě těla byla svlékána do spodního prádla. Dorošenková ležela na břiše. Pod ním je na kusy rozlámaná větev stromu, na kterou zřejmě spadl. Krivoniščenko ležel na zádech. Kolem těl byly rozházené nejrůznější drobnosti. Na rukou měl četná poranění (modřiny a oděrky), vnitřní orgány měl zakrvácené a Krivoniščenkovi chyběla špička nosu.

Na samotném cedru se ve výšce až 5 metrů lámaly větve (některé ležely kolem těl). Kromě toho byly větve až 5 cm silné ve výšce nejprve řezány nožem a poté silou odlamovány, jako by na nich visely celým tělem. Na kůře byly stopy krve.

Nedaleko našli řezné rány od zlomených mladých jedlí a řezné rány na břízách. Nařezané vrcholky jedlí a nůž nebyly nalezeny. Nic však nenaznačovalo, že by sloužily k vytápění. Za prvé špatně hoří a za druhé bylo kolem poměrně velké množství suchého materiálu. Téměř současně s nimi, 300 metrů od cedru ve svahu směrem ke stanu, bylo nalezeno tělo Igora Dyatlova.

Byl mírně zasypaný sněhem, ležel na zádech, s hlavou ke stanu, rukou omotanou kolem kmene břízy. Dyatlov měl na sobě lyžařské kalhoty, dlouhé kalhoty, svetr, kovbojskou bundu a kožešinovou vestu. Na pravé noze je vlněná ponožka, na levé - bavlněná ponožka. Hodinky na mém zápěstí ukazovaly 5 hodin 31 minut. Na tváři měl ledový porost, což znamenalo, že před smrtí vdechl do sněhu.

Na těle byly odhaleny četné oděrky, škrábance a modřiny; na dlani levé ruky byla zaznamenána povrchová rána od druhého až pátého prstu; vnitřní orgány jsou naplněny krví. Asi 330 metrů od Dyatlova, výše na svahu, pod 10 cm vrstvou hustého sněhu bylo objeveno tělo Ziny Kolmogorové.

Byla teple oblečená, ale bez bot. Na obličeji byly známky krvácení z nosu. Na rukou a dlaních jsou četné oděrky; rána se skalpovaným lalokem kůže na pravé ruce; kůže obepínající pravou stranu, sahající až do zad; otok mozkových blan.

O několik dní později, 5. března, 180 metrů od místa, kde bylo nalezeno Dyatlovovo tělo a 150 metrů od umístění těla Kolmogorové, byla pod vrstvou sněhu 15-20 cm nalezena mrtvola Rustema Slobodina. Byl také docela teple oblečený, na pravé noze měl plstěnou botu, obutou přes 4 páry ponožek (druhá plstěná bota byla nalezena ve stanu). Na Slobodinově levé ruce byly nalezeny hodinky, které ukazovaly 8 hodin 45 minut. Na obličeji se objevila ledová vrstva a objevily se známky krvácení z nosu. Charakteristickým znakem posledních tří nalezených turistů byla barva pleti: podle vzpomínek záchranářů - oranžově červená, v dokumentech soudního znalectví - červenofialová.

Pátrání po zbývajících turistech probíhalo v několika fázích od února do května. A teprve poté, co začal tát sníh, se začaly objevovat předměty, které záchranáře nasměrovaly správným směrem k pátrání. Odhalené větve a zbytky oblečení vedly do prohlubně potoka asi 70 m od cedru, která byla silně pokryta sněhem.

Velký stan skupiny Dyatlov, vyrobený z několika malých. Uvnitř byl přenosný sporák navržený Dyatlovem.

Výkop umožnil najít v hloubce více než 2,5 m podlahu ze 14 kmenů malých jedlí a jedné břízy o délce až 2 m. Na podlaze ležely smrkové větve a několik kusů oblečení. Pozice těchto objektů odhalila čtyři místa na podlaze, navržená jako „sedadla“ pro čtyři osoby. Těla byla nalezena pod čtyřmetrovou vrstvou sněhu, v korytě potoka, který již začal tát, pod podlahou a mírně po straně. Nejprve našli Ljudmilu Dubininovou – ztuhla, klečela s tváří ke svahu poblíž vodopádu potoka.

Mansi "runy". Tradiční systém individuálního „označování Mansi“. Znamení se nazývají „tamgas“ („tamga“ v jednotném čísle.) Každý Mansi má svou osobní tamgu. Je to jako rodinná vizitka, podpis, který je zanechán na některých památných místech – obvykle v loveckých nebo kempovacích oblastech. Řekněme, že lovec chytil losa, porazil ho a nechal ho vynést později. Udělá stesh a označí ho svou tamgou.

Další tři byly nalezeny o něco níže. Kolevatov a Zolotarev leželi v objetí „hrudí k zády“ na okraji potoka a očividně se navzájem zahřívali až do konce. Thibault Brignoles byl nejníže ve vodě potoka. Na mrtvolách a pár metrů od nich se našlo oblečení Krivoniščenka a Dorošenka - kalhoty, svetry. Všechny šaty měly stopy rovnoměrných řezů, protože už byly odstraněny z mrtvol Krivoniščenka a Dorošenkové. Mrtví Thibault-Brignolles a Zolotarev byli nalezeni dobře oblečení, Dubinina byla oblečená hůře - její bundu z umělé kožešiny a klobouk měl na Zolotarevovi, Dubinina holá noha byla zabalena do Krivonisčenkových vlněných kalhot. U mrtvol byl nalezen nůž Krivonischenko, kterým se řezaly mladé jedle kolem ohňů. Na ruce Thibault-Brignolle byly nalezeny dvoje hodinky - jedny ukazovaly 8 hodin 14 minut, druhé - 8 hodin 39 minut.

Navíc všechna těla utrpěla strašná zranění, když byla ještě naživu. Dubinina a Zolotarev měli zlomeniny 12 žeber, Dubinina - na pravé i levé straně, Zolotarev - pouze na pravé. Později vyšetření určilo, že k takovým zraněním může dojít pouze při silném nárazu, jako je náraz autem jedoucího vysokou rychlostí nebo pád z velké výšky. Je nemožné způsobit taková zranění kamenem v ruce člověka. Dubinina a Zolotarev navíc postrádají oční bulvy – vymačkané nebo odstraněné. A Dubinině vytrhli jazyk a část horního rtu. Thibault-Brignolle má depresivní zlomeninu spánkové kosti. Je to velmi zvláštní, ale při vyšetření se zjistilo, že oblečení (svetr, kalhoty) obsahuje radioaktivní látky s beta zářením.

Podle odborníků byla Dyatlovova chyba, která se mohla stát příčinou tragédie, začít lézt na horu ve velmi špatném počasí.

Jedna z posledních fotek. Turisté uvolňují místo pro stan na úbočí hory.

Poslední a nejzáhadnější fotka. Někteří věří, že tento snímek pořídil někdo z Dyatlovovy skupiny, když se začalo blížit nebezpečí. Podle jiných byl tento záběr pořízen, když byl film vyjmut z kamery pro vyvolání.

Zde je schematický obrázek hypotetického incidentu a nalezených těl. Většina těl skupiny byla nalezena v poloze hlavou ke stanu a všechna byla umístěna v přímé linii od řezané strany stanu na více než 1,5 kilometru. Kolmogorova, Slobodin a Dyatlov nezemřeli při odchodu ze stanu, ale naopak při zpáteční cestě do stanu.

Celý obraz tragédie ukazuje na četné záhady a podivnosti v chování dyatlovců, z nichž většina je prakticky nevysvětlitelná.

- Proč neutekli ze stanu, ale odešli ve frontě normálním tempem?

- Proč potřebovali zapálit oheň u vysokého cedru na větrné ploše?

— Proč lámali cedrové větve ve výšce až 5 metrů, když kolem bylo mnoho malých stromů na oheň?

- Jak mohli dostat tak hrozná zranění na rovné zemi?

- Proč nepřežili ti, kteří došli k potoku a postavili si tam lehátka, protože i v mrazu tam vydrželi až do rána?

— A nakonec to nejdůležitější – co přimělo skupinu opustit stan ve stejnou dobu a v takovém spěchu prakticky bez oblečení, bot a vybavení?

Stan objevený pátracím týmem:

Zpočátku byli z vraždy podezřelí místní obyvatelé severního Uralu - Mansiové. V podezření se dostali Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov a jejich příbuzní. Ale nikdo z nich nenesl vinu. Sami se spíš báli. Mansi řekl, že nad místem, kde zemřeli turisté, viděli podivné „ohnivé koule“. Tento jev nejen popsali, ale i nakreslili. Následně kresby z případu zmizely nebo jsou stále utajovány. „Ohnivé koule“ pozorovali během období pátrání samotní záchranáři i další obyvatelé Severního Uralu.

A 31. března došlo k velmi pozoruhodné události: všichni členové pátrací skupiny, kteří byli v táboře v údolí Lozvy, viděli UFO. Valentin Yakimenko, účastník těchto událostí, velmi stručně popsal, co se stalo ve svých pamětech: „Časně ráno byla ještě tma. Spořádaný Viktor Meščerjakov vyšel ze stanu a viděl, jak se po obloze pohybuje světelná koule. Probudil všechny. Pozorovali jsme pohyb koule (nebo disku) asi 20 minut, dokud nezmizel za úbočím hory. Viděli jsme ho jihovýchodně od stanu. Pohyboval se severním směrem. Tento fenomén nadchl každého. Byli jsme si jisti, že smrt Djatlovců s ním nějak souvisí.“ To, co bylo vidět, bylo nahlášeno velitelství pátrací operace v Ivdelu. Objevení se UFO v případu dalo vyšetřování nečekaný směr. Někdo si vzpomněl, že přibližně ve stejné oblasti byly 17. února 1959 pozorovány „ohnivé koule“, o čemž dokonce vyšla publikace v novinách Tagilsky Rabochiy. A vyšetřování, které rozhodně odmítlo verzi „zlomyslných vrahů Mansi“, začalo pracovat novým směrem. Dobře zachovalé stopy Dyatlovitů:

Legendy Mansi říkají, že během celosvětové povodně na hoře Kholat-Syakhyl dříve zmizelo 9 lovců - „zemřelo hladem“, „vařilo se ve vroucí vodě“, „zmizelo v děsivé záři“. Odtud název této hory - Kholatchakhl, v překladu - Hora mrtvých. Hora není pro Mansi posvátným místem, naopak se tomuto vrcholu vždy vyhýbali. Objev skladiště, které udělali Dyatlovité se zásobami, které zde nechali, aby netahali na horu další náklad. Jednou z podivných okolností případu je, že turisté na útěku před neznámým nebezpečím nešli do skladu, kde bylo jídlo a teplé oblečení, ale opačným směrem, jako by něco blokovalo cestu do skladu. .

Existuje mnoho verzí toho, co se stalo, které lze rozdělit do 4 skupin: spontánní (na stan zasáhla lavina, stan se zhroutil pod tíhou napadajícího sněhu, sníh napadající stan ztěžoval turistům dýchání, což si vynutilo aby opustili stan atd., dopad infrazvuku vzniklého v horách, kulový blesk, sem patří i verze s útoky divokých zvířat a náhodnou otravou), kriminální (útoky Mansi, uprchlých vězňů, speciálních služeb, vojenských, zahraničních sabotéři, ilegální těžaři zlata, ale i hádky mezi turisty) a uměle vytvořené (testování tajných zbraní (např. vakuová bomba), střet se stanem sněžným skútrem nebo jiným vybavením atd.) a nakonec fantastické (zlí horští duchové, UFO, Bigfoot, letecké exploze úlomků komety elektrickým výbojem, toroidní tornádo atd.).

Existuje verze A.I. Rakitina, podle které skupina zahrnovala tajné důstojníky KGB: Semjon Zolotarev, Alexander Kolevatov a případně Jura Krivoniščenko. Jeden z nich (Kolevatov nebo Krivoniščenko), ztvárňující protisovětského mladíka, byl „naverbován“ zahraniční rozvědkou nějakou dobu před tažením a souhlasil, že se pod rouškou tažení na trase setká se zahraničními špiony převlečenými za jiného. zájezdovou skupinu a převézt vzorky radioaktivních materiálů z jeho podniků ve formě oděvních součástí obsahujících radioaktivní prach (ve skutečnosti se jednalo o „řízenou dodávku“ pod dohledem KGB). Špióni však odhalili spojení skupiny s KGB (možná při pokusu je vyfotografovat) nebo naopak sami udělali chybu, což umožnilo nezasvěceným členům skupiny podezřívat, že nejsou tím, za koho se vydávali ( nesprávně použitý ruský idiom, odhalení neznalosti toho, co bylo obyvatelům SSSR obecně známo, atd.). Když se špióni rozhodli zlikvidovat svědky, donutili turisty, aby se v mrazu svlékli a opustili stan, hrozili střelnými zbraněmi, ale nepoužívali je, takže smrt vypadala přirozeně (podle jejich výpočtů by oběti nevyhnutelně zemřely v noci z chladu). Mrtvola Igora Dyatlova v ponožkách:

Stojí za zmínku, že v každé době zemřelo mnoho turistů. Hlavně z chladu. Smrt skupiny turistů v zimě tedy sama o sobě nebyla ničím výjimečným. Různé záhadné okolnosti ji vyvedly z normálu. Zvláštností incidentu je, že všechny „realistické“ verze (např. verze o lavině) narážejí na tyto nevysvětlitelné nuance a nesrovnalosti, což naznačuje, že skupina čelila něčemu z kategorie „neznámý“. Oficiální verze zní: „S přihlédnutím k nepřítomnosti vnějších tělesných zranění a známek boje na mrtvolách, přítomnosti všech hodnot skupiny a také s přihlédnutím k závěru forenzního lékařského vyšetření o příčinách smrti turistů, je třeba vzít v úvahu, že příčinou jejich smrti byla přírodní síla, kterou lidé museli překonat a nebyli schopni.“

K úmrtí ďatlovců došlo v posledním období existence starého systému podpory amatérského cestovního ruchu, který měl organizační podobu komisí při Sportovních výborech a svazech sportovních společností a organizací (USSO) územních subjektů. V podnicích a na univerzitách existovaly sekce cestovního ruchu, ale jednalo se o nesourodé organizace, které spolu špatně komunikovaly. Se vzrůstající oblibou cestovního ruchu se ukázalo, že stávající systém nezvládá přípravu, zajištění a podporu turistických skupin a nedokáže zajistit dostatečnou úroveň bezpečnosti cestovního ruchu. V roce 1959, kdy zemřela skupina Dyatlov, počet mrtvých turistů v celé zemi nepřesáhl 50 lidí ročně. Hned v následujícím roce 1960 se počet mrtvých turistů téměř zdvojnásobil. První reakcí úřadů byl pokus o zákaz amatérské turistiky, k čemuž došlo výnosem ze 17. března 1961. Nelze ale lidem zakázat dobrovolné vycházky do zcela dostupné oblasti – turistika se dostala do „divokého“ stavu, kdy nikdo nekontroloval přípravu ani vybavení skupin, trasy nebyly koordinované a pouze přátelé a příbuzní hlídali termíny. Efekt byl okamžitý: v roce 1961 přesáhl počet mrtvých turistů 200 lidí. Vzhledem k tomu, že skupiny nedokumentovaly své složení a trasu, někdy nebyly informace ani o počtu pohřešovaných, ani o tom, kde je hledat. Dubinina mrtvola u potoka:

Výnosem Všesvazové ústřední rady odborů z 20. července 1962 se sportovní turistika opět dočkala oficiálního uznání, její struktury přešly do působnosti Všesvazové ústřední rady odborů (odborů), rad cestovního ruchu. byly vytvořeny, komise pod SSOO byly zrušeny a organizační práce na podporu cestovního ruchu byly z velké části revidovány a reformovány. Vznik turistických klubů začal na územním základě, ale práce v organizacích neoslabla, ale zintenzivnila díky široké informační podpoře, která vznikla výměnou zkušeností mezi amatérskými organizacemi. To umožnilo překonat krizi a zajistit fungování systému sportovní turistiky na několik desetiletí. Tělo Igora Dyatlova:

Speciální agentury navrhly, aby je příbuzní obětí pohřbili ve vesnici nejblíže průsmyku, ale trvaly na tom, aby těla byla přivezena domů. Všechny děti byly pohřbeny v hromadném hrobě na Michajlovském hřbitově ve Sverdlovsku. První pohřeb se konal 9. března 1959 za velkého davu lidí. Podle očitých svědků měly tváře a kůže mrtvých chlapců purpurově namodralý nádech. Těla čtyř studentů (Dyatlov, Slobodin, Doroshenko, Kolmogorova) byla pohřbena ve Sverdlovsku na Michajlovském hřbitově. Krivonischenko byl pohřben svými rodiči na hřbitově Ivanovo ve Sverdlovsku. Pohřeb turistů nalezených na začátku května se konal 12. května 1959. Tři z nich - Dubinin, Kolevatov a Thibault-Brignolle - byli pohřbeni vedle hrobů svých skupinových kamarádů na Michajlovském hřbitově. Zolotarev byl pohřben na Ivanovském hřbitově vedle Krivonisčenkova hrobu. Všichni čtyři byli pohřbeni v uzavřených rakvích. Na místě, kde zahynuli turisté, byla počátkem 60. let instalována pamětní deska s jejich jmény a nápisem „Bylo jich devět“. Na kamenném výběžku na Dyatlovském průsmyku postavila expedice v roce 1963 pamětní desku na památku „Dyatlovců“, poté tam byla v roce 1989 instalována další pamětní deska. V létě 2012 byly k výchozu připojeny 3 desky zobrazující stránky časopisu Ural Pathfinder s publikacemi o skupině Dyatlov.

Později bylo na toto téma napsáno mnoho článků a knih a bylo natočeno několik dokumentů. V roce 2011 začala britská společnost Future Films natáčet knihu Alana K. Barkera „Dyatlov Pass“ ve stylu „hororového filmu“, v únoru 2013 byl uveden film Rennyho Harlina „The Mystery of Dyatlov Pass“. Dyatlov Pass dnes:

: lomov_andrey napsal - Je také zajímavé číst o průsmyku Dyatlov. Téma je temné a dokonce mě napadlo, jestli byste nenašli něco dříve neznámého, nechce se mi čekat měsíc, takže pokud mohu položit otázku: Záhada průsmyku Dyatlov.

Když jsem se podíval, kolik těchto verzí existuje, rozhodl jsem se, že zde velmi stručně shrneme maximální počet z nich. Kde je to možné, odkazy povedou k jejich rozšířenější interpretaci. A vy jste povinni vybrat nejpravděpodobnější verzi podle vašeho názoru v komentářích (pokud to čtete na infoglaz.rf) nebo hlasováním na konci příspěvku (pokud to čtete na LiveJournalu). Mezitím vám krátce řeknu, co se stalo na průsmyku:

23. ledna 1959 se skupina vydala na lyžařský zájezd na sever Sverdlovské oblasti. Skupinu vedl zkušený turista Igor Dyatlov. Skupina odjela do výchozího bodu trasy v plné síle, ale Jurij Yudin byl nucen vrátit se kvůli bolesti v noze. 1. února 1959 se skupina zastavila na noc na svahu hory Kholatchakhl (Kholat-Syahl, přeloženo z Mansi - „Hora mrtvých“) nebo vrcholu „1079“ (ačkoli na pozdějších mapách je jeho výška uvedena jako 1096,7 m), poblíž nejmenovaného průsmyku (později nazývaného Dyatlov Pass).

12. února musela skupina dosáhnout konečného bodu trasy - vesnice Vizhay a poslat telegram sportovnímu klubu institutu. Existuje mnoho svědectví od účastníků pátracích operací a turistů UPI, že když Yu. Yudin opustil trasu, skupina posunula termín na 15. února. Telegram nebyl odeslán ani 12. ani 15. února.

20. února byla Ivdelovi vyslána skupina pro pokročilé pátrání, aby organizovala pátrání ze vzduchu. Pátrací a záchranné práce začaly 22. února, kdy bylo vysláno několik pátracích týmů vytvořených ze studentů a zaměstnanců UPI, kteří měli turistické a horolezecké zkušenosti. Do pátrání se zapojil i mladý sverdlovský novinář Yu.E. Yarovoy, který později zveřejnil příběh o těchto událostech. Pátrací skupina vedená B. Slobtsovem nalezla 26. února prázdný stan se stěnou proříznutou zevnitř, obrácenou dolů ze svahu. Ve stanu zůstalo vybavení a také boty a svrchní oblečení pro některé turisty.

Takto byl viděn stan Dyatlovců během vyšetřovacích akcí.

27. února, den po objevení stanu, byly všechny síly vtaženy do oblasti pátrání a bylo vytvořeno pátrací velitelství. Vedoucím pátrání byl jmenován Jevgenij Polikarpovič Maslennikov, mistr sportu SSSR v cestovním ruchu, a náčelníkem generálního štábu plukovník Georgij Semenovič Orťukov, učitel vojenského oddělení UPI. Ve stejný den, jeden a půl kilometru od stanu a 280 m dolů ze svahu, vedle stop po požáru, byla objevena těla Jurije Dorošenka a Jurije Krivoniščenka. Byli svlečeni do spodního prádla. O 300 metrů dál, ve svahu a ve směru ke stanu, leželo tělo Igora Dyatlova. 180 metrů od něj, výše ve svahu, našli tělo Rustema Slobodina a 150 metrů od Slobodina, ještě výše, Ziny Kolmogorové. Na mrtvolách nebyly žádné známky násilí, všichni lidé zemřeli na podchlazení. Slobodin měl traumatické poranění mozku, které mohlo být doprovázeno opakovanou ztrátou vědomí a přispělo k omrznutí.

Pátrání probíhalo v několika fázích od února do května. 4. května, 75 metrů od požáru, pod čtyřmetrovou vrstvou sněhu, v korytě potoka, který již začal tát, byly nalezeny mrtvoly Ljudmily Dubininové, Alexandra Zolotareva, Nikolaje Thibault-Brignolleho a Alexandra Kolevatova. . Tři měli vážná zranění: Dubinina a Zolotarev měli zlomená žebra, Thibault-Brignolle měl těžké traumatické poranění mozku. Kolevatov neutrpěl žádná vážná zranění, kromě poškození hlavy, které mu způsobila lavinová sonda používaná k vyhledávání těl. Pátrací práce tedy skončily nálezem těl všech účastníků výšlapu.

Bylo zjištěno, že smrt všech členů skupiny nastala v noci z 1. na 2. února. Přes úsilí vyhledávačů nebyl nikdy vytvořen úplný obraz incidentu. Zůstává nejasné, co se té noci skupině skutečně stalo, proč opustili stan, jak dále postupovali, za jakých okolností byli čtyři turisté zraněni a jak se stalo, že nikdo nepřežil.

Oficiální vyšetřování

Oficiální vyšetřování zahájil prokurátor Ivdelské oblasti Tempalov po nálezu nalezených mrtvol 28. února 1959, probíhalo dva měsíce, poté bylo prodlouženo o další měsíc a bylo ukončeno 28. května 1959 usnesením k ukončit trestní řízení, kde se uvádí, že skupina zjevně čelila nebezpečným okolnostem, které nevykazovaly známky trestného činu, a nedokázala jim úspěšně vzdorovat, v důsledku čehož zemřela. Vyšetřování v první řadě prostudovalo okolnosti případu s ohledem na možnost, že by se v oblasti smrti skupiny v době událostí nacházeli další lidé. Byly prověřeny verze záměrného útoku na skupinu (Mansiho, uprchlých vězňů nebo kohokoli jiného). Úkol úplného objasnění okolností smrti skupiny zřejmě nebyl vůbec stanoven, neboť z hlediska cílů vyšetřování (rozhodování o existenci trestného činu) se nejednalo o rozhodující význam.

Na základě výsledků šetření byly učiněny organizační závěry týkající se řady vedoucích cestovního ruchu v UPI, neboť jejich jednání neprokázalo dostatečnou pozornost organizování a zajišťování bezpečnosti amatérské (tehdy se ještě nepoužíval termín „sport“). .

Úplné materiály případu nebyly nikdy zveřejněny. V omezené míře byly dostupné novináři Jekatěrinburských regionálních novin Anatoliji Gushchinovi, který některé z nich citoval ve svém dokumentárním příběhu „Cena státních tajemství 9 životů“. Podle Gushchina byl prvním vyšetřovatelem jmenován mladý specialista V.I. Korotaev z prokuratury Ivdel. Začal rozvíjet verzi o vraždě turistů a byl z případu odstraněn, protože vedení požadovalo, aby byla událost prezentována jako nehoda. Vyšetřovatelem byl jmenován prokurátor-kriminalista Sverdlovské krajské prokuratury Ivanov L.I.. Nutno podotknout, že informace o Korotajevově roli ve vyšetřování poskytuje Gušchin bez jakýchkoli listinných důkazů. Vyšetřovací materiály V.I. Korotaeva nejsou zahrnuty do archivního trestního případu, který se skládá z jednoho svazku, alba a balíčku označeného „Přísně tajné“. Podle Yu.E. Yudina, který byl s případem seznámen, obsahuje technickou korespondenci mezi prokuraturou Sverdlovské oblasti a prokuraturou RSFSR, která se s případem seznámila v pořadí prokurátorského dozoru.

Podle některých komentátorů vyšetřování neprostudovalo dostatečně podrobně fakta, aby bylo možné incident jednoznačně kvalifikovat jako trestný čin nebo nehodu. Zejména nebyla zjištěna totožnost některých nalezených věcí a důvody jejich výskytu v oblasti smrti skupiny (nalezena pochva, vinutí vojáka a další předměty neznámého původu). Později se ukázalo, že ebonitová pochva nalezená u cedru odpovídala noži A. Kolevatova (řada zdrojů uvádí druhou pochvu poblíž stanu). Nebylo zjištěno, jakým druhem nástroje byly pokáceny nebo odřezány kmeny podlahy nalezené v blízkosti potoka, nebylo provedeno vyšetření k ustavení laviny, vyšetření stop biologické tkáně na kmeni cedru , pravděpodobně zanechané turisty, vyšetření poranění lebky Thibault-Brignolle s odpovědí na otázku: jaký předmět mohl způsobit tyto zlomeniny a zda byly umělého původu. Zdroj radioaktivity v některých částech oděvu je nejasně identifikován. Zůstává nejasné, zda bylo provedeno biochemické vyšetření krve a biologických vzorků těl turistů, které (podle Gushchina) vybral a zabalil Korotajev v Ivdelu. Ve věci neexistují žádná usnesení o uznání příbuzných zesnulých turistů za oběti, a proto jejich zákonní zástupci nemohou uplatňovat svá práva účastnit se nového vyšetřování trestní věci, pokud pro to existují zákonné důvody.

V roce 1990 Ivanov L.I., který vedl vyšetřování, publikoval článek „Záhada ohnivých koulí“ v novinách „Kustanajskaja Pravda“, ve kterém uvedl, že případ byl uzavřen na žádost úřadů a skutečný důvod smrt skupiny byla skryta: „... Všem bylo řečeno, že se turisté ocitli v extrémní situaci a umrzli... ...To však nebyla pravda. Skutečné důvody smrti lidí byly lidem skryty a jen málokdo je znal: bývalý první tajemník oblastního výboru A. P. Kirilenko, druhý tajemník oblastního výboru A. F. Eshtokin, krajský prokurátor N. I. Klimov a autor těchto řádků, kteří případ vyšetřovali...“ Ve stejném článku L.I. Ivanov navrhl, že příčinou smrti turistů mohlo být UFO. Někteří badatelé naznačují, že mystická zaujatost, která převládala v tisku 90. let, a odkazy na takové artefakty naznačují nemožnost vyšetřování jasně a podrobně vysvětlit příčiny tragédie kvůli nedokonalým znalostem, a to jak na straně badatelů a ve vědecké komunitě té doby.

Existuje více než dvacet verzí, proč skupina Dyatlov zemřela, od každodenních po fantastické

A nyní verze:

1. Hádka mezi turisty
Tuto verzi nepřijal jako vážnou žádný z turistů, kteří měli zkušenosti blízké zážitku skupiny Dyatlov, nemluvě o té větší, kterou má podle moderní klasifikace naprostá většina turistů nad 1. kategorií. Vzhledem ke specifické povaze výcviku v cestovním ruchu jako sportu jsou případné konflikty eliminovány již ve fázi přípravného výcviku. Skupina Dyatlov byla podobná a podle tehdejších standardů dobře připravená, takže konflikt, který vedl k nouzovému vývoji událostí, byl za jakýchkoli okolností vyloučen. Analogicky k tomu, co by se mohlo dít ve skupině mladých, obtížně vychovatelných teenagerů, lze předpokládat vývoj událostí pouze z pozice obyčejného člověka, který nemá ponětí o tradicích a specifikách sportovní turistiky. Navíc příznačné pro prostředí mládeže 50. let.

3. Lavina.
Verze naznačuje, že do stanu zasáhla lavina, stan se zhroutil pod zátěží sněhu, turisté při evakuaci z něj přeřízli zeď, poté bylo nemožné ve stanu zůstat až do rána. Jejich další jednání, vzhledem k počínajícímu podchlazení, nebylo zcela adekvátní, což nakonec vedlo ke smrti. Bylo také naznačeno, že těžká zranění, která utrpěli někteří turisté, byla způsobena lavinou.

4. Vystavení infrazvuku.
Infrazvuk může nastat, když vzdušný objekt letí nízko nad zemí, stejně jako v důsledku rezonance v přírodních dutinách nebo jiných přírodních objektech při působení větru nebo obtékání pevných objektů v důsledku výskytu aeroelastických vibrací. Turisté pod vlivem infrazvuku zažili záchvat nekontrolovatelného strachu, který vysvětluje jejich let.
Některé expedice, které navštívily tuto oblast, zaznamenaly neobvyklý stav, který může být charakteristický pro expozici infrazvuku. Mansi legendy také obsahují odkazy na zvláštnosti, které mohou být také interpretovány podobným způsobem.

5. Kulový blesk.
Kulový blesk jako varianta přírodního jevu, který vyděsil turisty a inicioval tak další události, není o nic lepší ani horší než jakýkoli jiný předpoklad, ale i tato verze trpí nedostatkem přímých důkazů. Stejně jako absence jakýchkoli statistik o výskytu CMM v zimě v severních zeměpisných šířkách.

6. Útok uprchlých vězňů.
Vyšetřování se dotazovalo na okolní nápravná zařízení a obdrželo odpověď, že během sledovaného období nebyl zjištěn žádný útěk vězňů. V zimě jsou útěky v oblasti severního Uralu problematické kvůli krutosti přírodních podmínek a nemožnosti pohybovat se mimo trvalé komunikace. Této verzi navíc odporuje fakt, že všechny věci, peníze, cennosti, jídlo a alkohol zůstaly nedotčeny.

7. Smrt z rukou Mansiho

„Kholat-Syakhyl, hora (1079 m) na hřebeni rozvodí mezi horním tokem Lozvy a jejím přítokem Auspiya, 15 km jihovýchodně od Otortenu. Mansi „Kholat“ - „mrtví lidé“, to znamená Kholat-Syakhyl - hora mrtvých. Existuje legenda, že na tomto vrcholu kdysi zemřelo devět Mansi. Někdy dodávají, že se to stalo během Velké potopy. Podle jiné verze při povodni horká voda zaplavila vše kolem, kromě místa na vrcholu hory, dostatečného k tomu, aby si člověk lehl. Jenže Mansi, který zde našel útočiště, zemřel. Odtud název hory...“
Navzdory tomu však ani hora Otorten ani Kholat-Syakhyl nejsou mezi Mansi posvátné.

Nebo konflikt s myslivci:

Prvními podezřelými byli místní lovci Mansi. Podle vyšetřovatelů se pohádali s turisty a napadli je. Někteří byli vážně zraněni, jiným se podařilo uprchnout a poté zemřeli na podchlazení. Několik Mansi bylo zatčeno, ale svou vinu kategoricky popřeli. Není známo, jaký by byl jejich osud (orgány činné v trestním řízení oněch let dokonale ovládaly umění získat uznání), ale průzkum prokázal, že řezy na stanu turistů nebyly provedeny zvenčí, ale z uvnitř. Do stanu se „nevloupali“ útočníci, ale samotní turisté se z něj snažili dostat. Navíc kolem stanu nebyly nalezeny žádné cizí stopy, zásoby zůstaly nedotčeny (a pro Mansi měly značnou hodnotu). Proto museli být myslivci propuštěni.

8. Tajné testy zbraní – jedna z nejoblíbenějších verzí.
Bylo naznačeno, že turisté byli zasaženi nějakou zkušební zbraní, jejíž dopad vyprovokoval let a možná přímo přispěl ke smrti lidí. Zmíněné škodlivé faktory byly výpary součástí raketového paliva, sodíkový mrak ze speciálně vybavené rakety a tlaková vlna, jejíž působení vysvětluje zranění. Jako potvrzení se uvádí nadměrná radioaktivita v oblečení některých turistů, kterou vyšetřování zaznamenalo.

Nebo například test jaderných zbraní:

Když jsme se vypořádali s machinacemi nepřítele, uvažujme o verzi tajného testu jaderných zbraní v oblasti, kde se nacházela skupina Dyatlov (takto se snaží vysvětlit stopy radiace na šatech mrtvých). Bohužel, od října 1958 do září 1961 neprovedl SSSR žádné jaderné výbuchy, přičemž dodržoval sovětsko-americkou dohodu o moratoriu na takové testy. My i Američané pečlivě sledovali dodržování „jaderného ticha“. Při atomovém výbuchu by navíc byly stopy radiace na všech členech skupiny, ale vyšetření zaznamenalo radioaktivitu pouze na oblečení tří turistů. Někteří „experti“ vysvětlují nepřirozenou oranžovo-červenou barvu kůže a oděvu zesnulého pádem sovětské balistické rakety R-7 v kempu Djatlova: turisty prý vyděsila a výpary paliva, které skončily na oblečení a kůže způsobily takovou zvláštní reakci. Ale raketové palivo „nebarví“ člověka, ale okamžitě zabíjí. Turisté by zemřeli poblíž jejich stanu. Navíc, jak šetření prokázalo, v období od 25. ledna do 5. února 1959 nebyly z kosmodromu Bajkonur provedeny žádné starty raket.

9. UFO.
Verze je čistě spekulativní, je založena na pozorováních určitých svítících objektů pořízených v jiné době, ale neexistuje žádný důkaz o setkání skupiny s takovým objektem.

10. Bigfoot.
Verze vzhledu „bigfoota“ (reliktního hominoida) u stanu na první pohled vysvětluje jak tlačenici turistů, tak povahu zranění - podle Michaila Trakhtengertsa, člena představenstva ruské asociace kryptozoologů, „jako by je někdo velmi pevně objal“ Stopy, jejichž okraje by byly v době zahájení průzkumných prací již neostré, by se daly jednoduše zaměnit za rány nebo vyčnívající kameny posypané sněhem. Pátrací skupina navíc hledala především stopy lidí a takovým atypickým otiskům prostě nešlo věnovat pozornost.

11. Trpaslíci z kontinentu Arktida, Potomci starých Árijců a tak dále ve stejném duchu.
Verze je taková, že skupina narazila na nějaké artefakty patřící představitelům určitých legendárních národů a sekt, pečlivě se schovávala před lidmi, nebo se s nimi sama setkala a byla zničena, aby uchovala tajemství. Žádné jednoznačně interpretované potvrzení této verze (stejně jako důkazy o existenci těchto národů nebo sekt) není poskytnuto.

12. Pozadí tajné služby Zolotareva (Efim sobotní verze).

Byl nucen se stěhovat z místa na místo a skrývat se před těmi, kteří měli důvod se mu mstít (bývalí kolegové nebo oběti SMERSH). Zolotarev se nemohl obrátit na úřady o pomoc, protože měl „tajemství“, které nechtěl sdílet. Toto „tajemství“ bylo cílem Zolotarevových pronásledovatelů. Semjon se posouval dál a dál, až skončil na Uralu.

13. Galkova verze pádu vojenského transportního letadla
Stručně řečeno, letadlo nosiče paliva provedlo nouzové uvolnění nákladu, pravděpodobně metanolu (nebo se samo zhroutilo ve vzduchu). Metanol způsobil sesuvné, neobvykle pohyblivé sesuvy půdy a poté možná i lavinu.

14. Toto je práce KGB.

Existuje mnoho skrytých faktů, důkazů, pozměňování informací a ignorování určitých skutečností.

15. Vojenští pytláci

Je to naše armáda, která byla dlouho nejvíce nepotrestaná ze všech možných pytláků. Zkuste sami dohnat bitevní vrtulník na motorce nebo běžné motorové lodi. Zároveň se často střílí na všechno, „co se hýbe“, a vojenský personál někdy vůbec nepřemýšlí o problému sbírání svých loveckých trofejí.

16. Kriminalita, zlato.

Ve vesnici 2. Severny (poslední osada), stále s Yudinem, který skupinu opustil, navštívili sklad geologických vzorků. Vzali s sebou několik kamenů. Yudin vzal některé (nebo všechny?) s sebou v batohu. Z deníku Kolmogorové: „Vzal jsem několik vzorků. To bylo poprvé, co jsem viděl tuto skálu po vrtání. Je zde spousta chalkopyritu a pyritu.“ Několik zdrojů uvádí, že mezi „místními obyvateli“ se během pátrání a vyšetřování tradovalo: „Raky chlapů byly vycpané zlatem. V zásadě by některé vzorky mohly vypadat jako zlato. Mohou být také radioaktivní do té či oné míry. Možná hledali tyto kameny (i když je omylem vzali turisté?)

17. Politické, protistranické a protisovětské zabarvení

Nešťastný "kousek papíru magické síly", který dal Dyatlovově skupině turistů oficiální status, se všemi z toho plynoucími důsledky, lze přirovnat k letence odsouzené k nevyhnutelné smrti se všemi svými pasažéry.
Pokud by Dyatlovité šli jako obyčejní divocí turisté spolu s Blinovci, pak obě epizody za účasti policie mohly vážně ovlivnit chování Jury Krivoniščenka, a to i ve vesnici. Vizhayi, nebylo by potřeba zastavovat, a kdybychom tam museli strávit noc, strávili bychom noc “ve stejném klubu, kde jsme byli před 2 lety”. Nemuseli by komunikovat s vedením kolonie, čímž by se vlastně zhoršily jejich životní podmínky ve vesnici. Vizhay. Dyatlovité by nemuseli inzerovat účel své kampaně ve vesnici Vizhay, načasované na začátek 21. sjezdu KSSS...

18. Záhadná smrt členů skupiny Dyatlov byla spojena s vzdušnými výbuchy elektrických výbojů úlomků malé komety.

Poměrně rychle jsem identifikoval asi tucet svědků, kteří to řekli v den, kdy byli studenti zabiti, proletěl kolem balón. Svědci: Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov - nejen ho popsali, ale i nakreslili (tyto kresby byly později z případu odstraněny). Všechny tyto materiály si brzy vyžádala Moskva...

19. Mírně upravená verze bouřky založená na skutečnosti, že přímým důsledkem smrti skupiny jsou výboje blesku, nikoli teplota nebo sněhová bouře.

20 Vězni utekli a museli být buď zajati, nebo zničeni.

Rybaření v lesních houštinách v zimě? Bezpředmětné. Zničit - čím.
Ne, samozřejmě ne řízené střely a ne vakuové bomby. Používaly se plyny. S největší pravděpodobností nervově paralytická látka.

Nebo takhle:

Jedna verze konspiračních teoretiků: skupina Dyatlov byla zlikvidována speciální jednotkou ministerstva vnitra, která pronásledovala uprchlé vězně (nutno říci, že „zón“ na severním Uralu bylo opravdu dost). V noci se speciální jednotky setkaly v lese s turisty, spletly si je s „vězněmi“ a zabily je. Zároveň záhadné speciální jednotky z nějakého důvodu nepoužívaly ani čepelové zbraně, ani střelné zbraně: na tělech obětí nebyly žádné bodné nebo kulkové rány. Navíc je známo, že v 50. letech. uprchlí vězni v noci v divočině nebyli obvykle pronásledováni - riziko bylo příliš velké. Předali pokyny úřadům v nejbližších osadách a čekali: v lese bez zásob dlouho nevydržíte, chtě nechtě museli uprchlíci do „civilizace“. A nejdůležitějsí! Vyšetřovatelé požadovali informace o útěcích „vězňů“ z okolních „zón“. Koncem ledna – začátkem února se ukázalo, že k útěkům nedošlo. Na Kholat-Syakhylu proto nebylo nikoho, koho by speciální jednotky chytily.

21. "Kontrolované doručení"

A tady je ta „nejexotičtější“ verze: ukázalo se, že skupina Dyatlov byla zlikvidována... zahraničními agenty! Proč? Abychom narušili operaci KGB: koneckonců, studentská prohlídka byla pouze zástěrkou pro „řízenou dodávku“ radioaktivního oblečení nepřátelským agentům. Vysvětlení této úžasné teorie není bez vtipu. Je známo, že vyšetřovatelé našli na oblečení tří mrtvých turistů stopy radioaktivní látky. Konspirační teoretici tuto skutečnost spojili s biografií jedné z obětí, Georgije Krivoniščenka. Pracoval v uzavřeném městě jaderných vědců Ozersk (Čeljabinsk-40), kde se vyrábělo plutonium pro atomové bomby. Vzorky radioaktivního oblečení poskytly zahraniční zpravodajské službě neocenitelné informace. Krivoniščenko, který pracoval pro KGB, se měl na hoře Kholat-Sjakhyl setkat s nepřátelskými agenty a předat jim radioaktivní „materiál“. Ale Krivoniščenko se v něčem zmýlil, a pak nepřátelští agenti, kteří zakryli stopy, zničili celou skupinu Dyatlov. Vrazi jednali sofistikovaně: hrozili zbraněmi, ale nepoužívali je (nechtěli zanechat stopy), vyhnali mladé lidi ze stanu do mrazu bez bot, k jisté smrti. Diverzanti chvíli čekali, pak se vydali po stopách skupiny a ty, kteří nebyli zmrzlí, brutálně dobili. Thriller a nic víc! Teď se nad tím zamysleme. Jak mohli důstojníci KGB naplánovat „řízenou dodávku“ ve vzdálené oblasti, která nebyla kontrolována? Kde nemohli ani pozorovat operaci, ani chránit svého agenta? Absurdní. A odkud se vůbec špióni mezi uralskými lesy vzali, kde byla jejich základna? Jen neviditelný muž se „neukáže“ v malých okolních vesnicích: jejich obyvatelé se znají od vidění a hned si všímají cizích lidí. Proč se zdálo, že protivníci, kteří naplánovali důmyslnou inscenaci smrti turistů z podchlazení, najednou zešíleli a začali své oběti mučit – lámat žebra, trhat jazyky, oči? A jak se těmto neviditelným maniakům podařilo uniknout pronásledování všudypřítomné KGB? Na všechny tyto otázky nemají konspirační teoretici odpověď.

Rakitinova verze

22. Meteorit

Forenzní lékařská prohlídka, která zkoumala povahu zranění způsobených členům skupiny, dospěla k závěru, že jsou „velmi podobná zraněním způsobeným vzduchovou vlnou“. Při ohledání okolí našli vyšetřovatelé na některých stromech stopy po požáru. Zdálo se, jako by jakási neznámá síla selektivně ovlivňovala mrtvé lidi i stromy. Koncem 20. let 20. století. Vědci byli schopni posoudit důsledky takového přírodního jevu. Stalo se to v oblasti, kde dopadl tunguzský meteorit. Podle vzpomínek účastníků oné expedice se těžce ohořelé stromy v epicentru výbuchu mohly nacházet vedle přeživších. Vědci nedokázali logicky vysvětlit tak zvláštní „selektivitu“ plamene. Vyšetřovatelům případu Dyatlovovy skupiny se také nepodařilo zjistit všechny podrobnosti: 28. května 1959 přišel „shora“ příkaz uzavřít případ, utajit všechny materiály a předat je do speciálního archivu. Konečný závěr vyšetřování se ukázal být velmi vágní: "Je třeba předpokládat, že příčinou smrti turistů byla přírodní síla, kterou lidé nebyli schopni překonat."

23. Otrava metylalkoholem.
Skupina měla 2 baňky s etylalkoholem, které byly nalezeny neotevřené. Žádné další předměty obsahující alkohol ani jejich stopy nebyly nalezeny.

24. Setkání s medvědem.
Podle vzpomínek lidí, kteří Dyatlova znali, měl zkušenosti se setkáním s divokými zvířaty na túře a věděl, jak se v takových situacích chovat, takže je nepravděpodobné, že by takový útok vedl k útěku skupiny. Navíc nebyly nalezeny žádné stopy po pobytu velkého predátora v oblasti ani známky útoku na těla již zmrzlých turistů. Této verzi také odporuje fakt, že několik členů skupiny se, soudě podle polohy těl, pokusilo vrátit do opuštěného stanu - nikdo by to neudělal potmě, kdy není možné mít jistotu, že zvíře již odešel.

Jaké další verze jsem vynechal?

Která verze je podle vás pravděpodobnější?

4 (3.5 % )

5 (4.4 % )

17 (14.9 % )

6 (5.3 % )

03/06/2018 02/02/2019 by Papar@zzi

Nic na Zemi neprojde beze stopy...N. Dobronravov

ÚVOD

23. ledna 1959 se skupina 10 turistů pod vedením Igora Dyatlova vydala do hor severního Uralu. Tento zájezd byl organizován za podpory turistické sekce Uralského polytechnického institutu a byl věnován XXI. sjezdu KSSS. Skupina stála před nelehkým úkolem. Celková délka vzdálenosti, kterou museli účastníci expedice urazit na lyžích, byla téměř 350 km. Cesta skupiny vedla lesy a horami severního Uralu. Poslední částí cesty byl výstup na hory Otorten a Oiko-Chakur. Kategorie obtížnosti trasy je třetí (nejvyšší).
V počáteční fázi túry onemocněl jeden člověk, a proto skupinu opustil (Yuri Yudin). Turisté pokračovali v cestě složené z devíti lidí: Igor Dyatlov, Jurij Dorošenko, Ljudmila Dubinina, Semjon (Alexander) Zolotarev, Alexander Kolevatov, Zinaida Kolmogorova, Georgij (Jurij) Krivoniščenko, Rustem Slobodin, Nikolaj Thibault-Brignolles.

Skupina se v uvedeném konečném cíli trasy v plánovaném čase nedostavila, ale pořadatelé zájezdu se zpočátku neobávali - zpoždění turistických skupin na trasách jsou běžná. Když uplynula všechna kontrolní období čekání na příchod chlapců, bylo jasné, že se jim něco stalo. Bylo organizováno rozsáhlé pátrání, při kterém byla skupina nalezena, ale všichni její členové byli nalezeni mrtví.
K tragédii došlo na zasněženém svahu hory Kholatchakhl (Kholat-Syakhyl). Poslední zápis do turistického deníku skupiny byl proveden 31. ledna. Ve stanu opuštěném turisty byly objeveny vtipné nástěnné noviny s názvem „Evening Otorten“, napsané účastníky túry a pocházející z prvního února. Po prvním únoru nebyly nalezeny žádné záznamy. Proto se má za to, že k tragédii došlo v noci z prvního na druhého února.

Byly předloženy různé verze jejich smrti, ale žádná z nich dodnes nedává vyčerpávající odpověď na hlavní otázku – co se tam koneckonců skutečně stalo. Odpověď se ale musí najít, a proto výzkum příčin smrti skupiny Dyatlov pokračuje. Každý rok týmy nadšenců cestují do oblasti tragédie, která se nyní oficiálně nazývá Dyatlov Pass. Na základě výsledků jejich rešeršní práce jsou předkládány nové verze, staré jsou doplňovány a upřesňovány.

Ve snaze pochopit sled událostí, které se staly turistům osudné, si autor postupně vytvořil vlastní vizi vývoje tragické situace na hoře Kholatchakhl. To bylo usnadněno studiem materiálů trestního případu, materiálů vyhledávacích a výzkumných prací Askinadziho, Buyanova, Ivleva, Koskina, Rakitina, Slobtsova a mnoha dalších badatelů, jakož i studiem velkého množství materiálů prezentovaných na internetu na stránkách a fórech na toto téma.
Děj příběhu obecně nepředstírá, že je nový. Hlavním aspektem provedené studie tragických událostí je rekonstrukce nejpravděpodobnějších činů členů skupiny v klíčových okamžicích vývoje tohoto lidského dramatu. Autor navíc přibližně určil dobu vzniku dvou katastrofických událostí, které nakonec zabily celou skupinu turistů.

V doslovu jsou uvedeny výsledky analýzy některých záhadných skutečností spojených s kampaní a se členy skupiny Dyatlov a také stručně zkoumá nekonzistentnost některých verzí smrti skupiny z jiných důvodů.
Autor předvídal možnost zájmu o toto téma ze strany širokého okruhu čtenářů, včetně těch, kteří o tragédii Djatlovovy skupiny nemají žádné informace, a proto se snažil o dramatických událostech, které se odehrály, hovořit tak, aby by bylo srozumitelné každému.

DVA DNY PŘED KATASTROFOU

31. ledna, asi v 16:00 uralského času, dosáhla Dyatlovova skupina úpatí malé hory Kholatchakhl, na jejíž vrchol plánovala vylézt. Členové skupiny byli určitě unavení, když se dostali k přístupům k hoře. Za dvě hodiny se navíc v podmínkách této oblasti očekával soumrak. A hora vítala turisty nevlídně – vánicí. Okamžitý výstup na vrchol nepřipadalo v úvahu. Skupina byla nucena ustoupit pod ochranu lesa sousedícího s horou. Byl tam zřízen tábor pro odpočinek a nocleh. Před spaním kluci vyvinuli plán pro následné akce, které by jim maximálně poskytly značné úspory fyzické síly a času na útok na Mount Kholatchakhl. Podle tohoto plánu byli členové skupiny povinni:
- během prvního února:
a) postavit sklad, ve kterém by měla být ponechána převážná část táborového vybavení skupiny, nepotřebné pro výstup (objevené vyhledávači);
b) po vybudování skladiště odpočinek;
c) po odpočinku před soumrakem opusťte les a vyšplhejte na horský svah co nejvýše, pak se tam zastavte na noc.
- během druhého února:
a) ráno po noci strávené na svahu vylézt na vrchol hory Kholatchakhl;
b) po zdolání vrcholu se před setměním vraťte do skladiště.

NĚKOLIK HODIN PŘED KATALOGOU

Po vybudování skladiště a odpočinku opustila skupina základní tábor a zamířila k hoře Kholatchakhl. Pohyb skupiny po jejím svahu byl zachycen na fotografiích.

Fotografie jasně ukazují, že vánice na úbočí hory nadále vládla. Turisté se kvůli tomu na svah příliš nepohybovali. Docela unaveni jsme se rozhodli ubytovat se na noc. Stan byl postaven na svahu za ztížených povětrnostních podmínek. Potvrzují to nejnovější fotografie pořízené účastníky výšlapu (našly se jejich fotoaparáty, byly vyvolány filmy). Později odborníci z těchto fotografií určili čas, kdy bylo místo pro stan vytvořeno - asi 17:00 (Uralského času).

Denního světla velmi rychle ubývalo a chlapi museli spěchat, aby stihli postavit stan ještě před setměním. Kvůli silným sněhovým bouřím, kvůli únavě lidí a kvůli spěchu se ukázalo, že místo pro stan je zaříznuté pod zasněženým svahem. Nikdo z členů skupiny si toho nevšiml. Aby ochránili starý stan před poryvy větru, které by mohly roztrhat jeho záplatované a záplatované plátno, museli kluci jít trochu hlouběji vzhledem k horní hraně sněhového masivu svahu. Ve stanu umístěném v této poloze se Dyatlovova skupina usadila na noc.
Turisté měli kempová kamna na vytápění stanu, ale ta nebyla během poslední noci instalována. Možná byli kluci unavení a nechtěli se obtěžovat instalací kamen. Možná se Dyatlov obával, že teplo z vyhřívaného stanu by mohlo negativně ovlivnit sněhový svah, který se nachází v jeho blízkosti. V každém případě se Dyatlov rozhodl o studeném přespání, s čímž všichni souhlasili. Dyatlovova skupina praktikovala takové chladné přenocování (jsou uvedeny v kempovém deníku turistické skupiny).
Kluci byli unavení a prochladlí, ale měli dobrou náladu. Naznačují to pochodové nástěnné noviny, které psali s humorem nazvané „Evening Otorten. Č.1." Hledači ji našli – byla připevněna k vnitřní boční stěně stanu.
Členové turistického kroužku večeřeli v časovém intervalu od 20-00 do 22-00 hodin (čas byl přibližně stanoven na základě výsledků patologického vyšetření mrtvol dětí). Po večeři jsme šli spát. Čas, kdy se má skupina probudit, stanovil Dyatlov brzy, s největší pravděpodobností na 6:00 (skupina již měla zpoždění a povětrnostní podmínky a krátké denní světlo jim nedovolily se ochladit).

SITUACE VE STANU V PŘEDVEŘE PRVNÍ KATASTROFIKY

Druhého února brzy ráno. Služebník ve stanu se chystal připravit snídani (vyhledávače nalezené ve stanu: nůž, kus beder, kousek jeho kůže - očividně služba neodolala a zkusila to).
Chlapi se už probouzeli: někdo další ležel a dřímal, chytal poslední minuty spánku, někdo se v polospánku začal oblékat. Zolotarev a Thibault-Brignolles se téměř plně oblékli a připravili na výstup - to lze posoudit podle vybavení jejich mrtvol, které byly později nalezeny, včetně přítomnosti kamery na Zolotarevových ostatcích.
V době neštěstí byla celá skupina uvnitř stanu.

CO SE STALO, CO TO ZPŮSOBILO.

V noci vánici vystřídalo husté sněžení a ráno došlo k první tragické události – částečnému zborcení sněhového svahu u stanu. Bylo to z následujících důvodů:
— při vytváření místa pro stan se v ořezané části sněhového masivu svahu vytvořily trhliny;
— vlivem napadaného sněhu začalo narůstat zatížení sněhového masivu, na jehož okraji se stan nacházel;
- toto zatížení způsobilo samovolný růst ve sněhové mase trhlin, které v ní již existovaly, ve všech směrech;
— ořezaná část sněhového masivu svahu nevydržela zatížení, praskla podél trhlin a zřítila se.

Kolaps byl lokálního charakteru. Převážná část sněhové masy dopadla vedle stanu, blízko něj, a mírně podepřela jeho boční plachtu. Padající sníh téměř nepadal na horní část stanu (svahy). Díky tomu nebyli lidé zraněni ztrátou pohybu a nikdo nebyl rozdrcen k smrti.
Stan byl zdeformován nahromaděným sněhem, ale stál pevně a nezhroutil se úplně. Materiál stanu z větší části vydržel. Pouze na jednom místě, na straně závalu, byla mírně natržená. Touto mezerou začal dovnitř stanu padat sníh a Dyatlov ho zacpal první bundou, která mu přišla pod ruku, čímž zabránil vniknutí dalšího sněhu (tuto bundu našli vyhledávače ve stanu a patřila Djatlovovi).

DOBA PRVNÍ TRAGÉDIE

Přibližný čas, kdy došlo ke zhroucení sněhové masy v oblasti stanu, lze určit pomocí Dyatlovových hodinek, které byly později nalezeny na ruce jeho mrtvoly. Zastavili se v 5:31.
Důvodem, proč se jeho hodinky zastavily, bylo poškození jejich mechanismu. Mohlo dojít k poškození hodinového mechanismu: buď když se Dyatlov, aby zabránil vniknutí sněhu mírným poškozením látky stanu, pokusil se ucpat poryv svou bundou; nebo v procesu způsobování náhodných úderů na plátno stanu, aby se roztrhlo a dostalo se ven; nebo se to stalo během nebo poté, co Dyatlov opustil stan - od úderu, například do drátu, do lyžařské hůlky nebo z nárazu do něčeho, když pomáhal svým kamarádům.
Ale hodiny Thibault-Brignolle a Slobodin fungovaly po první katastrofě. Jejich hodiny se zastaví později a z jiného důvodu.

SITUACE VE STANU V OKAMŽIKU KOLASU

Když něco nečekaně spadlo na stan, nastal zmatek s prvky paniky. Rozespalí členové skupiny nemohli ničemu rozumět. Ve stanu je tma. Dyatlov vydal rozkaz opustit stan. Přes jeho „vchod“ to ale nebylo možné: padající sníh způsobil, že se stan prohnul, jeho plátno se propadlo; v omezeném prostoru kvůli tomu si lidé uvnitř stanu pouze překáželi. Poté byl dán příkaz rozříznout nebo roztrhnout plátno, aby se opustil stan; kdo může a čím může. Někdo se pokusil rozřezat prověšené plátno stanu vodorovně, někdo na plátno udeřil ve svislém směru. Dyatlov možná použil plochost svých pantoflí jako sekací nástroj a udeřil jimi. Když se mu podařilo opustit stan, vyhodil tyto pantofle nedaleko od něj jako nepotřebné (tyto pantofle byly později nalezeny vyhledávači).
Prozkoumání stanu ukázalo, že skupina ho opustila svislými řezy – trhlinami v tkanině stanu na straně protilehlé ke zhroucení; řezy a trhliny na tkanině stanu způsobili lidé uvnitř stanu. Součástí trestního řízení je fotografie roztrženého stanu a schéma jeho poškození.

Všichni členové skupiny opustili stan, jak naznačoval nález těl mrtvých chlapů mimo něj. Lidé, kteří opustili stan, se mohli pohybovat samostatně; jejich činy byly záměrné. To potvrzují i ​​následná zjištění vyhledávačů.
Můžeme vyvodit jednoznačný závěr: během zhroucení sněhové masy na stan žádný z chlapců neutrpěl smrtelné nebo vážné zranění.

PO OPUŠTĚNÍ STANU

Následně při vnější prohlídce nalezených mrtvol turistů bylo zjištěno: chlapi vylezli ze stanu většinou bez teplých bund, kalhot a čepic, bez bot a palčáků; Každý účastník výšlapu byl oblečen do toho, co se mu podařilo obléci těsně před začátkem katastrofy.
Chlapi, kteří opustili stan, byli jistě ve stavu vášně. V důsledku stresu adrenalin uvolněný do krve dočasně zablokoval reakci těla na povětrnostní podmínky. Ještě nepocítili, jak vítr fouká z vrcholu svahu. Okolní teplota pod nulou v první chvíli tragédie také nebyla příliš znepokojivá. Ale všichni členové Dyatlovovy skupiny velmi brzy pocítí smrtící sílu chladu.

Po opuštění stanu kluci vyhodnotili situaci správně: stan byl vážně poškozen a výrazně zdeformován, zejména v místě, kde se nacházelo teplé oblečení. Členové skupiny považovali za nebezpečné snažit se je odtud okamžitě dostat. Způsobí jejich pokusy dostat se do teplého oblečení nové sněžení a v důsledku toho smrt lidí nebo jejich vážná zranění? Jediné, co se jim podařilo vytáhnout, byl lehký plášť dekového typu. Téměř polovina pláště trčela z rozřezaného stanu, takže nebylo nebezpečné ho získat (tento plášť byl později objeven vyhledávači).

Vzrušený stav členů skupiny začal přecházet, vystřídal ho pocit strašlivého chladu a každý turista ve skupině si uvědomil, že další pobyt u stanu v tak téměř bezbranném stavu jim všem hrozí nevyhnutelnou smrtí z podchlazení.

Skupina se rozhodla vzdálit se od stanu směrem k vysokému cedru viditelnému dále ze svahu. Tento cedr stále existuje a vzdálenost od něj k umístění stanu Dyatlova byla tehdy 1 500 metrů. Chlapi plánovali rozdělat oheň u cedru a zahřát se; Odtud bylo možné zcela bezpečně sledovat vývoj situace v prostoru stanu a následně na základě pozorování provádět adekvátní záchranné akce.

ODJEZD ZE STANU

Dyatlovova skupina začala ustupovat ze stanu dolů po svahu a zaměřila se na vysoký cedr. V předvečerním soumraku bylo rozeznatelné postavení cedru. Zatímco stále slabý vítr z vrcholu neblahého svahu foukal chlapům do zad, čímž jim usnadňoval pohyb po nerovném terénu, a drobný navátý sníh, který tento vítr zvedal, jim nezabránil přilepit se na zvolený směr. Následně hledači našli na povrchu svahu stopy lidí, kteří šli směrem k cedru. Stopy byly umístěny na zemi téměř rovnoběžně, docela blízko u sebe, a byly zanechány ustupující skupinou lidí čítající devět lidí.

Na základě toho lze vyvodit následující závěry:
- kluci kráčeli k cedru v čelním řetězu; možná se drželi za ruce, aby se během ústupu nikdo neztratil, a v případě potřeby mohla být oslabenému soudruhovi poskytnuta včasná pomoc;
— při ústupu ze stanu k cedru členové Dyatlovovy skupiny nikoho nepodporovali, nikoho nenesli, to znamená, že všichni kluci se mohli pohybovat nezávisle. Jinak by stopy ustupujících osob měly na některých místech „vrávorání ze strany na stranu“, jako by nesly nebo podpíraly zraněného člena skupiny, byly by stopy po pádu lidí, v takových případech na zasněženém terénu nevyhnutelné. a nerovném terénu. Ale vyhledávače žádné takové stopy nenašly.
Pro označení polohy stanu na svahu, aby se usnadnilo jeho pozorování ze strany cedru, umístil Dyatlov na jeho horní část rozsvícenou baterku (vyhledávače ji tam později samozřejmě našly zhasnutou). Někdo však měl jinou baterku, která by byla použita k osvětlení cesty, když skupina odcházela. Ústup ze stanu začal a proběhl téměř bez incidentů; Skupina ale stejně musela opustit druhou baterku na třetím hřebenu (vyhledávače ji tam našly) - zhasla, s největší pravděpodobností v ní selhala baterie. Ale cedr už nebyl daleko. Obecně jsme se tam dostali.

Jasným řešením je mít oheň. Kdo má zápasy? Všichni je začnou hledat, rozepínat si kapsy. Našli zápalky, ale kluci se možná pokusili zapnout kapsy oblečení, ale nepodařilo se jim to. A abyste tuto situaci lépe pochopili, zkuste si v mrazu a dokonce i ve větru se zmrzlými nebo již částečně omrzlými prsty zapnout kapsu nebo jinou část oděvu na knoflík a přitom se třást zimou, aby se zub nedotýkal zubu. No, povedlo se? Kluci neuspěli. Zde je odpověď na otázku „Proč byly kapsy a části oblečení mrtvých rozepnuty a kdo to udělal?“, kterou měli hledači, když objevili a prohlédli mrtvoly chlapů.
Oheň byl zapálen (vyhledávače objevily jeho polohu). Soudě podle velikosti uhašeného požáru byl zpočátku dostatečně velký na to, aby zajistil teplo turistické skupině.

Bylo zjištěno, že k požáru byly použity cedrové větve. Stopy jejich rozbitých kusů na kmeni cedru našli hledači ve výšce až 5 metrů.

Spolu s cedrovými větvemi se jako palivové dříví používaly i keře a malé stromky rostoucí v blízkosti cedru.

Lámání větví na cedru se neobešlo bez toho, že by chlapci utrpěli různá zranění a roztrhali si oblečení. Zmrzlé větve a kmeny keřů a malých stromů nasbíraných pro požár bičovaly dětem obličeje, poranily kůži na holých rukou a roztrhaly jim šaty. A sněhová pokrývka areálu, jak při přesunu ze stanu k cedru, tak při sběru dříví v jeho blízkosti, mi poranila nohy.
To vysvětluje přítomnost velkého množství různých zranění na mrtvolách dětí - škrábance, oděrky, modřiny, drobná poranění, ale i žalostný stav šatů zemřelých.
Počasí se zhoršovalo. Teplota začala klesat, vítr výrazně zesílil a začala sněhová bouře. Kvůli sněhové bouři se snížila viditelnost a kontrola situace v oblasti stanu byla nemožná. Únavou dětí se poskytování dříví na oheň stalo nepravidelným, oheň se tak stal nestabilním a teplo z něj již nestačilo zahřát celou skupinu lidí. Všichni cítili, že začínají mrznout. Zkušený turista Dyatlov si všiml prvních známek deprese u několika členů skupiny.
Zhoršující se povětrnostní podmínky a apatický stav některých chlapů donutily Dyatlova rozhodnout se rozdělit skupinu na dvě skupiny:
- první četa - dva lidé. Zůstávají u ohně. Jejich úkoly: udržovat oheň, pozorovat stan a dění kolem něj a čekat na příjezd kamarádů z druhého oddělení. V prvním týmu měli být nejodolnější a fyzicky nejsilnější kluci. Jeho složení bylo vytvořeno z Dorošenka a Krivoniščenka. Jako dodatečná ochrana před chladem jim zbyla přikrývka podobná pláštěnce (stejná, jakou se jim podařilo vytáhnout ze stanu);
- druhý oddíl, sestávající ze sedmi lidí, musí jít hledat místo, kde bude možné ve sněhu udělat úkryt jeskynního typu (toto je známá metoda záchrany před nepřízní počasí v podmínkách zimního kempu) . Druhý oddíl měl zahrnovat chlapy oblečené dostatečně rozumně, aby mohli pracovat ve sněhu. Odřad zahrnoval: Dyatlov, Kolmogorova, Thibault-Brignolle, Zolotarev, Dubinina, Slobodin a Kolevatov.

PRVNÍ DRUŽINA

Krivoniščenko a Dorošenková plní úkoly, které jim dal Djatlov. Chlapi dělají vše pro to, aby zajistili život požáru, a tím si zachránili život. Doroshenko, rozdmýchávající uhasínající oheň, mu dokonce připálil vlasy na hlavě (nalezené na jeho mrtvole). Palivové dřevo je potřeba neustále. Rozhodli se mezi sebou: zatímco jeden sleduje oheň a topí se, druhý jde pro dříví; ten, kdo přinesl dříví, vystřídá kamaráda u ohně - je na řadě, aby si zašel pro palivové dřevo.
Vyčerpaní Krivoniščenko a Dorošenková už nemohli těžit cedrové větve. Jako dříví na oheň se proto používaly větve keřů a malých stromků rostoucích v podrostu nejblíže cedru. Hodilo se cokoli, co mohlo hořet a poskytovat teplo. Ale aby se dostali k palivu, museli se kluci pokaždé přesouvat dál a dál do lesa a překonávat poměrně hluboký sníh. Při jedné z těchto cest pro dříví Dorošenková ztratila sílu a upadla. Nemohl jsem vstát ani zavolat o pomoc. Úponky chladu popadly Dorošenkovou smrtelným sevřením. Pokusil se nějak ochránit před jejich smrtícím objetím, pokusil se seskupit a tiskl si ruce na hruď. To moc nepomohlo, cítila Dorošenková - zima pomalu, ale jistě překonávala.
V této době byl u ohně Krivoniščenko. K jeho údržbě používal palivové dříví, ale jeho zásoby neúprosně ubývaly. V tomto ohledu ho to znepokojilo a stále častěji se mu v myšlenkách začala vynořovat otázka: „Kde je Dorošenková? Je nejvyšší čas, aby se vrátil s dřívím." Pocit znepokojení postupně přerostl v předtuchu něčeho zlého. Krivoniščenka to donutilo jít hledat svého kamaráda a našel ho v lese ležet na zádech. Nebyl čas zjistit, co se stalo (požár zůstal bez dozoru) a místo k tomu nebylo vhodné. Krivoniščenko popadl Dorošenka za nohy, ustoupil a odtáhl svého druha k ohni. Takto se pohyboval, špatně orientovaný v prostoru, šlápl na oheň (odtud pocházely stopy po popáleninách na Krivonisčenkově levé noze). Ani to necítil, protože jeho omrzlé nohy už nic necítily. Krivonischnko nechal Dorošenko u ohně a hodil poslední zásoby dříví do uhasínajícího ohně a byl nucen okamžitě vyrazit je doplnit.
Extrémně unavený, zmrzlý až na dřeň, se Jura Krivoniščenko vrací k cedrovému stromu s dřívím. Zavolal na svého nehybného kamaráda, ale žádná odpověď (myšlenku, že je jeho kamarád už mrtvý, Yuru ani nenapadla). Pak se Krivoniščenkův pohled zastaví u ohně – nikým nekontrolovaný, téměř vyhasl.

Yura si jasně uvědomil, že veškerá naděje na záchranu před zimou spočívá pouze v ohni, a tak se k němu vrhl. Všechno přivezené dřevo v zoufalé snaze zachránit oheň mu bylo obětováno. A slabé světlo na ně zaútočilo a postupně se po nich šířilo v četných ohnivých proudech. Hučící a syčící plamen plápolajícího ohně, doprovázený veselým praskáním dříví, působí na Krivonishenka uklidňujícím dojmem. Fascinován odrazy ohně, uchvácen jeho teplem, mrazivý Yura nevědomky usedá k ohni. A téměř okamžitě spánek začal přebírat jeho vědomí.
Oheň mu ale nedovolil úplně usnout. Nesnesitelný žár jeho plamene vrátil Krivoniščenka zpět do reality. Když se vzdálil od ohně, s hrůzou viděl, že se zuřící, vše pohlcující, nemilosrdný oheň přiblížil k nohám nehybného Dorošenka (kvůli tomu došlo k ohoření jeho ponožek a nohou). A zcela evidentně se Krivoniščenko pokusil odtáhnout svého druha od ohně do bezpečné vzdálenosti. Zatímco ho táhl, Krivoniščenko spadl na bok. Během tohoto pádu se Doroshenko nedobrovolně otočil tělem na břicho. V této poloze byla vyhledávači nalezena Dorošenkova mrtvola.
Následně po patologickém prozkoumání Dorošenkovy mrtvoly vyvstaly otázky, které mnohé badatele zmátly a způsobily v nich zmatek: „Je známo, že podle kadaverózních skvrn na těle zemřelého lze celkem spolehlivě určit, v jaké poloze dotyčný zemřel. Stopy po mrtvolách na Dorošenkově krku a zádech jasně naznačovaly, že zemřel vleže na zádech. Dorošenkova mrtvola však byla nalezena ležet na jeho břiše, a proto byly kadaverózní skvrny v horní poloze. Kdo a proč obrátil zesnulého turistu po smrti ze zad na břicho? A kde mohla Dorošenková zemřít?
Odpověď je zřejmá. K převrácení Dorošenkova těla nedošlo bez pomoci Jury Krivoniščenka za okolností, které jsou nyní čtenáři známé. A Dorošenková opravdu zemřela na zádech. A to se stalo buď v lese, kam si šel Dorošenko pro dříví a kde vysílením padl na záda a umrzl; nebo zemřel při požáru, ke kterému ho Krivoniščenko odvlekl z lesa (ten si později šel pro dříví).

Ať už došlo k Dorošenkově smrti kdekoli, Krivoniščenko se o jeho smrti dozvěděl až poté, co odtáhl svého druha od hořícího ohně a prohlédl si ho. Yura, sedící vedle zesnulého, si zcela jasně uvědomoval, že pokud některý z chlapů z druhého oddělení v blízké budoucnosti nepřijde, bude to konec. Protože oheň velmi brzy začne slábnout a už není žádné dřevo (všechno dřevo, které přinesl, hodil do ohně, aby ho oživil); jít zase do lesa pro dříví - na to už nemá dost sil. Jura Krivoniščenko mohl jen čekat buď na příchod chlapů, nebo na příchod smrti. Nevěděl, kdo bude první v tomto čekajícím závodě. Mezitím chlad velmi brzy zcela paralyzoval Krivoniščenkovu vůli, pak se dostal do stavu hluboké apatie.
Yura nevyhnutelně zmrzl a nekontrolovatelně spadl na záda. V jeho slábnoucím vědomí vyvstaly poslední slabé impulsy k boji o život, ale už se nemohl zvednout; Sotva měli dost síly, aby sebe a vedle ležícího soudruha nějak přikryli pláštěnkou, která se stala jejich poslední ochranou před chladem - pro živé i mrtvé, a pak pohřebním rubášem, který sdíleli. Úplně zmrzlý Krivoniščenko, jeho levá noha, v agónii, se natáhne a spadne do odumírajícího uhlíku ohně: spodky ve spodní části nohy doutnají a část bérce pod nimi se na tomto místě popálí. (objevené vyhledávači při prohlídce mrtvoly). Jura Krivoniščenko brzy zamrzne.
Tak byli nalezeni – ležící poblíž, zakrytí pláštěm. Krivoniščenko byl zmrzlý, ležel na zádech, pravou paži měl pokrčenou v lokti a vymrštěnou skoro pod hlavu jako člověk, který klidně spí. Dorošenkovo ​​tělo bylo nalezeno v poloze na břiše, ruce měl přitisknuté k tělu v oblasti hrudníku.

DRUHÁ DRUŽINA

Druhý oddíl rozhodl o místě, kde bude kryt umístěn. Bylo nalezeno sedmdesát metrů od cedru, na zasněženém svahu rokle, ale toto místo nebylo z cedru vidět. Chlapi nezištně kopou jeskyni a vyrábějí v ní podlahu ze stromů nasbíraných z nedalekého podrostu. Umístěte věci do rohů podlahy, abyste ji zajistili.
Hledači našli stopy po vláčení malých stromů a z jejich větví padaly listy a jehličí. Pomocí těchto stop našli hledači polohu jeskyně. Při vykopávkách jeskyně našli hledači podlahu a věci, které ji zajišťují.

Později nedaleko místa, kde byla jeskyně, našli strašidelné lidské ostatky. Nacházely se v potoce tekoucím po dně rokle a patřily Dubinina, Thibault-Brignol, Zolotarev a Kolevatov. Stav těl mrtvých chlapců byl hrozný.

To se ale zjistí později, ale zatím budeme v našem příběhu pokračovat a vrátíme se k tehdy ještě žijícím chlapíkům pracujícím na svahu rokle.
Práce na stavbě krytu byly těsně před dokončením, a proto, když nechal Zolotarev, Dubinina, Kolevatov a Thibault-Brignol dokončit jeskyni, Dyatlov spolu s Kolmogorovou a Slobodinem šli do cedru pro Krivoniščenka a Dorošenkovou.

OPĚT U CEDRU

U cedru se před očima dětí objevil smutný obrázek: oheň vyhasl a pod pláštěm leželi zmrzlí Krivoniščenko a Dorošenková. Situace na svahu v oblasti stanu nevzbuzovala obavy, vzbuzovala naději, že bude možné vrátit se do stanu pro oblečení, jídlo a nářadí (to vše bylo ve stanu a bylo tam nalezeno vyhledávače).

Současné okolnosti donutily Dyatlova, Slobodina a Kolmogorovovou učinit těžké rozhodnutí: sundat z mrtvých svrchní oděv, aby byli přeživší členové skupiny chráněni před chladem. Aby však ze zmrzlých těl sundali již zmrzlé oblečení, museli je rozřezat.
Před odjezdem se Dyatlov, Slobodin a Kolmogorova rozloučili se svými mrtvými kamarády, požádali je o odpuštění a zakryli nahé mrtvoly chlapů pláštěm a zamířili zpět do jeskyně.
Na zpáteční cestě někdo upustil kus rozřezaného oblečení, který později našli hledači. Tento nález jim pomohl nabrat správný směr při hledání polohy jeskynního úkrytu.

Dyatlov, Slobodin a Kolmogorova se vrátili do jeskyně a sdělili svým kamarádům tragickou zprávu o smrti Krivoniščenka a Dorošenka. Při distribuci oblečení se ukázalo, že Doronina a Kolevatov potřebovali dodatečnou izolaci více než ostatní. Dostali proto téměř všechny útržky rozstříhaných šatů Krivoniščenka a Dorošenkové.
Pak kluci diskutovali o aktuální situaci. Členové skupiny se rozhodli: dokončit úpravu jeskynního úkrytu, odpočinout si, zahřát se a jít do stanu. Vezměte si do něj teplé oblečení, jídlo, nářadí, lyže a lyžařské hůlky. Poté se opět vraťte do jeskyně, abyste si odpočinuli, načerpali sílu a pak se dostali ven k lidem, na „pevninu“.

NOVÁ TRAGÉDIE. JEHO DŮVODY

Všichni byli bezpochyby zaneprázdněni něčím, co zajistilo jejich celkové přežití. V krytu byli čtyři lidé: Zolotarev, Kolevatov, Dubinina, Thibault-Brignolle. Dokončili vnitřní úpravu jeskyně. Dyatlov, Kolmogorova, Slobodin - mimo jeskyni. Šli si pro dříví, aby si mohli v krytu rozdělat oheň. Zcela náhodou tito tři chlapi skončili nad střechou jeskyně. A pak se jeskyně zhroutila.
S největší pravděpodobností při kopání jeskyně došlo k zeslabení její horní části. Dyatlov, Slobodin a Kolmogorova se stali zátěží, kterou klenba nevydržela a ze které se zřítila.

NÁSLEDKY ZRUŠENÍ JESKYNĚ

Ti v jeskyni, Zolotarev, Kolevatov, Dubinin a Thibault-Brignol, byli uneseni zhroucenou sněhovou masou do potoka tekoucího v rokli vedle vykopané jeskyně, přibližně 4–5 metrů od podlahy (jak bylo zjištěno vyhledáváním motory). Přirozeně byli kluci vážně ohromeni. Na skalnatém dně potoka Thibault-Brignolles utrpí těžké poranění hlavy (místní vtlačená zlomenina lebky). Zolotarev a Dubinina utrpěli mnohočetné zlomeniny žeber na hrudi. Kolevatov nebyl na dně potoka zraněn; ale zjistil, že ho sněhová masa přitiskla k Zolotarevovu tělu tak pevně, že se prostě dusil (toto bylo později objasněno při pitvě).
Vyšetření také ukázalo, že po kolapsu byli všichni čtyři chlapi ještě nějakou dobu naživu. Velmi brzy však zemřeli pod troskami chladem, zraněními a tlakem sněhové masy.

Podlaha, možná v důsledku své malé tloušťky, a dokonce fixovaná věcmi v rozích, zůstala na svém místě. Nebo se možná posuvný vektor zhroucené sněhové masy náhodně vyvinul tak, že podlaha zůstala nedotčena sesuvným proudem sněhu.
Dyatlov, Kolmogorova, Slobodin, kteří byli na vrcholu zasněženého svahu, se zhroutili spolu se zhroucenou klenbou. Byli také pohřbeni, ale poměrně mělce. Přežili a mohli se dostat ven. V důsledku kolapsu se na těle chlapců pod oblečením vytvořily oděrky a modřiny, které byly zjištěny při patologickém vyšetření. Právě při zřícení střechy jeskyně utrpěl Slobodin v důsledku pádu poranění lebky (praskliny), které bylo slučitelné se životem.
Dyatlov, Slobodin a Kolmogorova, kteří se obtížně dostali ze sněhové nadílky, nebyli fyzicky schopni hledat zbývající zasypané členy skupiny. A kde hledat soudruhy v této zasněžené mase? Nejsou tam žádné zvuky podobné lidskému sténání, žádné volání o pomoc. Jediné, co můžete slyšet, je nepřetržité, děsivé vytí větru, které připomíná vytí hladového vlka v zimě.

ČAS DRUHÉ TRAGÉDIE

Soudě podle prvních hodinek nalezených na ruce Thibault-Brignolleovy mrtvoly byla doba kolapsu 8 hodin 14 minut. Zastavili se, když se zřítila zasněžená střecha jeskyně, ve chvíli, kdy hodiny dopadly na skalnaté dno rokliny. Jeho druhá hlídka se kvůli tlaku padající sněhové masy zastavila v 8:39.
Slobodin, pod hromadou sněhu kvůli prasknutí v lebce, hlasitě sténal bolestí, možná dokonce křičel. Dyatlov a Kolmogorov se soustředili na zvuky, které vydával, vykopali ho a vytáhli. A zatímco chlapi kopali k Slobodinovi, jeho hodinky se pod tlakem zhroucené sněhové masy také zastavily, ale v 8 hodin 45 minut.

NEJNOVĚJŠÍ ŘEŠENÍ

Přeživší chlapi se rozhodli - než zmrznou, potřebovali se co nejrychleji dostat do stanu. Nejprve ale zamířili k cedru. V plánu byl krátký odpočinek u cedru před závěrečným spěchem ke stanu a také zhodnocení situace na svahu; Pokud máte dost síly, zapalte oheň. Slobodin měl zápalky na zapálení ohně. Hledači našli v kapse saka Slobodinovy ​​mrtvoly krabičku se 48 nepoužitými zápalkami.
Na základě skutečnosti, že Slobodinovy ​​hodinky se zastavily na 8 hodinách 45 minutách, s připočtením času pro jeho uvolnění z trosek a pro překonání vzdálenosti 70-75 metrů od místa zřícení jeskyně k cedru, se ukazuje, že Dyatlov, Slobodin a Kolmogorova byli u cedru asi v 10 hodin ráno. Na místní poměry v tuto dobu už bylo dost světla a umístění stanu bylo vidět. Chlapci nebyli schopni zapálit: za prvé u vyhaslého ohně nebylo žádné dřevo; za druhé už neměli sílu ani čas sbírat dřevo na oheň. Dva kluci a dívka proto měli jedinou možnost - po malém odpočinku se přesunout ke stanu.
Na otevřeném povrchu svahu foukal silný nárazový vítr. Oslabení hoši už nemohli chodit proti takovému protivětru; rozhodli se doplazit do stanu. Kluci plánovali, jak se k ní dostat podle následujícího schématu. Celá skupina začíná plazivý pohyb. Dyatlov se plazí jako první, následovaný Slobodinem a kolmogorovou vzadu. Dyatlov, unavený, pouští Slobodina a Kolmogorovou dopředu, dává si pauzu a dohání to. Slobodin by měl udělat totéž, když se unaví: nechat Kolmogorova a Djatlova jít napřed a poté, co si odpočine, dohonit své kamarády. Pak je čas, aby si Kolmogorova trochu odpočinula: Dyatlov se plazí vpřed, následovaný Slobodinem, který ho po odpočinku dohonil. Před zahájením pohybu se mezi sebou dohodli – smluveným signálem pro „předjetí“ unaveného bylo mávnutí levou rukou.

VPŘED DO STANU

Skupina se dala do pohybu. Poslední kolo boje o život začalo.
Po 300 metrech se Dyatlov převrací na záda, mává levou rukou a dává Slobodinovi znamení, aby „předjel“. Po signálu, Dyatlovova levá ruka, spouštěná, zachycená na větvi stromu nebo keře, zůstala v této poloze (jasně viditelná na fotografii pořízené vyhledávači).

Když Dyatlov nechal své soudruhy jít dopředu, odpočívá; jeho vědomí postupně upadá do spánku – nakonec ztuhne. Slobodin a Kolmogorova se plazí vpřed, nevědí, že Dyatlov je nikdy nedohoní.
Po „předjetí“ Dyatlova po 150 metrech Slobodinova síla prudce slábne. Je na pokraji ztráty vědomí (kvůli trhlině v lebce způsobené zřícením jeskyně). Ještě se mu podařilo dát Kolmogorově signál, aby „předjel“ - na fotografii je vidět poloha jeho levé ruky. A pak Slobodin zamrzne.

Kolmogorová, která předjela Slobodina, se plazí dále ke stanu. Její paže jsou ohnuté a umístěné pod tělem, jako když se voják plazí po břiše – čímž snižuje odpor k pohybu a snižuje výdej fyzické energie. Po 300 metrech však dívku opouští síla. Paže ohnuté v loktech jsou ztuhlé chladem a nedají se narovnat (je to dobře vidět na fotografii pořízené v márnici, kde byla dívčina mrtvola uložena k rozmrznutí).

Proto nedokázala dát smluvený signál k „předjetí“. V této situaci měla Kolmogorova na práci jen jednu věc - počkat, až ji kluci dohoní, a nepochybovala, že se po ní plazí Dyatlov a Slobodin. A čekala, až se její soudruzi přiblíží, dokud neztuhla. Její očekávání byla marná. Zina Kolmogorová se nikdy nedozvěděla, že po ní nemá kdo postoupit do stanu.
Vyhledávače našly zmrzlá těla Djatlova, Slobodina a Kolmogorové. Jejich mrtvoly byly umístěny v uvedeném pořadí, téměř na stejné přímce pohybu od cedru ke stanu.
A v této poslední vzdálenosti k životu urazili polovinu cesty. Z místa Kolmogorovy smrti do stanu zbývalo 750 metrů.

ZÁVĚR

Toto je scénář, ve kterém mohla Dyatlovova skupina zemřít. Závěr vyšetřovacích orgánů ohledně smrti skupiny Dyatlov je správný: smrt neodolatelnou silou přírody, i když vyžaduje významné dodatky. S přihlédnutím k dodatku autor formuluje důvod smrti skupiny Dyatlov takto: smrt neodolatelnou silou živlů v důsledku dvou náhodných tragických událostí, které připravily turisty o podporu života.
Od začátku tragédie (zřícení sněhové masy na svahu v 5:31) do jejího konce (smrt Kolmogorové) neuplynulo více než pět hodin. Bez teplého oblečení a jídla, bez stabilních zdrojů tepla a spolehlivého úkrytu byla skupina Dyatlov odsouzena k záhubě. Zachránit ji mohl jen zázrak, ale žádný zázrak se nekonal.
A zde není místo pro verze o smrti skupiny Dyatlov z UFO, Bigfoota nebo jiných zvířat; od speciálních jednotek, zločinců, lovců Mansi, zahraničních sabotérů; nedošlo k žádné řízené dodávce pod záštitou státních bezpečnostních složek; tragédie, ke které došlo, není důsledkem testování nejnovějších, přísně tajných sovětských zbraní.

DOSLOV

NEBO KOMENTÁŘE K NĚKTERÉM FAKTU A VERZI SMRT SKUPINY DYATLOV

O stopách radiace.

Celkové radiační pozadí oblasti v oblasti tragédie, jak tomu bylo v roce 1959 a nyní, zůstává v přirozené přírodní úrovni. Specializovaní výzkumníci zjistili, že těla mrtvých členů skupiny a jejich oblečení neměly žádné stopy vystavení vnějšímu radioaktivnímu záření. Byly však objeveny úlomky oblečení, na kterých byla identifikována místa s lokálním rozložením částic radioaktivní látky, která je zdrojem „beta“ záření. Tyto fragmenty oděvu byly nalezeny na mrtvolách Dubininy a Kolevatova.
Bylo zjištěno, že objevené úlomky bývaly součástmi oděvu Jurije Krivoniščenka, který pracoval v tajném podniku PA „MAYAK“, Čeljabinská oblast. Je docela možné, že výskyt míst radioaktivní „kontaminace“ na Krivoniščenkově oblečení byl spojen s jeho výrobními aktivitami.

Původ radioaktivních skvrn na úlomcích oblečení.

Pravděpodobně se Krivoniščenko podílel na instrumentální podpoře laboratorního a polního jaderného výzkumu prováděného PA Mayak. S největší pravděpodobností pracoval na instalacích pro testování zdrojů beta záření na pevných substrátech, beta radiometrech a dalších dozimetrických a radiometrických přístrojích.
Je možné, že cestoval v rámci výzkumných expedic na místa „radioaktivní stopy“ vzniklé po nehodě v PA Mayak v roce 1957. Pro provádění výzkumných prací v terénu bylo testovací zařízení umístěno ve speciálním vozidle (pojízdné laboratoři).
A pak jednoho dne, během takové výpravy, krátce předtím, než Krivoniščenko v zimě 1959 odjel na horskou túru, kvůli porušení bezpečnostních předpisů při kalibračních pracích, došlo k zářiči látek „beta“ částic (např. vápník - 45).
Možná, že Krivoniščenko při provádění ověřovacích prací upustil koncový Geigerův počítač značky MST - 17. Konstrukce zařízení využívala izotop vápníku - 45 a byla umístěna ve speciální kapsli. Při nárazu pádem měřiče došlo k poškození kapsle a těla zařízení. Při kontrole spadlého zařízení látka vytekla a dostala se na oblečení. Tato nebo podobná látka se mohla dostat na oděv i jiným způsobem: odpadla z pevného substrátu zdroje „beta“ záření.
V takových situacích pokyny vyžadovaly okamžité provedení vhodné dekontaminace oděvu. A nepochybně by to bylo doprovázeno velmi pečlivým objasňováním okolností „kontaminace“, a to jak ze strany vedení expedice, tak ze strany orgánů státní bezpečnosti. Krivoniščenko, který znal závažnost těchto těl, zvláštní utajení prováděného výzkumu a možná cítil svou bezprostřední vinu za porušení bezpečnostních předpisů při práci s radioaktivními materiály, byl velmi vyděšený.
Mladý muž (23 let) se z obavy před přísným trestem rozhodl incident, který se mu stal, utajit, zejména proto, že v době incidentu nebyli v laboratoři žádní další zaměstnanci. A po návratu z expedice do PA Mayak byl Krivoniščenko ještě neschopnější nikomu nic říct o tom, co se stalo. Pochopil: za předčasné nahlášení a zatajení skutečnosti „kontaminace“ se jeho vina dále zhoršuje, a proto se zvyšuje přísnost trestu.

„Znečištěné“ oblečení, uložené na pracovišti ve speciální osobní skříni, nedalo jeho duši klid. Neustálý strach z expozice Krivoniščenka neopustil: co kdyby během jeho nepřítomnosti po dobu již povolené účasti na zájezdu příslušné regulační orgány podniku provedly plánované či neplánované kontroly pracovišť a oděvů přijatých zaměstnanců? zvláště tajnému výzkumu. A pak se s jistotou ukáže skutečnost „kontaminace“ pracovních oděvů a pro něj, Krivoniščenka, zatajování této skutečnosti dopadne velmi, velmi špatně. V tomto případě se rozhodl své sázky zajistit.
Doma měl Krivoniščenko speciální oděv, který byl pro tuto příležitost předán, odepsaný, ale stále v dobrém stavu, shodný s tím, ve kterém právě pracoval. Rozhodl se vyměnit „kontaminované“ kombinézy za své staré kombinézy. Z vlastní zkušenosti jsem věděl: ochranka u vchodu do podniku nepřikládala velký význam a nevěnovala pozornost tomu, kdo má co na sobě, když šel do práce nebo z ní odcházel po směně. Hlavní věc pro bezpečnost je, že fotografie na průkazu musí odpovídat obličeji držitele průkazu. A vymyšlený plán nahradit speciální oblečení byl úspěšně realizován. Poté Krivonischenko v šatech odešel do Sverdlovska, kde byla na Uralském polytechnickém institutu vytvořena skupina Dyatlov. Krivoniščenko jako specialista důvodně věřil, že během kampaně by v důsledku přirozeného rozpadu radioaktivní látky mělo zmizet „beta“ záření, které emituje. Po dokončení kampaně se Krivoniščenko chystal vrátit ochranný oděv, již radioaktivně kontaminovaný, na své pracoviště. S tím jsem se uklidnil.
V sekci cestovního ruchu na Uralském polytechnickém institutu bylo vždy velké napětí s vybavením účastníků jakýchkoliv turistických skupin. Každý účastník výšlapu se v podstatě staral o své kempingové vybavení. Proto přišlo vhod oblečení vytažené z podniku, docela vhodné na zimní túru do hor. V tom šel zaútočit na Otorten. Následně byly na mrtvolách Dubininy a Kolevatova nalezeny radioaktivní fragmenty Krivoniščenkova oblečení.
Právě tyto fragmenty oblečení přispěly ke vzniku verze o dodávkách radiačních dat ze softwaru Mayak zahraničním zpravodajským službám pod kontrolou státních bezpečnostních složek. Autoři a příznivci této verze ji obvykle nazývají stručně - „kontrolované doručení“.

Verze "kontrolované doručení"

Podle této verze se předpokládá, že přímým realizátorem zásobovací operace byl Krivoniščenko a samotná operace probíhala pod kontrolou státních bezpečnostních složek. Jeho táborové oblečení určené k předání nepřátelským agentům bylo předtím vystaveno plánované radioaktivní kontaminaci. Po předání „kontaminovaného“ oblečení špionům by se ocitli pod „čepicí“ naší kontrarozvědky.
Ale američtí špióni nepotřebovali tak objemné radioaktivní věci (kalhoty, bundu): museli je tahat z hor, z centra Ruska do jejich vlasti a dokonce i přes hranice. Americké zpravodajské služby jistě pochopily, že dodávka sabotérů pro radioaktivní věci do hor severního Uralu, zejména v zimě, měla vysoké riziko selhání kvůli složitosti její organizace a realizace, kvůli velkému počtu nepředvídatelných nehod. . Proto americká rozvědka namísto primitivního putování špionů přes hory naplánovala v roce 1959 a na 1. května 1960 provedla let špionážního letounu U-2 do oblasti, kde se nacházela zařízení PA MAYAK. Jak oficiálně uvedlo vedení Sovětského svazu, letoun byl u Sverdlovska sestřelen raketami protivzdušné obrany Sovětského svazu.
Pokud předpokládáme, že sovětské bezpečnostní orgány by o takové „řízené dodávce“ přesto rozhodly a zapojily by do ní Krivoniščenka, pak by bylo logičtější a jednodušší „kontaminovat“ radiací nikoli oblečení, ale např. kapesník nebo kus látky a poté tento kontaminovaný materiál pod kontrolou přenést zahraničním emisarům. A bylo by mnohem jednodušší a nenápadnější zprostředkovat to ostatním například ve Sverdlovsku na nádraží. A pak tam sledujte a v případě potřeby zničte nepřátelské agenty.
Mimochodem, i Krivoniščenko mohl odevzdat své radioaktivní oblečení zahraničním agentům ve Sverdlovsku a nejezdit kvůli tomu do hor. A hory nejsou místem, kde se chytají špioni.

Vedení státní bezpečnosti by dále neriskovalo zapojení mladých turistů ze skupiny Dyatlov bez příslušného výcviku ve speciální operaci. Kvůli nezkušenosti chlapů by byla vysoká pravděpodobnost selhání operace a důsledky neúspěchu pro vůdce operace jsou snadno předvídatelné - nepřítel lidu, komplic americké rozvědky, německý- anglický špión, turecký terorista; v důsledku toho - popravčí četa.
Nyní o Zolotarevovi. Je věkově nejstarší v Dyatlovově skupině a také frontový voják, měl vojenská vyznamenání. Na frontě, jak naznačují někteří badatelé, mohl být Zolotarev spojen s představiteli NKVD, protože byl jejich informátorem o náladě v řadách vojáků Rudé armády a jejich velitelů.
Za války byli pravděpodobně takoví zpravodajští bojovníci v různých aktivních jednotkách Rudé armády. Ale po skončení války se jejich potřeba kvantitativně snížila kvůli snížení počtu ozbrojených sil. Většina těchto zpravodajských bojovníků byla demobilizována a úřady NKVD se o jejich budoucí osud nezajímaly – tito lidé zcela postrádali slibné zpravodajské schopnosti, včetně Zolotareva. Jinak by pro Zolotareva jako začínajícího agenta nebyla uzavřena možnost pokračovat ve vojenské kariéře: i kdyby byly dvě vojenské školy, kde studoval, byly zrušeny, ale bezpečnostní orgány by mu našly třetí a čtvrtou. , a pátá, a dokonce desátá vojenská škola. To se ale nestalo.

Po válce tedy Zolotarev nebyl v zorném poli státních bezpečnostních orgánů, nebyl jejich „konzervovaným“ agentem. Do operace „řízené dodávky“ se nemohl zapojit z důvodu nedostatečné přípravy a specifičnosti prováděné speciální operace (zde zjevně nestačily schopnosti informátora).
A neexistovala ani samotná „řízená dodávka“, protože nebylo co dodat. Na Krivonisčenkově oděvu nebyly žádné stopy izotopů uranu nebo plutonia, hlavních součástí tehdejších jaderných zbraní; oděvy nemohly poskytnout informace o technologiích jejich výroby ani informace o technologiích zpracování radioaktivních odpadů; Nebylo možné získat představu o výrobní kapacitě a průmyslovém potenciálu PA „MAYAK“ na základě oděvů. Právě o tento druh informací se zajímala především zahraniční zpravodajská centra.
Amerika a Západ mohly získat nějaké informace o aktivitách Mayak PA, které by zajímaly zahraniční zpravodajské služby, ještě před kampaní Dyatlovovy skupiny a zcela jiným způsobem. Například plukovník O.V.Peňkovskij, vysoký, dobře informovaný úředník, naverbovaný britskými a americkými zpravodajskými službami, sloužil a pracoval na Hlavním zpravodajském ředitelství a pracoval pro ně dlouhou dobu. Byl odhalen a zatčen v roce 1962. Z povahy své úřední činnosti, jako zástupce vedoucího oddělení v odboru zahraničních vztahů Státního výboru pro vědecký výzkum, Penkovskij samozřejmě vlastnil státní tajemství, která prodal. Spolu s Penkovským tam mohli být další zrádci.
Imperialisté si proto byli zčásti vědomi činnosti PA Mayak a měli určitou představu o tamním výzkumu. V tomto ohledu by dodávka „kontaminovaného“ oblečení Krivoniščenkovi s cílem dezinformovat nepřátelské zpravodajské služby nebyla úspěšná. A „kontaminovat“ oblečení jen kvůli chycení cizích špionů v horách je absurdní. Sovětské zpravodajské služby měly velký a bohatý arzenál účinnějších metod a prostředků boje proti špionům, než byly Krivoniščenkovy kalhoty a bunda.

Dyatlovovy příspěvky na služební cestu nebo výlet jako služební cestu.

Existují informace o tom, že Igor Dyatlov dostává cestovní peníze na expedici, ačkoli všechny turistické výlety té doby byly prováděny s „nahým“ nadšením. Nabízí se otázka: Komu a za jakým účelem byly cestovní peníze vydány?
Kampaň byla načasována tak, aby se shodovala s příštím sjezdem KSSS. Skupina dokonce plánovala hlásit se k prvním vůdcům strany a země téměř z vrcholu Otortenu. Stranická organizace Uralského polytechnického institutu, aby nezůstala stranou tak významné akce věnované rodné a milované komunistické straně, vyzvala vedení institutu, aby podpořilo iniciativu mládeže a poskytlo finanční pomoc skupině Dyatlov a zaregistrovalo ji pod rouškou cestovních výdajů na jméno vedoucího skupiny. O přidělení peněz ze stranické pokladny na podporu akce se stranický výbor ani nezmínil.
Ale vedení Uralské polytechniky mělo své vlastní plány pro nadcházející výlet turistů, které nesouvisely s posílením prestiže komunistické strany, ale vyzvaly k řešení vědeckých problémů v zájmu země. Možná, že vojenské oddělení sovětského státu během období jaderné konfrontace, která již začala, naléhavě požadovalo, aby vědci Uralu naléhavě poskytli aktualizované informace o topografii pohoří Ural (pro použití pro strategické vojenské účely). Pro rychlé splnění tohoto požadavku se vedení ústavu rozhodlo pomocí kampaně Dyatlovovy skupiny získat některá předběžná data, která by položila základ pro další důkladný topografický výzkum v této oblasti.
Během kampaně musel Dyatlov po cestě dokončit zadanou práci. Je možné, že aby Dyatlov nějak zaujal, byla práce spojena s tématem jeho diplomky nebo s jeho následnou prací v ústavu (ta mu byla nabídnuta). A ačkoli kvůli tragédii, která se stala, nebylo možné provést plánovanou práci na této kampani, ústav stále splnil příkaz vlasti.
Podle nově získaných údajů byla výška hory Kholatchakhl 1096 metrů, ale v roce 1959 byla její výška považována za 1076 metrů. Na zasněženém svahu této hory, v zasypaném turistickém stanu, byl mezi věcmi skupiny nalezen stativ s fotoaparátem. Věc je poměrně velká a těžká, nelze ji nazvat nezbytným doplňkem na túru. Pokud však Dyatlov plánoval pořídit geolokační fotografii oblasti podél trasy skupiny, pak je přítomnost stativu zcela pochopitelná. Bez toho se neobejdete. To znamená, že Dyatlovova vedlejší práce spočívala v takovém fotografování a za finanční podporu mu vedení ústavu přidělilo peníze, za které si koupil stativ a fotoaparát.
Dyatlov nařídil Zolotarevovi, jako nejzkušenějšímu turistovi, aby fotografoval. Na Zolotarevově mrtvole v proudu byla nalezena kamera, která mu nepatřila a která se stala Zolotarevovou záhadnou druhou kamerou pro vyhledávače a badatele tragédie.

Žádná záhada zde však není. Toto je stejný fotoaparát pro stativ, který koupil Dyatlov, stejně jako samotný stativ, za peníze ústavu.

Zolotarevův druhý fotoaparát.

Bývalý voják, frontový voják, kterému vedoucí skupiny pověřil odpovědnost za provádění fotografických prací, pochopitelně tento druhý fotoaparát v běžném životě nikdy nepoužíval. Jsou o tom zmínky v osobních turistických denících některých členů skupiny. K pořízení suvenýrových fotografií scén života v kempu použil Zolotarev svůj osobní fotoaparát (vyhledávače našly jako první tento, Zolotarevův osobní fotoaparát a kazetu s fotografiemi z kempování ve stanu). Vzhledem k tomu, že Dyatlovům byl přidělen konkrétní čas pro začátek výstupu na vrchol Kholatchakhl, a tedy i plánované fotografování tam, byla druhá kamera toho tragického rána na Zolotarevu - bezpochyby bezpečně a pohodlně upevněná na správném místě, takže aby nezasahoval do útoku na horu.
Najednou se ale stala tragédie. Navzdory tomu – a to se ve válce nikdy nestalo – bývalý frontový voják Zolotarev doufal, že vše klapne, vrchol bude dobyt a důležité fotografie. To je důvod, proč jsem neupustil fotoaparát; zůstal v Zolotarevu až do konce svého života. Poté, co byla v potoce rokle objevena Zolotarevova mrtvola, byla z jeho ostatků odstraněna kamera a odeslána k technickému vyšetření. S největší pravděpodobností bylo zabavení a odeslání kamery k prozkoumání spolu s radioaktivními úlomky oblečení z mrtvol Dubininy a Kolevatova zdokumentováno tajnými činy. Z tohoto důvodu nejsou tyto úkony zabavení zahrnuty do trestní věci.
Na základě výsledků vyšetření byla kamera uznána jako neinformativní vyšetřovací materiál, protože nebyla po celou dobu cesty vůbec použita; nebyly v něm žádné obrázky. Navíc je možné, že v době, kdy byly mrtvoly v potoce objeveny, mohla „beta“ radiace z úlomků oblečení na zbytcích Kolevatovova těla obnažit film v kameře: koneckonců mrtvoly Zolotareva a Kolevatova byly umístěny velmi blízko sebe, doslova nad sebou (to je jasně vidět na fotografii).

A pokud byla Zolotarevova první osobní kamera, nalezená ve stanu s odpadky, po dokončení vyšetřování předána jeho příbuzným, pak byla druhá kamera s ohledem na utajení vyšetření jednoduše zničena a byla vypracována odpovídající zpráva. V trestní věci se však nejedná o žádné úkony o zničení kamery a ani o úkony o zničení radioaktivních úlomků oděvu. Ale někde tyto tajné akty ničení musí být teď, pokud také nebyly zničeny v důsledku uplynutí promlčecí lhůty.

Tajemství Zolotarevových tetování.

"Gen" tetování.
V těch vzdálených předválečných a poválečných letech si muž často nechal vytetovat buď své jméno, nebo jméno své milované dívky či ženy. Zolotarev měl tetování se jménem Gen. Při narození ho však pojmenovali Semyon, a když potkal Dyatlova a kluky z turistické skupiny, z nějakého důvodu si říkal Alexander. Kdo je tedy Gena? Otázka je to samozřejmě zajímavá.

"G + S" tetování.
U většiny mužů tak tetování z počátečního písmene jména jejich milované dívky či ženy + počáteční písmeno jejich jména (nebo naopak pořadí není podstatné) zvěčnilo vzájemnou lásku a věrnost vztahu mezi nimi. Poté na základě tetování „Gena“ může být tetování „G + S“ dešifrováno jako Gena + Semyon. Možná měl Zolotarev zvláštní city k osobě, která rozhodně nese neženské jméno Gena?

Tetování "G + S + P = D"
Lze to dešifrovat jako Gena + Semjon + nějaké další „P“ (Pavel, Petr, Prokhor?..) = PŘÁTELSTVÍ. Zřejmě tím zvěčnila pospolitost jejich zájmů, zvláštnost a nestandardnost jejich vztahu, tzv. PŘÁTELSTVÍ.

Tetování "DAERMMUAZUAYA"
Významově podobný tetování „G+S“, „G+S+P=D“. Záhadné tetování je možná sekvencí počátečních písmen jmen lidí, ke kterým měl Zolotarev zvláštní osobní vztah v různých obdobích svého života. Je zřejmé, že tetování nevzniklo okamžitě, ale postupně v průběhu času, jako vzpomínka na setkání. V tomto případě je docela možné mít jednu z možností pro dešifrování tetování „DAERMMUAZUAYA“ v následující podobě: „Dmitrij, Andrey, Evgeny, Roman, Michail, Mikael, Umar, Alexander, Zakhar, Ulyan, Alexey, Yakov .“ Ale mohou existovat i jiná jména.
Vzhledem k výše uvedenému můžeme předpokládat, že prezentované přepisy Zolotarevových tetování pro nás znovu vytvářejí jeho obraz jako člověka s nekonvenčním postojem k určité polovině lidské rasy. Možná se někde, za určitých okolností, zvěsti o Zolotarevově neobvyklém chování dozvěděli někteří lidé kolem něj. To samozřejmě mělo nějak ovlivnit Zolotarevův osud.

Osud Zolotareva z Minsku do Otortenu. Odpověď na jeho druhé jméno.

Minsk. Zolotarev studuje na jedné ze svých pedagogických univerzit. První cvičení. Brilantní charakterizace po dokončení.
Druhá praxe. Nějaký skandál. Charakterizace praktikanta Zolotareva je velmi zdrženlivá, téměř na úrovni neuspokojivého hodnocení. Po druhé praxi se Zolotarev stahuje a ztrácí zájem o své budoucí povolání učitele tělesné výchovy.
Možná, že během druhého tréninku Zolotarev vykazoval známky nestandardního chování vůči někomu, a to se stalo příčinou skandálu. Společnost toto chování odmítala a lidi za to trestala. Neexistovaly však samozřejmě žádné jasné důkazy. Proto vedení organizace, kde Zolotarev absolvoval svou druhou stáž, starající se o jeho pověst, incident „utišilo“. Nicméně vedení vysoké školy, kde Zolotarev studoval, o něm „šeptalo“.
Možná proto Zolotarev po absolvování univerzity nedostal v té době povinný úkol pracovat ve vzdělávací instituci. Po vysokoškolském vzdělání odchází Zolotarev nejprve do Krasnodarského regionu, poté na Kavkaz a získá tam práci jako jednoduchý instruktor cestovního ruchu. V polovině padesátých let odešel na Altaj a pracoval tam téměř dva roky ve stejné funkci v turistickém centru Artybash.
Proč Zolotarev opustil teplý, úrodný kraj téměř na druhý konec země, 3500 km daleko, do drsného podnebí Altaj? S největší pravděpodobností se na Kavkaze na jeho pracovišti vyskytovaly vágní, těžko prokazatelné zvěsti o Zolotarevově nevhodném chování během některých kavkazských turistických výletů. Zvěsti se dostaly k zaměstnancům a vedení na pracovišti. Dali Zolotarevovi jasně najevo, že by bylo vhodné rezignovat a odejít.
Zolotarev odešel na Altaj a usadil se v táboře Artybash. Turisté a horolezci jsou však zvláštní, neklidní lidé („lepší než hory mohou být jen hory, kde jste ještě nebyli“ - V. Vysockij). Někteří z těchto neklidných lidí, kteří dříve „chodili“ po Kavkaze, nyní skončili na Altaji. Náhodou jsem zjistil, že Semjon Zolotarev, který pocházel z Kavkazu, pracuje jako instruktor v turistickém centru Artybash. Tento neposeda toho o svých kavkazských přečinech s největší pravděpodobností hodně slyšel. A šli „na procházku“ turistickými centry Altaje, převyprávěli, klábosili, klábosili. Dostali se i do vedení turistického centra Artybash. Zolotarev byl ze zřejmých důvodů nucen odejít.

Semjon se usadil v pohoří Ural a právě tam došlo k „transformaci“ Semjona Zolotareva na Alexandra Zolotareva. Nový rok 1959 oslavil v turistickém středisku Kourovka, svém působišti. Snad čistě náhodou nebo možná tradičně se v tomto kempu sešlo několik turistů z Uralského polytechnického institutu, aby oslavili Nový rok. Igor Dyatlov tam byl také. Samozřejmě jsme se setkali, nicméně Zolotarev se Dyatlovovi představil pod jménem Alexandr. Samozřejmě jsme si povídali. Zolotarev měl tohoto mladého muže rád, a jak se zdá, velmi. Téměř okamžitě po novoročních prázdninách Zolotarev opustil tábor Kourovskij, přišel do Sverdlovska a dosáhl zapsání do Dyatlovovy skupiny a dobýt Otorten.
A co Dyatlov? Z komunikace v kempu Kaurovskaya jsem pochopil: Zolotarev není začátečník, má bohaté zkušenosti s turistikou různých kategorií obtížnosti. Navíc se původní velikost skupiny zmenšila: mělo jít 12 lidí, ale zůstalo jich 9. „Půjde desátý,“ možná se tak rozhodl Igor. A Zolotarev skončil ve skupině. Při setkání se členy skupiny Dyatlov se Zolotarev také představil jako Alexander.
Proč Zolotarev skrýval své pravé jméno před Dyatlovem i dalšími členy turistické skupiny? Protože uvažoval takto: pokud se náhle nějaké zvěsti o Semjonu Zolotarevovi dostanou na Ural, pak Zolotarev, který si říkal Alexandr, může svým kamarádům na tažení vždy říct, že se tyto zvěsti vztahují k jeho jmenovci.

Georgy Krivonischenko, neboli Jura Krivonischenko.

Další záhada dvojitého jména? Ne. Krivoniščenko neskrýval své jméno, které dostal při narození. Ne před svými spolužáky v ústavu, ne před účastníky tažení proti Otortenovi a zvláště ne před týmem pracujícím v tajném podniku PA „MAYAK“.
Každý věděl, že jeho skutečné jméno je George. Možná se mu během zrání přestalo líbit jméno, které mu dali rodiče. Georgy je na své mládí jaksi pompézní. Ale prostě Zhora zněla, jak se mu zdálo, dětinské a pro rostoucího mladého muže dokonce lehkovážné. Proto požádal své blízké přátele a kamarády, aby mu říkali Yura.
Historie lidstva zná mnoho příkladů změn jmen při zachování příjmení. Ruský skladatel Georgij Sviridov - vlastním jménem Jurij Sviridov, americký spisovatel Jack London - ve skutečnosti je to John London, ruský básník Velimir Chlebnikov - Viktor Chlebnikov, moderní spisovatel, publicista Zakhar Prilepin - vlastním jménem Jevgenij Prilepin. Příkladů je dost.
Každý z těchto lidí měl svůj vlastní, čistě osobní důvod ke změně jména, stejně jako Krivoniščenko.

Kolevatovův zápisník.

Během túry byl veden obecný turistický deník skupiny, který byl po tragédii nalezen ve stanu. Deník obsahuje zmínku o Kolevatovově zápisníku. O tom jsou také záznamy v osobních denících některých členů skupiny. Kolevatov se nikdy nerozešel se svým zápisníkem a každý den do něj něco psal. O obsahu nahrávek nikdo nevěděl.
Jaké poznámky obsahoval zápisník? Autoři verze „řízené dodávky“ považují Kolevatov za Krivoniščenkova asistenta a do svého zápisníku si Kolevatov dělal tajné poznámky související s probíhající speciální operací. Ale neexistuje pro to žádný důkaz.
Byl tento notebook někdy nalezen? Někteří badatelé odkazují na fotografii, kde si myslí, že mohou rozeznat její nejasné obrysy. Na fotografii plukovník Orťukov, který byl součástí pátrací skupiny, ve skutečnosti drží něco v pravé ruce při vytahování Kolevatovových ostatků z potoka.

Co přesně ale drží, je zcela nejasné. V materiálech trestního případu smrti skupiny Dyatlov není žádná zmínka o objevení Kolevatovova notebooku.
Pokud předpokládáme, že Kolevatovův notebook byl přesto nalezen, pak byl s největší pravděpodobností, stejně jako radioaktivní úlomky oblečení a Zolotarevova druhá kamera, zabaven k prozkoumání s registrací utajovaných činů zabavení. S velmi vysokou mírou jistoty lze předpokládat, že v zápisníku nebyly žádné tajné záznamy. S největší pravděpodobností se záznamy týkaly jedné z dívek na túře; Kolevatov k ní mohl něco cítit. Tyto pocity přirozeně přede všemi skrýval a svěřoval se s nimi pouze papíru. V tomto případě pro vyšetřování nebyl obsah sešitu zajímavý. Po dokončení vyšetřování a uzavření případu smrti Dyatlovovy skupiny byl notebook spolu s radioaktivními fragmenty oblečení a Zolotarevovou druhou kamerou zničen s přípravou odpovídajících utajovaných činů ničení.

Verze dopadu infrazvukových vln.

Bylo prokázáno a prokázáno, že vystavení zvukové vlně ve frekvenčním rozsahu od 6 Hz do 9 Hz může člověka přivést do stavu paniky, duševního zmatku, dokonce sebevraždy nebo smrti na zástavu srdce. Známky smrti člověka vystavením infrazvuku tohoto frekvenčního rozsahu se navenek projevují ve formě vzhledu a fixace křečovitých grimas na tváři zesnulého, nazývaných ve vědeckém světě „maska ​​strachu“ nebo „maska ​​smrti“. .“ Takovou smrtící zvukovou vlnu lze generovat na moři, v pouštích, v horách.
Na tvářích mrtvých turistů není žádná posmrtná „maska ​​strachu“. V chování skupiny nebyla panika, jednání členů skupiny bylo po celou dobu tragédie vědomého charakteru. Nasvědčují tomu stopy organizovaného ústupu ze stanu k cedrovému stromu, stopy požáru a sběru palivového dříví k němu, rozdělení turistické skupiny na dvě skupiny, stavba jeskyně a také umístění mrtvol Dyatlova, Slobodina a Kolmogorova, což jasně naznačuje, že se kluci snažili dostat do stanu.
Infrazvuk není příčinou smrti skupiny Dyatlov.

UFO verze.

Mimozemšťané neměli důvod zničit skupinu turistů. Bylo by pro ně vhodnější vzít všechny chlapy na palubu své mezigalaktické kosmické lodi a za účelem studia lidských druhů odletět tam, odkud pocházejí.
Stejně jako vysoce rozvinuté civilizace z jiných galaxií mají mimozemšťané jistě špičkovou technologii. Za prvé pro ně nebylo těžké včas odhalit pozemšťany (Dyatlovovu skupinu) na svahu hory Kholatchakhl, kde sami mimozemšťané mohli chtít něco prozkoumat. Za druhé, aby lidé nepřekáželi, vymažte jim paměť a teleportujte všechny členy skupiny na místo, kde by je brzy našli, ačkoli si nic nepamatovali, ale živé.
Je třeba poznamenat, že během vyšetřování okolností smrti skupiny Dyatlov byly obdrženy informace o výskytu záhadných ohnivých koulí na obloze Severního Uralu a byli identifikováni i očití svědci, kteří je pozorovali. Bylo zjištěno, že lety těchto ohnivých koulí byly pozorovány 17. a 25. února 1959. Je zcela zřejmé, že tyto nebeské úkazy nijak nesouvisí s úmrtím turistů, ke kterému došlo v noci z 1. února na 2. února. V tu osudnou noc nikdo ve viditelném prostoru pohoří Ural nepozoroval žádné ohnivé koule.
UFO se na smrti Dyatlovovy skupiny nepodílelo.

Verze o útoku.

Někteří badatelé tragédie naznačují, že Dyatlovova skupina zemřela v důsledku neočekávaného útoku na ně během noční zastávky. Do role útočníků se zvažují: zvířata (medvěd, rosomák a dokonce i Bigfoot), lovci Mansi (kvůli náboženskému přesvědčení je toto místo pro lid Mansi posvátné, neměli by zde být žádní cizinci) a nakonec skupina vězňů, kteří utekli z nápravného zařízení.pracovní tábor (takových táborů byl v té době na Uralu dostatečný počet).
Hledače zjistily, že nejsou žádné stopy po přítomnosti vězňů, kteří uprchli z tábora, ani stopy zvířat a také stopy po lyžích lovců Mansi (lovec by v zimě do tajgy nešel bez jim). Stan byl poškozen, ale nebyl vyrabován.

Pokud by zvíře zaútočilo, pak by vše, co bylo ve stanu, a ona sama, bylo chaoticky rozházeno a roztrháno. Hladová bestie by to důkladně zvládla. A kus bedra, který hledači našli ve stanu, by určitě nepřežil. Je zcela zřejmé, že tento kus hřbetu by měl velkou nutriční hodnotu pro stejně hladové uprchlé vězně. Mimochodem, pes vyhledávače, který objevil kus bedra, jím byl následně odměněn a rychle pro něj našel vhodné využití (to říkaly samy vyhledávače). Dále bylo ve stanu nalezeno nářadí, nože, baterka, teplé oblečení, alkohol, lyže a lyžařské hůlky. Byly nalezeny peníze a doklady mrtvých chlapců. Pro uprchlé vězně a také pro lovce Mansi je to Klondike, Eldorado. Ale nic se nedotklo.
Protože tam nebyli vůbec žádní uprchlí vězni, což potvrzují i ​​badatelé, kteří studovali seznamy zpráv o útěcích z táborů v této oblasti v období před a během tažení skupiny Dyatlov; a lidé Mansi žijící v těchto místech necítili vůči nikomu nepřátelství. Jsou to lidé bázliví, tiší; Velmi respektovali sovětskou vládu a její zákony, protože se jich velmi báli. A jak se později ukázalo, pro Mansi nebylo posvátné místo, kde Dyatlovova skupina zemřela; ve skutečnosti se nachází v úplně jiné oblasti, výrazně vzdálené od místa tragédie.
Verze o útoku na turisty jsou neudržitelné z jednoho prostého důvodu – na místě tragédie našly vyhledávače stopy a věci, které patřily pouze členům skupiny Dyatlov.

Verze o operaci stripování.

Verze vychází z toho, že členové skupiny Dyatlov se stali nevědomky svědky tajných zkoušek vojenské techniky a v souvislosti s tím byli zničeni při odklízecí akci.
Různí autoři této verze naznačují, že turisté byli svědky letmého letu buď nového tajného letadla, nebo havarované rakety (sami autoři vlastně nevědí, co tam létalo). Domnívají se, že orgány státní bezpečnosti rozhodují o fyzickém vyhlazení členů skupiny Dyatlov jako nežádoucích svědků testů v oblasti. Jen není jasné: kdy, jak a od koho obdržely státní bezpečnostní složky SSSR informace, že turisté skutečně viděli v noci něco zakázaného; který nahlásil přesné souřadnice poslední polohy skupiny Dyatlov.
Podle očistné verze byla na místo, kde na svahu hory Kholatchakhl nocovala, vyslána specializovaná skupina vojenského personálu s cílem eliminovat turistickou skupinu. A kolik stop mělo zůstat po členech skupiny speciálních sil, když v noci pronásledovali chlapíky z turistické skupiny zasněženým a nerovným terénem: od stanu k cedru, od cedru k rokli a zpět. A kde jsou tyto stopy? Nejsou žádné, stejně jako neexistují žádné stopy naznačující, odkud se specializovaná vojenská skupina vzala a kam se po speciální operaci vydala.
To autorům stripovací verze nevadí. Odkazují na jednu jedinou fotografii pořízenou vyhledávači, kde je údajně vedle známky jednoho z členů skupiny Dyatlov vidět nejasný obrys jediné neúplné značky z podpatku armádní boty. Obrázek však neposkytuje jasné pochopení. Ale lze podat věrohodné vysvětlení vzhledu bizarního fragmentu.

V době, kdy byl objeven a vyfotografován, získal fragment v důsledku prosté větrné eroze tvar připomínající podpatek boty vojáka speciálních jednotek. Fotografie byla navíc pořízena vyhledávačem z libovolně zvoleného úhlu a dost možná byl na snímku díky „hře“ odraženého světla a stínu zachycený fragment ještě více zdeformován. Zbytek dotvořila fantazie autorů očistné verze. Ale hlavně, fotograf, který v tu chvíli stopy fotil, nevzbuzoval žádné asociace ani podezření. A vůbec, kdyby tam byly stopy po armádních botách, bylo by jich mnohem víc a nezůstaly by bez povšimnutí vyhledávačů. Podle toho by byly jasné fotografie.
Někteří badatelé očištění verze naznačují, že se chlapů zbavili tím, že je zastřelili přísně tajnými speciálními kulkami, které nezanechávaly žádné stopy poškození. Jiní výzkumníci naznačují, že k zabití těchto chlapů byly použity tajné jedovaté plyny. Existují i ​​jiné fantazie. K ospravedlnění každé z navrhovaných metod zabíjení členů skupiny Dyatlov chybí to nejdůležitější – faktické potvrzení, nevyvratitelné materiální důkazy.

Aby ospravedlnili přítomnost represivního oddělení, které se zabývalo členy skupiny Dyatlov, někteří autoři verze o očistě citují následující argumenty: přítomnost modřin, modřin a oděrek na tělech obětí jsou stopy bití a popáleniny na nohou Krivoniščenka a Dorošenkové jsou stopami jejich mučení ohněm. Ale proč, za jakým účelem, by měli chlapy bít a mučit, když je snazší „bez bazarů“ v přísném souladu s jasně stanoveným úkolem trestajících je okamžitě zničit.
K získání některých informací se používá mučení, bití a šikana. Je ale naprosto zřejmé, že pozorování letu byť tajného letadla nebo za letu kolabující rakety, a nakonec ani UFO, sama o sobě nenesou žádné podstatné informace. Tato vizuální pozorování nemohou odhalit žádná technická tajemství nebo tajné vlastnosti pozorovaného objektu.
Vyhledávače a následní badatelé příčin smrti turistů nenašli v této oblasti žádné stopy po člověkem způsobené katastrofě datované od ledna do února 1959. Žádné trosky z havarované rakety, žádné stopy jejích součástí raketového paliva na zemi, žádné polámané nebo popadané stromy a keře z rázové vlny, kterou údajně inicioval létající tajný nadzvukový letoun a která zasáhla i turisty (existuje i taková verze smrt skupiny).
V nalezeném cestovním deníku nejsou záznamy o mimořádných událostech a jevech na celé trase turistické skupiny. Bylo zjištěno, že té osudné noci byli turisté ve stanu a spali. I když předpokládáme, že chlapy probudily uprostřed noci světelné jevy a zvuky, které doprovázely let letadla, trvalo by jim nějaký čas, než by se konečně probudili a získali jasnost, pak alespoň oblékněte si nějaké oblečení a vylezte ze stanu. Touto dobou by události spojené s letmým letem neznámého předmětu už dávno skončily a před zraky turistů by byla jen prázdná, tmavá, zatažená obloha a z ní padal sníh.
Z výše uvedeného vyplývá, že k žádnému odizolování nedošlo z důvodu chybějící pobídky.

O stopách krve na tvářích některých mrtvých.

Na tvářích Kolmogorové, Dyatlova a Slobodina našli hledači zmrzlé stopy krvácení v oblasti úst a nosu. K nelibosti autorů „očistné“ verze nejsou tyto známky krvácení důsledkem bití chlapů vykonavateli represivní operace. Jejich vzhled na tvářích dvou chlapců a jedné dívky se stal možným kvůli silnému fyzickému přetížení těla chlapců, bojování s živly v podmínkách těžkých stresových situací a obtížných povětrnostních podmínek.
Dyatlov, Slobodin a Kolmogorova se doplazili do stanu na hranici svých posledních fyzických možností. Kousali se do rtů, aby neztratili vědomí a nezklamali své spolubojovníky. Plazili se a poškozovali si obličeje na poměrně tvrdé povrchové vrstvě sněhu. Plazili jsme se, pravidelně jsme zvedali hlavy, abychom nezmeškali smluvený signál k předjíždění, abychom se ujistili, že je zachován směr ke stanu. Plazili se, aby přežili. A spalující vítr, jako by chránil roztrhaný stan, vrhal na odvážné turisty nálože sněhového prachu, které chlapy oslepovaly a štípaly do tváří tisíci sněhových jehličí. Poraněné a omrzlé kapiláry oběhového systému obličeje, neschopné vydržet chlad a fyzickou námahu, praskají. Krev vytékající ze rtů a nosu, už tak extrémně ochlazená v tělech mrznoucích chlapíků, téměř okamžitě ztuhla na jejich tvářích.

O barvě kůže mrtvých.

Některé vyhledávače skutečně zaznamenaly neobvyklou barvu kůže tváří a rukou obětí. Následně se objevily různé verze vysvětlení tohoto jevu, například kontakt s kůží vypařených nebo kapičkovitě rozptýlených složek paliva balistické střely, která letí a trpí katastrofou; použití toxických látek proti skupině Dyatlov během úklidové operace; dopad na mrtvoly mikroorganismů a prvoků řas žijících na svahu, kde k tragédii došlo.
Prohlídka mrtvol ukázala, že v jejich tělech nebyly nalezeny žádné stopy alkoholu. Na kůži těl obětí, na jejich oděvu ani na území odvíjející se tragédie nebyly nalezeny žádné zbytkové stopy vlivu jakýchkoli látek používaných při výrobě raketového paliva nebo jedovatých plynů.
Každý, kdo zažil omrzliny v zimě, ví, že omrzlá kůže na oblastech obličeje, jako je špička nosu, oblasti tváří, ušní boltce nebo oblasti uší, časem ztmavne. V závislosti na délce expozice studenému vzduchu, velikosti jeho teploty mohou omrzlé oblasti pokožky následně získat širokou škálu barev: od slabě hnědého odstínu po tmavě hnědou a dokonce i černou včetně. A musíme předpokládat, že kluci z Dyatlovovy skupiny dostali velmi těžké omrzliny. To vysvětluje celoživotní změnu barvy kůže jejich tváří a rukou.
A po smrti turistů je nerovnoměrné rozložení a rozdílný kontrast barevných odstínů pokožky obličeje a rukou důsledkem rozkladu organické tkáně, ke kterému dochází různou rychlostí. Rychlost rozkladu tkáně závisí na okolní teplotě, typu kůže a stavu jejího povrchu. Na tvářích a rukou obětí byly oděrky, škrábance a drobná zranění, která utrpěla během svého života v boji s přírodními živly. Proces rozkladu v oblastech poškozené pokožky probíhá rychleji než v oblasti nepoškozené pokožky.
Po objevení mrtvých byly jejich mrtvoly odeslány na patologické vyšetření. Mrtvoly byly umístěny ve vesnické nemocnici, aby rozmrzly, dokud nebyly ve stavu vhodném pro soudní vyšetření; urychlil se proces rozkladu kadaverózní tkáně. Po ukončení prohlídky při odesílání těl na místo pohřbu nemusely být dodrženy podmínky pro uložení a převoz mrtvol - a kdo tyto podmínky dodrží, kdo to potřebuje. Není divu, že po takovém přístupu k mrtvým si někteří z přítomných na pohřbu ve městě Sverdlovsk všimli také neobvyklé barvy kůže na obličeji a rukou zesnulých dětí.
Na změně barvy kůže mrtvých není nic divného ani záhadného.

Na forenzní lékařské prohlídky mrtvol.

Výsledky vyšetření byly schváleny vyššími dozorovými orgány, na postup patologů a dosažené výsledky nebyly žádné stížnosti. To znamená, že kvalifikace patologů nebyla zpochybňována a odpovídala aktuálním procesním normám a požadavkům té doby.
Ale někteří moderní badatelé této tragédie byli s výsledky vyšetření nespokojeni; Objevila se dokonce obvinění z odborné nevhodnosti znalců, kteří patologické vyšetření prováděli. Takoví výzkumníci začali zapojovat moderní lékařské specialisty a kriminalisty do analýzy materiálů trestního případu týkajícího se smrti skupiny Dyatlov.
Tito zainteresovaní specialisté, nepochybně profesionálové ve svém oboru, se snažili analyzovat výsledky patologického vyšetření na zažloutlých listech oné trestní věci. Jejich závěry však bohužel neobjasňují důvody smrti členů skupiny Dyatlov a někdy ještě více zamlžují okolnosti tohoto složitého případu.

Jak se to doopravdy stalo, se už možná nikdo nikdy nedozví. Mnoho se ztratilo v čase. První vyhledávače, první badatelé oné tragédie postupně odcházejí. Čas rozmazává vzpomínky na podrobnosti o těchto událostech mezi prvními přeživšími účastníky pátrání a výzkumné práce. Ale to nejdůležitější a nejdůležitější zůstává - vzpomínka na skupinu Dyatlov, pokusy dostat se na dno pravdy. Starší generaci badatelů tragédie skupiny Dyatlov nahrazuje nový, mladý přírůstek. A možná tito noví, plní energie mladí badatelé stále odhalí skutečnou příčinu smrti skupiny. A Bůh jim pomáhej v tomto spravedlivém skutku.

Ve verzi o vraždě skupiny Dyatlov se objevily důkazy, které vedly k novým závěrům. Důvodem bylo vystoupení jediného svědka v pořadu „Vlastně“ - důchodce Veniamina. Starší muž uvedl, že vraha zná a byl posledním člověkem, který skupinu viděl naživu.

Před náročnou túrou se turisté zastavili ve vesnici Vizhay, která byla táborem se zvláštním režimem. Tam byli srdečně přivítáni, načež se skupina vydala do vesnice „41 čtvrtletí“. Bydleli tam vězni i civilní dělníci, kteří těžili dřevo. Navzdory své minulosti se k turistům chovali opatrně, krmili je a promítali jim pár filmů. Radioamatér Valentin Degterev se domnívá, že nedošlo k žádným pokusům přesvědčit dívky ze skupiny k sexu.

Očitý svědek Veniamin tvrdí, že ho velitel poslal spolu s koněm a kočím, aby doprovázel Dyatlovovu skupinu do „Druhého severního dolu“. Svědek se přitom ve výpovědi zamotal. Lidé podle něj chodili, ale na fotografiích je vidět, že lyžovali.

Na samém začátku túry desátý člen skupiny, Yuri Yudin, opustil cestu. Na záběrech si Degtěrev všiml zaostávajícího turisty, ale zjistil něco divného.

"Na obrázku je osm lidí. Jeden fotografuje. Celkem jich je devět. A kde je náš voják jménem Veniamin? Není na saních, ani na lyžích, protože nevěděl, že skupina jel na lyžích do vesnice Druhého severního dolu. Tak kde je?!" “ napsal Valentin.

Svědek Veniamin tvrdí, že vedl dyatlovce do Mansiova domu, kde je potkal jistý Andrej. V trestní věci se zároveň uvádí, že v osadě v té době nikdo nebydlel. Podle Veniamina byl vrahem tento muž, protože s ním turisté nesdíleli alkohol a peníze.

Radioamatér Valentin navrhl, že v této vesnici byli nelegální těžaři zlata.

"Obchod byl zdrojem značných příjmů pro vedoucího tábora i pro jeho podřízené. Ďatlovci nějak viděli, jak tato výroba probíhá," dodal Degtěrev.

Několik lidí napadlo Dyatlovovu skupinu a tvrdě se s nimi vypořádalo, protože v té době byla za nelegální těžbu zlata předepsána poprava.

Skutečným důvodem toho, co se stalo, tedy bylo, že turisté viděli něco zakázaného a zaplatili za to. Úřady znaly pravdu, ale záměrně věc zmátly, aby nezhoršily vztahy s lidmi z Mansi.

Průsmyk je pojmenován po Igoru Dyatlovovi, vedoucím výpravy turistů, kteří plánovali vystoupat do výšky 1 000 79 m na subpolárním Uralu. V noci na 2. února 1959 Dyatlov a dalších osm členů jeho skupiny za nejasných okolností zemřelo.

Zkušení mladí lidé, kteří nelezli na horu poprvé, se z nějakého důvodu ocitli polonazí, někteří bez bot a téměř všichni bez svrchního oblečení. Zvláštní je také rozřezání stanu - chlapi z něj také z neznámého důvodu narychlo vylezli. Zranění mrtvých také vyvolávají mnoho otázek: stopy po krvácení z nosu jako při barotraumatu, poškození vnitřních orgánů, četné zlomeniny kostí, a to vše bez stop vnějšího vlivu.

O tragické smrti devíti studentských turistů na Uralském polytechnickém institutu (UPI) na severním Uralu 2. února 1959 slyšelo mnoho lidí v Rusku, SSSR i daleko v zahraničí.

Za uplynulé období vyšlo na toto téma v médiích mnoho článků, v televizi se objevilo mnoho reportáží a diskuzí. V USA plánoval Hollywood dokonce natočit celovečerní film.

Na obrázku jsou studenti zesnulé skupiny turistů (zleva doprava) spodní řada: Slobodin R.S. , Kolmogorová Z.A., I.A. Dyatlov I.A., Dubinina L.A. Doroshenko Yu.A.
Horní řada: Thibault-Brignolle N.V., Kolevatov A.S., Krivonischenko G.A., Zolotarev A.I.

Událost vzbudila širokou pozornost veřejnosti, protože vyšetřování vedené sverdlovskou prokuraturou v roce 1959 nedalo jasnou odpověď na příčiny smrti mladých lidí.

V usnesení o zastavení trestní věci prokurátor L.N. Ivanov řekl doslovně následující:

„S přihlédnutím k nepřítomnosti vnějších tělesných zranění a známek boje na mrtvolách, přítomnosti všech cenností skupiny a také s přihlédnutím k závěru soudního lékařského vyšetření o příčinách smrti turistů je třeba zvážit že příčinou smrti turistů byla přírodní síla, kterou turisté nebyli schopni překonat.“

Nejistota závěru vyšetřování o „přírodní síle“ dala vzniknout spoustě fikce, mystiky a strachu. Bylo předloženo mnoho různých verzí, od útoku UFO, Bigfoot, po americké špiony. Postupem času se v různých mediálních zdrojích objevily další informace, které nebyly zahrnuty do trestní věci, a proto nebyly uvedeny skutečné důvody.

Zbývá jen doplnit chybějící „články v řetězu“ vzájemně propojených událostí, aby bylo možné vyprávět o tragédii, která se stala. Nechme detaily, které již byly řečeno, a vyzdvihněme to hlavní, co chybělo.

Start

Takže skupina deseti studentů UPI (jeden na cestě onemocněl a vrátil se zpět) opustila 26. ledna 1959 město Ivdel ve Sverdlovské oblasti. Po projetí vesnic Vizhay a Severnyj se pak sami vydali na lyžích na dvoutýdenní trek na horu Otorten (1234 m) na severním Uralu. Turisté se vydali po stezce lovců místních severních Mansiů na saních-sobích.

Po cestě si někteří studenti vedli deníky. Jejich postřehy jsou zajímavé. Záznam z deníku vedoucího skupiny, studenta pátého ročníku Igora Dyatlova:

28.01.59...Po rozhovoru se my dva plazíme do stanu. Závěsná kamna žhnou žárem a rozdělují stan na dvě oddělení.

01/30/59 „Dnes je třetí studená noc na břehu řeky. Auspii. Začínáme se zapojovat. Sporák je skvělá věc. Někteří (Thibault a Krivonischenko) uvažují o vybudování parního topení ve stanu. Baldachýn - závěsné prostěradla jsou zcela oprávněné. Počasí: teplota ráno - 17°C, odpoledne -13°C, večer -26°C.

Skončila jelení cesta, začala drsná cesta a pak skončila. Po panenské půdě se velmi špatně chodilo, sníh byl až 120 cm hluboký. Les postupně řídne, je cítit výška, břízy a borovice jsou zakrslé a nevzhledné. Po řece se nedá chodit - není zamrzlá, ale pod sněhem je voda a led, přímo na sjezdovce jdeme zase po břehu. Den se blíží k večeru, musíme hledat místo na bivak. Tady je naše noční zastávka. Vítr je silný od západu, sráží sníh z cedru a borovic a vytváří dojem sněžení.“

Během výšlapu se kluci vyfotografovali a jejich fotografie zůstaly zachovány. Na fotografii jsou studenti zesnulé lyžařské skupiny na jejich trase.

31.01.59 „Dostali jsme se na hranici lesa. Vítr je západní, teplý, pronikavý, rychlost větru je podobná rychlosti vzduchu při startu letadla. Hnusná, holá místa. Nemusíte ani přemýšlet o založení lobazu. Asi 4 hodiny. Musíte si vybrat nocleh. Sjíždíme na jih - do údolí řeky. Auspii. Toto je zřejmě nejsněžnější místo. Slabý vítr na sněhu o síle 1,2-2 m. Unavení, vyčerpaní se pustili do zařizování noci. Není dostatek palivového dřeva. Slabý, surový smrk. Oheň se zapaloval na kládách, nechtělo se kopat díru. Večeříme přímo ve stanu. Teplý. Je těžké si představit takový komfort někde na hřebeni, s pronikavým kvílením větru, stovky kilometrů od obydlených oblastí.

Dnes byl překvapivě dobrý nocleh, teplo a sucho, i přes nízkou teplotu (- 18° -24°). Chůze je dnes obzvláště náročná. Stezka není vidět, často z ní bloudíme nebo tápeme. Takto jedeme 1,5-2 km za hodinu.
Jsem ve skvělém věku: ten nesmysl už vyprchal, ale k šílenství mám ještě daleko... Dyatlove.“

1. února 1959 asi v 17 hodin studenti naposledy postavili stan na mírném svahu hory Kholatchakhl (1079 m) pod 300 metry od jejího vrcholu.

Kluci vyfotili místo, kde a jak postavili stan. Večer byl mrazivý a větrný. Na fotce je vidět, jak lyžaři na svahu ryjí hluboký sníh k zemi v kukle a jak silný vítr nažene sníh do díry.

02/1/59 Bojový leták č. 1 „Večerní otorten“ - napsaný studenty před spaním:

„Je možné ohřát devět turistů jedním vařičem a jednou dekou? Tým radiotechniků složený ze soudruha. Dorošenková a Kolmogorova vytvořili nový světový rekord v soutěži sestavování kamen - 1 hodina 2 minuty. 27,4 sekundy."

Sklon hory Kholatchakhl je 25-30 stupňů. Při stavění stanu kluci nečekali lavinu z vršku. Kopec nebyl tak prudký a začátkem února byla krusta tak pevná, že by udržela i člověka bez lyží.

Záznamy z deníku naznačují, že měli skládací kamna a topili ve stanu. Kamna byla velmi horká!

Když byl stan pohřben hluboko ve sněhu na úbočí hory pod „římsou z kůry“ a kamna byla zapálena, sníh kolem roztál. V mrazu roztavený sníh zmrzl a proměnil se v pevnou hranu ledu.

Po večeři, sundali si boty a teplé svrchní oblečení, šli kluci spát. Jenže 2. února časně ráno se stalo něco, co brzy určilo jejich osud...

Pojďme trochu od tématu

V roce 1957 byl v Archangelské oblasti, přímo na severním Uralu, otevřen (v té době tajný) kosmodrom Plesetsk. V únoru 1959 byla přejmenována na 3. dělostřeleckou výcvikovou střelnici. Od roku 1957 do roku 1993 odtud bylo uskutečněno 1372 odpálení balistických raket. (Tato informace je z Wikipedie).

Vybité stupně balistických střel se zbytkovým kapalným palivem dopadly a hořely nad opuštěnými oblastmi severního Uralu. Mnoho obyvatel těchto míst si proto často všímalo hořících světel (koulí) na noční obloze.

Padající a hořící raketový stupeň nad úbočím hory, kde studenti nocovali, vyfotografoval v noci (nebo brzy ráno) (se zpožděním clony) skupinový instruktor Alexander Zolotarev. Tohle byla jeho poslední fotka.

Vlevo na fotografii jsou vidět stopy od padajícího raketového stupně a uprostřed rámu je světlý bod od clony fotoaparátu.

Událost viděli i další lidé, kteří byli v té době daleko od skupiny a během vyšetřování o tom hovořili.

Je také nutné věnovat pozornost tomu, že 2. února 1959 bylo pondělí - začátek pracovního týdne (i pro armádu).

Zda se jednalo o raketový stupeň, v němž zbylo nedokonale spálené palivo, nebo se jednalo o raketu, která se vychýlila z dané dráhy letu a byla automaticky odpálena, nebo zda byla padající raketa (stupeň) sestřelena jinou raketou, jako cvičná cíl, už nezáleží na tom, co konkrétně bylo zdrojem exploze.

Tlaková vlna otřásla sněhem na úbočí hory a na některých místech se posunula dolů. Na vrcholu sněhu byla těžká vrstva sněhové krusty (někdy nazývaná „prkno“). Kůra je tlustá a tvrdá a připomíná spíše ne prkno, ale ledovou, vícevrstvou „překližkovou desku“. Tak silný, že po něm lidé běhali bez bot, aniž by propadli. To je vidět ze stop jdoucích dolů z hory ze stanu. Fotografie stop z hory a opuštěného stanu (dole) byla pořízena později kolem 26.-27. února 1959 členy pátrací skupiny.

Chlapi ve stanu spali s hlavami k vrcholu hory

Předchozího večera teplo z kamen rozpustilo okraje sněhu kolem stanu a proměnilo jej v pevný led, který nad nimi visel z hory jako „ledová římsa“. Po výbuchu tento led, stlačený shora těžkým nákladem krusty a sněhu, spadl na stan a na hlavy lidí, kteří v něm spali. Následně bylo soudním lékařským vyšetřením zjištěno, že dva mají zlomená žebra a další dva mají praskliny (6 cm dlouhé) v lebce.

Jeden ze stanových sloupků (ten nejvzdálenější na fotografii) byl zlomený. Pokud se stojan zlomil, pak bylo úsilí dostačující k tomu, aby lidem, kteří na nic nečekali, leželi uvolněně, zlomili kosti.

Studenti ve tmě stanu samozřejmě nedokázali docenit skutečné nebezpečí, které se objevilo. Led a krustu se sněhem, které na ně dopadly, považovali za obecnou lavinu. V šoku, ve strachu, že budou pohřbeni zaživa pod sněhem, v panice, okamžitě rozřízli stan zevnitř a bez bot (pouze ponožek) a bez teplého svrchního oblečení vyskočili a začali utéct před lavinou dolů z úbočí hory.

Žádné jiné nebezpečí by chlapy k tomu nepřinutilo. Před další vnější hrozbou by se naopak schovali do stanu.

Na fotce stanu je vidět, že vchod do stanu je zablokovaný a uprostřed je sníh.

Po seběhnutí 1,5 km do lesa, teprve tam byli kluci schopni střízlivě zhodnotit situaci a skutečnou hrozbu smrti - z podchlazení. Měli 1-2 hodiny života bez bot a svrchního oblečení v mrazu a větru. Teplota vzduchu byla 2. února časně ráno asi -28°C.

Studenti rozdělali oheň pod cedrem a snažili se zahřát. Když všichni tři zjistili, že tam žádná lavina není, běželi zpátky na horu do stanu pro teplé oblečení a boty, ale už neměli dost síly. Cestou na horu všichni tři upadli smrtelným podchlazením a umrzli tam.

Následně byli oba nalezeni zmrzlí pod cedrem poblíž uhaseného ohně. Další čtyři (tři z nich se zlomeninami, které dostali dříve ve stanu), kteří se kvůli zraněním cítili hůř než ostatní, se pokusili počkat na ty, kteří si šli pro oblečení, a schovali se před studeným větrem v rokli. Také zmrzly. Tuto rokli pak zasypala sněhová bouře a chlapci byli nalezeni později než ostatní 4. května 1959.

Radiace byla nalezena na oblečení lidí zasypaných sněhem.

V SSSR bylo podle chronologie testů termonukleárních bomb v období od 30. září 1958 do 25. října 1958 provedeno 19 výbuchů v atmosféře na zkušebním místě Dry Nose na ostrově Novaya Zemlya v Severním ledovém oceánu ( naproti pohoří Ural). Toto záření dopadlo se sněhem na zem v zimě 1958-1959 (včetně severního Uralu).
Níže uvedená fotografie ukazuje místo nálezu čtyř těl pokrytých sněhem v rokli.

Vrátím se k materiálům trestního řízení

Svědek Krivoniščenko A.K. během vyšetřování vypovídal:

„Po pohřbu mého syna 9. března 1959 byli studenti, účastníci pátrání po devíti turistech, v mém bytě na obědě. Byli mezi nimi turisté, kteří byli koncem ledna a začátkem února na túře na severu, poněkud jižně od hory Otorten. Zjevně existovaly nejméně dvě takové skupiny, přinejmenším účastníci dvou skupin uvedli, že večer 1. února 1959 pozorovali světelný úkaz, který je zasáhl severně od umístění těchto skupin: extrémně jasnou záři nějakého druhu rakety nebo projektilu.

Záře byla neustále silná, takže jedna ze skupin, která už byla ve stanu a chystala se spát, byla touto září vystrašena, vyšla ze stanu a pozorovala tento jev. Po chvíli zaslechli z dálky zvukový efekt jako silný hrom.“

Svědectví vyšetřovatele L.N. Ivanov, který případ dokončil:

"... podobný míč byl viděn v noci, kdy zemřeli chlapi, tedy z prvního na druhého února, studenti turisté Geografického oddělení Pedagogického institutu."

Zde je například to, co otec Ljudmily Dubininové, v těch letech vysoký úředník Hospodářské rady Sverdlovsk, řekl během výslechu v březnu 1959:

“... slyšel jsem rozhovory studentů Uralské polytechnické univerzity (UPI), že útěk svlečených lidí ze stanu byl způsoben výbuchem a vysokou radiací..., Světlo granátu bylo vidět 2. února v cca. sedm hodin ráno ve městě Serov... Překvapuje mě, proč nebyly turistické trasy z města uzavřeny Ivdel...“

Výňatek z výslechového protokolu Vladimíra Michajloviče Slobodina, otce Rustema Slobodina:

"Od něj (předsedy městské rady Ivdel A.I. Deljagin) jsem poprvé slyšel, že v době, kdy skupina utrpěla katastrofu, někteří obyvatelé (místní lovci) pozorovali vzhled jakési ohnivé koule na obloze. E.P. mi řekl, že ohnivou kouli pozorovali další turisté - studenti. Maslennikov."

Schéma umístění stanu na úbočí hory a objevená těla turistů.

Jednotlivé charakteristiky zranění na tělech některých obětí nemění celkový obraz toho, co se stalo. Poškození pouze podpořilo nesprávné spekulace.

Například zmrzlá pěna u úst jednoho se připisuje zvracení, které bylo způsobeno vdechováním par (nebo oxidu uhelnatého z raketového paliva) rozptýlených ve vzduchu nad horou. To je také důvodem neobvyklého červeno-oranžového zbarvení kůže na površích mrtvol vystavených slunci. V jiných případech způsobily poškození již mrtvého těla (nos, oči a jazyk) myši nebo draví ptáci.

Vyšetřování se neodvážilo pojmenovat skutečnou příčinu smrti studentů v noci na 2. února 1959 - z raketového testu, z výbuchu ve vzduchu, který posloužil k pohybu kůry a sněhu na hoře Kholatchakhl.

Vyšetřovatel sverdlovské prokuratury V. Korotajev, který jako první začal případ vést (později v letech glasnosti), řekl:

„... první tajemník městského stranického výboru (Sverdlovsk) Prodanov mě zve a transparentně naznačuje: prý existuje návrh na zastavení věci. Jasně, ne jeho osobní, nic víc než příkaz shora. Na mou žádost pak tajemník zavolal Andreji Kirilenkovi (prvnímu tajemníkovi regionálního stranického výboru ve Sverdlovsku). A slyšel jsem to samé: přestaň s tím!
Doslova o den později to vzal do svých rukou vyšetřovatel Lev Ivanov, který to rychle odmítl...“ – S výše uvedenou formulací o „neodolatelné elementární síle“.

Všechna tajemství (vojenská nebo jiná), tak či onak, lidem škodí. Tajemství se nazývá tajemství, je škoda o nich lidem otevřeně říkat kvůli jejich nemorální podstatě.

Jak poznamenal moudrý čínský myslitel Lao Tzu:

"Ani ty nejlepší zbraně nevěstí nic dobrého."