Разказ от A.S. „Капитанската дъщеря“ на Пушкин се смята за връх в творчеството на писателя. В него авторът засяга много важни въпроси - проблемите на дълга и честта, смисъла на човешкия живот, любовта.
Въпреки факта, че образът на Петър Гринев е в центъра на историята, истинската героиня на творбата е Маша Миронова. Това според мен подсказва и заглавието на разказа. Именно дъщерята на капитан Миронов въплъщава идеала на автора - човек, пълен със самочувствие, с вродено чувство за чест, способен на подвизи в името на любовта.
За първи път срещаме тази героиня, когато Гринев пристига в Белогорската крепост. Първоначално скромното и тихо момиче не направи особено впечатление на героя: „... момиче на около осемнадесет, кръгло лице, румено, със светлокафява коса, сресана гладко зад ушите, която беше в пламъци .”
Гринев беше сигурен, че дъщерята на капитан Миронов е „глупачка“, защото неговият приятел Швабрин му е казвал това повече от веднъж. А майката на Маша „наля масло в огъня“ - тя каза на Петър, че дъщеря й е „страхливка“: „...Иван Кузмич реши да стреля от нашето оръдие на моя имен ден, така че тя, скъпа, почти отиде на следващия свят от страх.
Въпреки това, героят скоро разбира, че Маша е „разумно и чувствително момиче“. Някак неусетно между героите се заражда истинска любов, която е издържала на всички изпитания, срещнати по пътя.
Може би за първи път Маша показа характера си, когато отказа да се омъжи за Гринев без благословията на родителите му. Според това чисто и светло момиче „без тяхната благословия няма да сте щастливи“. Маша, на първо място, мисли за щастието на любимия си човек и за него е готова да пожертва своето. Тя дори допуска идеята, че Гринев може да си намери друга съпруга - такава, която родителите му ще приемат.
По време на превземането на крепостта Белогорск от пугачевците Маша също се държи много почтено. Въпреки ужаса, който преживява, момичето не показва състоянието си, готово е да бъде докрай със защитниците на крепостта.
В този водовъртеж от кървави събития Маша губи и двамата си родители и остава сираче. Въпреки това тя преминава този тест с чест и остава вярна на себе си. В крайна сметка, след като се възстанови от болестта си, тя се оказва сама в крепостта, заобиколена от врагове и няма кой да се застъпи за нея. Освен това подлият Швабрин, възползвайки се от беззащитността на момичето, я държи в плен, принуждавайки я да се омъжи за него.
Но това не може да принуди едно момиче да предаде любовта си, да стане съпруга на човек, когото презира: „Той не е мой съпруг. Никога няма да му бъда жена! Реших, че е по-добре да умра и ще умра, ако не ме избавят.
Маша намира възможност да даде на Гринев писмо, в което разказва за своето нещастие. И Петър спасява Маша. Сега на всички става ясно, че тези герои ще бъдат заедно, че те са съдба един за друг. Затова Гринев изпраща Маша при родителите си, които я приемат като дъщеря. И скоро започват да я обичат заради човешките й заслуги, защото именно това момиче спасява любовника си от клевета и изпитание.
След ареста на Петър, когато вече няма надежда за освобождаването му, Маша се решава на нечувана постъпка. Тя сама отива при самата императрица и й разказва за всички събития, като моли Екатерина за милост. И тя, след като се хареса на искреното и смело момиче, й помага: „Твоят въпрос приключи. Убеден съм в невинността на вашия годеник.
Така Маша спасява Гринев, точно както той малко по-рано спаси булката си.
Виждаме, че именно Маша Миронова, въпреки всички изпитания, които я сполетяха, никога не предаде дълга и честта си, никога не оскверни паметта на родителите си и по никакъв начин не опетни своята моминска и човешка чест. Ето защо историята се нарича „Дъщерята на капитана” - образът на Маша отразява идеала на самия Пушкин, който вярва, че само честта може да помогне на човек да бъде и да остане човек.
Значението на заглавието на разказа на А.С. Пушкин „Капитанската дъщеря“ (2 версия)
„Капитанската дъщеря“ е една от най-известните исторически истории на А.С. Пушкин. Тя говори за труден период от живота на Русия, свързан със селското въстание, водено от Е. Пугачов.
Основните събития в творбата са свързани с Петър Гринев, млад благородник. В крайна сметка той служи в Белогорската крепост, която впоследствие е превзета от бунтовници.
„Дъщерята на капитана“ е предшествана от епиграф, взет от руския фолклор: „Погрижете се за честта си от млади години“. Тези думи са казани на Гринев от баща му, благославяйки го за службата му. Героят в най-трудните житейски ситуации, на прага на живота и смъртта, следва тези истини. В крайна сметка той остава победител.
Но ако историята е за Пьотър Гринев, защо се казва „Дъщерята на капитана“? Може би главният герой на произведението е именно „капитанската дъщеря“ - Маша Миронова, която също претърпя тежки изпитания?
Мисля, че именно Маша напълно изпълнява заповедта „Грижи се за честта от ранна възраст“. Може би никой не й каза тези думи, но момичето просто не може да живее по различен начин - такава е нейната природа и възпитание. Преживяла смъртта на родителите си, убити пред очите й и постоянно под заплахата от смърт, Маша запазва собствената си чест и достойнство докрай.
Миронова отказва да стане съпруга на предателя Гринев, въпреки че той я заплашва с гладна смърт. Героинята казва: „Никога няма да бъда негова жена! Реших, че е по-добре да умра и ще умра, ако не ме избавят.
Маша остава вярна на любовника си, вярва в него и в него. Това кротко и тихо момиче има огромна вътрешна сила, чистота и способност да обича. Мисля, че тя е много по-смела и по-силна от нейната Петруша, която имаше „грехове“ за нея. Но Маша в историята е почти безупречна.
Именно тя решава съдбата на Гринев, когато се осмелява да отиде на прием при самата императрица. Чувството на момичето за достойнство, вътрешна чистота и всеотдайна любов завладява самата Катрин. Тя, пропита със съчувствие към Маша, се смили над Петър.
Така Маша Миронова е за самия Пушкин идеал, към който човек трябва да се стреми. Тя е тази, която напълно се съобразява със завета „Грижете се за честта от младини“. Ето защо, мисля, писателят е нарекъл разказа си „Дъщерята на капитана“.
Значението на заглавието на разказа на А.С. Пушкин "Капитанската дъщеря" (3 версия)
В романа на A.S. „Капитанската дъщеря“ на Пушкин разкрива един от най-трудните периоди в руската история. Говорим за селско въстание, ръководено от Емелян Пугачов. Главният герой на романа е Петър Гринев, млад благородник. Той служи в Белогорската крепост, която е превзета от селяни по време на бунт.
Книгата започва с известния епиграф „Грижете се за честта си от млади години“. Гринев беше благословен от баща си с тези думи преди службата. Героят си спомни тази прощална дума всеки път, когато се озова в трудни житейски ситуации. Винаги излизаше победител.
Главният герой на произведението е Маша Миронова - „дъщерята на капитана“. Съдбата й е доста сложна. Това момиче живее според този завет, който минава като лайтмотив в цялата творба. Маша беше възпитана по такъв начин, че не можеше да действа по различен начин. Родителите й са убити пред очите й, а самата тя е живяла цял живот в страх за живота си. Но въпреки всичко тя запази достойнството си и честното име на семейството. Маша отказа да се омъжи за Гринев, въпреки че той открито я заплаши с гладна смърт. Момичето остава вярно на любимия си.
Образът на Маша Миронова е много ярък. Нейната чистота, морална сила и способност да обича искрено са невероятни. Можем да кажем, че е безупречна. Авторът вижда своя идеал в нея, тъй като тя и нейните действия напълно съответстват на епиграфа на романа.
Какъв е смисълът на края
Сатиричният разказ „Кучешко сърце“ от Михаил Афанасиевич Булгаков е създаден през 1925 г. Сюжетът се основава на описанието на фаталния и трагичен експеримент на професор Филип Филипович Преображенски за трансплантация на човешки вътрешни органи на куче.
Донор за операцията е млад мъж на име Клим Чугункин, който почина от рана с нож. Забележителното за този гражданин е, че приживе е бил запален пияница и буйник, освен това е имал две криминални регистрации. Точно в такава личност впоследствие се превръща дворното куче Шарик, на което са трансплантирани хипофизната жлеза и гениталиите на Чугункин.
Сега създанието, получено чрез изкуствения синтез на два привидно несъвместими биологични вида, нарича себе си Полиграф Полиграфович с „наследственото“ фамилно име Шариков. Опитва се с всички сили да се затвърди в човешки статус и да бъде „като всички“: „Какво, по-лош ли съм от хората?“ И частично успява, защото с помощта на председателя на домкомитета Швондер Шариков дори получава документи и работно място.
Но с поведението си Полиграф Полиграфович демонстрира пълна липса на човечност. Той е груб, използва нецензурни думи, пие водка, преследва жени и посяга на жилищното пространство на Преображенски. Всички отчаяни опити за превъзпитание на новия обитател, направени от д-р Борментал и професора, неизменно се провалят.
В резултат на това Шариков пише донос срещу създателите си, а след това дори ги заплашва с револвер. На Преображенски и Борментал не им остава нищо друго освен да усукат този нещастник, да го приспят с хлороформ и да извършат обратната операция, след което той отново става куче.
Така работата завършва с пълната победа на учените над Шариков. В края на историята Преображенски изрича следните думи: „Науката все още не знае начин да превърне животните в хора“. „Звярът“ тук изобщо не означава кучето Шарик; истинското значение на това твърдение е много по-дълбоко. Така че Булгаков се опитва да предаде на читателя, че въпреки набора от привидно типични човешки признаци (изправено ходене, реч, наличие на име, лична карта и жизнено пространство), същество, което няма морални принципи и духовна основа не може да се счита за човек.
В края на историята Преображенски изкуствено прекъсва пътя на съществуване на своето творение под формата на човек, тъй като професорът осъзнава, че нито Шариков, нито неговият предшественик Клим Чугункин, нито много други хора, които са забравили какви морални ценности са, никога не биха могли да се развият. Фактът, че учените са успели успешно да премахнат последствията от неуспешен експеримент, не пречи на читателя да види пълната потенциална опасност от подобни експерименти. За това ни разказва и Булгаков в края на своя труд. Според него с идването на власт на болшевиките е извършен такъв ужасен експеримент не само върху човек, но и върху руското общество и нашата страна като цяло.
вижте също: Характеристики на главните герои на произведението Кучешко сърце, Булгаков
Резюме на "Кучешко сърце", Булгаков
Произведения по творбата „Кучешко сърце“ на Булгаков
Кратка биография на михаил булгаков
Какъв е смисълът на заглавието на разказа "Кучешко сърце?" Можете да видите двойно значение в него. Историята можеше да бъде наречена така в чест на експеримента, проведен от професор Преображенски. Същността му беше трансплантацията на човешка хипофизна жлеза в тялото на куче. Какво се получи от това е описано по-нататък в работата. Също така, мислейки за значението на заглавието на историята „Кучешко сърце“, отбелязваме, че същността може да се крие в самите хора, като Швондер. Нека разгледаме тази опция по-подробно.
Хора като Швондер
Те не получиха кучешки сърца. Такива хора ги имат от раждането. Швондер може да се нарече човек без духовен свят, грубиян, мързеливец. Можем да кажем, че той е изкуствено създаден, защото този герой няма собствено мнение. Всички негови възгледи са му наложени отвън. Швондер е ученик на пролетариата, тоест група хора, които пеят за светло бъдеще, но не правят нищо. Те са тези, които не познават съчувствие, скръб, съжаление. Тези хора са глупави и некултурни. Те имат кучешки сърца от раждането си, въпреки че не всички кучета имат еднакви сърца. Това е смисълът на заглавието на разказа „Кучешко сърце“, който можете да видите.
Имали ли са избор героите на произведението?
Шарик е едно стъпало по-ниско от Борментал и професор Преображенски. Въпреки това, по отношение на развитието, той със сигурност е по-висок от Шариков и Швондер. Междинната позиция в повествователната структура на това произведение на Шарик (кучето) подчертава драматичната позиция в обществото на „масовоподобен” човек, който е изправен пред избор: или да следва пътя на естествената духовна и социална еволюция, или да започне да деградира морално. Героят на произведението на Шариков може би не е имал такъв избор. В края на краищата това същество беше изкуствено създадено и следователно имаше наследственост на пролетарий и куче. Но цялото общество имаше избор и само от индивида зависеше кой път ще избере.
Алегория в "Кучешко сърце"
В биографията на Михаил Булгаков, написана през 1984 г. от Е. Профър, може да се намери опит да се отговори на въпроса какво е значението на заглавието на разказа „Кучешко сърце“. Творбата се разглежда от Профър като алегория на трансформацията на цялото съветско общество по време на революцията, като предупреждение за опасностите от човешката намеса в делата на природата.
Смисълът на заглавието на разказа „Кучешко сърце“ се крие не само в историята на трансформациите на Шариков, но и в историята на промените в обществото, което се развива според ирационални, абсурдни закони. Ако в историята фантастичният план е завършен по отношение на сюжета, тогава морално-философският остава отворен: „Шариковите“ на земята продължават да се размножават и да се утвърждават в живота. Следователно „чудовищната история“ на съвременното общество на писателя продължава.
Характеристики на художествената литература от 20-те години
За съжаление, трагичните прогнози на Михаил Афанасиевич се сбъднаха. Това се потвърждава през 1930-1950-те години, когато сталинизмът се оформя, както и в по-късен период. Един от основните проблеми в литературата от 20-те години на ХХ век е проблемът за структурата на „новото общество“ и „новия човек“. Основната характеристика на творчеството от това време е, че в него преобладава идеята за колектив. Основава се в естетическите програми на РАПП, конструктивизма, пролеткулта и футуристите.
Полемиката на Михаил Булгаков
Човек може да възприеме образа на Шариков като полемика с теоретиците, обосноваващи идеята за „нов човек“. Писателят в тази история, от една страна, показва психологията на новия „масов” герой (в образа на Шариков) и цялата маса (къщата с Швондер начело). Но, от друга страна, Булгаков ги противопоставя на герой-личност в образа на професор Преображенски. В историята на конфликта има сблъсък между идеите на професор Преображенски за обществото, които могат да се нарекат разумни, и ирационалността на възгледите на масата от хора, абсурдността на структурата на обществото.
"Кучешко сърце" - антиутопия
И така, какво е значението на заглавието на историята „Кучешко сърце“ освен горното? Творбата може да се възприеме като антиутопия, сбъднала се в реалността. В разказа присъства традиционен образ на цялата държавна система и противопоставяне на този механизъм на индивидуалното начало.
Образът на професор Преображенски
Професор Преображенски е показан като човек с независим ум, висока култура и притежаващ глобални познания в областта на науката. К.М. Симонов пише, че в разказа „Кучешко сърце” Булгаков защитава с най-голяма сила своя възглед за правата и задълженията на интелигенцията, както и факта, че тя е цветето на обществото. Професорът е положителна фигура от павловски тип. Човек като него в крайна сметка може да стигне до социализма. Ще дойде, ако види, че социализмът отваря пространство за
За него тогава проблемът с осем или две стаи няма да играе роля. Той защитава 8-те си стаи, защото гледа на атаката срещу тях като на атака не върху собствения си живот, а на обществените права. Филип Филипович е критичен към всичко, което се случва в страната от 1917 г. насам. Преображенски отхвърля практиката и теорията на революцията. Той успя да тества това по време на медицински експеримент, който проведе, в който опитът за създаване на така наречения нов човек беше неуспешен.
Възможно ли е да преработим героя на Шариков?
Отговаряйки на въпроса за значението на заглавието на разказа на Булгаков „Сърцето на кучето“, трябва да разгледаме образа на Шариков малко по-подробно. Невъзможно е да се промени природата на този герой, както е невъзможно да се променят наклонностите на Швондери, Чугункини и други подобни. Борментал пита Преображенски какво би станало, ако мозъкът на Спиноза беше трансплантиран на Шариков. Професорът обаче вече бил убеден в безсмислието на човешката намеса в естествената еволюция. Той казва, че не вижда необходимост да фабрикува Спиноза изкуствено, когато „всяка жена може да го роди по всяко време“. Този извод е още по-важен за разбирането на социалния подтекст на творбата: не може изкуствено да се намесва не само в естествената еволюция, но и в социалната. Нарушаването на моралния баланс в обществото може да доведе до тежки последици. Това е смисълът на заглавието на разказа „Кучешко сърце”.
>Есета по произведението Кучешко сърце
Какъв е смисълът на края
Сатиричният разказ „Кучешко сърце“ от Михаил Афанасиевич Булгаков е създаден през 1925 г. Сюжетът се основава на описанието на фаталния и трагичен експеримент на професор Филип Филипович Преображенски за трансплантация на човешки вътрешни органи на куче.
Донор за операцията беше млад мъж на име Клим Чугункин, който почина от рана с нож. Забележителното за този гражданин е, че приживе е бил запален пияница и буйник, освен това е имал две криминални регистрации. Точно в такава личност впоследствие се превръща дворното куче Шарик, на което са трансплантирани хипофизната жлеза и гениталиите на Чугункин.
Сега създанието, получено чрез изкуствен синтез на два привидно несъвместими биологични вида, нарича себе си Полиграф Полиграфович с „наследственото“ фамилно име Шариков. Опитва се с всички сили да се затвърди в човешки статус и да бъде „като всички“: „Какво, по-лош ли съм от хората?“ И частично успява, защото с помощта на председателя на домкомитета Швондер Шариков дори получава документи и работно място.
Но с поведението си Полиграф Полиграфович демонстрира пълна липса на човечност. Той е груб, използва нецензурни думи, пие водка, преследва жени и посяга на жилищното пространство на Преображенски. Всички отчаяни опити за превъзпитание на новия обитател, направени от д-р Борментал и професора, неизменно се провалят.
В резултат на това Шариков пише донос срещу създателите си, а след това дори ги заплашва с револвер. На Преображенски и Борментал не им остава нищо друго освен да усукат този нещастник, да го приспят с хлороформ и да извършат обратната операция, след което той отново става куче.
Така работата завършва с пълната победа на учените над Шариков. В края на историята Преображенски изрича следните думи: „Науката все още не знае начин да превърне животните в хора“. „Звярът“ тук изобщо не означава кучето Шарик; истинското значение на това твърдение е много по-дълбоко. Така че Булгаков се опитва да предаде на читателя, че въпреки набора от привидно типични човешки признаци (изправено ходене, реч, наличие на име, лична карта и жизнено пространство), същество, което няма морални принципи и духовна основа не може да се счита за човек.
В края на историята Преображенски изкуствено прекъсва пътя на съществуване на своето творение под формата на човек, тъй като професорът осъзнава, че нито Шариков, нито неговият предшественик Клим Чугункин, нито много други хора, които са забравили какви морални ценности са, никога не биха могли да се развият. Фактът, че учените са успели успешно да премахнат последствията от неуспешен експеримент, не пречи на читателя да види пълната потенциална опасност от подобни експерименти. За това ни разказва и Булгаков в края на своя труд. Според него с идването на власт на болшевиките е извършен такъв ужасен експеримент не само върху човек, но и върху руското общество и нашата страна като цяло.
Булгаков е написал много разкази и новели, но никой от тях не е написан просто така, без някакъв таен, фин намек. Във всяка своя творба, с помощта на остроумна и ловка сатира, той разкрива някаква тайна или дава отговор на въпрос, който отдавна вълнува всички. Така че историята “” съдържа нещо повече от история за превръщането на кучето в човек.
Не. Той засяга един въпрос, който отдавна вълнува самия писател, който той по-късно поставя в устата на Пилат Понтийски от „Майстора и Маргарита”: „Какво е истината?”
Този въпрос е вечен, на него могат да се намерят много различни отговори, но както отбелязва с горчива ирония Булгаков: „Само чрез страданието идва истината... Черна е, бъдете сигурни! Но за познаване на истината не плащат пари, не дават дажби. Тъжно, но истина."
Но какво означава? Можем ли да кажем, че Шарик, кучето на улицата, научи какво е истина? Мисля, че е възможно. Но ние, виждайки живота на Шарик преди и след операцията, съпричастни с него в неговата болка, страх и други чувства, сливайки душата си с неговата по време на четене, разбираме колко безразсъдна и неморална е медицината. Да, Шарик е просто животно, но той чувства, живее и затова не заслужава това, което професор Преображенски му направи. Нищо живо не заслужава такова отношение.
Историята „Кучешко сърце“ е история за великите открития, направени от преподаватели в училищната система, брилянтни учени в ерата на научните експерименти. Зад паравана на смеха историята крие дълбоки разсъждения за недостатъците на човешката природа, разрушителността на невежеството и отговорността, която наред с откритията пада върху плещите на учените и науката. Вечни теми, които все още не губят значението си.
Виждаме, че Булгаков на шега ни разкрива образа не само на Шарик, но и на самия професор, който като много хора от професията си е самотен. Филип Филипович се свързва само с божество в очите на Шарик, но за други той е ключът към замъка на подмладяването. Разбираме, че ако човек съчетава самотата, желанието да опровергае неприемлива реалност и честността, това може да доведе до неочаквани и понякога трагични последици. Шарик стигна до такъв неизбежен, критичен резултат, превръщайки се в Шариков. Булгаков в „Кучешко сърце” безпощадно разобличава „чистотата”, науката, която е загубила естетическия си принцип и самодоволните хора на науката. Те се въобразиха, че са равни на Бог: решиха да прекроят животинската същност, като създадоха човек от куче.
Затова смятам, че историята е посветена не само на заблудите, свързани с науката и медицината, но и на студеното отношение към Вселената и религията.
А истината е, че всяко живо същество си проправя път в живота по различен начин, някои чрез измама, грешки, но най-често чрез труд, който понякога не носи това, което е искал да постигне. Понякога се случва хората, постигайки целта си, да „минават през трупове“, това виждаме в Булгаков. Сатирата на Булгаков носи таен смисъл, но е лесен за разбиране: просто трябва да го искате.
Писателят вярваше, че неговият читател има внимателен и безпристрастен ум - за това го уважаваше, търсеше контакт с него, обръщайки се към страниците на неговите произведения. Трябва да приемем този дар и да разберем сатирата на Булгаков в цялата й сила и сложност.
Зареждане...
