Любовта в разбирането на Чацки и София" от произведението на А. С. Грибоедов "Горко от ума". Комедията "Горко от ума" от Грибоедов несъмнено е произведение с голямо социално значение. Той отразява бунтовното време, когато свободолюбивите идеи се разпространяват в цяла Русия. В центъра на пиесата е Александър Андреевич Чацки, който въплъщава най-добрите черти на прогресивната благородна младеж от началото на века. Този герой съчетава две комедийни сюжетни линии. Единият съдържа конфликт между „миналия век“ и „настоящия век“ и предлага конфронтация между Чацки и Фамусов. Друг сюжет - Чацки - София - разкрива личната драма на главния герой.
София, застанала между обществото на Фамусов и Чацки, изигра голяма роля в създаването на „милионите мъки“ на героя, въпреки че самата тя изпита собственото си „горко от ума“. „София е нарисувана неясно...“, отбелязва Пушкин. Наистина в нейното поведение и настроения има противоречие между трезвия ум и сантименталните преживявания. Отличното й разбиране на героите на баща й и Скалозуб е съчетано с пълна слепота по отношение на Молчалин. София е много по-висока от връстниците си, толкова отровно изобразена от Грибоедов в лицето на шестте принцеси Тугуховски, за които не е важна любовта, а богат „съпруг-момче“, „съпруг-слуга“. София живее само с любов. Ниското и зависимо положение на Молчалин изглежда дори засилва нейното влечение към него. Чувството й е сериозно, то й дава смелост да не се страхува от мнението на „света“.
Не можем да се съгласим, че думите на Фамусов за московските момичета: „Те няма да кажат нито дума просто, всички имат гримаса“, имат пряко отношение към дъщеря му. Винаги е искрена. „Какво е слух за мен? Който иска да го съди“, казва тя. София не е чужда на духовните интереси, не се увлича от светската суета. Фамусов нарича нейното четене на книги „прищявка“. Всъщност тогава това беше новина за благородно момиче. София е ужасена, че баща й ще предскаже Скалозуб като неин младоженец, който „няма да каже умна дума веднага“. Тя също не обича празните интелигентности, остроумие и клевети. Но безмилостно логичната, остра мисъл на Чацки й е чужда и неприятна. София не е пораснала до нея, тя е твърде пълна с „чувствителност“. Тя е възпитана в епохата на Карамзин и Жуковски. Нейният идеал е плах, мечтателен млад мъж, чийто образ е изобразен в сантиментално-романтична литература от края на 18-ти и началото на 19-ти век. Точно такава изглежда София Молчалин.
Неочакваната й любов към секретаря на баща й не може да бъде разбрана, освен ако не помислите за всичко, което се случи между нея и Чацки. Той я привлече, но внезапно, в пристъп на онегински блус, когато му омръзна всичко на света, включително и тя, замина за чужбина и три години не й написа нито дума. София, слушайки любовника Чацки, смята, че той може само „да се преструва на влюбен“, че „е мислил високо за себе си“. Тя възкликва с ирония: „Нападна го желанието да скита... Ах, ако някой обича някого, защо да търси ума и да пътува толкова далече?“
Мисля, че не може да се осъди София за любовта й към Молчалин. Любовта към Молчалин е нейният здрав портрет, нейната горчива реакция към любовта й към Чацки, от която тя остана с чувство на разочарование, негодувание, обида. Молчалин може да не е толкова ярък като Чацки, но можете да разчитате на чувствата на Молчалин.
Може би Молчалин не е искал София да го обича. Молчалин беше плахо уважителен към всеки, който й хареса, като „с кучето на портиера, за да бъде нежна“. Той искал да спечели симпатиите на дъщерята на шефа. Той толкова много се опитваше да спечели благоволението й, че тя погрешно прие това раболепие за дълбоката, благоговейна любов, която срещаше в сантименталните френски романи, толкова мразени от баща си.
„Горко от ума” е многостранна творба. В него може да се види и социална пародия, и критика на режима, и исторически очерк на морала. Не на последно място в книгата е любовната история. Отношението на Чацки към София, техните чувства са ядрото, което служи като основа на сюжета, изпълвайки го с живот и емоции.
Героите през очите на учениците
Можете да анализирате „Горко от ума“ безкрайно. Помислете за отделни парцели
движи се с лупа, сравнява цитати с мемоари на съвременници и биографии на предполагаеми прототипи. Но това е подход на професионален анализатор, литературен критик. В училищните уроци произведението се чете съвсем различно. И те се анализират в съответствие с препоръките на методически публикации.
Има определен тип теми, които Министерството на образованието редовно предлага на учениците за разбиране и последващо писане на есета: „Достойна ли е София за любовта на Чацки?“, „Прав ли беше Каренина, като взе решение за развод?“, „Характеристики на действия на княз Мишкин. Не е съвсем ясно какво иска да постигне образователната система с това. Подобен анализ няма нищо общо със самата литература. Това е по-скоро монолог на една баба от входа, която обсъжда дали Клава от третия апартамент е била права, когато е изгонила Васка алкохоличката, или е сгрешила.
И житейският опит на ученик от 9 клас едва ли позволява да се прецени какво е трябвало да направи героят. Малко вероятно е той да разбере какво дразни София в Чацки и защо. С изключение, разбира се, на очевидните неща - тези, за които говори самата героиня.
Особености на възприемане на пиесата
Традиционен
Интерпретацията на пиесата „Горко от ума” е следната – принципна, благородна и безкомпромисна. Околните са долни, тесногръди и консервативни хора, които не разбират и не приемат напредничавата, новаторска идеология на главния герой. Чацки говори, изобличава и се подиграва, атакува с думите си пороците на обществото, а обществото се гърчи от добре насочени удари, ядосва се и се възмущава.
Трудно е да се каже дали това е ефектът, който Грибоедов се опитва да постигне. Има и противоположна версия, която обяснява изграждането на пиесата с безкрайни монолози и призиви на главния герой именно с факта, че авторът пародира образа на либерала, който много говори и нищо не прави. И характеристиките на София и Чацки до голяма степен се определят от това как читателят възприема работата. В първия случай той вижда герой-идеалист и буржоазна жена, която не е оценила поривите му, във втория - дърдорко-демагог и... все още неоценяваща поривите му. Така е?
Подробности за сюжетни колизии
Кои са Чацки и София? Той е на двадесет и една, тя е на седемнадесет. Разделени за три години
обратно. Чацки напусна веднага щом навърши пълнолетие, напусна къщата на своя настойник и се върна в семейното имение. Не дойде, не писа. Просто го взе и изчезна. По какви причини не е толкова важно. Но как трябва да се чувства едно четиринадесетгодишно влюбено момиче, когато мъжът, когото смята за свой любовник, неин бъдещ жених, просто вдига и си тръгва? Нито за седмица, нито за месец. За три години. Дори на трийсет това е много време. А на четиринадесет е цяла вечност. Какво правеше през цялото това време? За кого си мислеше? Може ли да е сигурна, че любовта е все още жива?
На четиринадесет години, с тийнейджърски максимализъм, с тийнейджърска емоционалност. Критиците поставят изисквания към момичето, които не всяка възрастна жена отговаря. Но отношението на Чацки към София далеч не е очевидно. Достатъчно е да си представим ситуацията през очите на момичето, а не на всезнаещия читател, на когото Грибоедов разказа всичко. Не е ли по-логично да попитаме: трябва ли София изобщо да запази поне някои чувства към Чацки? И ако да защо? Той не е нейният съпруг, нито неин годеник. Той е романтичен обожател, който в един момент избяга като молец от поляна за цели три години. Имаше импулс на душата си. чувства. Накърнено достойнство. Какво за нея? Не трябваше да се чувства обидена, объркана, ядосана в такава ситуация? Най-после разочарование? Пенелопа, разбира се, чакаше Одисей много по-дълго - но ситуацията беше съвсем различна. Чацки е далеч от Одисей.
София отблизо
Но всичко това остава зад кулисите. Да, внимателният читател сам ще разбере всичко, ако
мисли, но ситуацията все още е представена в намеци, откъси от разговори, спомени. Поради това може да убегне на човек, който е свикнал да вижда само основната сюжетна линия на произведението. Какво има там?
Чацки внезапно се връща в къщата на своя настойник, където не е бил от три години. Той е развълнуван, той е развълнуван, той е щастлив. Отношението на Чацки към София остана същото. Но тя вече обича друг. Първият все още е забравен. Тя е запалена по Молчалин. Уви, избраният е много лош. Обективно той е беден, от по-долна класа, това е очевиден мезалианс. А субективно е слабохарактерен подлизур, ласкател и нищожество. Въпреки че, трябва да се отбележи, перспективите му са доста добри. Молчалин вече е започнал да прави кариера и се справя добре със задачата. Може да се предположи, че новият избраник на София ще стигне далеч
В същото време самият млад мъж изобщо не е влюбен, той просто се страхува да го признае. И перспективата за изгоден брак също вероятно е много привлекателна за него. Често именно този нещастен избор се обвинява върху момичето, отговаряйки на въпроса дали София е достойна за любовта на Чацки? Размени орела за оскубано врабче, глупако.
Коя е София? Момиче, израснало без майка, заключено, почти никога не напуска прага на къщата. Нейният социален кръг е баща й, който няма представа за отглеждането на деца като цяло и по-специално на дъщери, и една прислужница. Какво може да знае София за мъжете? Къде може да получи опит? Единственият източник на информация са книгите. Дамски френски романи, които баща й й позволява да чете. Как би могло такова момиче да разпознае неискреността на човек, спечелил доверието на много по-възрастни и по-опитни хора? Това е просто нереалистично.
София е много млада, тя е наивна, романтична и неопитна. Молчалин е единственият млад мъж, когото вижда почти всеки ден. Той е беден, честен, нещастен, плах и чаровен. Всичко е същото като в романите, които София чете всеки ден. Разбира се, тя просто не можеше да не се влюби.
Ами Чацки?
Личността на Чацки заслужава същото внимание. грешка ли е това
прави ли София? Ако погледнете ситуацията обективно, този брак голяма загуба ли е в нейния живот?
Чацки е на двадесет и една. Не можеше да си намери място. Опитах там, опитах тук. Но... „Бих се радвал да служа, но е отвратително да ми служат.“ Но позиция, която да отговаря на нуждите му, все още не се среща. С какви средства живее Чацки? Той има имение. И, естествено, крепостни селяни. Това е основният източник на доходи за младия либерал. Този, който пламенно и искрено го осъжда, го нарича варварство и диващина. Това е толкова смешен проблем.
Чацки има ли някакви перспективи? Няма да прави кариера, това е очевидно. Нито военният - той не е глупав мартинет. Нито финансово - той не е таргаджия. Нито политически - той няма да предаде идеалите. Той също няма да стане друг Демидов - хватката му не е същата. Чацки е от тези, които говорят, а не от тези, които говорят.
Репутацията му вече е съсипана, обществото бяга от него като от чума. Много е вероятно Чацки да прекара целия си живот във фамилното си име, като от време на време пътува до курорти и столицата. Това, което дразни София в Чацки, вече ще напредва, той ще стане още по-язвителен и циничен, озлобен от постоянни неуспехи и разочарования. Може ли бракът с такъв човек да се счита за успешен брак? И ще бъде ли София щастлива с него - просто човешки? Дори ако Чацки наистина я обича и поддържа тази любов? Едва ли. Може би финалът на пиесата е трагичен само за главния герой. София просто имаше късмет. Излезе евтино.
И относно поставянето на въпроса
Въпреки че, когато отношението на Чацки към София се обсъжда в ключа: заслужава ли тя такава голяма любов или не - това само по себе си е странно. Неетично. Възможно ли е да бъдеш достоен за любов? Какво е това, бонус? повишение? Съответствие със заеманата длъжност? Те обичат не за нещо, те обичат без причина. Защото този човек е необходим и никой друг. Това е животът. И никаква любов не задължава обекта си да изпитва реципрочни чувства. уви Самият въпрос е некоректен. Не можете да го направите по този начин. Любовта не е картоф на пазара, за да се каже дали си струва това, което искат за нея. И дори учениците трябва ясно да осъзнават това, да не говорим за възрастните хора.
В своята вечна комедия „Горко от ума” Грибоедов успява да създаде цяла галерия от правдиви и типични образи, които са разпознаваеми и днес. Образите на Чацки и София са най-интересни за мен, защото връзката им далеч не е толкова проста, колкото може да изглежда на пръв поглед.
И София, и Чацки носят в себе си онези качества, които повечето представители на обществото на Фамус не притежават. Те се отличават със сила на волята, способност да изпитват „живи страсти“, всеотдайност и способност да правят свои собствени заключения.
София и Чацки израснаха и бяха отгледани заедно в къщата на Фамусов:
Навикът да бъдем заедно всеки ден ни свърза неразривно с приятелството от детството...
През времето, прекарано заедно, Чацки успя да разпознае в София интелигентно, необикновено, решително момиче и се влюби в нея заради тези качества. Когато той, узрял, набиращ разум, видял много, се връща в родината си, ние разбираме, че чувствата му „не са охладени от разстоянието, нито от развлеченията, нито от промяната на мястото“. Той се радва да види София, която невероятно се разхубави по време на раздялата, и искрено се радва на срещата.
Чацки не може да разбере, че през трите години, докато го нямаше, обществото на Фамус остави своя грозен отпечатък върху момичето. След като е чела френски сантиментални романи, София копнее за любов и иска да бъде обичана, но Чацки е далеч, така че тя избира да изрази чувствата си човек, който със сигурност не е достоен за нейната любов. Ласкател и лицемер, „най-жалкото създание“, Молчалин използва връзката си със София само за егоистични цели, надявайки се на по-нататъшно издигане по кариерната стълбица. Но София, обзета от чувства, не може да види истинското лице под маската и затова насочва искрена, нежна, жертвоготовна любов към страхливеца и подлизурка.
Чацки скоро разбира, че София не споделя чувствата му и иска да знае кой е нейният избраник - неговият съперник. Много се говори, че този късметлия е Молчалин, но Чацки не иска и не може да повярва в това, виждайки в дланта си истинската същност на низкия подлизур.
Но има ли той тази страст, това чувство, този плам, та освен теб целият свят да му изглежда като прах и суета? За да ускорява всеки удар на сърцето към теб с Любов?
Приемайки студенината на София, Чацки не изисква реципрочни чувства от нея, защото е невъзможно да накараш сърцето да обича! Въпреки това, той се стреми да разбере логиката на нейните действия, нейния избор, той иска да знае онези достойнства на Молчалин, които са накарали момичето да го избере, но просто не може да ги намери. Да вярваш, че София и Молчалин са близки, за Чацки означава унищожаване на неговата вяра и идеи, признаването, че София не само не е израснала духовно по време на раздялата, не се е научила да разбира критично случващото се, но и се е превърнала в обикновен представител на обществото Famus.
София наистина е преминала през добро училище в дома на баща си, тя се е научила да се преструва, да лъже, да избягва, но не го прави от егоистични интереси, а се опитва да защити любовта си. Тя изпитва дълбока неприязън към хората, които говорят безпристрастно за нейния избраник, така че Чацки, със своята жар, остроумие и атаки, се превръща във враг за момичето. Защитавайки любовта си, София е готова дори да отмъсти коварно на стар близък приятел, който я обича лудо: тя пуска слух за лудостта на Чацки. Виждаме, че София отхвърля Чацки не само от женска гордост, но и по същите причини, поради които Москва на Фамусов не го приема: неговият независим и подигравателен ум плаши София, той „не е свой“, от различен кръг:
Дали такъв ум ще направи едно семейство щастливо?
Междувременно Чацки все още търси определение на чувствата на София и е измамен, защото всичко, което той презира, е издигнато до ранг на добродетел в благородна Москва. Чацки все още се надява на яснотата на ума и чувствата на София и затова отново отписва Молчалин:
С такива чувства, с такава душа Обичаме!.. Измамникът ми се изсмя!
Но тук е трагичният момент на решението! Този момент е наистина жесток и трагичен, защото всички пострадаха от него. Какво научиха нашите герои от този урок?
Чацки е толкова шокиран от простотата на решението, че прекъсва не само нишките, свързващи го с обществото на Фамусов, той прекъсва връзката си със София, обиден и унизен от нейния избор до дълбините на душата си: Материал от сайта
Тук съм дарена! Не знам как сдържах гнева си! Гледах, виждах и не вярвах!
Той не може да сдържи емоциите си, разочарованието, възмущението, негодуванието и обвинява София за всичко. Губейки самообладание, той упреква момичето за измама, въпреки че в отношенията си с Чацки София беше поне жестока, но честна. Сега момичето наистина е в незавидно положение, но има достатъчно сила на волята и самочувствие, за да прекъсне отношенията с Молчалин и да признае пред себе си своите илюзии и грешки:
Оттогава нататък сякаш не те познавах. Не смей да очакваш моите упреци, оплаквания, сълзи, не ги заслужаваш. Но не позволявайте зората да ви хване в къщата тук. Нека никога повече не те чуя.
За всичко, което се случи, София обвинява „себе си навсякъде“. Положението й изглежда безнадеждно, тъй като, отхвърлила Молчалин, загубила предания си приятел Чацки и останала с ядосан баща, тя отново е сама. Няма да има кой да й помогне да преживее скръбта и унижението, да я подкрепи. Но искам да вярвам, че тя ще се справи с всичко и че Чацки, казвайки: „Ще сключите мир с него след зрял размисъл“, греши.
Комедията на Грибоедов отново ми напомни, че в основата на действията на хората лежат двусмислени, често противоречиви мотиви и за да ги разгадаете правилно, трябва да имате не само ясен ум, но и интуиция, широко сърце и открита душа .
Не намерихте това, което търсихте? Използвайте търсачката
На тази страница има материали по следните теми:
- урок по темата за изображенията на Чацки от София Молчалина
- анализ на характера на Чацки и София
- любовта в разбирането на чацки и есето на софия
- Любовта на Чацки към София и лицемерната маска на Молчалин
- Горко от остроумие портрети на Чацки и София
Любовта в разбирането на Чацки и София" от произведението на А. С. Грибоедов "Горко от ума"
Комедията "Горко от ума" от Грибоедов несъмнено е произведение с голямо социално значение. Той отразява бунтовното време, когато свободолюбивите идеи се разпространяват в цяла Русия. В центъра на пиесата е Александър Андреевич Чацки, който въплъщава най-добрите черти на прогресивната благородна младеж от началото на века. Този герой съчетава две комедийни сюжетни линии. Единият съдържа конфликт между „миналия век“ и „настоящия век“ и предлага конфронтация между Чацки и Фамусов. Друг сюжет - Чацки - София - разкрива личната драма на главния герой.
София, застанала между обществото на Фамусов и Чацки, изигра голяма роля в създаването на „милионите мъки“ на героя, въпреки че самата тя изпита собственото си „горко от ума“. „София е нарисувана неясно...“, отбелязва Пушкин. Наистина в нейното поведение и настроения има противоречие между трезвия ум и сантименталните преживявания. Отличното й разбиране на героите на баща й и Скалозуб е съчетано с пълна слепота по отношение на Молчалин. София е много по-висока от връстниците си, толкова отровно изобразена от Грибоедов в лицето на шестте принцеси Тугуховски, за които не е важна любовта, а богат „съпруг-момче“, „съпруг-слуга“. София живее само с любов. Ниското и зависимо положение на Молчалин изглежда дори засилва нейното влечение към него. Чувството й е сериозно, то й дава смелост да не се страхува от мнението на „света“.
Не можем да се съгласим, че думите на Фамусов за московските момичета: „Те няма да кажат нито дума просто, всички имат гримаса“, имат пряко отношение към дъщеря му. Винаги е искрена. „Какво е слух за мен? Който иска да го съди“, казва тя. София не е чужда на духовните интереси, не се увлича от светската суета. Фамусов нарича нейното четене на книги „прищявка“. Всъщност тогава това беше новина за благородно момиче. София е ужасена, че баща й ще предскаже Скалозуб като неин младоженец, който „няма да каже умна дума веднага“. Тя също не обича празните интелигентности, остроумие и клевети. Но безмилостно логичната, остра мисъл на Чацки й е чужда и неприятна. София не е пораснала до нея, тя е твърде пълна с „чувствителност“. Тя е възпитана в епохата на Карамзин и Жуковски. Нейният идеал е плах, мечтателен млад мъж, чийто образ е изобразен в сантиментално-романтична литература от края на 18-ти и началото на 19-ти век. Точно такава изглежда София Молчалин.
Неочакваната й любов към секретаря на баща й не може да бъде разбрана, освен ако не помислите за всичко, което се случи между нея и Чацки. Той я привлече, но внезапно, в пристъп на онегински блус, когато му омръзна всичко на света, включително и тя, замина за чужбина и три години не й написа нито дума. София, слушайки любовника Чацки, смята, че той може само „да се преструва на влюбен“, че „е мислил високо за себе си“. Тя възкликва с ирония: „Нападна го желанието да скита... Ах, ако някой обича някого, защо да търси ума и да пътува толкова далече?“
Мисля, че не може да се осъди София за любовта й към Молчалин. Любовта към Молчалин е нейният здрав портрет, нейната горчива реакция към любовта й към Чацки, от която тя остана с чувство на разочарование, негодувание, обида. Молчалин може да не е толкова ярък като Чацки, но можете да разчитате на чувствата на Молчалин.
Може би Молчалин не е искал София да го обича. Молчалин беше плахо уважителен към всеки, който й хареса, като „с кучето на портиера, за да бъде нежна“. Той искал да спечели симпатиите на дъщерята на шефа. Той толкова много се опитваше да спечели благоволението й, че тя погрешно прие това раболепие за дълбоката, благоговейна любов, която срещаше в сантименталните френски романи, толкова мразени от баща си.
Комедията „Горко от ума“, написана от А. С. Грибоедов през първата половина на 19 век, несъмнено е произведение с голямо социално значение. Главният герой на комедията Александър Андреевич Чацки е противопоставен на лагера на представителите на обществото на Фамус, а именно обществото на хората от „миналия“ век. Без страх и съжаление, той сам тръгва срещу московските чиновнически фамилии, открито се присмива на техните пороци и фалшиви успехи. Той със сигурност е смел млад мъж с открита душа. Но всички ли го разбират правилно?
В тази ситуация той чака поне малко подкрепа или одобрение от старите си приятели - от същата София, която беше влюбена в него преди три години, от Платон Михайлович, който се промени до неузнаваемост, от стария си приятел Репетилов . Но в отговор получава само обвинения в лудост. Трябва да се отбележи, че между София, Чацки и Молчалин се развива „любовен триъгълник“. Чацки, след дълго отсъствие, дойде точно защото искаше да я види, а София вече имаше нов приятел, недостоен за нея във всеки смисъл.
Молчалин е мек и възпитан човек, но зад тази маска крие егоистичните си цели. Той ухажва София Павловна само за да се изкачи по кариерната стълбица. Той се надява, че тя ще го избере за свой избраник против волята на баща си. София е страстна и открита природа. Ако тя наистина харесва Молчалин, тя наистина не го крие и открито изразява недоволство от избора на баща си. Фамусов от своя страна отдавна търсеше богат кандидат за съпруг на дъщеря си. Той стана добре познатият Скалозуб в обществото.
От една страна можем да забележим, че в София има много добро. Тя е способна на добри дела, стреми се към чиста и безкористна любов, не принадлежи към нито един от лагерите. В тази героиня обаче има и отрицателни черти. София може да бъде капризна и капризна. Тя е способна на неморални действия, за които не подозира. Тя има „нечие“ мнение по всички житейски въпроси и не носи отговорност за действията си. Поради тази причина в края на работата тя губи такъв интелигентен и интересен кандидат като Чацки.
За съжаление тя превърна грешния човек в героя на романа си и дори не забеляза грешката си, докато не чу истината от устните на самия Молчалин за неговите несъществуващи чувства. Без да забелязва глупавото му разположение, преструвка и лицемерие, тя го смяташе за човек с по-висок приоритет за цял живот от Чацки и жестоко се заблуждаваше. Неволно възниква въпросът дали тя е била достойна за смелия, упорит и искрено обичащ Чацки.
От гледна точка на личните качества най-вероятно да. Защото тази героиня е не по-малко смела и умна от самия Чацки. Но по отношение на поведението й на бала - не. Поради късогледството си тя обиди най-добрите чувства на интелигентен и способен човек. Чацки, за разлика от Молчалин, не се ласкаеше или унижаваше на бала на Фамусов в името на получаването на „високи“ звания. И го обявиха за луд именно заради лесното предложение на София. В резултат на това той се оказа изгонен от обществото на Фамус, за което, мисля, не съжаляваше ни най-малко, и от сърцето на момичето, което със сигурност го разстрои.
Зареждане...
